Вы находитесь на странице: 1из 7

Ютдѣлыіый оттискъ изъ „ Р у с с к о й М е д и ц и н ы " Л- 19, 1886 г.

У / О

Наги '
# По ПОВОИ РОДОВЪ ВЪ МОГЙЛІ ч.' ; д^Ч

П. Корша.

Случаи іюсмертпыхъродо»ъ, бытьможетъ, и не такъ


рѣдки, но не часто опи обнаруживаются и, вѣроятпо,
еще рѣже попадаютъ в ъ литературу. Д-ръ Рейманъ 1 ),'
занимавшійся этимъ вонросомъ, въ своей статьѣ: «Роды
послѣ смерти», собралъ 63 случая посмертпыхъ ро-
довъ, изъ коихъ 46 случаевъ приходится на 3 столѣ-
тія (начиная съ половины X Y I до половины текуіцаго)
и 17 случаевъ на 25 лѣтъ, съ 1 8 5 0 по 1875 г. (изъ
пихъ два случая были въ Россіи). К ъ этому перечню
мы можемъ присоединить еще 2 случая; оба они при-
ходятся на Вятскую губерніго: одипъ былъ въ 1879 г. 2 ),
другой въ 1 8 8 2 г . 3 ).
Неясность и петочпость описапія посмертпыхъ ро-

1) Сборнпкъ Медоц. Департ. за 1876 г. T . I I . Отд. 1. Стр.


92—117.
2 ) Приложепіе къ № 2. Протокол. Общ. Врачей г. Вятки за
1879 г.
3 ) ІІо всей вѣроятности, въ литературѣ послѣдипхъ 10 лѣтъ
наберется и большее число подобішхъ случаевъ, но, къ сожадѣ-
нію, мы, врачи глухнхъ окраинъ, поставлены въ весьма певьігод-
ныя условія относительно вользованія литературными источниками
вообще, а иностранными въ особенности. Отчасти, благодаря этимъ
же неблагопріятпымъ условіямъ, замедлилась появленіемъ въ пе-
чати и настоящая статья.
довъ въ старой литературѣ, подчасъ даже анекдоти- въ 4 часа ѵгра, 4) ври ясной тихой иогодѣ и положеніе трупа
чесваго характера, заставляетъ насъ относиться ко г а спниѣ;*5) трупъ одѣтъ въ женскую рубаху и сарафанъ,
6) для вскрытія ноложепъ на столъ. /). отъ роду 2 / ,
многимъ изъ нихъ съ нѣкоторыыъ педовѣріемъ, но,
8 ростъ 2 арііг. 2 вершка. 9) Поль женскій. 10) Тѣлосложенія
къ сожалѣиію, не всегда безгрѣшна въ этихъ отрица- по ириродѣ здороваго, крѣпкаго. 11) В с ѣ части тѣла сораз-
тельныхъ качествахъ и иовѣйшая казуистика, что въ мѣшіы. 12) Кожа не представляетъ ничего особеииаго, покры-
иныхъ случаяхъ, какъ это мы увидимъ ниже, можетъ та мѣстамн трупными пятнами. 13) Гнилость самая незначи-
тельная, ничтожная. 14) Очертаиіе головы правильное, круглое.
затруднять правильное рѣшеніе вопроса съ судебно- 15) Во тисы темпорусые, заплетенные въ двѣ косы, l b ) лице,
медицинской точки зрѣпія. выражающее страшное отчаяніе, круглое,пемпого одутловатое,
Но если не часто приходится читать и слышать о чистое. 17) <Вѣкн опухшія, плотно закрытия. I I a лѣвомъ верх-
нем'!. вѣкѣ рѣзкій, почти чернаго цвѣта, величиною въ самое
посмертныхъ родахъ, то тѣмъ болыпій интертоъ должны
вѣко, кровоподтека.. 18) Уши темнаго багроваго, почти снияго
возбуждать физіологическіе роды въ могилѣ. Были ли ц в ѣ г а . В ъ наружиыхъ отверстіяхъ, кромѣ незначительна™ ко-
послѣдніе когда либо извѣстяы съ несомнѣпнАтыо, личества кровянистой сукровицы, ничего оолыпе не имѣется.
сказать не можемъ, но одинъ изъ такихъ случаевъ 19) Пост, короткій, широкій; какъ снаружи, такт, и і г ь о о ш .
его полостяхъ, видна густая, черная засохшая кровь. 20) і.уоьт
(якобы физіологическихъ родовъвъ могилѣ), фигуриро- раскрыты на разстоятііи одна отъ другой (по средшіѣ) па / 4
вавший въ русской литературѣ въ педавнее сравни- вершка, запачканы рвотными извержешями (сыриымъ веще-
тельно время, памъ хорошо извѣстенъ по подлинными ствомъ), чрезвычайно толстыя (отворотенныя наружу), темно-
документами и о немъ то и будетъ здѣсь рѣчь. синя го цвѣта, значительно дополняющія выражение ужаса на
пщѣ 21) Языкі. значительно ущемленъ между зубами, разбух-
. 4-го іюля 1 8 8 2 г . 4 ), крестьянка Глазовскаго уѣзда шій влажный, весь обложепъ пищевою кашицею (творогъ),
Аграфена В . , будучи беременной, упала лѣвымъ бо- изверженною, какъ видно, рвотою и плотно засорившую, какъ
комъ и головой на корыто и затѣмъ часа 3 — 4 спустя переднюю, такт, и (нижнюю) заднюю полость рта. 22) Ш е я
послѣ этого умерла и въ тотъ же день родными была короткая, значительно толстая; н а лѣвоп надключичной обла-
сти своей обнаруживает!» рѣзкій темпо-снній кровоподтекъ въ
положена въ нарочно вырытую яму, которую и по- ладонь длиною, опускающийся вппзъ но грудн на Г / 2 вершка
крыли сверху досками, a затѣмъ соломой и пескомъ. ниже ключицы. 23) Грудь широкая, выдающаяся зиачительпо
Когда же, недѣлю спустя послѣ этого, Аграфена была впередъ, здоровая и крѣпісая. Самьтя жепскія груди съ ихъ
грудными сосками довольно выдаются виередъ, какъ вообще у
вынута для ' вскрытія изъ ямы, то найденъ былъ при рожеппць, впрочем-!., соски грудпые значительно вялы. Около-
ней и мертвый младенецъ, котораго въ моментъ по- сосковые кружки пеиельпаго цвѣта, обрисовываются довольпо
хоронъ трупа въ яму (4-го іюля) вовсе не было. На рѣзко. 24) Жнвотъ значительно вздутъ, при дотрогиванш до
предварительиомъ слѣдствіи никто изъ спрошепныхъ него рукой тугъ значительпо. 25) Нижпія конечности значи-
тельно раздвипуты, при чемъ видно 26) иахи нормальны, 27) у
евидѣтелей не удостовѣрилъ, чтобы В. въ день ея самаго наружыаго иоловаго о т в е р е т т и изъ него вышла матка
смерти были причинены какія либо насилія посторон- всей своей величиной, при чемъ вся она раздута—выворочена,
ними лицемъ. вся кровянистая сплошь. Объемъ ея тутъ представляетъ овалъ,
котораго продольная ось пдетт, впизъ и которой длина равна
При судебно-медиципскомъ вскрытіи трупа, произ- 4 вершкамъ. Пониже помяиутаго органа и смежпо съ нпмъ
веденномъ 12-го іюля уѣзднымъ врачемъ Д., найдено лежитъ мертвый новорожденный младенецъ (женскаго пола).
слѣдующее: 28) Спина покрыта труішою краснотою, по н а лѣвои лопаткѣ
внденъ значительной величины нолъ-лалоаи, красныи кровопод-
Наружный осмотръ. 1) Трупъ лежитъ въ нарочно выкопан- текъ (вскрытый). 29) Задній проходъ открытъ, чистый. 30) Ко-
ной лмѣ, въ огородѣ крестьянина Л. В . (мужа нокойной),, нечности нормальны. 31) Пальцы н а рукахъ сильно сжаты в ъ
2) вскрытіе производится тутъ же, 3) 12-го чпсла іюля 1832 г . кулаки. 32) Уродливостей и болѣзненныхъ измѣпешй пигдѣ по
тѣлу не видно. 33) Поврежденій, кромѣ оиисашшхъ, не имѣет-
ся но тѣлу ннгдѣ.
: * ) Ызъ дѣлъ вятскаго врачебнаго отдѣлепія, № 291 за 1882
Щ Щ ѵ
••J.
1*
ёШ

2013041981
Внутренній осмотръ. I . П о л о с т ь г о л о в н а я . 34) По лости не пмѣется, она, какъ выше сказано, вышла наружу,
снятіи съ головы волосъ, па лѣвой темянпой сторопѣ видна представляя такпмъ образомъ въ высшей степени поразительное
багровая полоса, спускающаяся къ лѣвому уху шириною въ 2 и рѣдкое патологическое явленіе. 65) Снаружи лѣваго лобко-
пальца и длиною въ 2 вершка. 35) Взрѣзъкожи па головѣ по- ваго отростка имѣется значительный кровонодтекъ, опускаю-
казываешь значительный кровонодтекъ чернаго цвѣта, величи- щійоя внизъ, по въ пахъ не нереходящій.
ною и очертаніемъ соотвѣтствующій описанному наружному V. П о з в о п о ч п ы й с т о л б ъ. 66) При наружномъ осмот-
знаку. 36) Тоже самое видно и по надчерепной плевѣ, кото- рѣ оказался цѣлымъ и не повреждеппымъ, a потому онъ не
рая довольно толстая, крѣпкая и крѣшсо иристаетъ къ череп- вскрывается, а только вскрывается на лѣвой лонаткѣ описан-
нымъ костямъ. 37) Черепныя кости крѣпкія, цѣлыя, толстыя. ный выше кровоподтекъ.
но лѣвая темянная кость почти па всей передней иоловинѣ Н а р у ж н ы й о с м о т р ъ м л а д е п ц а. Субъектъ лежишь
своей проникнута краснотою — знакомь, соотвѣтствѵющимъ у ногъ трупа выше описанной женщины. Головка внизъ, нож-
раньше описанному кровоподтеку. 38) Сосуды тверДой и мяг- ки кверху. Верхнія и нижиія конечности лежать но длинѣ
кой оболочекъ мозга полнокровии, кровь черная и густая. тѣла младенца, котораго тюложепіе внпзъ лицемъ. Отъ пупка
39) Въ иазухахъ мозговыхъ оболочекъ кровь черная и густая младенца идешь длиною около 3 / 4 аршина пуповина, оканчи-
скопилась въ значительномъ ісоличествѣ. 40) Существо мозга вающаяся мѣстомъ (маточпымъ, родовымъ, placenta), но послед-
немного мягкое, по хорошо рефлексируешь па своей поверх- нее (послѣдт.) отдѣлено, какъ видно, совсѣмъ отъ дна матки. Са-
ности (лѣвой темянпой) величину и очертаніе опнсаппаго мый младенецъ жепскаго пола, развитъ не только правильно въ
раньше кровоподтека. 41) Внутри вся мозговая масса полно- утробѣ матери, но какъ показала экспертиза легкихъ, даже родил-
кровиа. 42) Желудочки выполнены кровыо. 43) Мозжечекъ и ся живымъ. В с ѣ органы, соотвѣтствуюіціе принадлежности по-
продолговатый мозгъ иредстапляютъ высокую степень ихъ пол- лостей черепной, грудной и брюшной, нзслѣдуются б о л ѣ е и о-
нокровія. в е р х п о с т н о , ч ѣ м ъ а н а т о м и ч е с к и , р а з ъ по п о -
I I . О р г а н ы ш е и. 44) Лѣвая подкожная часть шеи, со- в о д у з н а ч и т е л ь н о й н х ъ г н и л о с т и ( м о з г ъ), а в о
отвѣтственно описанному на ней наружному знаку, обнару- в т о р ы х ъ , к а к ъ н е up е д с т а в л я ю щ і е т о г о ^ в а ж -
живаешь глубокій кровоподтекъ; 45) какъ сосуды е'я, такъ и п а г о в ъ д а н и ом ъ с л у ч ѣ и н т е р е с а , , к а к о й м о г -
мускулы, особеннаго ничего не иредставляютъ, а также 46—47) л и п о к а з а т ь и п о к а з а л и л е г к і я в ).
гортань и дыхательное горло, но 48—49) глотка и нищепріем- Мнѣніе в р а ч а о причинѣ смерти Агра-
никъ значительно засорепы сырною кашицею, извержеппою,
вѣроятно, рвотою. ф е н ы В . Какъ ии рѣзки знаки (кровоподтеки) ока-
П І . П о л о с т ь г р у д н а я . 50) Изліянія не видно 51) Лег- зались при наружиомъ осмотрѣ тѣла В . и при анато-
кія полнокровны, кровь пѣшістая, густая, черпая. Около- мическомъ его вскрытіи; какъ пи рѣзко опять эти
сердечная сумка красная, въ ней не больше полъ-унціи се- кровоподтеки говорятъ въ пользу того, что происхож-
рознаго выпота. 53) Сердце ничего особеннаго не представ- деніе ихъ обязано вліянію до этого на оргаыизмъ на-
ляешь; въ правомъ желудочкѣ его черная густая кровь; лѣвый
желудочекъ пустой. пора тиердаго тѣла какого иибудь, но я долженъ ска-
I V . П о л о с т ь б р ю ш н а я . 54) Пзліянія нѣтъ, но тѣмъ зать утвердительно, что в ъ данномъ случаѣ побои,
не менѣе органы, въ полости лежащіе, значительно влажные. причиненные кѣмъ нибудь посторонними вовсе не мо-
55) Сальники толстые. 56) Печень довольно сдавлена пищева- г у т ъ быть допущены: разъ потому, что характеръ гго-
рительными органами, хотя послѣднихъ большая часть, какъ
видно, съ выстунлепіемъ матки, отошла внизъ. 57) Желчный врежденій (кровоподтековъ) далеко не такого харак-
пузырь огромнейшей величины, выиолпеиъ весь густой зеленой тера, каковъ онъ бываетъ послѣ причиненія ударовъ
желчью. 58) Желудокъ весь выіюлиен^.густоі^іЦисадо (безъ человѣку при жизни, во вторыхъ, что и самое пред-
примѣси) сырною массою; стѣнки его' Цисты,, ^ ы я Ш ю н н а г о варительное дозпаніе по поводу пастоящаго дѣла не
цвѣта, ничего особеннаго ни снаружи, ни с н у т щ ^ н ё ^ П ^ д с т а в -
ляетъ. 59) Тоже слѣтуеть сказать и о т о л с т ы щ | ; р ^ | | 5 І ѵ 60) встретило тѣхъ даппыхъ, на основапіи какихъ бы
Тонкія кишки, кромѣ*нѣсколькихъ пъ нихъ к р у г і п і ^ ^ й ^ р т о в ъ , можно было тутъ подозрѣвать даже насильственную
ничего посторонняго не содержать. Вт» остальном^он® сходны
с ь вышеописанными брюшными органами нищеваренія. 61)
Селезенка и 62) почки ничего удшштельнаго (особеннаго) не 5) Курспвъ иашъ; весь же протоколъ приводим!» дословно, безъ

обнаруживаютъ. 63) Мочевой пузырь пустой. 64) Матка въ по- малѣйшнхъ измѣчепііі
смерть. А потому, руководствуясь только исключи-
Д-ръ Тепляшинъ далъ слѣдующее заключеніе: 7 )
тельно тѣмъ рѣзкимъ патологическими состояніемъ
«изъ дѣла видно, что роды совершились въ могилѣ и
матки, какое встрѣтилось при изслѣдованіи трупа и
что плодъ родился зкивымъ. Поэтому нужно признать,
тѣми видимо осложняющими эту патологичность фак-
что покойная была полозкена въ могилу зкивою, въ
тами родовъ, какіе тутъ же встрѣтились, я прихожу
сильно выразкенномъ безсознательномъ состояніи, слу-
къ тому заключенію, что смерть Аграфены В . послѣ-
чившемся, вѣроятно, велѣдствіе тязкелыхъ ненормаль-
довала отъ трудныхъ родовъ. Знаки поврежденія (т.
ныхъ мозговыхъ явленій (въ протоколѣ: гиперемія моз-
е. кровоподтеки) на головѣ и па лопаткѣ (лѣвой) мог-
.говыхъ оболочекъ, полнокровіе мозга и мозжечка и
ли послѣдовать прямо отъ паденія субъекта наземь
кроизліяніе въ зкелудочки, далѣе); в ъ виду недостаточ-
(на полъ) во время трудныхъ прохозкдепій плода чрезъ
ности притока свѣжаго воздуха могла послѣдовать мед-
малый тазъ роженицы, а также и отъ сильной боли
ленная асфиксія узке больнаго организма (въ протоко-
послѣдней въ моменты трудныхъ потугъ. (?).
лѣ: темная кровь, сильная гиперемія легкихъ, напол-
Д о п о л н и т е л ь п о е м иѣ н і е в р а ч а о при- неніе кровыо нраваго зкелудочка, выразкеніе отчаянія
ч и н ѣ с м е р т и В . 6 ). Такъ какъ при первоначаль- на лицѣ); во время зке приступовъ асфиксіи могли со-
помъ осмотрѣ трупа Аграфены В . замѣчено было толь- вершиться неправильные роды съ выворотомъ и выпа-
ко лишь то, что она была беременна (и еще не раз- деніемъ матки, a затѣмъ быстро могла наступить
рѣшишпеюся отъ беременности), но по судебно-меди- смерть матери и плода. Покойная, вѣроятно, изъбез-
цинскому осмотру найдена разрешившеюся отъ бере- сознательнаго состояпія и не выходила. На возмозк-
менности, то я полагаю, что Аграфена В . родила уже ностг» пребывапія В . въ могилѣ живою болѣе или ме-
в ъ могилѣ, въ которой она была схоронена не опыт- нѣе продолзкительное время нѣкоторое указаніе даетъ
ными ее окрузкающими людьми, бывши сама не въ со- и свѣзкесть труповъ и матери, и плода: покойная ле-
стояніи настоящей (полной) смерти, а въ состояпіи жала въ могилѣ съ 4 по 12 Ііоля, погода все время
такъ называемаго летаргическаго сна, который, когда •стояла очень жаркая; трупъ в ъ такое время обыкно-
прошелъ, понятно наступило задушеиіе В . , последовав- венно весьма быстро разлагается; и трудно предполо-
шее путемъ отеутствія воздуха въ гробовой средѣ. Что зкить, чтобы онъ могъ сохраниться такъ хорошо въ
же касается знаковъ насильственныхъ, найденныхъ течеыіи 8 дней, какъ сохранился въ дапномъ случаѣ>.
мною при осмотрѣ трупа (нарузкномъ) и описанныхъ
въ протоколѣ, то я полагаю, что они нисколько не Мы вполнѣ понимаемъ, что весьма трудно давать
могли вліять на смерть субъекта. (?). •заключеніе на оспованіи выше приведенпаго протокола
вскрытія, страдающаго во многихъ мѣстахъ неточ-
Судебный слѣдователь не удовлетворился заключе- ностью и неясностью излозкенія, и разъ д-ръ Тепля-
ніемъ вскрывавшаго врача и пригласилъ высказать свое шинъ повѣрилъ п а с л о в о 8 ) вскрывавшему врачу,
мнѣніе по этому дѣлу врача А. Тепляшина, предло-
живъ ему для руководства протоколъ вскрытія и по- ') „Врать", № 40, 1882 г. „Случай родовъ въ могилѣ". Стр.
казанія свидѣтелей. 679, 680.
8) Говоримъ lia С I о в о, потому что въ протоколѣ вскрытія
трупа ребенка пѣтъ никакихъ апатомическихъ даиныхъ. Достаточно
6 j Первоначальное мііѣніе врача Д. иомѣчено 12 Іюля, подъ было увидѣть, что легкія не тонуть въ водѣ и вскрывавшііі врачъ,
доаолпителыіымъ мвѣиіемъ число ue проставлено, такъ что намъ •удовольствовавшись однимъ этиыъ явлепіемъ, не нашелъ даже пуж-
неизвѣстно, сколько времени прошло между нервымъ и вторымъ -нымъ производить дальнейшее вскритіе. Мы никоимъ образомъ не
заключеніемъ? ъіожемъ уразумѣть, почему въ одномъ случаѣ врачъ считаетъ важ-
тшяъ упоминать о такой подробности, какъ, — °пахи нормальны»
что младенецъ былъ живъ, то для объясненія такого» протокола вскрытія, послѣ нея ставитъ отъ себя знакъ
явленія и вынуждепъ былъ допустить, что въ данномъ вопросительный, т . е. какъ бы неудомѣвая, или не до-
случаѣ мы имѣемъ дѣло съ заживо погребенной, п о - вѣряя этому чисто субъективному наблюденію. Нако-
гибшей отъ асфиксіи, вслѣдствіе недостатка притока нецъ, въ поискахъ за доказательствами въ подтверж-
свѣжаго воздуха. Такое заключеніе надо было подкре- деніе своего заключенія, д-ръ Тепляшииъ такъ увлекся,
пить какими либо фактическими данными, но такъ какъ что даже упоминаетъ о свѣжести трупа плода, тогда
въ протоколе вскрытія мы не имѣемъ ясныхъ призна- какъ в ъ протоколѣ вскрытія говорится совершенно про-
ковъ асфиктической смерти, то, для подтвержденія тивоположное (см. „наружный осмотръ младенца") 1 0 ) .
своего ынѣнія, д-ру Тепляшину и пришлось прибег- Выяснивъ такимъ образомъ смерть отъ асфиксіи,
нуть къ нѣкоторымъ натяжкамъ 9 ), на который мы и д-ръ Тепляшииъ продолжаетъ: „во время же присту-
позволяемъ себе указать. Однимъ изъ признаковъ асфик- повъ асфиксіи могли совершиться неправильные роды
тической смерти считается, между прочимъ, темная съ выворотомъ и выпаденіемъ матки". На этомъ нослѣд-
ж и д к а я кровь, но такъ какъ въ протоколе вездѣ немъ явлепіи мы позволимъ себѣ остановиться н ѣ -
говорится о темной г у с т о й крови, то д-ръ Тепля- сколько дольше, такъ к а к ъ , но нашему крайнему разу-
шинъ, въ своихъ выводахъ, упомипаетъ только о тем- мѣнію, в ы в о р о т ъ м а т к и и служить доказатель-
ной крови, пропуская, конечно невольно, слово г у с - с т в о м ^ что въ данномъ случаѣ были посмертные ро-
т о й . В ъ протоколе мы читаемъ: „легкія полнокровны" ды.—ДѢйствительно, если мы обратимся к ъ статистикѣ
(§§ 51), д-ръ Тепляшииъ пишетъ: „ с и л ь н а я гипе- выворота матки при родахъ у живыхъ субъектовъ, то
ремія легкихъ". В ъ протоколе: „въ правомъ желудоч- насъ поразить крайняя рѣдкость этого явленія. Т а к ъ
к е черная густая кровь" (§§ 53), причемъ не сказано, напр., по свѣдѣніямъ Дублинскаго родильнаго дома, съ
много-ли, мало-ли крови, у д-ра Телляшина: „ н а п о л - его основанія въ 1 7 4 5 г . , болѣе чѣмъ при 1 9 0 , 0 0 0 ро-
н е н і е (что уже даетъ понятіе о значительпомъ коли- довъ, выворотъ матки наблюдался всего только одинъ
честве) кровыо праваго желудочка". Выражеыіе отчая- разъ " ) . В ъ Вѣпскихъ родилыіыхъ домахъ, съ 1 8 4 9 г.
нія на лице также послужило однимъ изъ признаковъ
смерти отъ асфиксіи, а между тЪмъ, страницей раньше 1 0 ) Относительно свѣжести трупа матери, что какъ бы стоитъ

(стр. 6 7 9 ) д-ръ Тепляшииъ, приводя эту фразу изъ въ протпворѣчіи съ тѣмъ, что вскрытіе было произведено спустя
недѣлю послѣ смерти и при томъ въ жаркое время, то съ одной
стороны, стЬдуетъ Припять въ разсчетъ, что трупъ сохранялся не
(см. §§ 20 протокола пскрытія), въ другомъ же случаѣ преиебре- на поверхности землп, а въ могплѣ, прпкрытоіі досками и пескомъ,
гаетъ нскрытіемъ ці.лаго трупа? Такъ какъ въ протокол!; ничего слѣдовательно, трупъ былъ нредохраиепъ отъ вліяпія жаркой тем-
не упоминается, какимъ образоыъ производилась легочная проба, пературы, — съ другой же стороны, въ протокол!; вскрытія есть
то, въ виду вообще ксполпостн произведенпаго вскрытія трупа мла- дапшля,указывающія, что выражепіе вскрывавшаго врача, будто гнп-
денца/илп выражаясь словами вскрывавіпаго врача: б о лѣ е п о в е р х - лость была самая незначительная, не вполнѣ соотвѣтствуетъ истппѣ.
н о с т п а г о, ч Т> м ъ а и а т о м и ч е с к a г о), иодлежитъ еще боль- Въ иротоколѣ упоминается о трупныхъ пятнахъ, какъ на перед-
шему сомнѣпію вѣрпость производства самой легочной пробы, д а й ней, такъ и на задней поверхности тТ-ла (§§ 12 и 28), о значитель-
вообще явлепіе плавающихъ легкихъ, безъ апатомпческаго пхъ помъ вздутыі живота газами (§§ 24), сдавшшіиліп даже печень, не
ошісанія, врп значительной гпнлостн трупа, никоимъ образомъ пе смотря на опорожнепіе брюшной полости оть береыеішой, содер-
можетъ пасъ убѣдпть, что легкія принадлежали дышавшему мла- жавшей плодъ, маткп и большей частп тсишечпика (§§ 56), пако-
денцу иецъ, оппсаніс впѣшпости лица умершей тоже далеко не гармонп-
°) Мы. отнюдь не допускаемъ, чтобы этп натяжки дѣлалпсь руетъ съ с а м о іі н ез н а ч и т е л ы ю іі гпплостыо трупа (§§ 16,
умышленно, но разъ д ръ Тепляшииъ смотрѣлъ па дѣло съ пред- 17, 18 и 2(1).
взятой мыслыо, то онѣ моглп вкрасться певолыю, помимо его же- " ) Ш п и г ѳ л ь б е р г ъ , Учеб. акуга. С.-ІІетербургъ, 1879 г.
лапія, въ силу лишь одного увлечепія запимавшпмъ его вопросомъ.. стр. 630.
— И —

чаѣ не было ни одного условія, необходимаго для при-


•по 1 8 7 8 г . , на 2 5 0 , 0 0 0 родовъ не было ни одного
жизненная выворота матки и, наоборотъ, существо-
подобнаго случая і а ) . В ъ отчетахъ С.-Петербургскаго
вали данныя для посмертнаго ея выворота, а именно:
родовспомогательнаго заведепія (съ 1 8 4 0 по 1 8 8 1 г . ) ,
полное разслабленіе мышечной ткани матки и давле-
повивальнаго института (д-ра Гугенбергера) и Москов-
ніе газовъ на ея дно. Что и это послѣдпее условіе
ского родовспомогательнаго заведепія—не встрѣчается
существовало, мы имѣемъ указаніе в ъ протоколѣ вскры-
ни одного случая выворота матки 1 3 ). При посмертпыхъ
тая: „животъ значительно вздутъ, при дотрогиваніи до
же родахъ, наоборотъ, выворотъ матки составляетъ
него тугъ значительно" (§§ 24), и такое сильное взду-
далеко не рѣдкое явлеиіе. На 17 случаевъ такихъ ро-
тіе живота газами существовало, не смотря на то,
довъ въ настоящемъ столѣтіи, описапныхъ д-ромъ
что брюшная полость освободилась отъ такого объеми-
Рейманомъ, приходится 6 случаевъ выворота матки
с т а я предмета, какъ матка съ довольно развитымъ
(около 3 6 % ) и 1 случай выпадеиія ея. Обращаясь
плодомъ и большей части кишечника. Такимъ обра-
теперь къ условіямъ, вызывающимъ подобнаго рода
зомъ, приведенные доводы говорятъ за то, что въ
явленіе, мы видимъ, что они, главнымъ образомъ, сво-
дашіомъ случаѣ мы имѣемъ дѣло съ посмертными ро-
дятся къ механическимъ причииамъ. „Условіями раз-
дами, слѣдовательно, заключенію вскрывавшаго врача,
витая болѣзни", говоритъ Шпигельбергъ, „служатъ
о жизненности плода, на основаніи одной легочной
всегда разслабленіе маточной стѣнки, раеширеніе по-
пробы, нельзя придавать серьезнаго значенія. Легкія
лости, давлеиіе сверху и потягиваніе снизу" и ) , „Наи-
могли плавать въ водѣ въ силу ихъ гнилостная раз-
лучшей иллюстраціей дѣйствія внутрибрюшнаго давле-
ложенія, такъ какъ вообще внутренніе органы мла-
нія на разслабленпую матку", продолжаетъ опъ н е -
денца представляли значительную степень гнилости,
сколько далѣе, „служатъ примѣры выворота ея уже по
какъ объ этомъ упомииаетъ вскрывавшій врачъ. Довѣ-
смерти" (стр. 631). И при произволыіыхъ родахъ ме-
ріе къ легочной пробѣ, стоящей въ противорѣчіи съ
ханическое вліяніе не лишено значенія. Вотъ что по
прочими данными протокола вскрытія, очевидно, ввело
этому поводу говоритъ Шредеръ: „въ исключительныхъ
въ заблужденіе и д-ра Тепляшина.
случаяхъ inversio можетъ случиться и при произволь-
иыхъ родахъ, особенно если они произошли при стоячемъ Теперь постараемся объяснить причину смерти
или полусидячемъ на корточкахъ положеніи роженицы" Аграфены Вл., сообразуясь съ обстоятельствами дѣла
(иначе говоря, нри вертикальномъ ноложеніи туловища) и и скудными данными протокола вскрытія. Изъ слѣдст-
если при этомъ родившійся плодъ своею тяжестью влечетъ веннаго производства, между прочимъ, выяснилось, что
за собою не отдѣлившійся еще поелѣдъ" 1 5 ). Разбирая Вл. страдала „родимцемъ" (эклямпсіей), в ъ приступѣ
приводимые доводы, мы видимъ, что въ нашемъ слу- котораго она упала съ лѣстницы и ударилась о ко-
рыто (объ этомъ упоминается и въ статьѣ д-ра Теп-
ляшина). Это, повидимому, мэло значущее обстоя-
12) B r a u n v o n F e r n v a i d , Lehrbuch der gesammt. Gynä-
тельство проливаетъ свѣтъ на нѣкоторыя данныя про-
kologie, 2 Aufl. Wien 1831 pag. 326. По д-ру B r e u s ' y , не было токола вскрытія. Разъ мы знаемъ, что Вл. страдала
пи одного такого случая и позже до 1882 г., т. е. па 280,000 ро- эклямпсіей и что смерть наступила въ одномъ изъ при-
довъ. (Wiener mediciniche Wochenschrift 1882, № 7, S. 181). ступовъ этой болѣзни, для насъ дѣлается понятнымъ
1 3 ) Цитир. по статьѣ д-ра В а с т е н а изъ «Медицинскаго .и искаженное лицо умершей (послужившее однимъ изъ
Вѣстпика» за 1833 г. № 35, стр. 565.
14 ) Ш п и г е л ь б е р г ъ , стр. 630. доказательствъ мнимой ея смерти и для вскрывавшаго
11) Ш р е д е р ъ , Учебн. акуш. Русск. изд. 3-е. Спб. 1881 г. врача Д. и для д-ра Тепляшина) и ущемленный
стр. 628.
языки, и сжатые въ кулаки пальцы; эклямпсіей же мо- ю т ъ " , 2) легочной цробой, показавшей, что младенецъ
гутъ быть объяснены и нѣкоторыя другія патологи-- дышали и, наконецъ, 3) микроскопическими изслѣдо-
ческія явленія внутреннихъ органовъ, найдепныя при ваніемъ, произведенными врачебными отдѣленіемъ,
вскрытіи. Эклямпсія сама по себѣ можетъ обусловить констатировавшими прижизненноеть разрыва промеж-
смертельный исходъ 1 6 ); въ нашемъ ate случаѣ, есть ности умершей. Однако, всѣ эти три довода были от-
основаніе допустить, что смерть наступила при явле- вергнуты медицинскимъ совѣтомъ, на заключеніе ко-
ніяхъ сотрясенія мозга (принимая во вниманіе—фактъ тораго поступило это дѣло. В ъ доказательство того,
стремительнаго паденія, значительные кровоподтеки что мертвыя рожаютъ, медицинскій совѣтъ привели
черепныхъ покрововъ, высокую степень гипереміи литературные источники; легкія, по его заключенію,
мозга и его оболочекъ), указаніемъ на что могутъ оказались плавающими в ъ силу гнилостнаго ихъ раз-
служить, между прочимъ, рвотныя изверженія, найден- ложенія, a вѣрность микроскоиическаго наблюденія
ныя въ полости рта и пищеводѣ умершей. Сопостав- отвергнута фактическими данными протокола вскры-
ляя всѣ вышеизложенныя данныя, мы приходимъ къ тія 1 8 ).
слѣдующему заключенію: 1) Аграфена Вл. умерла отъ Оба, упоминаемые нами, случая интересны въ томъ
сотрясенія мозга, обусловленнаго паденіемъ съ лѣст- отношеніи, что ни въ одномъ изъ нихъ подозрѣвав-
ницы въ приступѣ эклямпсіи, 2) роды мертвыми мла- щаяся мнимая смерть не подтвердилась фактически.
денцемъ послѣдовали въ могилѣ, въ силу давленія Это обстоятельство, какъ то невольно, заставляешь от-
гнилостныхъ газовъ на беременную матку , 7 ) . носиться скептически ко мпогимъ описаннымъ случа-
Если съ таковымъ заключеніемъ и не всѣ согла- ями мнимой смерти. Вообще, до сихъ поръ еще мы
сятся, то, тѣмъ не менѣе, мы позволяемъ себѣ думать. имѣемъ весьма смутныя понятія объ этомъ ігатологи-
что едва ли кто нибудь, на основапіи противорѣчи- ческомъ явленіи и причинахъ его вызывающихъ, между
выхъ данпыхъ, крайне не обстоятельно составлепнаго тѣмъ, оно крайне интересно и само по себѣ, и съ
протокола вскрытія, рѣшится утверждать, что здѣсь точки зрѣнія судебной медицины, въ виду чего, мы и
мы имѣемъ дѣло съ мнимо умершей и съ физіологи- памѣрены посвятить этому вопросу отдѣлъную статью,
ческими родами въ могилѣ. если только обстоятельства ноставятъ насъ в ъ болѣе
В ъ параллель съ описаииымъ нами случаемъ по- •благопріятныя научныя условія, чѣмъ настоящія.
смертных!, родовъ, мы можемъ сопоставить однород-
ный съ нимъ, бывшій в ъ Вятской губерпіи въ 1 8 7 9 г .
(о немъ мы упоминаемъ въ началѣ статьи). Тамъ,
какъ и в ъ иашемъ случаѣ, были заподозрѣны—мни-
мая смерть рожепицы и разрѣшеиіе ея отъ бремеии
в ъ могилѣ живымъ младеицемъ. Такое заключеніе
основывалось, главнымъ образомъ, па слѣдующихъ
даішыхъ: 1) мнѣніемъ врача, что „мертвыя пе рожа-

, 0 ) Изъ литературы, прпводимоіі д-ромъ Рейманомъ, видно,


что въ 8 случаяхъ мпть умерла къ эклямптпческихт, ирппадкахъ.
1 7 ) Заключепіе по этому ді.лу вкратцѣ было сообщено мною
въ засѣданіи Общества врачей г. Вятки еще 20 Января 1883 г.
(Протоколъ № 7, за 1883 г.). Доз в. ценз. Спб. 21 Мая 1886. Тип. II. И. Шмидта. Гал. 6