JUICIO: “YTHEL BERENICE COEFFIER

ZUCCOLILLO Y GLADYS BEATRIZ

ZUCCOLILLO DE COEFFIER S/ VIOLENCIA
DOMESTICA.”---------------------------------------------

S.D. N°......................

...///...ción, de de 2.003.-

VISTO: el Recurso de Apelación interpuesto por YTHEL

BERENICE COEFFIER ZUCCOLILLO Y GLADYS BEATRIZ ZUCCOLILLO DE
COEFFIER, a fs. 30, contra el A.I. N° 314 de fecha 6 de agosto de 2003, dictado por el
Juez de Paz de la localidad de Fernando de la Mora, y;---------------------------------------------

C O N S I D E R A N D O:
APELACION: el Interlocutorio resolvió: “1- CONFIRMAR la
medida de urgencia decretado por este Juzgado, por providencia de fecha 12 de mayo de
2003, en el cual se ordenó la exclusión del hogar del Señor Luis A. Coeffier Da Costa y la
prohibición del Señor Luis A. Coeffier Da Costa de acercarse a las afectadas, las Señoras
YTHEL BERENICE COEFFIER ZUCCOLILLO y GLADYS BEATRIZ ZUCCOLILLO
DE COEFFIER, de conformidad al art. 2 y 3 de la Ley 1600/2000 de Violencia Doméstica.
Dicha medida tendrá una duración de noventa (90) días, a partir de la mencionada
providencia.”----------------------------------------------------------------------------------------------

Las Apelantes se agravian contra la citada resolución, manifestando:

“nos agraviamos, porque podría causarnos perjuicios irreparables, por haber fijado un plazo
muy corto para la exclusión del hogar del Señor Luis Alfredo Coeffier Da Costa para quien
el Juzgado dispuso que sea sometido a un tratamiento de rehabilitación, tratamiento al cual
no accedió el mismo, por lo que su estado de peligrosidad no ha variado, al contrario volvió
a la casa con más violencia, corriendo nuestras vidas y la de los menores que viven en casa,
serios peligros de sufrir algún atentado físico y hasta quizás fatal.”- asimismo las apelantes
manifiestan en el escrito de fojas 37 de autos: “ que la parte agraviante del caso es que el
inferior ha dispuesto en su providencia de fecha 12 de marzo de 2003, entre otras cosas:
ORDENASE EL TRATAMIENTO DE ALCOHOLICO DEL SEÑOR LUIS ALFREDO
COEFFIER DA COSTA EN EL CENTRO DE LA VICTORIA DE LA CIUDAD DE
LIMPIO, DE QUE EN CASO DE INCUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA, SE LE
APLICARA LAS SANCIONES PERTINENTES …….”, es ahí el agravio que nos causa la
resolución recurrida, por que el demandado no se ha sometido a su tratamiento, lo cual hace
que su estado de peligrosidad no haya variado……”-----------------------------------------------

A fojas 33/ 35 de autos, el demandado se presentó por derechos propios,

y contestó el traslado de la apelación, con su fundamento respectivo. Por imperio del
artículo 8vo de la Ley 1600/2000, el Código Procesal Civil, se aplicará supletoriamente a
esta manera, por tanto se debe tener en cuenta que el traslado debió contestarse bajo
patrocinio de abogado, ya que se trata de una presentación ante un Juzgado de Primera
Instancia, y no habiéndolo hecho de esa manera, el demandado, se lo tendrá por no
presentado el traslado, conforme a los artículos 46 del C.P.C. y el 87 del C.O.J.---------------

Del análisis surge que por providencia de fecha 12 de mayo de 2003, el

Juzgado Inferior, ha ordenado el tratamiento de alcohólico del Señor Luis Alfredo Coeffier
Da Costa en el Centro de la Victoria de la ciudad de Limpio, de que en caso de
incumplimiento de la medida, se le aplicará las sanciones pertinentes, fojas 8 de autos.------

En autos, el demandado no ha acreditado haberse sometido al

tratamiento dispuesto en la providencia citada, como medida precautoria.----------------------

QUE, conforme a las constancias de autos, el levantamiento de la

medida precautoria dispuesta por el Juzgado de Paz, (exclusión del hogar por noventa días),
se produjo por el transcurso del tiempo, y no por haber cesado las causas que le dieron
origen. Tal como manifiestan las apelantes, el Juzgado inferior debió haber ampliado dicho
término, hasta que el afectado se someta al tratamiento ordenado por el Juzgado.-------------
 El artículo 5° de la Ley 1600/2000 dice: “Diligenciada las pruebas
mencionadas en el art. 4°., el Juez de Paz dictará resolución pudiendo ratificar, modificar,
adoptar nuevas medidas o dejar sin efecto las dispuestas anteriormente. Para los primeros
casos deberá establecer el tiempo de duración de las mismas. La resolución será leída a las
partes en la misma audiencia. En caso necesario, la resolución incluirá la adopción de
medidas permanentes orientadas a proteger al grupo familiar o a cualquiera de sus
miembros, pudiendo disponer la asistencia a programas de reeducación o tratamiento
terapéuticos.-----------------------------------------------------------------------------------------------

La legislación precedentemente citada, tuvo su origen en nuestra Carta

Magna, en cuyo artículo 49 dispone: “De la protección a la familia: “La familia es el
fundamento de la sociedad. Se promoverá y se garantizará su protección integral. Esta
incluye a la unión estable del hombre y la mujer, a los hijos y a la comunidad que se
constituya con cualquiera de sus progenitores y descendientes.-----------------------------------

De todo lo analizado por esta Magistratura, se concluye, que el Señor

Luis Alfredo Coeffier Da Costa necesita someterse al tratamiento dispuesto por el A-quo, lo
cual requiere un tiempo prudencial, de por lo menos doce meses, para lograr su
rehabilitación; tratamiento que deberá ser observado por lo menos por los organismos
especializados del Poder Judicial.----------------------------------------------------------------------

POR TANTO, en mérito a las consideraciones que anteceden, el artículo

49 de la Constitución Nacional, y la Ley 1600/2000 y concordantes de nuestra Ley de
fondo y forma, el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Segundo Turno
de la Capital;----------------------------------------------------------------------------------------------

R E S U E L V E:
REVOCAR el A.I. N° 314 de fecha 6 de agosto de 2003, dictado por el
Juez de Paz de la localidad de Fernando de la Mora, y en consecuencia DISPONER la
exclusión del hogar del Señor LUIS ALFREDO COEFFIER DA COSTA, por el término
de doce meses, a partir de la fecha de la presente resolución.--------------------------------------

PROHIBIR al demandado acercarse al domicilio de las afectadas, y en

un radio de quinientos metros a la redonda del mismo.---------------------------------------------

DISPONER que el demandado LUIS ALFREDO COEFFIER DA

COSTA se someta a un tratamiento en un Centro de Rehabilitación especializado, debiendo
presentar al Juzgado el resultado de dicho tratamiento, en el término señalado
precedentemente.-----------------------------------------------------------------------------------------

ANOTAR, registrar y remitir copia a la Excma. Corte Suprema de

Justicia.----------------------------------------------------------------------------------------------------

Ante mí: