JUICIO ORDINARIO LABORAL No. 13004-2015-00140. Of. 1ª.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DEL

MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO, CINCO DE JULIO DEL

AÑO DOS MIL DIECISÉIS. - -- - - - -- - - - --- - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - Se

tiene a la vista para dictar SENTENCIA, dentro del JUICIO ORDINARIO EN

MATERIA DE PREVISION SOCIAL POR NEGACION DE OTORGAR PENSION POR

RIESGO DE VEJEZ, identificado en el epígrafe y que promueve, ROBÍN JOSUE

FELIX GUTIERREZ, en contra del INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD

SOCIAL, A TRAVES DE SU REPRESENTANTE LEGAL, (IGSS). El actor de este

domicilio y vecindad, presenta su demanda en forma verbal en el juzgado,

posteriormente actúa con el auxilio y dirección del Abogado GEORGE MIKE

VÁSQUEZ VILLATORO, la parte demandada INSTITUTO GUATEMALTECO DE

SEGURIDAD SOCIAL, compareció a juicio a través de los Mandatarios Judiciales,

Abogados TANIA JANETH CALDERÓN HIDALGO y INMER ARON DE LEÓN

GONZALEZ, quienes actúan en forma conjunta, separada e indistintamente y

reciben notificaciones en la sexta calle “A” uno guion ochenta y tres zona cinco

del Municipio de Huehuetenango. Analizado el procedimiento deviene: ---------------

--------------- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ----CLASE Y TIPO DE PROCESO:

La clase de proceso es Ordinario y su tipo es de cognición o conocimiento en

materia de previsión social.---------------------------------OBJETO DEL PROCESO: Se

condene a la parte demandada INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD

SOCIAL, (IGSS) a acoger al actor dentro del Programa de Invalidez, Vejez y

Sobrevivencia, específicamente riesgo de vejez, consecuentemente a otorgar y

pagar la pensión por el riesgo de vejez.--------------- DE LOS HECHOS SUJETOS A

PRUEBA: 1. Si se cumplen los presupuestos legales para que el actor tenga

derecho hacer incluido en el programa de invalidez, vejez y sobrevivencia del

Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, específicamente en el riesgo de

vejez; 2. La obligación del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, de acoger

al actor dentro del programa de invalidez, vejez, y sobrevivencia del Instituto

Guatemalteco de Seguridad Social, específicamente en el riesgo de vejez.-------- - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -------------

RESUMEN DE LA DEMANDA: “ A) El señor: ROBÍN JOSUE FELIX GUTIERREZ,

comparece por sí mismo y en su propia representación indica que el día

diecisiete de junio de dos mil quince, fue notificado del punto DECIMOQUINTO

del acta M guion cero siete guion cero uno guion quince de la sesión ORDINARIA,

celebrada por la JUNTA DIRECTIVA del INSTITUTO GUATEMALTECO DE

SEGURIDAD SOCIAL, el día veintisiete de enero de dos mil quince y aprobada el

día diecisiete de febrero del mismo año, en la que se resolvió declarar sin lugar la

APELACIÓN interpuesta por ROBÍN JOSUE FELIX GUTIERREZ, en contra de la

resolución número R- 2014000425-V emitida por la subgerencia de prestaciones

pecuniarias el cuatro de mayo de dos mil catorce por estar ajustada a la

reglamentación del instituto. Como consecuencia de esa resolución de la Junta

Directiva me es negada por el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social la

pensión por el riesgo de vejez a la cual tengo derecho. B) Que en el acta

relacionada en una de sus partes en forma literal dice que: “…se determina que

el afiliado necesitaba haber aportado 204 contribuciones para calificar

derecho a ser pensionado por el Riesgo de Vejez, estableciéndose que tiene

163 cuotas, en el periodo de marzo de 1977 a mayo de 2013, faltándole 41

contribuciones en su caso. Que al presentar el Recurso de Apelación no se

aporta información adicional a la consignada al inicio de su gestión; sin

embargo, se solicitó a la sección de correspondencia y Archivo realizara las

investigaciones correspondientes, la que en informes 45862 y 45863 ambos

de fecha ocho de septiembre de 2014; 59761 y 59762 ambos del veinticuatro

de noviembre de dos mil catorce establece que cuenta con 38 contribuciones

adicionales, las que sumadas a las 163 cuotas iniciales, totalizan 201

contribuciones, faltándole 3 para acreditar derecho al otorgamiento de la

pensión respectiva; por lo que se determina que el impugnante no cumple con

lo establecido en el artículo 15 del Acuerdo 1124 de la Junta Directiva, en

consecuencia, procede confirmar la Resolución recurrida…” Ante lo indicado

por los señores de la Junta Directiva del Instituto Guatemalteco de Seguridad

Social IGSS, Señor Juez indico que empecé a laborar en una finca algodonera

denominada SAN CARLOS, ubicada en el municipio de Tiquisate, del

departamento de Escuintla aproximadamente en el año de mil novecientos

sesenta y ocho a mil novecientos setenta, (1,968-1,970) ocasión en la cual mi

patrono me descontaba las contribuciones porque era atendido como trabajador

por esta institución. Posteriormente labore para la tenería Cifuentes Sociedad

Anónima TECIFSA a partir del año de mil novecientos setenta y siete a mil

novecientos noventa y dos (1977-1992), pero me empezaron a descontar las

contribuciones hasta el año de mil novecientos noventa y tres (1,993) al año de

mil novecientos noventa y ocho, (1998) fecha en la que deje de laborar en esa

empresa. Después empecé a laborar para MIROBY Sociedad Anónima en el mes

de marzo de mil novecientos noventa y nueve (1,999) y me empezaron a

descontar las contribuciones a partir del mes de febrero del año dos mil (2,000)

hasta el mes de abril del año dos mil trece (2013) fecha en que finalizo la

relación laboral. Dentro de las cuotas que el IGSS menciona se cuentan

doscientas uno y según las fechas que me fueron descontadas no aparecen los

reportes de las restantes. Como muestra de ello adjunto la copia correspondiente

al mes de noviembre de dos mil cinco que se dice no fue reportada pero si se

realizó el pago lo que hace un total de doscientas dos cuotas. Por lo que estas

contribuciones han sido descontadas de mi salario ante lo cual solicito se

requiera a la empresa Miroby, Sociedad Anónima, así como a la TENERIA

CIFUENTES, Sociedad Anónima, (TECIFSA), un informe a este juzgado sobre las

cuotas aportadas desde el inicio de la relación laboral hasta que finalizo la

misma con cada una de las empresas ya que en el caso de mi ex patrono Miroby
Sociedad Anónima, me descontaron la cuota desde el año dos mil y las mismas

no aparecen reportadas en su totalidad. También solicito se requiera a la Sección

de correspondencia y Archivo realizar las investigaciones correspondientes y

remita informe del número de afiliado, patrono y dependencia así como las

cuotas descontadas y que corresponden a los meses y años laborados ya que

como repito esas contribuciones han sido descontadas de mi salario cuando fui

trabajador. Los periodos laborados se pueden comprobar con las constancias

extendidas por la parte patronal y algunas se acompañan a la presente demanda

y en el caso del primer patrono, no cuento con documentos pero si realice el

pago de contribuciones. C) Por lo que habiendo acumulado ininterrumpidamente

más del total de doscientos cuatro contribuciones, gozo del derecho de pensión

por el riesgo de vejez, motivo por el cual planteo la presente demanda para que

se resuelva lo que en derecho corresponde.” Realizo sus peticiones, ofreció

prueba y cito fundamento de derecho. -- --- - -- - - - - - -- - - - - - - - -- -- - -- - - -

FASE DE CONCILIACION: La parte demandada a través de su Mandatario Judicial

manifestó no tener las facultades suficientes para conciliar. - - - - -

CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: La parte demandada a través del

Mandatario Judicial INMER ARON DE LEÓN GONZALES, en audiencia de fecha

dieciocho de diciembre de dos mil quince contesta la demanda en sentido

negativo. -- - -- - -- - - - - - - - ---------------- - - - - - - - - - - ------------- - - - - -- - --- -- -

DE LAS EXCEPCIONES PLANTEADAS: oponiendo además las excepciones

perentorias de: A) FALTA DE OBLIGATORIEDAD DE MI REPRESENTADO

INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL PARA ACOGER AL ACTOR

DENTRO DEL PROGRAMA DE INVALIDEZ, VEJEZ Y SOBREVIVENCIA,

ESPECÍFICAMENTE EN EL RIESGO DE VEJEZ; B) FALTA DE CUMPLIMIENTO DE

LA CONDICION A QUE ESTA SUJETO EL DERECHO QUE PRETENDE HACER

VALER EL ACTOR, en base al fundamento que consta en el apartado respectivo.---

------------ - - - - - - - - - ------------------------------------
RESUMEN DE LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS OPUESTAS POR LA PARTE

DEMANDADA: A) FALTA DE OBLIGATORIEDAD DE MI REPRESENTADO

INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL PARA ACOGER AL ACTOR

DENTRO DEL PROGRAMA DE INVALIDEZ, VEJEZ Y SOBREVIVENCIA,

ESPECÍFICAMENTE EN EL RIESGO DE VEJEZ; B) FALTA DE CUMPLIMIENTO DE

LA CONDICION A QUE ESTA SUJETO EL DERECHO QUE PRETENDE HACER

VALER EL ACTOR. En el caso de la primera excepción planteada, el actor de la

presente demanda, pretende que ese Órgano Jurisdiccional que usted representa,

llegando el momento procesal declare: CON LUGAR la presente demanda

ORDINARIA EN MATERIA DE PREVISION SOCIAL POR NEGACION DE OTORGAR

PENSION POR RIESGO DE VEJEZ, que promueve ROBÍN JOSUE FELIX GUTIERREZ

en contra del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, (I.G.S.S) a través de su

representante legal. En consecuencia se condene al Instituto Guatemalteco de

Seguridad Social IGSS a otorgar y pagar la Pensión por Riesgo de Vejez a favor de

ROBÍN JOSUE FELIX GUTIERREZ, lo cual como usted de antemano sabe, no puede

ser únicamente así, pues la institución que represento es una entidad autónoma

con personalidad jurídica, patrimonio y funciones propias, calidades que le

otorga la Constitución Política de la República de Guatemala en el tercer párrafo

del artículo 100 y el artículo 1 de su Ley Orgánica, Decreto 295 del Congreso de

la República de Guatemala, lo que significa que se rige por sus propias normas,

por lo que los afiliados o personas que pretenden ser pensionados del Instituto

Guatemalteco de Seguridad Social, previamente deben cumplir ciertos requisitos

para tener derecho a una protección, lo cual el actor del presente juicio no ha

cumplido, principalmente, con los establecido en el acuerdo numero un mil,

ciento veinticuatro de junta directiva del Instituto Guatemalteco de Seguridad

Social, debido a que por medio de Resolución: R guion 2014000425 guion V (R-

2014000425-V) emitida por la subgerencia de prestaciones Pecuniarias, del

Instituto Guatemalteco de Seguridad Social el cuatro de marzo del dos mil

catorce, en la que se RESUELVE: PRIMERO: No otorgar a ROBÍN JOSUE FELIX

GUTIERREZ, pensión por el riesgo de vejez, SEGUNDO: Fundamento legal:

Artículos 1,2,3,15,19,28,32,67,70, del acuerdo 1124 de Junta Directiva, del

Instituto Guatemalteco de Seguridad Social y sus modificaciones. Por lo que, al

no estar de acuerdo con dicha resolución, interpuso Recurso de Apelación, el

cual se resuelve con el oficio numero: Un mil novecientos veintiuno (1,921) del

veintitrés de febrero de dos mil quince: el que literalmente dice: De manera

atenta le transcribo para su conocimiento, el punto DECIMOQUINTO del acta M-

07-01-15 de la sesión ORDINARIA, celebrada por la Junta directiva del Instituto

Guatemalteco de Seguridad Social, el 27 de enero de 2,015 y aprobada el 17 de

febrero del mismo año. DECIMOQUINTO: Apelación interpuesta por Robín Josue

Felix Gutierrez, en contra de la Resolución R-2014000425-V, emitida por la

subgerencia de Prestaciones Pecuniarias, el 4 de marzo de 2,014 en la que se

resuelve no otorgarle pensión por el Riesgo de Vejez, con base en las

disposiciones contendida en el Acuerdo 1124 de la Junta directiva. -

CONSIDERANDO: Que luego de analizar el expediente de la Apelación

interpuesta por ROBÍN JOSUE FELIX GUTIERREZ, en contra de la referida

resolución R-2014-000424-V, la Subgerencia de Prestaciones Pecuniarias en

providencia 18433 del 5 de noviembre de 2014 y 21550 del 15 de diciembre de

2,014 informa que de acuerdo a la revisión efectuada por el Departamento de

invalidez, vejes y Sobrevivencia, se determina que el afiliado necesitaba haber

aportado 204 contribuciones para calificar derecho a ser pensionado por el

Riesgo de vejez, estableciéndose que tiene 163 cuotas, en el periodo de marzo de

1977 a mayo de 2013 faltándole 41 contribuciones en su caso, que al presentar

Recurso de Apelación no aporta información adicional a la consignada al inicio

de su gestión, sin embargo se solicitó a la sección de Correspondencia y Archivo

las investigaciones correspondientes, la que en informes 45862 y 45863 ambos

de fecha 8 de septiembre de 2014; 59761 y 59762 ambos del 24 de noviembre de

2014 establece que cuenta con 38 contribuciones adicionales, las que sumadas a

las 163 cuotas iniciales totalizan 201 contribuciones, faltándole 3 para acreditar

derecho al otorgamiento de la pensión respectiva; por lo que se determinara que

el impugnante no cumple con lo establecido en el Articulo 15, del acuerdo 1121

de la junta Directiva, en consecuencia, procede confirmar la Resolución

recurrida. La junta Directiva, con base en lo antes considerado y ley citada, POR

UNANIMIDAD RESUELVE: I. declarar SIN LUGAR la Apelación interpuesta por

ROBÍN JOSUE FELIX GUTIERREZ, en contra de la Resolución R-2014000425-V

emitida por la Subgerencia de Prestaciones Pecuniarias el 4 de marzo de 2004. II:

CONFIRMAR la Resolución R-2014000425-V emitida por la Subgerencia de

Prestaciones Pecuniarias el 4 de marzo de 2014, por estar ajustada a la

reglamentación de Instituto. Como podrá darse cuenta señor Juez, se le denegó

la cobertura de su caso en virtud de haberse comprobado fehacientemente que

no reúne el número de contribuciones prevista en el artículo 15 del Acuerdo

numero un mil ciento veinticuatro (1124), de la Junta Directiva del Instituto

Guatemalteco de Seguridad Social. Por tal razón, no ha nacido la obligación para

que mi representado deba cubrirlo dentro del programa solicitada, ya que quien

pretende hacer valer un derecho, ha de demostrar los hechos constitutivos de su

pretensión, en este caso, encuadrar en el supuesto legal de la norma, de

conformidad con lo establecido por los artículos 51 y 126 del Código Procesal

Civil y Mercantil, que se aplican supletoriamente en estos casos, por lo que al

actor de la presente demanda le corresponde probar que tiene acreditado por lo

menos doscientos cuatro (204) meses de contribución, según lo señalado en la

norma correspondiente, para que se le pueda acoger dentro del programa

requerido, pues de lo contrario la demanda deberá declararse sin lugar, ya que el

actor no reúne el requisito exigido para tener derecho a que se le pueda acoger

dentro del riesgo de Vejez. En cuanto a la segunda excepción planteada de

FALTA DE CUMPLIMIENTO DE LA CONDICION A QUE ESTA SUJETO EL DERECHO

QUE PRETENDE HACER VALER EL ACTOR. De conformidad con lo establecido en

el artículo 15, del Acuerdo 1124 de Junta Directiva del Instituto Guatemalteco de

Seguridad Social, tiene derecho a pensión de Vejez, el asegurado que reúna las

condiciones siguientes: a) Tener acreditados por lo menos 204 meses de

contribución; en el presente caso, consta dentro del expediente administrativo

formado al actor que no tiene el número de contribuciones para tener derecho a

la pensión de Vejez. Como se indicio anteriormente para que una demanda como

la planteada prospere, es necesario como requisito esencial, que la persona para

tener derecho a pensión de vejez, debe reunir las condiciones establecidas en el

Articulo 15, del acuerdo 1124 del Junta directiva, del Instituto Guatemalteco de

Seguridad Social y al no haberse dado tal presupuesto, la demanda deviene

improcedente. - - - - - - - - - - - - - - - DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA

EN SENTIDO NEGATIVO Y OPOSICION DE LA MISMA: La parte demandada por

medio del Mandatario Especial Judicial con representación del Instituto

Guatemalteco de Seguridad Social, contesta la demanda en sentido negativo y se

opone a la pretensión del actor por las razones que fueron expuestas en cada

una de las excepciones planteadas y porque los artículos 51 y 126 del Código

procesal Civil y Mercantil que se aplica supletoriamente en estos casos, son

claros al establecer que quien pretenda algo ha de demostrar los hechos

constitutivos de su pretensión que quien pretenda algo ha de demostrar los

hechos constitutivos de su pretensión y mientras el actor no demuestro

documentalmente haber cumplido con las 204 contribuciones mínimas

establecidas, no tiene derecho a la protección solicitada en la presente demanda,

por no llenar este el requisito esencial, contemplado en el artículo 15, del

Acuerdo 1124 de Junta directiva del instituto Guatemalteco de Seguridad Social,

por lo antes referido la demanda no debe prosperar y por tales razones su

representado se opone a la pretensión del actor. - - - - - - - - - - - - - - OFRECE

COMO MEDIOS DE PRUEBA: A) DOCUMENTOS: 1) Fotocopia simple del informe

de salarios devengados numero cuarenta y tres mil, ochocientos dieciocho

(43,818) Periodo Solicitado FB/2000 – AB/2013, fecha de solicitud: 27/06/2013,

fecha de respuesta: 28/09/2013, de la Sección de Correspondencia y Archivo del

Instituto Guatemalteco de Seguridad Social. 2) Fotocopia simple del Informe de

Salarios Devengados, numero: cuarenta y tres mil, ochocientos diecinueve

(43,819), Periodo Solicitado: AB/1993 – MY/1998, fecha de solicitud: 27/06/2013,

fecha de respuesta; 28/09/2013, de la Sección de Correspondencia y Archivo del

Instituto Guatemalteco de Seguridad Social. 3) Fotocopia simple de la Resolución

No. R guion 2014000425-V, del cuatro de marzo del año dos mil catorce, de la

Subgerencia de prestaciones Pecuniarias, del Instituto Guatemalteco de

Seguridad Social. 4) Fotocopia simple del Informe de Salarios Devengados

numero: cuarenta y cinco mil ochocientos sesenta y dos (45,862), periodo

solicitado; AB/1992 – MY/1998, fecha de solicitud: 01/08/2014, fecha de

Respuesta: 08/09/2014, de la Sección de Correspondencia y Archivo, del

Instituto Guatemalteco de Seguridad Social. 5) Fotocopia simple del Informe de

Salarios devengados numero: cuarenta y cinco mil ochocientos sesenta y tres

(45,863), periodo solicitado: FB/2000 – NV/2005, fecha de solicitud: 01/08/2014,

fecha de Respuesta: 08/09/2014, de la sección de Correspondencia y Archivo, del

Instituto Guatemalteco de Seguridad Social. 6) Fotocopia simple de la Providencia

Numero: Cero, dieciocho mil cuatrocientos treinta y tres (018,433) del cinco de

noviembre del año dos mil catorce, de la subgerencia de Prestaciones Pecuniarias

del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social. 7) Fotocopia simple de la

providencia numero: diecinueve mil ciento treinta (19,130) del veintidós de

diciembre de dos mil, catorce, de la Gerencia del Instituto Guatemalteco de

Seguridad Social. 8) Fotocopia simple del oficio numero: un mil novecientos

veintiuno (1,921), del veintitrés de febrero del año dos mil quince, del Secretario

de Junta Directiva del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, al reverso la

correspondiente notificación al actor. B) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS:

Que de los hechos probados se deriven. - - - - - - - - - - - - - - -- -- -- - -- - --- - - - -

DE LOS MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS Y DILIGENCIADOS POR LA PARTE

ACTORA CORRESPONDIENTES A LAS EXCEPCIONES PLANTEADAS: a)

fotocopia simple de la solicitud para constancia de salarios del Instituto

Guatemalteco de Seguridad Social de fecha veinticinco de julio del año dos mil

catorce. b) fotocopia simple del INFORME DE SALARIOS DEVENGADOS sección

de correspondencia y archivo del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social.

MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS Y DILIGENCIADOS POR LA PARTE ACTORA

RESPECTO A LA DEMANDA DE MÉRITO. I) DOCUMENTOS. II) CONFESIÓN

JUDICIAL. III) EXHIBICION DE DOCUMENTOS. IV) PRESUNCIONES: Las legales y

humanas que de lo actuado se deriven. - - - - - se deriven de la sustancia del

proceso. ----------------- - - -- - - - - - - - - - - - - - - - LA PARTE DEMANDADA

OFRECE COMO MEDIOS DE PRUEBA. Los mismos que fueron ofrecidos al

contestar la demanda en sentido negativo y que fueron individualizados. - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - DILIGENCIAMIENTO DE LA PRUEBA:

La parte actora diligenció los medioS de prueba anteriormente individualizados.

La parte demandada diligenció los medios de prueba individualizados al

contestar la demanda en sentido negativo. - - - - - - -

CONSIDERANDO: (De Derecho): “La defensa de la persona y sus derechos son

inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber

sido citado, oído, y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y

preestablecido…” “Los habitantes de la República de Guatemala tienen derecho a

dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la autoridad la que está obligada

a tramitarlas y deberá resolverlas con forme a la Ley”. “los derechos y garantías

que otorga la Constitución no excluye otros que aunque no figuren expresamente

en ella son inherentes a la persona humana. En caso de duda sobre la

interpretación o alcance de las disposiciones legales, reglamentarias o

contractuales en materia laboral se interpretaran en el sentido más favorable

para los trabajadores”. “El presente Código regula los derechos y obligaciones de

patronos y trabajadores, con ocasión del trabajo y crea instituciones para

resolver sus conflictos”. “El presente Código y sus reglamentos son normas

legales de orden público y a sus disposiciones se deben sujetar todas las

empresas de cualquier naturaleza que sean, existentes o que en lo futuro se

establezcan en Guatemala, lo mismo que todos los habitantes de la República,

sin distinción de sexo, ni de nacionalidad, salvo las personas jurídicas de

derecho público contempladas en el segundo párrafo del artículo 2º.” “El

procedimiento en todos los juicios de Trabajo y Previsión Social es oral, actuado

o impulsado de oficio por los tribunales. Consecuentemente, es indispensable la

permanencia del juez en el tribunal durante la práctica de todas las diligencias

de prueba…”. “En cuanto no contraríen el texto y los principios procesales que

contiene este código se aplicaran supletoriamente las disposiciones del Código

Procesal Civil y Mercantil y de la Ley del Organismo Judicial…” “Las sentencias

se dictaran en forma clara y precisa, haciéndose en ellas las declaraciones que

procedan y sean congruentes con la demanda, condenando o absolviendo, total o

parcialmente al demandado y decidiendo todos los puntos litigiosos que hayan

sido objeto de debate. Si el demandado no se conforma con las pretensiones del

actor, debe expresar. Las excepciones perentorias se opondrán con la

contestación de la demanda o de la reconvención, pero las nacidas con

posterioridad y las de pago, prescripción, cosa juzgada y transacción, se podrán

interponer en cualquier tiempo, mientras no se haya dictado sentencia de

segunda instancia, debiéndose igualmente recibir la prueba de las mismas en la

audiencia más inmediata que se señale para recepción de pruebas del juicio o en

auto para mejor proveer, si ya se hubiere agotado la recepción de estas pruebas.

El Derecho de Trabajo constituye un mínimum de garantías sociales, protectoras

del trabajador, irrenunciables únicamente para éste y llamadas a desarrollarse

posteriormente en forma dinámica, en estricta conformidad con las posibilidades

de cada empresa patronal, mediante la contratación individual o colectiva y, de

manera muy especial, por medio de los pactos colectivos de condiciones de

trabajo. Serán nulas ipso jure las leyes y las disposiciones gubernativas o de

cualquier otro orden que disminuyan, restrinjan o tergiversen los derechos que

la Constitución garantiza”. “El Acuerdo número 1,118 de la Junta Directiva del

Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, establece, Artículo 3: El patrono

está obligado a descontar las contribuciones de seguridad social a sus

trabajadores, para enterarlas al Instituto junto con la contribución patronal,

dentro del plazo reglamentario. El incumplimiento de lo anterior dará lugar a

que el Instituto inicie las acciones judiciales correspondientes. Artículo 4: El

patrono es el responsable del pago global de las cuotas propias y de la

entrega de las descontadas a sus trabajadores. El patrono deducirá a cada

trabajador, en el momento de pagar su salario, el importe de la cuota que le

corresponde, debiendo dejar constancia de las sumas descontadas

individualmente en su contabilidad y Registro de Trabajadores y Salarios. Las

cuotas de trabajadores que por cualquier motivo no hayan sido descontadas

oportunamente de sus salarios, tal como lo indica el presente Artículo, serán de

cargo exclusivo del patrono. El Artículo 15 inciso 1, literal a. subliteral a.2 del

Acuerdo 1124 de la Junta Directiva del Instituto Guatemalteco de Seguridad

Social, establece: Tiene derecho a pensión por el riesgo de vejez, el asegurado

que reúna las siguientes condiciones: 1.Condiciones para los asegurados cuya

fecha de afiliación sea anterior al 1 de enero de 2011, inciso a. Tener

acreditado el número de contribuciones mínimas de acuerdo a la escala

siguiente: a.1)… a.2) 192 contribuciones a partir del 1 de enero del 2011. El

artículo 15 del Reglamento sobre protección relativa a Invalidez, Vejez y

Sobrevivencia, (Acuerdo 1124, Junta Directiva) del Instituto Guatemalteco de

Seguridad Social, aprobado por Acuerdo Gubernativo No. 93-2003, establece:

Tiene derecho a pensión de vejez, el asegurado que reúna las condiciones

siguientes: a) Tener acreditado por lo menos 180 meses de contribución”.

Cuando de lo actuado en un juicio se desprenda que se ha cometido alguna

infracción sancionada por las leyes de trabajo y previsión social o por las leyes

comunes, el juez al dictar sentencia mandará que se certifique lo conducente y

que la certificación se remita al tribunal que deba juzgarla.”.- - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - CONSIDERANDO (De Hecho): En el presente caso el demandante ROBÍN

JOSUE FELIX GUTIERREZ, presentó en este Juzgado demanda de JUICIO

ORDINARIO EN MATERIA DE PREVISION SOCIAL POR NEGACION DE OTORGAR

PENSION POR RIESGO DE VEJEZ, en la cual indica que el día diecisiete de junio de

dos mil quince, fue notificado del punto DECIMOQUINTO del acta M guion cero

siete guion cero uno guion quince de la sesión ORDINARIA, celebrada por la

JUNTA DIRECTIVA del INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL, del

día veintisiete de enero de dos mil quince y aprobada el día diecisiete de febrero

del mismo año, en la que se resolvió declarar sin lugar la APELACIÓN interpuesta

por ROBÍN JOSUE FELIX GUTIERREZ, en contra de la resolución número R-

2014000425-V emitida por la subgerencia de prestaciones pecuniarias el cuatro

de mayo de dos mil catorce por estar ajustada a la reglamentación del instituto.

Como consecuencia de esa resolución de la Junta Directiva le es negada por el

Instituto Guatemalteco de Seguridad Social la pensión por el riesgo de vejez a la

cual tiene derecho. B) Que en el acta relacionada en una de sus partes en forma

literal dice que: “…se determina que el afiliado necesitaba haber aportado 204

contribuciones para calificar derecho a ser pensionado por el Riesgo de

Vejez, estableciéndose que tiene 163 cuotas, en el periodo de marzo de 1977 a

mayo de 2013, faltándole 41 contribuciones en su caso. Que al presentar el

Recurso de Apelación no se aporta información adicional a la consignada al

inicio de su gestión; sin embargo, se solicitó a la sección de correspondencia y

Archivo realizara las investigaciones correspondientes, la que en informes

45862 y 45863 ambos de fecha ocho de septiembre de 2014; 59761 y 59762

ambos del veinticuatro de noviembre de dos mil catorce establece que cuenta

con 38 contribuciones adicionales, las que sumadas a las 163 cuotas iniciales,

totalizan 201 contribuciones, faltándole 3 para acreditar derecho al

otorgamiento de la pensión respectiva; por lo que se determina que el

impugnante no cumple con lo establecido en el artículo 15 del Acuerdo 1124

de la Junta Directiva, en consecuencia, procede confirmar la Resolución

recurrida…” Ante lo indicado manifiesta que dentro de las cuotas que el IGSS

menciona se cuentan doscientas uno y según las fechas que fueron descontadas

no aparecen los reportes de las restantes. Por lo que habiendo realizado el

descuento correspondiente a las contribuciones de su salario y habiendo

acumulado ininterrumpidamente más del total de doscientos cuatro

contribuciones, goza del derecho de pensión por el riesgo de vejez. Ssituación

que se encuadra con las disposiciones legales anteriormente transcritas y que se

establecerán con la valoración de las pruebas ofrecidas y aportadas. - - - - - - - -

VALORACION DE LAS PRUEBAS RENDIDAS Y HECHOS QUE SE ESTIMAN

PROBADOS, RESPECTO A LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS DE: A) FALTA DE

OBLIGATORIEDAD DE MI REPRESENTADO INSTITUTO GUATEMALTECO DE

SEGURIDAD SOCIAL PARA ACOGER AL ACTOR DENTRO DEL PROGRAMA DE

INVALIDEZ, VEJEZ Y SOBREVIVENCIA, ESPECÍFICAMENTE EN EL RIESGO DE

VEJEZ; B) FALTA DE CUMPLIMIENTO DE LA CONDICION A QUE ESTA SUJETO

EL DERECHO QUE PRETENDE HACER VALER EL ACTOR. Del análisis de los

medios de prueba diligenciados: DOCUMENTOS: que consistente en: 1) Fotocopia

simple del informe de salarios devengados numero cuarenta y tres mil,

ochocientos dieciocho (43,818) Periodo Solicitado FB/2000 – AB/2013, fecha de

solicitud: 27/06/2013, fecha de respuesta: 28/09/2013, de la Sección de

Correspondencia y Archivo del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social.

Medio de prueba al cual se le confiere valor probatorio en virtud de tratarse de

documento autorizado por empleado y funcionario público en ejercicio de su

cargo y con el cual se acredita que el afiliado laboro así como las cuotas

aportadas. 2) Fotocopia simple del Informe de Salarios Devengados, numero:

cuarenta y tres mil, ochocientos diecinueve (43,819), Periodo Solicitado: AB/1993

– MY/1998, fecha de solicitud: 27/06/2013, fecha de respuesta; 28/09/2013, de

la Sección de Correspondencia y Archivo del Instituto Guatemalteco de

Seguridad Social. Medio de prueba al cual se le da valor probatorio en virtud de

tratarse de documento autorizado por empleado y funcionario público en

ejercicio de su cargo y con el cual se acredita las cuotas aportada durante estos

periodos. 3) Fotocopia simple de la Resolución No. R guión 2014000425-V, del

cuatro de marzo del año dos mil catorce, de la Subgerencia de prestaciones

Pecuniarias, del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, Medio de prueba al

cual se le confiere valor probatorio en virtud de tratarse de documento

autorizado por empleado y funcionario público en ejercicio de su cargo y con el

cual se acredita que el afiliado laboro así como las cuotas aportadas. 4) Fotocopia

simple del Informe de Salarios Devengados numero: cuarenta y cinco mil

ochocientos sesenta y dos (45,862), periodo solicitado; AB/1992 – MY/1998,

fecha de solicitud: 01/08/2014, fecha de Respuesta: 08/09/2014, de la Sección

de Correspondencia y Archivo, del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social.

Medio de prueba al cual se le confiere valor probatorio en virtud de tratarse de

documento autorizado por empleado y funcionario público en ejercicio de su

cargo y con el cual se acredita que el afiliado laboro así como las cuotas

aportadas. 5) Fotocopia simple del Informe de Salarios devengados numero:

cuarenta y cinco mil ochocientos sesenta y tres (45,863), periodo solicitado:

FB/2000 – NV/2005, fecha de solicitud: 01/08/2014, fecha de Respuesta:

08/09/2014, de la sección de Correspondencia y Archivo, del Instituto

Guatemalteco de Seguridad Social. Medio de prueba al cual se le confiere valor

probatorio en virtud de tratarse de documento autorizado por empleado y

funcionario público en ejercicio de su cargo y con el cual se acredita que el

afiliado laboro así como las cuotas aportadas. 6) Fotocopia simple de la

Providencia Numero: Cero, dieciocho mil cuatrocientos treinta y tres (018,433)

del cinco de noviembre del año dos mil catorce, de la subgerencia de

Prestaciones Pecuniarias del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social. Medio

de prueba al cual se le confiere valor probatorio en virtud de tratarse de

documento autorizado por empleado y funcionario público en ejercicio de su

cargo y con el cual se acredita, que al revisar lo actuado derivado del medio de

impugnación interpuesto por el afiliado, se indicó que la persona no aporta

información adicional a la consignada al inicio de su gestión, sin embargo

solicito a Historial salarial, realizar las investigaciones correspondientes, se

estableció que cuenta con treinta y ocho contribuciones adicionales que el

periodo de marzo de mil novecientos noventa y siete a mayo de dos mil trece,

sumadas a las ciento sesenta y tres anteriores totalizan doscientos uno (201 )

contribuciones, faltando tres cuotas para acreditar derecho al otorgamiento de

la pensión respectiva. - -7) Fotocopia simple de la providencia numero:

diecinueve mil ciento treinta (19,130) del veintidós de diciembre de dos mil,

catorce, de la Gerencia del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, medio de

prueba al cual se le confiere valor probatorio en virtud de tratarse de documento

autorizado por empleado y funcionario público en ejercicio de su cargo y con el

cual se acredita, que la Gerencia del Instituto Guatemaltecos de Seguridad Social,

con fecha veintidós de diciembre del año dos mil catorce, compartió la opinión

de la Sub gerencia de prestaciones Pecuniarias en el sentido que al momento de

resolver en definitiva confirma la resolución dictada por la sub gerencia de

prestaciones pecuniarias. 8) Fotocopia simple del oficio numero: un mil

novecientos veintiuno (1,921), del veintitrés de febrero del año dos mil quince,

del Secretario de Junta Directiva del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social,

al reverso la correspondiente notificación al actor. Medio de prueba al cual se le

confiere valor probatorio en virtud de tratarse de documento autorizado por

empleado y funcionario público en ejercicio de su cargo y con el cual se acredita,

que el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social Junta Directiva con fecha

veintitrés de febrero de dos mil quince, transcribe el punto DECIMOQUINTO, en

la cual se resuelve y declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por

el afiliado, confirmo la resolución dictada en su oportunidad por la sub gerencia

de prestaciones pecuniarias el cuatro de marzo del año dos mil catorce y ordena

notificar lo resuelto al afiliado, lo cual fue notificado con fecha diecisiete de

junio del año dos mil quince. - - -B) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Si se

tienen como medios de prueba las presunciones legales y humanas. En cuanto a

la prueba ofrecida para contradecir las excepciones perentorias planteadas por la

parte demandada , ofrece como medios de prueba los siguientes: a) fotocopia

simple de la solicitud para constancia de salarios del Instituto Guatemalteco de

Seguridad Social de fecha veinticinco de julio del año dos mil catorce, documento

al cual se le da valor probatorio en el cual consta que con fecha veinticinco de

julio del año dos mil catorce, el afiliado adjunto detalle del tiempo trabajado, el

cual le fue extendido por su ex patrono “TECIFSA”, o sea Tenería Cifuentes,

Sociedad Anónima, así como del tiempo laborado para la empresa MIROBY

Sociedad Anónima, habiendo requerido informe por los periodos consignados. b)

fotocopia simple del INFORME DE SALARIOS DEVENGADOS sección de

correspondencia y archivo del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, los

cuales se adjunta y con los cuales se acredita la información proporcionada por

la sección de correspondencia y Archivo. Por lo que el juzgador se pronuncia

respecto a las excepciones perentorias planteadas por la parte demandada y que

consistente en: A) FALTA DE OBLIGATORIEDAD DE MI REPRESENTADO

INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL PARA ACOGER AL

ACTOR DENTRO DEL PROGRAMA DE INVALIDEZ, VEJEZ Y SOBREVIVENCIA,

ESPECÍFICAMENTE EN EL RIESGO DE VEJEZ; B) FALTA DE CUMPLIMIENTO

DE LA CONDICION A QUE ESTA SUJETO EL DERECHO QUE PRETENDE

HACER VALER EL ACTOR. En el presente caso la parte actora acude al instituto

Guatemalteco de Seguridad Social, con el objeto de reclamar el derecho de ser

acogido dentro del programa de invalidez, vejez y sobrevivencia,

específicamente en el riesgo de vejez; La parte demandada afirma en síntesis en

cuanto a esta excepción la falta de obligatoriedad en virtud que el afiliado no

llena los requisitos establecido en el artículo 52 del Decreto 295 del Congreso de

la República, situación así resuelta por la Gerencia del Instituto Guatemalteco de

Seguridad Social con fecha veintidós de diciembre de dos mil catorce y Junta

Directiva con fecha veintitrés de febrero del año dos mil quince. Estableciéndose

con los medios de prueba diligenciados por la parte demandada y que

corresponde a los documentos, los cuales a consisten en el informe de salarios

devengados remitido por la Sección de correspondencia y Archivo del Instituto

Guatemalteco de Seguridad Social, numero cuarenta y tres mil, ochocientos

dieciocho, cuarenta y tres mil ochocientos diecinueve, que el afiliado acredito el

número de aportaciones realizadas así como el tiempo que fue reportado

además mediante la Resolución No. R guión 2014000425-V, del cuatro de marzo

del año dos mil catorce, de la Subgerencia de prestaciones Pecuniarias, del

Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, resuelve no otorgar al afiliado

pensión por riesgo de vejez y con los registros con los que cuenta no reúne

este requisito, lo cual resulta contradictorio ya que el afiliado y como consta

en la copia simple del Informe de Salarios Devengados numero: cuarenta y cinco

mil ochocientos sesenta y dos (45,862), copia simple del Informe de Salarios

devengados numero: cuarenta y cinco mil ochocientos sesenta y tres (45,863),

acredita haber laborado y que su patrono reporto las cuotas aportadas por su

trabajador. No obstante estar acreditado el hecho que el afiliado tiene este

derecho y como consta en la copia simple de la Providencia Numero: Cero,

dieciocho mil cuatrocientos treinta y tres (018,433) del cinco de noviembre del

año dos mil catorce, de la subgerencia de Prestaciones Pecuniarias del Instituto

Guatemalteco de Seguridad Social, revisa lo resuelto por la Subgerencia de

prestaciones pecuniarias y manifiesta que al afiliado le hacen falta tres cuotas

para acreditar derecho. aunado a ello la Gerencia del Instituto Guatemalteco de

Seguridad Social, con fecha veintidós de diciembre del año dos mil catorce, y

como consta en la copia de la providencia numero: diecinueve mil ciento treinta

(19,130) y copia del oficio numero: un mil novecientos veintiuno (1,921), del

veintitrés de febrero del año dos mil quince, del Secretario de Junta Directiva del

Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, la Gerencia del Instituto

Guatemalteco de Seguridad Social, comparte opinión y confirmo lo resuelto por

sub gerencia de Prestaciones pecuniarias lo cual fue notificado al afiliado con

fecha diecisiete de junio del año dos mil quince. Con la prueba ofrecida por la

parte actora al contradecir las excepciones perentorias planteadas se acredita

que el afiliado si cumple con la condición a que está sujeto su derecho y que

pretende hacer valer en virtud que solicita al Instituto Guatemalteco de

Seguridad Social con fecha veinticinco de julio del año dos mil catorce, que le

extienda el total de cuotas correspondiente a los periodos reportados por su

patrono y que deben ser extraídas de las planillas archivadas en la sección de

microfilm y en las cuales aparece como apartadas las cuotas conforme lo indica

su ex patrono “TECIFSA”, o sea Tenería Cifuentes, Sociedad Anónima, así como

la empresa MIROBY Sociedad Anónima, habiendo requerido informe por los

periodos consignados en su solicitud, documentos que se contradicen con lo

manifestado por la parte demandada al momento de plantear las excepciones.

En el presente caso existen las presunciones legales que derivan de un hecho

dado por probado, o sea el indicio, que genera certeza jurídica que la parte

actora Robín Josue Felix Gutierrez, aporto las cuotas suficientes para reclamar el

derecho al otorgamiento de la pensión respectiva. Por lo que se declaran sin

lugar las excepciones perentorias de A) FALTA DE OBLIGATORIEDAD DE MI

REPRESENTADO INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL PARA

ACOGER AL ACTOR DENTRO DEL PROGRAMA DE INVALIDEZ, VEJEZ Y

SOBREVIVENCIA, ESPECÍFICAMENTE EN EL RIESGO DE VEJEZ; B) FALTA DE

CUMPLIMIENTO DE LA CONDICION A QUE ESTA SUJETO EL DERECHO QUE

PRETENDE HACER VALER EL ACTOR, planteadas por la parte demandada

Instituto Guatemalteco de Seguridad Social y así se resuelve en la parte

resolutiva de la presente sentencia. - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS RENDIDAS Y HECHOS QUE SE ESTIMAN

PROBADOS. La parte actora diligencio los siguientes medios de prueba: I)

DOCUMENTOS. II) CONFESIÓN JUDICIAL, III) EXHIBICION DE DOCUMENTOS. IV)

PRESUNCIONES: Las legales y humanas que de lo actuado se deriven.

DOCUMENTOS: 1) copia del oficio número un mil novecientos veintiuno de fecha

veintitrés de febrero de dos mil quince, firmado por el Licenciado MARVIN

EDUARDO LÓPEZ SICAL, secretario de la junta directiva, en el cual se transcribe

el punto decimoquinto del acta M guión cero siete, guión cero uno guión quince

de la sesión ordinaria celebrada por la Junta Directiva del Instituto Guatemalteco

de Seguridad Social el veintisiete de enero de dos mil quince y que fue aprobada

el diecisiete de febrero de dos mil quince, documento al cual se le confiere valor

probatorio en virtud de haber sido autorizados por empleados públicos en

ejercicio de su cargo y con los cuales se acredita el hecho que afiliado en su

oportunidad presento recurso de apelación el cual fue resuelto sin lugar.2) copia

del informe de salarios devengados sección de correspondencia y archivo

periodo solicitado FB/2000-AB/2013, fecha de respuesta veintiocho de

septiembre de dos mil trece, el cual consta de cuatro páginas y fue remitido al

departamento de Invalidez, vejez y sobrevivencia el diez de diciembre de dos mil

trece, documento al cual se le da valor probatorio en virtud de tratarse de

documentos extendidos por funcionario público en ejercicio de su puesto y con

el cual se establece las cuotas que fueron realizadas al afiliado. 3) copia del

informe de salarios devengados sección de correspondencia y archivo periodo

solicitado AB/ mil novecientos noventa y dos diagonal MY/mil novecientos

noventa y ocho, recibido en el departamento de IVS el once de septiembre de dos

mil catorce, 4) copia del informe de SALARIOS DEVENGADOS, SECCION DE

CORRESPONDENCIA Y ARCHIVO, PERIODO SOLICITADO AB/mil novecientos

noventa y tres guión MY/mil novecientos noventa y ocho. 5) copia de INFORME

DE SALARIOS DEVENGADOS SECCION DE CORRESPONDENCIA Y ARCHIVO,

PERIODO SOLICITADO AB/mil novecientos noventa y dos guión diagonal mil

novecientos noventa y dos guión AB diagonal mil novecientos noventa y ocho.

6) copia de INFORME DE SALARIOS DEVENGADOS, SECCION DE

CORRESPONDENCIA Y ARCHIVO periodo solicitado FB diagonal dos mil guión

NV diagonal dos mil cinco en esta documento se menciona que no aparecen

contribuciones en el mes de noviembre de dos mil cinco, documento al cual se le

confiere valor probatorio en virtud de haber sido autorizado por empleado

público en ejercicio de su cargo, el cual produce fe y hace plena prueba, por no

haber sido redargüido de nulidad o falsedad y con el cual se acredita la

información proporcionada por esta sección respecto a las cuotas aportadas. 7)

copia de constancia extendida por MIROBY S.A. de fecha veintitrés de abril de

dos mil trece, firmada por la señora Joselinne Cristina Amalia Hernández, 8)

copia de constancia extendida por TECIFSA TENERIA CIFUENTES S.A. extendida

en dos folios de fecha diez de marzo de dos mil diez. 9) copia de la constancia

extendida por TECIFSA, tenería Cifuentes Sociedad Anónima, de fecha diez de

marzo de dos mil diez. 10) copia de constancia extendida por MIROBY S.A.

contenida en dos folios de fecha nueve de junio de dos mil catorce, documentos

a los cuales se les da valor probatorio se tienen por fidedignos y con los cuales

se establece la información proporcionada por el patrono respecto a los meses

laborados y en los cuales se aportaron las cuotas a la parte demandada. 11)

copia del carne extendido por el Instituto Guatemalteco de seguridad Social a

nombre del afiliado Robín Josue Felix Gutierrez. Documento que se tiene por

fidedigno y con el cual se acredita el número de afiliación del trabajador el cual

fue extendido por el Instituto Guatemalteco de Seguridad social. 12) copia de

contraseña de fecha mayo de dos mil trece correspondiente al expediente I

guión cuarenta y cinco guión doscientos cincuenta y un mil novecientos noventa

y dos (I-45-251922), extendido por el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social,

documento al que se le da valor probatorio y con el cual se acredita que el

afiliado inicio expediente para gestionar ante el departamento de Invalidez,

vejez y sobrevivencia. 13) copia del recibo de cuotas de patronos y trabajadores

del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social y planilla de seguridad social

correspondiente al mes de noviembre de dos mil cinco, con el cual se acredita el

pago de la cuota correspondiente al mes de diciembre del año dos mil cinco. II)

Confesión Judicial: medio de prueba al cual se le da valor probatorio y produce

plena prueba de conformidad con lo que para el efecto establece el artículo 139

del Código Procesal Civil y Mercantil, para el efecto se tiene a la vista el informe

remitido por el Mandatario de la parte demandada: Tania Janeth Calderón

Hidalgo, por lo que se tiene por acreditado lo siguiente con las respuestas

proporcionadas con la número uno: que el afiliado realizo solicitud ante el

instituto Guatemalteco de Seguridad Social y ante lo resuelto por la sub gerencia

de prestaciones pecuniarias interpuso recurso de apelación. El resto de las

respuestas fueron en sentido negativo y con este hecho se contradice con los

documentos aportados por las partes especialmente respecto al hecho que el

afiliado en su momento aporto contribuciones para calificar al derecho de ser

pensionado por el Riesgo de Vejez. III) EXHIBICION DE DOCUMENTOS: La parte

demandada exhibe el expediente original del afiliado ya que las planillas solo las

remiten los patronos. A los documentos presentados se les da valor probatorio y

con los mismos se establece que el afiliado laboro y aporto en su momento las
cuotas que su patrono reporto, además el hecho que en su momento realizo

tramites con el objeto de obtener este beneficio habiendo sido negado este

derecho por la parte demandada, no obstante ello interpuso el recurso

correspondiente ante su inconformidad. IV) PRESUNCIONES: Las legales y

humanas que de lo actuado se deriven. Con las mismas se tiene por acreditada la

pretensión del afiliado para ser cubierto por el Programa de Invalidez, vejez y

sobrevivencia específicamente por el Riesgo de Vejez y en donde consta la

investigación realizada por el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social.

Documento al cual se le confiere pleno valor probatorio en virtud de no haber

sido impugnados de nulidad o falsedad, y con el cual se tiene por acreditado que

el afiliado tiene derecho a ser cubierto por el programa de Invalidez, vejez y

sobrevivencia específicamente por el Riesgo de Vejez, así mismo se tiene por

acreditado que en las gestiones agotadas por la parte demandante ante la parte

hoy demandada, le fue negada por el Instituto Guatemalteco de Seguridad

Social, la pensión por el riesgo de vejez a la cual tiene derecho, como ya se

determinó en el apartado del análisis de las excepciones perentorias del presente

fallo; por lo que al demandante le corresponde la cobertura solicitada. Así mismo

se tiene por acreditado que el demandante efectivamente laboro y aporto la

cantidad de cuotas requeridas que efectivamente el patrono descontaba y

trasladaba a la parte demandada, siendo el patrono el responsable del pago

global de las cuotas propias y de la entrega de las descontadas a sus

trabajadores, y las que por cualquier motivo no hayan sido descontadas

oportunamente de los salarios del demandante del presente juicio serán de cargo

exclusivo del patrono, fundamentado en el Articulo 3, y 4 del Acuerdo 1118 de la

Junta Directiva del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social. Por lo que el

Juzgador en base a lo que ya se determinó en el apartado respectivo de las

excepciones perentorias del presente fallo, concluye que el demandante si

laboro durante todo el tiempo indicado en la demanda del proceso laboral de

mérito, extremo que se determina con las constancias extendidas por el patrono

además que la parte demandada Instituto Guatemalteco de Seguridad Social a

través de su Representante Legal, no realizo una investigación objetiva ni

profunda para fundamentar el rechazo a la pretensión del actor siendo esta su

obligación. Así mismo la Corte de Constitucionalidad, en reiterados fallos ha

mantenido el criterio: Que de ninguna manera se pueden perjudicar los

derechos del Trabajador afiliado, al goce y disfrute de una pensión, por el

hecho de que los patronos afiliados al régimen de seguridad social no cumplan

con entregar las cuotas de sus trabajadores para el sostenimiento de dicho

régimen, toda vez que la entidad a cargo de su aplicación cuenta con toda una

legislación e infraestructura que permite obligar a los patronos al pago de las

cuotas que les corresponde como tales y las de sus respectivos trabajadores y

es su responsabilidad exigir el pago de las cuotas correspondientes y en todo

caso promover las acciones legales para el cumplimiento en su pago, incluso el

poder de deducir responsabilidades penales para aquellos patronos que

habiendo descontado las cuotas a sus trabajadores, no las entreguen en las cajas

del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social”. Situación no se da en este caso

ya que el juzgador en su momento con fecha seis de mayo del año dos mil

dieciséis dicto auto para mejor fallar y mediante el mismo trae a la vista los

documentos que fueron presentados por el afiliado en los cuales constan otras

cuotas que no aparecen en los registros de la parte demandada y como ya se

determinó el simple hecho de que una persona se encuentre afiliada al Seguro

Social, es suficiente condición para que goce de una pensión a la que tiene

derecho. Siendo que el Derecho del Trabajo constituye un mínimum de garantías

sociales protectoras del trabajador, puesto que trata de compensar la

desigualdad económica de estos, otorgándoles una protección jurídica preferente

ya que el derecho de Trabajo es un derecho realista y objetivo, primero porque

estudia al individuo en su realidad social y considera que para resolver un caso

determinado a base de una bien entendida equidad, es indispensable enfocar

ante todo la posición económica de las partes, y lo segundo, porque su

tendencia es la de resolver los diversos problemas que con motivo su

aplicación surjan, con criterio social y base de hechos concretos y tangibles; por

tanto con lo establecido en el Articulo 17 del Código de Trabajo, y 106 de la

Constitución Política de la República de Guatemala, se tienen por aportadas las

contribuciones requeridas por la parte demandada. Por lo que esta circunstancia

implica que la condición a que está sujeto el derecho que pretende el

demandante si se cumplió a totalizar las cuotas exigidas por la ley de la

materia, por lo tanto el demandado si está obligado a acoger al actor dentro del

Programa de Invalidez, Vejez y Sobrevivencia, específicamente en el riesgo de

Vejez. Por lo que le asiste al afiliado conforme a derecho la pensión por el

riesgo de vejez reclamada dentro del proceso laboral de mérito, las cuales la

parte demandada no otorgo en la vía administrativa. Las presunciones

constituyen el resultado de una apreciación mental y lógica del juzgador en

relación a los diversos indicios que pueden presentarse dentro del proceso.”

(Cesar Landelino Franco López, Derecho Procesal Individual Tomo I página 181);

Medios de prueba con los cuales se establece la obligación de la parte

demandada de dar cobertura a la parte demandante dentro del Programa de

Invalidez, Vejez y Sobrevivencia, específicamente en el riesgo de vejez, como ya

se analizó y estableció en base a las circunstancias fácticas, y en cuanto las

legales siendo estas el Articulo 4, del Acuerdo número 546, Articulo 3 del

Acuerdo número 1123, y los Artículos 3, y 4 del Acuerdo 1118, todos de la Junta

Directiva del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social. Consecuentemente el

Juzgador se pronuncia haciendo la declaración de condena en contra de la parte

demandada a través de su Representante Legal. Concluyéndose que las planillas

que obran en autos y que fueron solicitadas el trabajador no tenía acceso a las

mismas, hasta el momento de pretender la pensión por riesgo de vejez donde se

percata que las cuotas que le fueron descontadas no aparecen registradas como

pagos para el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social lo cual es imputable al

Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, quien es el obligado de cobrar y

llevar un registro fidedigno de las contribuciones que realizan sus afiliados. Por

lo que en base al análisis y valoración de los medios de prueba pertinentes

aportadas por las partes al proceso, en razón de los hechos controvertidos,

concluye al criterio final de que la demanda debe ser declarada con lugar, en

cuanto a las excepciones perentorias del presente fallo, para no redundar

concluye que las misma han sido analizadas. Por lo que dicta la sentencia

condenatoria como en derecho corresponde, consecuentemente ordena a la

parte demandada acoger al demandante dentro del Programa de Invalidez, Vejez

y Sobrevivencia, específicamente en el riesgo de Vejez, y así debe resolverse.

COSTAS PROCESALES: De conformidad con nuestra Legislación Procesal Civil, el

cual es aplicable en materia laboral supletoriamente: “El Juez en la sentencia que

termina el proceso que ante él se tramita, debe condenar a la parte vencida al

reembolso de las costas a favor de la otra parte”. Ante esta circunstancia y en

virtud de no haberlo solicitado la parte actora quien presento su demanda en

forma verbal y que posteriormente actúa con auxilio de Abogado, es criterio del

Juzgador no condenar en costas a la parte vencida. Por lo que no condena en

costas a la parte vencida.-LEYES APLICABLES: Artículos: 15, 16, 17, 78, 79, 80,

116,117, 122,126, 127, 283, 284, 285, 287, 321, 327, 328, 332, 333, 334, 335,

336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351,

352,353, 354, 355,356, 357, 358, 359,360, 361, 362, 363, 364, del Código de

Trabajo; 102, 103, 106 de la Constitución Política de la República de Guatemala,

y 13, 141, 142, 143, 147, 178 de la Ley del Organismo Judicial; 21, 22, 23, 24, 25,

Declaración Universal de Derechos Humanos; 6, 7, Pacto Interamericano de

Derechos Económicos, Sociales y Culturales; 1, 6, 8, 16, 24, Convención

Americana sobre Derechos Humanos, Pacto de San José.- POR TANTO: Este
Juzgado con base en lo considerado, leyes citadas al resolver DECLARA: I) SIN

LUGAR, las excepciones perentorias de: A) FALTA DE OBLIGATORIEDAD DE MI

REPRESENTADO INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL PARA

ACOGER AL ACTOR DENTRO DEL PROGRAMA DE INVALIDEZ, VEJEZ Y

SOBREVIVENCIA, ESPECÍFICAMENTE EN EL RIESGO DE VEJEZ; B) FALTA DE

CUMPLIMIENTO DE LA CONDICION A QUE ESTA SUJETO EL DERECHO QUE

PRETENDE HACER VALER EL ACTOR; opuestas por la parte demandada al

contestar la demanda en sentido negativo, por la razones consideradas. II) CON

LUGAR , EL JUICIO ORDINARIO EN MATERIA DE PREVISION SOCIAL POR

NEGACION DE OTORGAR PENSION POR RIESGO DE VEJEZ, identificado en el

epígrafe, que promueve ROBÍN JOSUE FELIX GUTIERREZ, en contra del

INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL, A TRAVES DE SU

REPRESENTANTE LEGAL, por las razones consideradas. III) Ordena a la parte

demandada INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL, acoger al

demandante ROBÍN JOSUE FELIX GUTIERREZ, dentro del Programa de Invalidez,

Vejez y Sobrevivencia, específicamente en el riesgo de Vejez. IV) En consecuencia

a otorgar y pagar la pensión por el riesgo de vejez al demandante ROBÍN JOSUE

FELIX GUTIERREZ a partir del día trece de mayo del año dos mil trece, fecha en

que el demandante presento su solicitud en el Instituto Guatemalteco de

Seguridad Social, para ser incluido en el Programa de Invalidez, Vejez y

Sobrevivencia, específicamente en el riesgo de Vejez . V) Se fija el plazo

perentorio de cinco días siguientes de la fecha en que este fallo quede firme,

para que cumpla con otorgar y pagar la pensión por riesgo de vejez al

demandante ROBÍN JOSUE FELIX GUTIERREZ, a partir de la fecha en que el

demandante presentó su solicitud en el Instituto Guatemalteco de Seguridad

Social. VI) No se condena en costas a la parte demandada por las razones

indicadas. VII) Notifíquese.

ABOGADO. JOSE VICENTE SARAVIA. JUEZ

GESLER EDUARDO LÓPEZ SANTOS. Secretario