1.

ESTUDIO HIDRÁULICO RÍO HUASCO

1.1 Topografía
Para el análisis hidráulico se utilizará la restitución aerofotogramétrica escala 1:5000 del
estudio de ingeniería, cuyo sistema de coordenadas es UTM.

1.2 Mecánica de Suelos

No se cuenta con antecedentes macrogranulométricos del cauce.

1.3 Modelación
El cálculo del eje hidráulico se realiza con el software HEC-RAS (Hydrologic Engineering
Center - River Analysis System) versión 4.1 del año 2010, desarrollado en base al método de
los factores de conducción hidráulica, considerando el escurrimiento como gradualmente
variado.

Se modeló en régimen mixto para lo cual se impuso como condición de borde la altura normal
en el cauce, considerando una pendiente igual a 0.003 m/m.

1.3.1. Cálculo del Coeficiente de Rugosidad

La cartografía utilizada no permite definir riberas para el escurrimiento preferente, por lo que
se utilizará un coeficiente de rugosidad único para el cauce y planicies e inundación
adyacentes.

Dado que no hay ensayos granulométricos del cauce, no se podrá determinar el coeficiente de
rugosidad utilizando expresiones basadas en el diámetro representativo. Luego, la definición
del coeficiente de rugosidad se realizó por la tabla 3.707.104.A del Manual de Carreteras.

La sección interior del cauce presenta gran vegetación, con árboles y matorrales cubriendo el
área normal de escurrimiento. En este caso, el coeficiente de rugosidad varía entre 0.100 y
0.200. En cambio, la planicie de inundación es mayormente áreas de cultivos, donde el
coeficiente de rugosidad varía entre 0.020 y 0.050. Se adoptó un coeficiente de rugosidad
igual a 0.100.

1
1.3.2. Situación sin Proyecto

El eje hidráulico para un período de retorno igual a 100 años se presenta a

continuación.

Tabla Nº1.1 Eje hidráulico T=100 años

2
 Figura Nº1.1 Longitudinal Eje hidráulico
Rio Huasco Tramo 2b Plan: P lan 01 28-08-2015
Huasco Tramo2b
730 Legend

EG T=100
WS T=100
Crit T=100
720
Ground

710
Elevation (m)

700

690

680

670
0 1000 2000 3000 4000 5000
Main Channel D is tance (m)

Figura Nº1.2 Esquema en Perspectiva

Legend

WS T=100
Ground
Bank Sta

1.3.3. Diagnóstico

El régimen hidráulico es subcrítico con algunos sectores cercanos a la crisis.

En el perfil longitudinal se puede observar un fondo muy irregular en la mayoría del cauce,
mientras que en la parte alta del cauce muestra un rápido con pendiente cercana al 6% seguido
de un tramo de muy baja pendiente, cercana al 0.025%.

El área de inundación confirma que el río sobrepasa el nivel del camino en el sector analizado.

Se concluye que, debido a baja calidad de la cartografía utilizada, los resultados no son
aceptables para ser utilizados en el diseño de defensas fluviales ni tampoco en la definición de
cambios de trazado del camino.