Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
EMPRESARIALES EN MÉXICO
UNIVERSIDAD
NACIONALAUT~NOMA DE MklC0
Dr. Juan Ramón de la Fuente
Renor
INSTITUTODE INVESTIGACIONESECON~MICAS
D a . Alicia Girón Gondlez
Directom
O 2001
UNIVERSIDAD N A C I C NAUIONOM..
A~ 1)t ME*?=
I ~ S ~ I ~DEU~FIVESIIGA<IO'
TO ECQMCMIC,\S
\IES
O 200 i
Por caractensticastipográficas y de edición
MIGUEL ÁNGELPORRUA.iibrero-editor
Derechos reservados conforme a la ley
ICEN 970.701- 143-2
ALICIAGIRONGONZALEZ
Directora
lnst~tutode lnvestigac~onesEconomicas,ONAM
COMPENDIAR un tema como el que nos ocupa implica algu-
nos riesgos, siendo el más evidente el de omisión.Teniendo
en cuenta que los principales atributos de una obra como
ésta deben ser la brevedad y la ligereza en la exposición,
aquél generalmente se materializa en una o más ausencias
de alusiones sobre acontecimientos o autores importan-
tes para la cabal comprensión de la temática en cuestión.
Sin embargo siempre es posible, como lo hacemos en este
trabajo, referir al lector a aquellas obras de mayor extensión
y profundidad que le permitan superar las limitaciones im-
puestas, por naturaleza propia, a todo breviario.
También existe un riesgo,tal vez menos evidente,sobre
el cual quisiera prevenir a quienes lean este trabajo y es el
de posibles insuticiencias de contextualización sobre los pro-
cesos sociales que condicionan y moldean la evolución de
nuestro objeto de estudio a lo largo de su historia.
Si bien esta contingencia también se presenta en obras
de gran extensión, es más propensa a revelarse en traba-
jos que pretenden divulgar una temática cualquiera o com-
pendiar lo sustantivo de la misma.
Por este motivo, se realizó un esfuerzo a lo largo del
trabajo para relacionar la evolución de los grupos empre-
sariales de México con las cambiantes condiciones económi-
cas internas1e internacionales que tuvieron lugar durante
el siglo xx.Adicionalmente me pareció apropiado hacer al-
gunos breves comentarios acerca de la naturaleza de "la em-
presa" que es el ente individual de cuya agrupación surge
nuestro objeto de estudio.
Los ferrocarriles
Los bancos
Concentración de capital
e inversión extranjera
#-
casos se trató de capitales que trajeron consigo de sus
ses de origen o bien que lo adquirieron por medjcxfé cré-
ditos del exterior y que por tanto en forma más precisa
puede considerarse como extranjero.
Muy activos en la inversión manufacturera fueron los
capitales alemanes, españoles y franceses, estos úttimos tarn-
bién en los sectores comercial y bancario, empleando pro-
cedimientos financieros de emisiones accionanas intemacio-
nales (simultáneas en Europa y México), de práctica común
en sus países de origen pero novedosas para México.
A medida que se desarrollaba un incipiente proceso
de industrialización comenzaron también a aliarse entre sí
capitales con onígenes diversos en la propia industria, el co-
mercio, la minen'a, la banca, hacendados prósperos y caprta-
les del exterior; lo que propició la formación de empresas
de gran tamaño o la compra (centralización) de empre-
sas competidoras de menor tamaño.
Un ejemplo regional del primer caso fue la creación
en 1 898 de la Compañía Industrial Jabonerade La Laguna en
donde se unieron capitales de Monterrey, Chihuahua, Saltillo
y en menor medida de Durango.Después de diversas alian-
zas entre capitales de menor cuantía, la jabonera se fundó
con un capital de dos millones de pesos [Cerruti, 19971.
Por otra parte, en industrias más maduras como la tex-
til y la tabacalera las empresas mayores absorbieron a las de
menor capital. De tal forma entre 1889 y 19 1 O la propie-
dad de las 145 textileras del país quedó en poder de ci co
Reformas económicas
y refundación del Estado
CUAUI\(?
2
GRANDES EMPRESAS MANUFACTURERAS SELECCIONADAS
DE CAPITAL PRIVADO NACIONAL FUNDADAS ENTRE 1920 Y 1940
FECHA DE FUNDACION O
NOMBRE INICIO DE ACnVlDADES ACTIVIDAD
-
Cementos Mexicanos 1920 Cemento
Atoyac Textil 1921 Tea11
Cervecená Modelo 1925 Cerveza
Asarco Mexicana 1925 Fundición
D.M. Nacional 1929 Productos metálicos
V~drieraMéxico 1929 Vidrio
Empresas Longoria 1930 Productos metálicos
Troqueles y Esmaltes 1930 Troqueles
Fabnca de JabónLa Corona Jabón
Textiles Monterrey Textil
Fábrica Nacional de Vidrio Vidrio
Fábricas Monterrey Productos metalicos
Empaques de Cartón Titán Cartón
Tapón Corona Corcholatas
Vidrio Plano Vidrio
Cristalená S.A. Vidrio
Industrias Montemy Produdos metálicos
Tequila Cuervo Tequila
Campos Hermanos 1938 Herramientas
Industrias Unidas 1939 Productos metálicos
Cristales Mexicanos 1940 Vidrio
Refrescos Pascual 1940 Refrescos
Ingenio Motzorongo 1940 Azúcar
Zapata Hermanos 1940 Productos metálicos
- - ~ ~ - -
La inversión pública y su
participación directa en la producción
Cervecería Cuauhtémocl
Hojalata y Lámina 50 Dtversificada
Vidriera 32 Vidrio
Fundidora de Monterrey 56 Hierro y acero
Cananea 25 Minería
ICA 53 Construcción
Cremi 29 Agroindustria
Cervecería Modelo 41 Cerveza
Chihuahua 41 Vadera y papel
TAMSA 38 I i e r r o y acero
Saltillo 14 4utopartes
CYDSA 21 Química
-- - - ~
Concentración de capital
DURANTE
este periodo que abarca de 1974 a 1982,el mo-
delo cerrado, sustitutivo de importaciones, entró en una
crisis estructural profunda y todas las grandes empresas y
grupos empresariales nacionales, privados y públicos fue-
ron el principal vehículo de expresión de la crisis. Por una
parte revelaron un atraso tecnológico que les impedía com-
petir internacionalmente y por la otra cristalizaron la expre-
sión financiera de las contradicciones estructurales del mo-
delo, revelándose excesivamente dependientes del crédito
externo (al igual que el gobierno federal) e incapaces de
cubrir sus deudas. Esto, sumado a la caída de los precios
internacionales del petróleo, detonaría la crisis de deuda
externa en 1982.
Aunque desde el inicio de los años setenta se volvió
evidente el agotamiento del modelo, los grupos empresaria-
les mantuvieron durante toda la década una inercia expan-
siva debido al crecimiento económico previo, a su propia
dinámica y a erróneas expectativas de auge económico
fundadas en la explotación petrolera del país en un entor-
no de crecimiento de los precios del crudo. Los mayores
grupos desplegaron un proceso de diversificación empre-
sarial y de expansión hacia el extranjero, aprovechando la
plétora de recursos de crédito externos ofertados por
la banca interriacional dado que ésta se encontraba en una
fase de expansión sustentada en la formación del mercado
de e u r ~ m o n e d a sdesde
'~ finales de los años cincuenta.
Estos recursos fluirían a México y a otros países en
desarrollo del área latinoamericana a partir de los años
sesenta provocando un crítico endeudamiento de sus prin-
cipales empresas privadas y de todos sus gobiernos. Entre
las grandes empresas arrastradas a una virtual quiebra téc-
nica debido a la imposibilidad de pagar su deuda externa,
destacaron todas las industriales y también los bancos,aun
cuando éstos fueron los que más se beneficiaron con la
especulación monetaria que se desató a finales de esa dé-
cada. Los bancos privados, desde 1982 en que fueron es-
tatizados, entraron en un proceso de crisis que abarca al
conjunto del sector financiero mexicano y que aún en
la actualidad (2000) no se ha resuelto.
Sin embargo, no obstante que los grupos empresaria-
les continuaron su expansión y se abrió un proceso agudo
de centralización de capital, los empresarios, inicialmente
aquellos con mayor conocimiento de las cifras macroeco-
nómicas internas y después en forma generalizada (amplián-
Centralización de capital
GRUPO COMPRADOR
Aifa
Vitro (antes FICSA)
Consorcio Aristos
CYDSA
Union Cahide
DESC
Endeudamiento externo
Centralización de capital
En 1985 se inició un nuevo ciclo de centralización de capi-
tal en México. Entre las operaciones más relevantes que
se presentaron de ese año a 1987, por tratarse de adquisi-
ciones de grandes empresas y grupos, estuvieron las de
Cervecená Moctezuma y una participación en Transporta-
ción Marítima Mexicana por parte de VISA; la de Cemen-
tos Anáhuac por Cemex; DM Nacional por Spicer (filial del
Grupo DESC); Grupo Pliana por el Grupo Xabre y Ander-
son Clayton por Carlos Slim/lnbursa, quienes además ini-
ciaron un agresivo proceso de adquisición de acciones de
diversas empresas industriales hasta alcanzar su control
absoluto a fines de esa década y principios de los años
noventa.
Una segunda vertiente de centra!ización durante el pe-
riodo se originó a partir del proceso de "adelgazamiento
del Estado" que inició el gobierno en 1985 y que dio lugar
a la privatización de empresas que tradicionalmente habían
sido parte del aparato paraestatal mexicano. En una pri-
mera etapa que se prolongó hasta 1990, la mayoría de
las empresas fueron de tamaño pequeño y medio con las
excepciones de varios ingenios azucareros, Mexicana de
Aviación, Aeronaves de México, Minera Cananea, Telesfa-
ratos Mexicanos y algunas divisiones comerciales de Cona-
supo. De 1985 a noviembre de 1990 se vendieron al sector
privado 253 empresas [Basave, 1996: 184- 1861. La segun-
da etapa de privatizaciones comenzan'a hasta diciembre de
1990 y sená la más relevante por el tipo de empresas ven-
didas, por su valor; como veremos en el próximo capítulo.
Por último debemos mencionar que también en el sec-
tor bancario se realizó un intenso proceso de reagrupación
de instituciones, en este caso no derivado de la compe-
tencia de capitales sino impulsado y regulado por el gobier-
no con la finalidad de racionalizar la operación del sistema
bancario nacional. Concluyó con una reducción a 18 ban-
cos delimitados geográficamente, algunos con carácter
nacional y otros regional.
La creación financiera
de un grupo empresarial: el Grupo Carso
El Grupo Carso se formó a partir de las inversiones finan-
cieras y patrimoniales realizadas por la Casa de Bolsa Inbur-
sa entre 1993 y 1997, posicionándose inicialmente en seis
grupos empresariales de aita concentración: cuatro del sec-
tor manufacturero, uno del minero y uno comercial.
Aunque el gran salto del grupo se realizó hasta 1990
con la adquisición de Teléfonos de México (Telmex) en
una operación financiera de alta sofisticación [Morera,
1998: 1561 y con base en alianzas estratégicas con capital
extranjero, su desempeño durante el periodo que esta-
mos analizando en este capítulo, fue uno de los más rele-
vantes entre los grupos empresariales de nueva forma-
ción aprovechando el papel estratégico de las casas de
bolsa, realizando compras accionarias a bajo precio en el
momento adecuado y fincando desde entonces su por-
venir como uno de los grupos empresariales diversifica-
dos más fuertes en el país.
En 1982 su principal accionista Carlos Slim, si bien era
conocido, no figuraba entre los empresarios mexicanos más
relevantes y, sin embargo, en tan sólo cinco años el grupo
empresarial que comandaba fue considerado uno de los
más poderosos.
Entre 1983 y 1986 llegó a controlar 69.4% de Tabaca-
lera Mexicana, 48.7 de Fábricas Loreto y Peña Pobre, 42.9
de Reynolds Aluminio y 7.7% de Sanborns Hnos. Para 1988
había incrementado su control en Loreto y en Sanborns
a 79.5 y 73.8%, respectivamente. El control definitivo de
Reynolds lo logró en 1988 por medio de Nacobre, empre-
sa a su vez controlada por lnbursa en un 77.3%.Adicional-
mente, en ese mismo año lnbursa aparece controlando
70.3% de la minera Frisco y 20.5% de Hulera Euzkadi.
[Morera, 1998: 1 35, 14 1, 166- 168; Basave, 1996: 179- 1801.
Centralización de capital
El proceso de expansión
internacional:exportaciones
e inversiones extranjeras directas
La expansión regional:
Grupo Maseca (Gruma)
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
La empresa como producto social. . . . . . . . . . . . . . 8
Definiciones básicas sobre los grupos empresariales I O
Conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
Bibliografía. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .99
Textos brevesde
Economia -
ARTURO
ORTIZWADGYMARComercio exterior de México
en el siglo xx
FELIPE
TORRES
TORRES Ingreso y olimentoción de la
Y JosÉ GASCA
ZAMORA población en el México del siglo xx
ALEJANDRO
MENDEZ
RODR~GUEZDebate inquilinorio en la ciudad de
México durante el siglo xx
MARCELA
ASTUDILLO
MOYA Lo distribución de los impuestos
entre la Federación, estados y
municipios en el siglo xx
De próxima aparición
JAVIER DELGADILLOMAC~AS.El desarrollo regional de México
FELIPE TORRES
TORRES
Y en el vértice de dos milenios
j o s ~CASCA
ZAMORA
TERESA El siglo xx en China
MAR~A
RODR~GUEZ
Y RODR~GUEZ