Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
PASO 2:
DETERMINACION DE CAUSAS
“Realizar una lluvia de ideas para determinar cuáles son las causas de la posible deficiente gestión”
Pregunta clave: ¿A qué se debe la existencia de este problema?
Por el cual se relaciona las causas y se agrupa de acuerdo a su relación con el problema central;
siguiendo una lógica de causalidad, de abajo hacia arriba.
CAUSAS INDIRECTAS
ARBOL DE CAUSAS
Ocasiona
DEFICIENTE GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SÓLIDOS
Problema principal MUNICIPALES
EFECTOS
DIRECTOS
Acumulación deRR.SS. en la ciudad: actualmente, 0,86 TM/día
Quema de RR.SS.: en la ciudad de Ccatunrumi.
INDIRECTOS
FINAL
ARBOL DE EFECTOS
Incremento de morbilidad
Quema de
Acumulación deRR.SS. En la ciudad RR.SS.
Incremento de morbilidad
Quema de RR.SS.
Acumulación deRR.SS. En la ciudad
PASO 4:
DEFINICION DE OBJETIVOS
“Describa la situación que se espera alcanzar con la solución del problema”
Los objetivos deben…
1. Especificar la naturaleza del cambio y ser realistas.
2. Ser específicos: el progreso hacia su logro puede ser atribuido al proyecto.
3. Ser mensurables, a costo y esfuerzos razonables.
4. Ser redactados usando verbos fuertes, en modo infinitivo.
Propósito
OBJETIVO CENTRAL
Reducción de morbilidad
No Quema de RR.SS.
Eliminación deRR.SS. En la ciudad
PASO 5:
PROPONER ALTERNATIVAS DE SOLUCION
“concéntrese solo en los medios fundamentales del árbol de medios-fines”
La idea es buscar de manera creativa una acción o varias acciones que concreticen en la práctica
cada uno de los medios fundamentales.
Medio fundamental Medio fundamental
suficientes unidades de
Existencia de
recolección
almacenamiento de RR.SS.
Compra de camiones
Acción 1
recolectores Compra de
contenedores Acción 3
AGRUPACION DE ACCIONES
La idea es armar grupos que constituirán alternativas de solución (o proyectos alternativos) sobre la
base del grado de interdependencia que exista entre las acciones propuestas.
Alquiler
de camión
recolector
UTILICE SU INGENIO
Casi siempre es posible encontrar varias alternativos para poder lograr el objetivo del proyecto. Por
lo general, sé trabaja con tres alternativas de intervención, de ,las cuales una de ellas debe ser
siempre la optimización de la situación de base (supone costos más bajos en su implementación).
Problema Alternativas
(Objetivo)
Identificación
Entrada Salida
Ejemplo 2:
Proyecto PMERN
Árbol de problemas (causas y efectos)
Proyecto PMERN
Árbol de objetivos (medios y fines)
Lograr el manejo sostenible de los RRNN y disminución de la pobreza de las comunidades indígenas
Ejemplo 3:
Árbol de causas y efectos (Árbol de problemas)
Proyecto turístico
Baja calidad de vida de la población de vilcashuamán
Conservación de Fortalecimiento
Elevar los niveles de los recursos de identidad Fines
empleo e ingresos de la culturales cultural de la indirectos
población población
Problema central:
Negocios forestales no sostenibles y poco competitivos
Fin ultimo
Generación de riqueza y mejoramiento de la calidad de vida de los pobladores rurales y
aprovechamiento sostenible de recursos naturales
Fin directo: Fin directo: Fin directo:
Incremento de la Aumento de empleo Conservación de la
producción y de las y disminución del diversidad biológica
exportaciones subempleo
Objetivo central:
Desarrollo de negocios forestales sostenibles y competitivos
Medio 1er nivel Medio 1er nivel Medio 1er nivel Medio 1er nivel
Desarrollo Funcionamiento Fortalecimiento Valoración de
tecnológico de de un sistema institucionalidad los servicios
la producción y de servicios de los productores ambientales y
financieros y no y de entidades programa de
de la industria
financieros privadas forestación
forestal
Bajos niveles de destreza en los niños de 3-5 años en la I.E.I. semillitas del saber del AA.HH
cesar Vallejo D SJL.
Mejorar niveles de destreza en los niños de 3-5 años en la I.E.I. semillitas del saber del
AA.HH cesar Vallejo D SJL.
De la Identificación a la Formulación
Una vez identificadas las áreas de intervención, se debe verificar su viabilidad según criterios tales
como la disponibilidad de recursos humanos, materiales y financieros, tiempo, participación, etc.
SNIP
MODULO III: MATRIZ DE MARCO LOGICO EN PROYECTOS DE INVERCION PÚBLICA
Respuesta a tres problemas comunes en los proyectos (león Rossemberg, USAID- 1969)
“el éxito de los proyectos radica en dos simples principios: objetivos claros y compromisos
fuertes”. (Moses Thompson, 1981). GTZ método ZOPP. Planificación de proyectos por objetivos.
En 1996 el Banco Interamericano de desarrollo (BID) adopta el enfoque en la gestión del ciclo de
vida de los proyectos que financia.
En 1998 el Banco Mundial (BM) incorpora el enfoque en sus procesos de preparación, monitoreo y
evaluación de proyectos.
Es una herramienta útil para facilitar el proceso de conceptualización, diseño, diseño ejecución y
evaluación de proyectos, principalmente en su etapa de formulación por las siguientes razones:
EL MARCO LOGICO
Es una matriz de 4 filas y 4 columnas que presenta de manera resumida la información básica de la
alternativa (proyecto) recomendada.
Enfoque de proyecto y marco lógico
Responsabilidad social
IMPACTO SOBRE EL DESARROLLO (ISD)
Responsabilidad compartida E
Financiador/donante SITUACION AL FINAL DEL PROYECTO N
T
(SFP)
O
R
N
PROYECTO PROPIAMENTE DICHO (PPD) O
Responsabilidad gerencial
La responsabilidad del gerente del proyecto es realizar las actividades del proyecto, de modo que
se obtengan los resultados previstos.
EL VALOR ACTUAL NETO
𝑛
𝐹Ct 𝐹𝐶0 𝐹𝐶1 𝐹𝐶2 𝐹𝐶𝑛
VACSN = ∑ = + + + ⋯ +
(1 + 𝑇𝑆𝐷)𝑡 (1 + 𝑇𝑆𝐷)0 (1 + 𝑇𝑆𝐷)1 (1 + 𝑇𝑆𝐷)2 (1 + 𝑇𝑆𝐷)𝑛
𝑡=0
𝑉𝐴𝐶𝑆𝑁
CE =
𝐼𝐸
ALTERNATIVA 1
S./
poblador
ICE = 384,221/4,602 = 73 beneficiado
HOJA DE RESULTADOS
ALTERNATIVA 2
S./
poblador
ICE = 384,221/4,602 = 83 beneficiado