RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NUEVO

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL

DE LA CIUDAD DE HUEHUETENANGO:

MARIO ALBERTO LUCAS VASQUEZ, de treinta y tres años de edad, casado,

guatemalteco, de este domicilio, comparezco y

EXPONGO

DE LA CALIDAD CON QUE ACTÚO

Actúo en mi calidad de Propietario de la empresa denominada TECNITEL, lo

cual acredito con la Patente de Comercio autorizada en esta ciudad el día siete

de mayo de dos mil cinco y mi Documento Personal de Identificación con

Código Único de Identificación número, un mil ochocientos noventa y cinco,

treinta y nueve mil cinco, un mil trescientos uno, extendido por el Registro

Nacional de las Personas de la República de Guatemala, que acompaño en

fotocopia legalizada al presente memorial.

DE LA DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN BAJO LA CUAL ACTÚO Y DEL

LUGAR SEÑALADO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES:

Actuó bajo la Dirección y Procuración del Abogado DELMAR ISIDRO

VILLATORO CALDERON, colegiado activo número 21,435 y señalo lugar para

recibir notificaciones en el Bufete profesional ubicado en la primera calle, seis

guion cero cinco, de la zona uno de esta ciudad.

OBJETO DE MI COMPARECENCIA:
Comparezco con el objeto de promover PROCESO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO en contra de la INSPECCIÓN GENERAL DE TRABAJO

DEL MINISTERIO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL, DEL

DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO, órgano de la administración

pública que por su naturaleza carece de residencia pero puede ser notificado

en la novena calle seis guión noventa y uno zona uno, Colonia Los Pinitos, de

esta ciudad, con base en los siguientes:

HECHOS Y FUNDAMENTO DE DERECHO

I. DE LA PROCEDENCIA DEL PROCESO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO

I.I. DE LA RESOLUCION QUE SE CONTROVIERTE Y LA

IDENTIFICACION DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO:

La Resolución que se impugna por medio del presente proceso

contencioso administrativo es la identificada con el número 09-2018 de

fecha siete de marzo de dos mil dieciocho, dictada por el Inspector

General de la Inspección General de Trabajo, del Ministerio de Trabajo y

Previsión Social, del departamento de Huehuetenango, la cual obra

dentro de la adjudicación número R1-1301-00344-2018, que resuelve el

Recurso de Revocatoria Ratificando la resolución impugnada, que se

encuentra dentro de la adjudicación ya mencionada.

I.II. DE LA ÚLTIMA NOTIFICACION AL ACTOR:

La última notificación realizada fue el día nueve de marzo de dos mil

dieciocho, por medio de la cual se notificó la resolución antes

identificada.
 I.III. DEL ORGANO ADMINISTRATIVO A QUIEN SE DEMANDA Y

LUGAR PARA SER NOTIFICADO:

El órgano administrativo demandado, tal y como quedo anteriormente

indicado, es la INSPECCIÓN GENERAL DE TRABAJO DEL

MINISTERIO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL, DEL

DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO, órgano de la administración

pública centralizada, la novena calle seis guión noventa y uno zona uno,

Colonia Los Pinitos, de esta ciudad.

I.IV. DE LAS PERSONAS QUE APARECEN CON INTERES EN EL

EXPEDIENTE Y LUGAR DONDE PUEDEN SER NOTIFICADAS:

En virtud de que el presente conflicto de interese es de materia laboral

aparecen como personas interesadas, los señores ALEXEI LISANDRO

HERNÁNDEZ LÓPEZ, DOMINICK MARCONY MAURICIO FIGUEROA,

DELMAR ISIDRO CALDERON VILLATORO y EDWARD LEONEL

MENDEZ PASCUAL, quienes pueden ser notificados en el sector uno de

Cambote zona once de esta ciudad.

II. DE LAS CARACTERISTICAS DE LA RESOLUCION ADMINISTRATIVA

IMPUGNADA PARA LA PROCEDENCIA DEL PRESENTE PROCESO

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

II.I. DEL HECHO DE HABER CAUSADO ESTADO LA RESOLUCION

ADMINISTRATIVA IMPUGNADA.

La resolución que se impugna por medio del presente proceso contencioso

administrativo, antes mencionada, causó estado, en virtud de no ser

susceptible de ser impugnada en la vía administrativa por haberse resuelto

el recurso administrativo correspondiente, y el órgano que resuelva dará

por agotada la vía administrativa.

II.II. DE LA VULNERACION DE DERECHOS RECONOCIDOS

POR LA LEY Y LA CONSTITUCION POLITICA DE LA

REPÚBLICA:

La resolución que se impugna por medio del presente proceso,

vulnera y es contraria a los derechos de la empresa denominada

TECNITEL.

III. PROCEDENCIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO:

 ANTECEDENTES:

DE LA RESOLUCION DICTADA POR LA DELEGADA DE LA

INSPECCION GENERAL DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL:

La Delegada de la Inspección General de Trabajo del Ministerio de

Trabajo y Previsión social María de los Ángeles Del Cid Juárez, con

fecha siete de febrero de dos mil dieciocho, dictó la resolución en la

cual se imponen multas al señor MARIO ALBERTO LUCAS

VASQUEZ, tal como consta en la adjudicación número R1-1301-

00344-2018, dicha multa se impuso por haber determinado la

violación a las normas que obligan al pago de salarios y demás

prestaciones laborales; diez salarios mínimos mensuales vigentes

para las actividades no agrícolas, fundamentada en el artículo 272

inciso a) del Código de Trabajo, decreto 1441 del Congreso de la

República de Guatemala (Veintisiete mil cuatrocientos setenta

quetzales con cuarenta centavos). Y por haberse determinado la

violación a cualquier disposición preceptiva del Código de Trabajo

 una multa consistente en dos salarios mínimos mensuales para las

actividades no agrícolas, fundamentada en el artículo 272 inciso g)

del Código de Trabajo decreto 1441 del Congreso de la República de

Guatemala (Cinco mil doscientos ochenta y seis quetzales con

cuarenta y dos centavos), dicha multa en su totalidad asciende a la

cantidad de Q 32,756.86 (treinta y dos mil setecientos cincuenta y

seis con ochenta y seis centavos).

DE LA INTERPOSICION DEL RECURSO DE REVOCATORIA:

Se interpuso el recurso de revocatoria de fecha diez de febrero de dos mil

dieciocho en contra de la Resolución de la Delegada de la Inspección

General de Trabajo, del Ministerio de Trabajo y Previsión Social del

departamento de Huehuetenango, en la cual se imponen las multas ya

identificadas en el apartado anterior.

DE LA RESOLUCION DEL RECURSO DE REVOCATORIA:

Tal como consta en la Resolución del Inspector General de la Inspección

General de Trabajo y Previsión Social, del Ministerio de Trabajo y Previsión,

de fecha siete de marzo de dos mil dieciocho se ratificó la decisión tomada

por la Delegada antes identificada. Pese a que se solicitó por el señor

MARIO ALBERTO LUCAS VASQUEZ, en reiteradas ocasiones no se

verificó de manera correcta la situación económica actual de la empresa

TECNITEL, dictando tanto la Delegada como el Inspector una decisión en

perjuicio de los intereses del señor MARIO ALBERTO LUCAS VASQUEZ y

afectado de manera directa la situación por la que atraviesa la empresa

TECNITEL.

PROCEDENCIA DEL RECURSO:

Con la interposición del Recurso de Revocatoria y con la resolución del

mismo en sentido negativo se agotó de esta forma la vía administrativa

prevista para tal caso.

IV. NORMAS PROCESALES:

De conformidad con la Ley de lo Contencioso Administrativo, decreto No.

119-96 del Congreso de la República de Guatemala, en sus artículos

números 19 Procederá el proceso contencioso administrativo: 1) En

caso de contienda por actos y resoluciones de la administración y de las

entidades descentralizadas y autónomas del Estado….; y Art. 23 El

plazo para el planteamiento del proceso contencioso administrativo es

de tres meses contados a partir de la última notificación de la resolución

que concluyó el procedimiento administrativo….; y articulo 417 del

Código de Trabajo adicionado por el Decreto número 7-2017 del

Congreso de la República de Guatemala, en el cual se establece que “El

trámite de lo Contencioso Administrativo en materia laboral se

desarrollara ante el juez de primera instancia de trabajo y previsión

Social…… admitirá para su trámite la acción que se interponga contra lo

resuelto en el recurso de revocatoria”.

PRUEBA:

DOCUMENTOS: a) Resolución del Inspector General de la Inspección

General de Trabajo y Previsión Social del Ministerio de Trabajo y

Previsión Social; b) Libros contables de la Empresa TECNITEL, de los

años dos mil diecisiete y dos mil dieciocho; y c) Nómina de Salarios

devengados por los trabajadores de la Empresa TECNITEL, de los años

dos mil diecisiete y dos mil dieciocho.

Otros documentos que tengan relación con el presente proceso, que

acompañare a momento de apertura a prueba.

DICTAMEN DE EXPERTOS: a) Auditoria Interna realizada el cinco de

febrero de dos mil dieciocho, por el Contador y Auditor Publico René

Misael Tomás Flores.

DECLARACION DE PARTE

DECLARACION DE TESTIGOS

PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS

PETICIONES

DE TRÁMITE:

a) Que se tenga admitido para su trámite el presente memorial;

b) Que con el presente memorial y documentos adjuntos se inicie la

formación del expediente respectivo;

c) Que se tenga como mi abogado asesor a DELMAR ISIDRO

VILLATORO CALDERON;

d) Que se tenga como lugar para recibir notificaciones el Bufete

profesional ubicado en la primera calle, seis guion cero cinco, de la zona

uno de esta ciudad, y el lugar establecido para las demás partes que

tuvieren interés;

e) Que se pida a la Inspección General de Trabajo del Ministerio de

Trabajo y Previsión Social del departamento de Huehuetenango, las

 diligencias administrativas que motivaron la iniciación del presente

proceso;

f) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba antes

individualizados;

g) Que una vez admitida para su trámite la demanda, se emplace a la

Inspección General de Trabajo y Previsión Social;

h) Que oportunamente se abra a prueba el presente proceso por el plazo

de diez días.

DE SENTENCIA:

Que al resolver se declare:

Con lugar la demanda en proceso contencioso administrativo promovida

por la empresa TECNITEL en contra de la Inspección General de

Trabajo del Ministerio de Trabajo y Previsión Social, del departamento de

Huehuetenango.

En consecuencia:

Se dé la modificación o en su caso la revocación de la multa impuesta

por la Inspección General de Trabajo, atendiendo a las circunstancias

económicas actuales de la empresa TECNITEL.

Cita de leyes: Artículos citados, y artículos 12, 153, 154, de la Constitución

Política de la República; Artículos 1, 2, 3, 10, 16, 17, 23, 45, 141, 142, 143, de

la Ley del Organismo Judicial. Artículos del 18 al 46 de la Ley de lo

Contencioso Administrativo; Artículos 417 y 418 del Código de Trabajo

adicionados por el Decreto 7-2017 del Congreso de la República de

Guatemala.

Acompaño: tres copias del presente memoria y documento adjunto.

Ciudad de Huehuetenango, veintiuno de marzo de dos mil dieciocho.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y

EN SU AUXILIO: