Universidad de San Carlos de Guatemala

Facultad de Ciencias Médicas

Escuela de Estudios de Postgrado
Investigación

Instructivo para la Evaluación del Protocolo de Investigación

Este instrumento es para evaluar los Protocolos de las investigaciones que se realizan en
los diferentes postgrados. Esta evaluación no tiene una calificación cuantitativa, sólo es
para evaluar si se puede seguir con ejecución de la investigación porque se cumplen con
los requisitos para su realización.

El instrumento de Evaluación del Protocolo de Investigación se basa en la “Guía para

protocolo de la OPS” por lo que debe leerse éste primero. Se recomienda leer primero el
Protocolo y luego aplicar el instrumento. Cada uno de los ítems debe ser evaluado en
forma individual y aplicar los criterios siguientes:
Satisfactorio (A): Se considera como satisfactorio si se cumple a cabalidad el criterio.
Parcialmente satisfactorio (B): Si se cumple con un mínimo, es decir, se puede mejorar
pero se puede continuar con la investigación sin necesidad de modificarlo.
No satisfactorio (C): No se cumple con el requisito y es necesario mejorarlo o modificarlo
para poder continuar con la investigación.
No aplica (NA): Si a criterio de quien está evaluando, este requisito no es necesario para
la investigación.

Para que un Protocolo pueda ser aprobado y ejecutar la investigación, es necesario que en
las columnas de la evaluación se tenga en todas A o B, es decir Satisfactorio o
Parcialmente Satisfactorio. No se puede aprobar si en alguno de los aspectos se tiene C,
No satisfactorio. No se toman en cuenta las NA (No aplica).

Luego de hacer una evaluación, si no se cumplen con los requisitos para su ejecución, se
debe explicar al estudiante personalmente los motivos.
Universidad de San Carlos de Guatemala
Facultad de Ciencias Médicas
Escuela de Estudios de Postgrado

Evaluación de Protocolo

Maestría en Ciencias Médicas con Especialidad en: Medicina Interna

Nombre del estudiante: Alexander Rocaél Ajcúc Alonso
Título de la Investigación: “Polifarmacia en los pacientes atendidos en la clínica del
adulto mayor”.

A: Satisfactorio
B: Parcialmente satisfactorio
C: No satisfactorio
NA: No aplica

Criterios de evaluación
A B C NA
TÍTULO
Refleja claramente el contenido del Protocolo
Es preciso y conciso (no más de 15 palabras)
Hace referencia a la población estudiada

INDICE DE CONTENIDOS
Estructurado, alineado, formato Word con saltos de
página
i. RESUMEN
Objetivo, Método, Resultados esperados, palabras clave

I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Aporta información sobre magnitud, frecuencia y
distribución del problema
Conocimiento actual sobre el problema y sus causas,
consensos, discrepancias
Argumentos para hacer la investigación
Pregunta de investigación congruente con el problema
Los conceptos mencionados son actualizados
Fundamenta las afirmaciones con citas bibliográficas

II. JUSTIFICACIÓN
Relaciona la investigación con las prioridades del país y
del lugar donde se realizará la investigación
Explica el conocimiento o información que se obtendrá
Explica la finalidad y utilidad que se persigue con el
conocimiento que brindará el estudio

III. ANTECEDENTES
Son específicos del problema
Revisión exhaustiva y actualizada
Está organizado en forma racional con citas referenciales
IV. OBJETIVOS
Explica lo que se espera lograr con el estudio en términos
de conocimiento
Son congruentes con el planteamiento del problema
Son alcanzables al terminar el estudio
Se identifican las variables a estudiar
Son susceptibles de medición, Siendo claros y precisos
Usan un verbo en infinitivo por cada objetivo
Si presenta objetivos específicos, derivan de los objetivos
generales

V. HIPÓTESIS
Congruente con objetivos y planteamiento del problema
Se identifican las variables y su relación

VI. MATERIAL Y MÉTODO

Describe el diseño del estudio y es congruente con los
objetivos o hipótesis
Describe población, tamaño y proceso de la muestra
Indica los criterios de inclusión y exclusión
Presenta cuadro de operacionalización de variables y
estas son congruentes con los objetivos o hipótesis
Describe con detalle los procedimientos para la
recolección de la información y se pueden reproducir
Describe el plan de análisis (pruebas estadísticas a usarse
y su interpretación)
Presenta procedimientos para garantizar aspectos éticos

VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Cumple con los requisitos acuerdo al estilo Vancouver
Gestor Bibliográfico Mendeley, corregido

VIII. ANEXO
Presenta instrumento de recolección de datos
Presenta Consentimiento Informado (si aplica)
Presenta cartas y compromisos de asesor y revisor met.
Currículum de investigador y asesor, con colegiado
activo

Revisión No. _____

FECHA 18-1 -18

FIRMA DEL DOCENTE O DEL ASESOR

FIRMA DEL ESTUDIANTE