Вы находитесь на странице: 1из 15

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES


QUINTO SEMESTRE
ASIGNATURA: DERECHO CIVIL III
DOCENTE: LICENCIADO PABLO JOSÉ CALDERÓN GÁLVEZ
ADMINISTRACIÓN 2016-2020, LIC. GUSTAVO BONILLA DECANO

CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES

CON RELACIÓN AL VÍNCULO:

1.

a) Obligaciones naturales o no coercitivas: denominadas también obligaciones morales, son


aquellas cuyo cumplimiento queda sujeto exclusivamente a la voluntad del deudor, sin que
el acreedor pueda ejercer en su contra ninguna medida de coerción judicial.

Las teorías que explican su naturaleza jurídica son:


- Las que las equiparan a los deberes morales.
- Las que las califican como deberes morales en tránsito de convertirse en deberes
jurídicos.
- La que establece que las obligaciones naturales son verdaderas obligaciones jurídicas,
sólo que imperfectas por carecer de coercibilidad.

Las obligaciones naturales se clasifican en:

- Obligaciones naturales de origen: son las que desde su nacimiento carecen de


coercibilidad. Artículo 2145 Código Civil.
- Obligaciones naturales por causas sobrevenidas: son la que nacieron dotadas de
coercibilidad, pero la han perdido en momento posterior de su vigencia. Es el caso de
las obligaciones que no han sido cumplidas, respecto de las cuales se consumó el
periodo de prescripción extintiva o liberatoria.

b) Obligaciones civiles o coercitivas: denominadas también jurídicas, son aquellas en las que
se puede exigirse su cumplimiento, es decir, cuando el vínculo es fuerte y vigoroso; el
acreedor puede accionar judicialmente para exigir su cumplimiento.

2. Leer Artículo 1587 Código Civil.

a) Obligaciones unilaterales: son obligaciones en las que el vínculo obligacional surge y recae
sólo para una de las partes contratantes, es decir, que la carga recae únicamente en el sujeto
pasivo de la prestación.

b) Obligaciones bilaterales: obligaciones en las que el vínculo obligacional recae tanto para el
sujeto pasivo como para el sujeto pasivo de la prestación.

3. Leer Artículos 1269 al 1278 Código Civil.

Obligaciones condicionales: son las que dependen de un acontecimiento futuro e incierto para
que generen consecuencias jurídicas, ya sea, para el nacimiento o extinción de un derecho.

Material didáctico elaborado por Licenciado Pablo Calderón, curso Derecho civil IV.
Textos consultados:
Aguilar Guerra, Vladimir. El Negocio Jurídico.
Contreras O., Rubén A. Obligaciones y Negocios Jurídicos Civiles.
Las características de toda condición son:

- Debe consistir en un hecho futuro: requisito que se entiende en relación con el momento en
que el derecho normalmente debería nacer de no haber intervenido la modalidad.

- El hecho debe ser incierto: Es decir, que no se pueda saber si se realizará o no.

Clasificación de las obligaciones condicionales:

- Condición suspensiva: obligación condicional que consiste en la suspensión de la


adquisición de un derecho hasta que su cumpla la condición.
- Condición resolutoria: obligación condicional que consiste en la adquisición de un
derecho que se extingue cuando la condición se cumple.

- Condición positiva: consiste en el acontecimiento de dar (conlleva como prestación


esencial la de entregar uno varios bienes) o hacer (realizar una o varias actividades o
servicios) determinada prestación.
- - Condición negativa: consiste en que el acontecimiento de dar o de hacer algo no se
realice.

- Condiciones potestativa: cuando la condición depende de la voluntad del acreedor o


deudor. Consiste no solo en la manifestación de la voluntad del interesado, sino en el
cumplimiento de un acto.
- Condiciones causales: cuando el acontecimiento futuro depende de la voluntad de un
tercero.
- Condiciones mixtas: es una combinación de las condiciones potestativas y mixtas, en la
que puede depender tanto de la voluntad de un tercero, como, de la voluntad del
acreedor o deudor, el acontecimiento futuro e incierto.

Leer Artículos 1279 al 1283 Código Civil.


- A plazo: denominadas también a término, son aquellas obligaciones cuya eficacia y
debido cumplimiento se postergan a una fecha cierta o incierta que debe ocurrir, (caso
excepcional) un suceso necesariamente futuro.

Características del Plazo:

- Es un hecho futuro: Este requisito se entiende en relación con el momento en que


nace el derecho, el de la celebración del contrato, o también con el momento del
otorgamiento del acto que establece el plazo.
- Ser cierto: Es decir, que pueda saberse dentro de las previsiones humanas que
seguramente se realizará el hecho que lo constituye, así, una fecha futura.

Clases de plazo:
1. Plazo determinado e Indeterminado:
- Es determinado si se sabe cuándo ha de llegar.
- Es indeterminado si no se sabe cuándo ha de llegar.

Material didáctico elaborado por Licenciado Pablo Calderón, curso Derecho civil IV.
Textos consultados:
Aguilar Guerra, Vladimir. El Negocio Jurídico.
Contreras O., Rubén A. Obligaciones y Negocios Jurídicos Civiles.
2. Plazo legal, convencional y judicial:
- Legal: Es el establecido por la ley.
- Convencional: Es el que resulta del acto o contrato como el que fijan las partes
para el cumplimiento de una obligación.
- Judicial: Es el que señala el juez en casos especiales que las leyes designen.

3. Plazo expreso o tácito:


- Expreso: Es el que se señala en términos explícitos.
- Tácito: es el cual no existe plazo expreso, pero resulta de la naturaleza y
circunstancia de la obligación.

4. Plazo suspensivo y extintivo:


- Suspensivo: cuando el plazo suspende el ejercicio de un derecho.
- Extintivo: extinga el derecho mismo.

Extinción del plazo:

El plazo se extingue por vencimiento, por renuncia y por caducidad.

- Vencimiento: Tiene lugar cuando el hecho futuro y cierto ocurre.

- Renuncia: Es la facultad que la ley otorga al deudor de renunciar al plazo


establecido, sea cual fuera este. Esta norma implica la presunción legal de que el
plazo se establece, por regla general a favor del deudor y que únicamente por
excepción, se establece a favor de ambas partes o del solo acreedor.

- Caducidad: forma de extinguir el plazo, que existe cuando este no se ejecuta en el


tiempo establecido.

Diferencia entre el plazo y la condición:

- El plazo fija el tiempo en que se ha de cumplir la prestación, la condición depende


de un acontecimiento futuro e incierto para el nacimiento o pérdida de los efectos
jurídicos.
- El plazo es renunciable, la condición es irrenunciable.
- El plazo es cierto, la condición es incierta.
- El plazo surte sus efectos a futuro, la condición suerte sus efectos de forma
retroactiva o a futuro.

Material didáctico elaborado por Licenciado Pablo Calderón, curso Derecho civil IV.
Textos consultados:
Aguilar Guerra, Vladimir. El Negocio Jurídico.
Contreras O., Rubén A. Obligaciones y Negocios Jurídicos Civiles.
UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES
QUINTO SEMESTRE
ASIGNATURA: DERECHO CIVIL III
DOCENTE: LICENCIADO PABLO JOSÉ CALDERÓN GÁLVEZ
ADMINISTRACIÓN 2016-2020, LIC. GUSTAVO BONILLA DECANO

CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES

CON RELACIÓN AL OBJETO:

1. Por la determinación del objeto o elemento real:


a) Obligaciones específicas o individualmente determinadas: (leer artículo 1320 Código Civil)
obligaciones cuyo objeto está determinado o preciso, y consisten en que la prestación a cargo
del deudor se ha señalado con tanta precisión o minucia, que su identificación es tal que queda
diferenciada de cualquier otra prestación. En este tipo de obligaciones el deudor queda
constreñido a:

- Conservar la cosa desde el momento de la celebración del contrato hasta el día de la


entrega efectiva.
- Entregar la cosa en el estado convenido.
- La pérdida de la cosa o la imposibilidad de la actividad, por caso fortuito, libera al deudor
de la carga de cumplimiento.
- Si la cosa se pierde o deteriora antes de la entrega, por culpa del deudor, deberá
responder al acreedor por el precio de la misma y por los daños y perjuicios.
- Si la cosa se deteriora sin culpa del deudor, el acreedor podrá rescindir el contrato o
recibir la cosa en el estado en que está, con indemnización de daños y perjuicios.

b) Obligaciones genéricas: (leer artículos 1321 y 1322 Código Civil) son aquellas cuyo objeto
está formado por una amplitud o generalización de prestaciones, estas se clasifican en:

b.1) genéricas delimitadas o de género limitado: no se individualiza la prestación, pero sí se


limita a un grupo o sector de cosas o actividades de cuya naturaleza o cualidades son
comunes, en donde habrá de elegirse o escogerse una antes del cumplimiento. El deudor
queda obligado a:
- Conservar y custodiar todas las cosas, o a preservar la posibilidad de todas las actividades,
de donde se elegirá la que debe cumplirse.
- El deudor cumplirá entregando una de las cosas o ejecutando una de las actividades del
grupo o sector previamente señalado (sea por acuerdo entre acreedor y deudor, acuerdo
de acreedor y deudor de designar a un tercero, el acreedor o bien el deudor, a falta de estas,
la escogencia le corresponderá al deudor).
- La escogencia será válida, una vez, sea notificada.
- Si antes de la escogencia, o antes de que la misma haya sido notificada, ocurriere caso
fortuito, liberará al deudor si destruyó todas las cosas o imposibilitó todas las actividades.

b.2) genéricas ilimitadas o de género ilimitado: son aquellas que se señala únicamente la
clase de cosa o el tipo de actividad. En este tipo de obligaciones se toman los lineamientos
siguientes:
- No hay a cargo del deudor ningún deber de conservación ni custodia.
- La escogencia de cosa o actividad puede hacerse en cualquiera de las formas expuestas al
tratar la obligación genérica limitada.
- El caso fortuito ocurrido o antes de hacer la escogencia o antes de notificarla, no libera al
deudor.

Material didáctico elaborado por Licenciado Pablo Calderón, curso Derecho civil IV.
Textos consultados:
Aguilar Guerra, Vladimir. El Negocio Jurídico.
Contreras O., Rubén A. Obligaciones y Negocios Jurídicos Civiles.
2. Por la pluralidad de prestaciones:

a) Obligaciones conjuntivas: (leer artículo 1817 Código Civil) su objeto lo integran varias
prestaciones, que pueden ser de la misma o diferente naturaleza.

Su cumplimiento queda sujeto a que el deudor haya entregado la última de las cosas o
ejecutado el último de los servicios, de una sola vez o por partes, según lo pactado.

b) Obligaciones alternativas: (leer 1334-1340 Código Civil) su objeto lo integran al principio


varias prestaciones de la misma o distinta naturaleza, pero el deudor cumplirá satisfaciendo
íntegramente solo una.

Teorías que explican las obligaciones alternativas:

-Teoría de la condición resolutoria: hay varias prestaciones y el cumplimiento de una


produce efecto de condición resolutoria respecto de las demás, es decir, las extingue.

-Teoría de pendencia resolutoria: es una obligación con varias prestaciones hasta la elección
de una.

-Teoría de la pendencia suspensiva: la obligación inicialmente carece de objeto y llega a


tenerlo hasta el momento de la elección.

- Es una sola obligación cuyo único objeto esta indeterminado.

El cumplimiento de dicho tipo de obligaciones se hace efectivo cuando el deudor cumple


una sola de las prestaciones convenidas, pero de manera íntegra. Para que dicho
cumplimiento surta efectos, se requiere que previamente se concrete la prestación con la
que el deudor satisfará la obligación, la cual puede ser:

- Por elección, aplicable la de las obligaciones genéricas


- Elección de juez, procede en dos circunstancias: a) cuando la elección se ha encargado
a varias personas, y no cumplieron con hacerlo en el plazo establecido en el contrato ni
durante el plazo que posteriormente les fijo el juez; b) cuando correspondía elegir al
deudor, y no lo hizo dentro del plazo contractual ni durante el plazo que a petición del
acreedor señaló posteriormente el juez.
- Cuando exista imposibilidad de prestaciones, el deudor cumplirá con la única prestación
que es posible.
En caso de pérdida de la cosa o imposibilidad de efectuar la prestación, rigen las reglas
siguientes:

- Si alguna cosa se perdió, o alguno de los servicios se ha tornado imposible, sin culpa del
deudor, este cumplirá con lo que el acreedor elija entre lo restante, o con lo único que
hubiere quedado.
- Si la pérdida o imposibilidad sobrevino por culpa del deudor, el acreedor podrá escoger
entre lo que subsista u optar por el precio de lo que desapareció o se hizo imposible.
- Si todo se ha perdido o tornado imposible por culpa del deudor, el acreedor escogerá
entre los precios que tenían las cosas o los servicios.

c) Obligaciones facultativas: (leer artículos 1341-1346 Código Civil) su objeto lo forma una
sola prestación calificada expresamente como principal, pero por pacto expreso a favor del
deudor queda autorizado este para sustituir, si así lo desea, dicha prestación por otra,
calificada expresamente como accesoria.

Material didáctico elaborado por Licenciado Pablo Calderón, curso Derecho civil IV.
Textos consultados:
Aguilar Guerra, Vladimir. El Negocio Jurídico.
Contreras O., Rubén A. Obligaciones y Negocios Jurídicos Civiles.
Su cumplimiento depende de la voluntad del deudor de escoger, si satisface la prestación
principal o la accesoria.

Efectos:
- El acreedor, en caso de incumplimiento del deudor, únicamente puede exigir la
satisfacción de la prestación principal.
- La nulidad de la prestación principal determina la nulidad total de la obligación, aunque
la prestación accesoria no tenga vicio alguno.
- Si se extingue o se hace imposible la prestación accesoria, la obligación subsiste.

Frente a la duda, si la obligación es facultativa o alternativa, se estará ante la


obligación facultativa. Artículo 1346 Código Civil.

3. Por la posibilidad o imposibilidad de fraccionamiento de la prestación:

a) Obligaciones divisibles: (leer artículos 1373, 1374 y 1379 Código Civil) son aquellas en la
que la prestación, sea de dar, hacer o de no hacer, puede ser cumplida por partes o por
etapas, siempre que la naturaleza de la prestación puede ser fraccionada, y si por acuerdo
de las partes o por disposición de la ley, admite el cumplimiento fraccionado.

En dicho tipo de obligaciones, su cumplimiento es parcial, según las porciones o etapas que
se hubieren pactado o que determine la ley, una vez, satisfecha la última porción o etapa,
se tendrá por cumplida en su totalidad la obligación.

b) Obligaciones indivisibles: (leer artículos 1373-1378 Código Civil) son aquellas cuyo
objeto no admite fraccionamiento por la naturaleza misma de la prestación, porque hay
convenio en contrario o porque la ley lo prohíbe. Estas se subclasifican en:

b.1) Natural: que puede ser absoluta o relativa.


- Indivisibilidad natural absoluta: se da cuando la prestación no admite fraccionamiento, de
ninguna forma y por ninguna razón.
-Indivisibilidad natural relativa: se da cuando física o materialmente la prestación admite
fraccionamiento en partes o etapas, pero jurídicamente no es posible fraccionarla, sea por
el destino o la utilidad de las cosas o los servicios, o por lo inconveniente o perjudicial que
podría ser para el acreedor el cumplimiento fraccionado.

b.2) Indivisibilidad Voluntaria: es la que está determinada por la voluntad de una sola
persona, o por la voluntad de dos o más, como sucedería en un contrato. Es claro que en
este tipo de obligaciones pueden ser divisibles, pero la voluntad de los interesados
determina la indivisibilidad.

b.3) Indivisibilidad Legal: la única razón de esta clase de indivisibilidad es la ley.

En las obligaciones indivisibles, su cumplimiento debe ser por entero, de una sola vez, en un
solo acto. En caso que la cosa indivisible se pierda por culpa del deudor, este está obligado
a pagar su valor.

Material didáctico elaborado por Licenciado Pablo Calderón, curso Derecho civil IV.
Textos consultados:
Aguilar Guerra, Vladimir. El Negocio Jurídico.
Contreras O., Rubén A. Obligaciones y Negocios Jurídicos Civiles.
UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES
QUINTO SEMESTRE
ASIGNATURA: DERECHO CIVIL III
DOCENTE: LICENCIADO PABLO JOSÉ CALDERÓN GÁLVEZ
ADMINISTRACIÓN 2016-2020, LIC. GUSTAVO BONILLA DECANO

CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES

CON RELACIÓN AL SUJETO:

LECTURA DE LOS ARTÍCULOS 1347-1372 CÓDIGO CIVIL

a) Obligaciones simples: son aquellas en las que tanto la parte acreedora como la parte
deudora están integradas, cada una, por un solo sujeto. Toda la acreeduría pertenece a una
sola persona, y toda la deuda está a cargo de una sola persona.

b) Obligaciones mancomunadas: son aquellas en las que la parte acreedora, o la parte


deudora, o ambas, están integradas por más de una persona, la cual se clasifica en:

- Mancomunidad activa: existe cuando está integrada por varios acreedores y un solo
deudor.
- Mancomunidad pasiva: integrada por varios deudores y un solo acreedor.
- Mancomunidad mixta: integrada por varios acreedores y varios deudores.

b.1) Mancomunidad simple: obligaciones que tienen como titulares del crédito
(mancomunidad activa) a varios deudores (mancomunidad pasiva), entre los cuales se divide la
prestación, cada uno sólo es acreedor o deudor de su parte.

Elementos:

- Pluralidad de sujetos.
- Unidad de causa (origen común). Debe existir una razón voluntaria o proveniente del
objeto de la obligación por la que actúan conjuntamente.
- División del objeto. La obligación es originalmente única, pero para efectos de su
cumplimiento se considera dividida en tantas obligaciones como sujetos que integran
la parte acreedora o la parte deudora.
- Pluralidad de relaciones jurídicas. En principio, la relación jurídica es una, pero
posteriormente y para efectos del cumplimiento se divide en tantas relaciones jurídicas
como personas que integran la parte deudora o la parte acreedora, cada acreeduría y
cada deuda es independiente de las demás.

Origen: las obligaciones mancomunadas simples, provienen de:

- La ley
- De la voluntad unilateral, entre vivos o mortis causa
- Del contrato.

Características:

- Pluralidad de acreedores o deudores.


- Existencia de un vínculo obligatorio originalmente único
- División de la obligación originalmente única, en tantas obligaciones como sujetos.

Material didáctico elaborado por Licenciado Pablo Calderón, curso Derecho civil IV.
Textos consultados:
Aguilar Guerra, Vladimir. El Negocio Jurídico.
Contreras O., Rubén A. Obligaciones y Negocios Jurídicos Civiles.
Efectos:

- Cada acreedor puede reclamar el cumplimiento de la obligación únicamente de la


porción que le corresponde de la prestación.
- Cada deudor puede ser constreñido al cumplimiento de la obligación de la porción que
le corresponde de la prestación.
- La mora de uno de los deudores no afecta a los demás deudores ni favorece a los otros
acreedores.
- La culpa de uno de los deudores no afecta a los otros.
- La interrupción de la prestación contra uno de los deudores no afecta a los demás, ni
favorece a los otros acreedores.
- La sentencia condenatoria obtenida por un solo acreedor contra un solo de los
deudores, no afecta a los demás, ni favorece a los otros acreedores.

b.2) Mancomunidad solidaria: obligación que se caracteriza por la circunstancia de que dos
o más acreedores tienen cada uno, por sí, el derecho de exigir el cumplimiento total de la
obligación (solidaridad activa), o dos o más deudores quedan obligados a responder cada
uno, por sí, en su totalidad de la prestación debida (solidaridad pasiva).

Origen:

- Disposición expresa de la ley.


- Disposicion unilateral expresa de voluntad, entre vivos o mortis causa.
- El contrato, con cláusula expresa.

Elementos:

- Pluralidad de sujetos
- Unidad de causa (origen común). Debe de existir una razón determinada por voluntad
de las partes o por la ley, que les obliga a actuar conjuntamente, vinculados por una
misma relación jurídica.
- Unidad de objeto.
- Unidad de relación jurídica.

Características:

- Pluralidad de sujetos, acreedores, deudores o ambos.


- Posibilidad de reclamar por un solo acreedor la prestación íntegra y correlativo deber
de cada deudor de realizarla también íntegramente.
- Posibilidad ulterior de reclamación de los acreedores o deudores entre sí, para obtener,
los acreedores que no cobraron, su parte del crédito, y el deudor, que pagó la totalidad,
la parte correspondiente a los demás.

Material didáctico elaborado por Licenciado Pablo Calderón, curso Derecho civil IV.
Textos consultados:
Aguilar Guerra, Vladimir. El Negocio Jurídico.
Contreras O., Rubén A. Obligaciones y Negocios Jurídicos Civiles.
Clases:

a) Mancomunidad solidaria activa (varios acreedores y un deudor común)


Efectos:

1. Entre los acreedores y el deudor común:


- Cualquiera de los acreedores puede exigir al deudor común el cumplimiento íntegro de
la prestación.
- La sentencia condenatoria obtenida por uno de los acreedores solidarios contra el
deudor común, aprovecha a los otros.
- La sentencia absolutoria del deudor aprovecha a este contra todos los acreedores
solidarios, salvo que haya sido fundada en una causa personal del acreedor
demandante.
2. Entre los acreedores:
- Cada acreedor puede hacer lo que le beneficie a los demás, pero no lo que les
perjudique.
- El acreedor que obtenga el pago íntegro de la prestación, debe entregar a los demás
acreedores la parte que a cada uno corresponde.
- Los acreedores puede acordar al celebrar la obligación qué parte de la acreeduría
corresponderá a cada quien, si no lo acuerdan, se presumirá que las cuotas de los
partícipes son iguales. Artículo 486 Código Civil.

b) Mancomunidad solidaria pasiva (varios codeudores y un solo acreedor).

Efectos:

1. Entre los codeudores y el acreedor común:


- Todos los deudores, o cualquiera de ellos pueden ser constreñidos por el acreedor
común al cumplimiento íntegro de la prestación.
- El pago total efectuado por uno solo de los deudores libera a todos frente al acreedor
común, y extingue totalmente la obligación.
- En caso de demanda, el deudor podrá interponer contra el acreedor común todas las
excepciones que le sean personales, las que se originen de la naturaleza de la obligación
y las comunes a todos los codeudores.
- La novación celebrada por el acreedor común con uno solo de los deudores, libera a los
demás.
- Si el acreedor común celebra novación con uno solo de los deudores y luego exige la
adhesión de los demás codeudores, y éstos se rehúsan, subsiste inalterada la obligación
originaria.
- El pago parcial aceptado por el acreedor no altera sus derechos por el resto de la deuda,
ni de los deudores entre sí.
- La quita o remisión que hiciera el acreedor común a uno solo de los deudores solidarios,
no altera sus derechos por el resto de la deuda ni los deudores entre sí.
- La confusión libera a los otros codeudores por la parte de aquel en cuya persona se han
reunido las calidades de acreedor y deudor.
- El deudor solidario a quien se haya requerido el cumplimiento, no puede oponer
compensación al acreedor por lo que este deba a otro de los codeudores.
- Si el acreedor común renuncia a la solidaridad respecto a uno solo de los codeudores
otro cae en insolvencia, la parte del insolvente será repartida proporcionalmente entre
todos los deudores, comprendiendo al que había sido liberado de la solidaridad.
- Si se comprueba que el acreedor común quiso liberar de toda obligación al deudor
respecto del que renunció a la solidaridad, y otro de los deudores deviene insolvente,
la parte de este quedará a cargo del acreedor.

Material didáctico elaborado por Licenciado Pablo Calderón, curso Derecho civil IV.
Textos consultados:
Aguilar Guerra, Vladimir. El Negocio Jurídico.
Contreras O., Rubén A. Obligaciones y Negocios Jurídicos Civiles.
- Si la cosa debida perece por culpa de cualquiera de los deudores solidarios, todos serán
solidariamente responsables del precio y de los daños y perjuicios. Los deudores no
culpables tendrán derecho a que el culpable les reintegre la parte del precio que le
corresponde y la totalidad de los daños y perjuicios resarcidos al acreedor.
- En caso de fallecimiento de un deudor solidario, cada uno de sus sucesores está
obligado al pago de la cuota que correspondía al causante, en proporción a su haber
hereditario.

2. Entre los codeudores:


- El deudor que ha sido constreñido al cumplimiento total tiene derecho de repetir contra
los demás codeudores, por la parte que a cada uno de estos corresponde.
- Pierde el deudor el derecho de repetición contra los demás deudores cuando, pudiendo
legalmente hacerlo, no opone la prescripción o las excepciones comunes a todos los
codeudores.

c) Mancomunidad solidaria mixta (varios acreedores y varios deudores)


Los efectos jurídicos son que cualquier acto que interrumpa la prescripción a favor de
uno de los acreedores o en contra de uno de los deudores solidarios, aprovecha o
perjudica a los restantes.

Las excepciones a la unidad o indisolubilidad de la mancomunidad solidaria son:


- El acreedor de uno solo de los deudores solidarios puede exigir de él la parte que le
corresponde. Artículo 1362.
- El acreedor puede celebrar novación o transacción con uno solo de los deudores
solidarios. Artículo 1364 y 1365.
- El acreedor puede hacer quita o remisión del crédito en favor de uno solo de los
deudores solidarios. Artículo 1366.
- El acreedor puede liberar a uno solo de los deudores solidarios. Artículo 1367.
- El acreedor puede renunciar a la solidaridad respecto de uno solo de los deudores
solidarios. Artículo 1370.
- El acreedor puede demandar a uno solo de los deudores solidarios. Artículo 1357.

Material didáctico elaborado por Licenciado Pablo Calderón, curso Derecho civil IV.
Textos consultados:
Aguilar Guerra, Vladimir. El Negocio Jurídico.
Contreras O., Rubén A. Obligaciones y Negocios Jurídicos Civiles.
UNIVERSIDAD SAN CARLOS DE GUATEMALA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES
QUINTO SEMESTRE
ASIGNATURA: DERECHO CIVIL III
DOCENTE: LICENCIADO PABLO JOSÉ CALDERÓN GÁLVEZ
LIC. GUSTAVO BONILLA DECANO

DERECHO DE OBLIGACIONES, CONCEPTOS Y DEFINICIONES ELEMENTALES

Las personas a diario nos comprometemos por medio de relaciones contractuales, de forma
consciente o inconsciente, a determinadas prestaciones. Estamos tan acostumbrados a
ciertos negocios, que los mismos nos resultan parte común en nuestra vida cotidiana.
Cumplimos con el rol que nos corresponde sin necesidad de ser compelidos forzosamente
al cumplimiento de ciertas prestaciones, ello como consecuencia de vivir dentro de una
sociedad reglamentada. No obstante, existen circunstancias que demanda prestar mayor
atención a los diversos compromisos que se van a generar cuando somos más
“conscientes” de los efectos y consecuencias que esperamos obtener (o no) según nuestras
“necesidades” personales, familiares, económicas, sociales, etc.

El simple acontecer de abordar un bus de transporte público y pagar por ello, nos genera el
derecho subjetivo de ser trasladados de un lugar a otro según la ruta del mismo, lo que a
su vez genera el derecho subjetivo al conductor de la unidad de transporte público a recibir
la contraprestación (pasaje) por parte del usuario. En este acontecimiento en apariencia
simple, observamos cómo para ambos sujetos, se produce una contraprestación de
derechos recíprocos, no obstante, a su vez se generan obligaciones mutuas para ambos
sujetos. El conductor estará obligado a transportar a los usuarios y el pasajero estará
obligado a pagar la tarifa impuesta para ser trasladado de un lugar a otro. Este tipo de
contrato se le denomina CONTRATO DE TRANSPORTE, el mismo fue expulsado de los
contratos civiles e incorporado en los contratos MERCANTILES. Su ejemplificación se
empleó únicamente con el fin de demostrar que todo contrato se constituye como FUENTE
DE OBLIGACIONES, que son tan comunes como el hecho de comprar un par de gomas de
mascar a vendedores ambulantes.

Para efectos académicos, se define el término OBLIGACIÓN: prestación de dar, hacer o


no hacer que una persona (acreedora) puede exigir a otra (deudora).

En la definición anterior se colige el contenido mismo del objeto de toda obligación, la cual
consiste en la PRESTACIÓN.

Existe un sinfín de obligaciones que no requieren intervención normativa para su validez,


bastan con el simple acuerdo de las partes para que se perfeccionen dichas relaciones. Sin
embargo, el legislador por diversas razones, se ha dado a la tarea de reglamentar las
normas sociales de juego dentro de las diversas relaciones jurídicas originadas de diversos
hechos categorizados como LEGALES. Este curso en particular tiene como objetivo preciso
que el (la) estudiante sepa identificar las obligaciones de carácter jurídico cuya naturaleza
se clasifica dentro del ámbito del Derecho Civil.

El concepto de obligación tiene origen romano, designada por la palabra NEXUM O NEXUS
y NECTERE. La obligatio u obligación conlleva hasta la fecha UN CREDITUM (CREDITOR)
Y UN DEBITUM (DEBITOR) haciendo alusión a los sujetos partes de la obligatio. Para los
romanos, una obligación consistía específicamente en constreñir a otro a darnos, hacernos
o a prestarnos alguna cosa. Véase el extremo de “obligar” a otro sujeto a determinada
prestación, actualmente no es permitido obligar a las personas a declarar su consentimiento
en contratos civiles, a excepción de asuntos de interés general como los casos de
expropiación estatal, la obligación de garantizar alimentos a favor de los alimentistas con
bienes propios, la ejecución forzosa de bienes gravados con prenda o hipoteca en los casos
de incumplimiento de obligaciones principales, etc. Empero, dichos extremos se constituyen
como mecanismo forzosos de emitir consentimiento, de forma totalmente aprobada por la

Material didáctico elaborado por Licenciado Pablo Calderón, curso Derecho civil IV.
Textos consultados:
Aguilar Guerra, Vladimir. El Negocio Jurídico.
Contreras O., Rubén A. Obligaciones y Negocios Jurídicos Civiles.
legislación guatemalteca vigente. Los primeros esbozos del tema se encuentran contenidos
en las INSTITUCIONES de GAYO Y JUSTINIANO así como, en el DIGESTO PAULO.

El libro quinto del Código Civil guatemalteco lleva por nombre DERECHO DE
OBLIGACIONES, desarrollando por antonomasia, la formación de la obligación según sus
fuentes, los elementos subjetivos, objetivos y formales como contenido de la obligación, su
vigencia, eficacia, eficiencia, su forma de cumplimiento o incumplimiento, modificación,
transmisión y extinción de la misma. Se procede a definir la obligación como concepto
jurídico, estableciendo que el DERECHO DE OBLIGACIONES es:

• Conjunto de normas, principios e instituciones que regulan las relaciones jurídicas,


en las que una persona se compromete a determinada conducta de dar, hacer o no
hacer, frente a otra que tiene la potestad de exigirla.

• Relación jurídica que surge entre un sujeto denominado deudor comprometido a la


realización de determinada prestación, frente a otra denominada acreedor, quien a
su vez tendrá derecho de exigir el cumplimiento de dicha prestación.
Nótese que las dos definiciones hacen alusión a derechos facultativos atribuibles a los
sujetos, prestaciones como contenido de los objetos y el componente legal coercible
denominado vínculo jurídico que permite que el comportamiento del sujeto pasivo esté
destinado a satisfacer el interés personal como legal del sujeto activo respecto del objeto
de la obligación, permitiendo que la misma pueda consumarse de manera forzosa ante juez
competente en caso de incumplimiento.

CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO DE OBLIGACIONES:

Conforme usted avanza en la lectura del presente material de estudios, puede ir


abstrayendo las particularidades y propiedades singulares que son atribuibles a las
obligaciones jurídicas, siendo las siguientes:

1. Carácter abstracto de las normas jurídicas: aspecto que se origina como


consecuencia de la codificación de hechos sociales que generan resultados
jurídicos, cuyos supuestos de derecho se distribuyen en la propia estructura
normativa, basado en la fórmula de la premisa del acontecimiento general con el
acontecimiento hipotético que genera consecuencias jurídicas. Fórmula lógico
jurídico que se encuadra a la relación de causalidad entre los sujetos interesados y
la norma jurídica aplicable que genera la obligación.
2. Carácter privado: por estar regulado dentro de la esfera del DERECHO PRIVADO
individual al configurarse una relación jurídica de persona a persona, sea esta
natural o jurídica, incluyendo a las entidades del Estado cuando actúan en
relaciones jurídicas privativas y no de Derecho Público.
3. Patrimonial: toda vez que el contenido de la obligación (prestación) debe ser
susceptible de valoración económica como regla general, no obstante, existen
objetos de la prestación que no puede cuantificarse con precisión su valor
pecuniario, estimando únicamente el daño y perjuicio que se pudiese causar en caso
de incumplimiento o transgresión a la obligación pactada (prestaciones de NO
HACER), considerando este tipo de obligaciones como extrapatrimonial en cuanto
al objeto principal de la obligación.
Para comprender plenamente una idea, es necesario el profundizar en su esencia misma,
es por ello que se procede a desarrollar la naturaleza jurídica del tema en análisis.

TEORÍAS QUE EXPLICAN LA NATURALEZA JURÍDICA DE LAS OBLIGACIONES

1. Teoría Subjetiva o crédito como potestad: se basa, fundamentalmente, en el poder


que tiene el acreedor sobre la persona del deudor; no en contra de la persona misma en
su humanidad sino de la conducta esperada, es decir, en contra del DEBER SER o
CONDUCTA DEBIDA del deudor. Existe por tanto un sujeto pasivo o deudor, cuya conducta
será el cumplimiento de una prestación frente a un sujeto activo de la prestación facultado
para exigir de forma extrajudicial o judicial el cumplimiento de la obligación.

Material didáctico elaborado por Licenciado Pablo Calderón, curso Derecho civil IV.
Textos consultados:
Aguilar Guerra, Vladimir. El Negocio Jurídico.
Contreras O., Rubén A. Obligaciones y Negocios Jurídicos Civiles.
La crítica a dicha teoría radica virtud que confunde el sujeto pasivo de la obligación con el
objeto de la misma, la cual es la prestación de hacer, no hacer o dar.

2. Teoría Objetiva o crédito como título a una prestación: versa en la existencia de un


crédito y una deuda que implica el comportamiento o actitud de entregar, hacer o no hacer
determinada prestación exigible y con consecuencias patrimoniales para el sujeto pasivo
(deudor).

La crítica a esta teoría se genera porque se subestima el elemento personal que la anima,
toda vez, que el elemento personal de la conducta del deudor está presente aún en su
responsabilidad por incumplimiento, es decir, la intención de cumplimiento que pudo verse
afectada por circunstancias no contempladas o imposibles de prever por el sujeto pasivo.

3. Teoría de la obligación como vínculo jurídico complejo: Sostiene que la obligación es un


vínculo complejo que se integra de dos virtualidades, compenetradas entre sí. Existe en
la obligación un primer momento vital que se caracteriza por el deber de satisfacer la
prestación que existe sobre el deudor, que se traduce para el acreedor en la expectación
de la conducta debida que actúa como una presión psicológica sobre el deudor. Cuando el
deudor infringe la conducta debida entra a actuar la segunda virtualidad de la obligación
que consiste en que el acreedor dispone de los medios que le provee el ordenamiento
jurídico, para reducir al deudor al comportamiento adecuado, que ya no consiste en una
agresión física, sino en una agresión patrimonial mediante la cual el acreedor será
satisfecho con los bienes del deudor que sean suficientes para cubrir el daño
experimentado por el acreedor a causa del incumplimiento del deudor.

4. Teoría de delito o responsabilidad: esta teoría se extiende por toda Europa. Fechioni
considera que las obligaciones no es una relación jurídica unitaria, sino que es una relación
jurídica completa, compuesta de 2 elementos: el delito o deuda y la garantía o la
responsabilidad, que puede presentarse juntas o separadas. El delito es el estado de puro
deber que se inicia con el nacimiento de la obligación y se extingue cuando la misma es
cumplida en forma voluntaria. La garantía o responsabilidad es el elemento que entra en
juego a raíz del incumplimiento de la obligación, es a partir de aquí que da el poder de
activar contra el patrimonio del deudor requiriendo la ejecución forzada de los bienes del
obligado.

La posición que adopta nuestro Código Civil en cuanto al tema en análisis, según
criterio personal, podría encuadrarse en una teoría ecléctica sobre el origen del Derecho de
Obligaciones, toda vez, que toma en cuenta el aspecto personal (sujetos) de la relación
jurídica desde el enfoque facultativo de exigir extrajudicialmente la conducta debida del
deudor, o bien, compeler judicialmente el cumplimiento de la obligación al sujeto pasivo,
agrediendo su haber patrimonial mediante la aplicación de normas procesales vigentes
cuya finalidad consiste el garantizarse el pago o cumplimiento.

Es oportuno proceder a mencionar de forma sucinta el origen o génesis de donde mana el


Derecho de Obligaciones, no sin antes establecer que más allá de las fuentes formales y
legales a las que comúnmente se hace alusión a figuras jurídicas para su explicación y
comprensión, comparto el criterio del Maestro Contreras Ortiz al indicar que la fuente
principal de las obligaciones civiles resulta ser la vida misma de los seres humanos en el
ejercicio de sus actividades cotidianas, en sus infinitas manifestaciones de sucesos y
relaciones voluntarias o involuntarias.

FUENTE DE LAS OBLIGACIONES:

Como lo indiqué, no hay derecho que no provenga de un hecho, y de la variedad de hechos


procede la variedad de derechos.

Toda relación jurídica proviene de un hecho, no hay obligación sin causa, es decir, sin que
sea derivada de uno de los hechos, o de uno de los actos lícitos o ilícitos, de las relaciones
de familia o de las relaciones civiles.

Material didáctico elaborado por Licenciado Pablo Calderón, curso Derecho civil IV.
Textos consultados:
Aguilar Guerra, Vladimir. El Negocio Jurídico.
Contreras O., Rubén A. Obligaciones y Negocios Jurídicos Civiles.
Tales hechos se constituyen fuentes nominadas; tienen nombre propio. Otros hechos
quedan residualmente como fuentes innominadas.

Fuentes nominadas de la obligación:

1. El contrato, que es acto jurídico bilateral o plurilateral (arts. 1517 C.C).

2. La voluntad unilateral, que es acto jurídico unilateral (CAPÍTULO III 1629 C.C)

3. Los hechos ilícitos (1645 C.C), compresivos de los delitos (actuados con dolo), y de los
cuasidelitos, o hechos ilícitos que no son delitos,

4. El ejercicio abusivo de los derechos, que se da cuando se los actúa de un modo irregular
(art. 1653C.C).

5. El enriquecimiento sin causa, que existe cuando alguien se enriquece indebidamente a


expensas de otro (CAPÍTULO II 1616 CC).

6. La gestión de negocios, o sea cuando alguien se encarga, sin tener mandato, de un


negocio ajeno (art 1605 C.C).

7. Reconocimiento judicial de una obligación como prueba anticipada.

Fuentes innominadas.

En ellas quedan comprendidos todos los hechos generadores carentes de una


denominación especial. Ya sea, de la propia ley (obligación que nacen ex lege o de la ley)
o por la costumbre, implicando de tal manera que nace de un hecho dotado por el
ordenamiento jurídico de energía para generar una obligación, o bien, como consecuencias
de actos reiterativos que sin tener fundamento legal, la sociedad los reconoce como válidos,
eficaces y eficientes.

Material didáctico elaborado por Licenciado Pablo Calderón, curso Derecho civil IV.
Textos consultados:
Aguilar Guerra, Vladimir. El Negocio Jurídico.
Contreras O., Rubén A. Obligaciones y Negocios Jurídicos Civiles.
Material didáctico elaborado por Licenciado Pablo Calderón, curso Derecho civil IV.
Textos consultados:
Aguilar Guerra, Vladimir. El Negocio Jurídico.
Contreras O., Rubén A. Obligaciones y Negocios Jurídicos Civiles.