Вы находитесь на странице: 1из 6

23/3/2019 Formato Pip Menor - Reporte

FORMATO SNIP 04 : PERFIL SIMPLIFICADO - PIP MENOR


(Directiva Nº 001-2011-EF/68.01 aprobada por Resolución Directoral Nº 003-2011-EF/68.01)
Los acápites señalados con (*) no serán considerados en el caso de los PIP MENORES que consignen un monto de inversión menor o igual a S/. 300,000.
(La información registrada en este perfil tiene carácter de Declaración Jurada)

I. ASPECTOS GENERALES

1. CÓDIGO DEL PROYECTO: 2343942 (CÓDIGO SNIP: 382513)

2. NOMBRE DEL PIP MENOR: CREACION DE DEFENSA Y MURO DE PROTECCIÓN DE ÁREAS AGRICOLAS, URBANAS Y VÍAS
DE COMUNICACIÓN EN LA MARGEN DERECHO Y IZQUIERDO EN LA LOCALIDAD DE JAUCAN,
DISTRITO DE PUCACOLPA - HUANTA - AYACUCHO
3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL (Según Anexo SNIP-04)

FUNCION: ORDEN PÚBLICO Y SEGURIDAD

DIVISIÓN FUNCIONAL: GESTIÓN DE RIESGOS Y EMERGENCIAS

GRUPO FUNCIONAL: PREVENCIÓN DE DESASTRES

RESPONSABILIDAD FUNCIONAL: PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS

OPI RESPONSABLE DE LA EVALUACION: GOBIERNOS LOCALES

RUBROS / FUENTES DE FINANCIAMIENTO

Fase de Inversión Monto de Operación


Rubro y Mantenimiento
Monto %

00: RECURSOS ORDINARIOS 455,863 100.0% 1,800

Total 455,863 100.0% 1,800

CATEGORÍA PRESUPUESTAL

A: PROGRAMAS PRESUPUESTALES

4. UNIDAD FORMULADORA

SECTOR: GOBIERNOS LOCALES

PLIEGO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE AYAHUANCO

NOMBRE: SUB GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA Y OBRAS PUBLICAS

Persona Responsable de Formular el PIP Menor: 31176981: QUIJANO CUENCA MIGUEL ANGEL

Persona Responsable de la Unidad Formuladora: 44821857: ANGEL ELIAS AYALA PARIONA

5. UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA

DEPARTAMENTO AYACUCHO

PROVINCIA HUANTA

NOMBRE: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUCACOLPA

Persona Responsable de la Unidad Ejecutora: 23702542: LIMACHE TAPIA RUBEN

Órgano Técnico Responsable SUB GERENCIA DE DESARROLLO URBANO Y RURAL

Lista de unidades ejecutoras

N° Detalle

1
301866: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUCACOLPA

Responsable: 23702542: LIMACHE TAPIA RUBEN

Órgano Técnico SUB GERENCIA DE DESARROLLO URBANO Y RURAL


Responsable:

https://ofi4.mef.gob.pe/bp/ConsultarPIP/frmConsultarPIP.asp?accion=consultar&txtCodigo=382513 1/6
23/3/2019 Formato Pip Menor - Reporte

6. UBICACION GEOGRAFICA

N° Departamento Provincia Distrito Localidad

1 AYACUCHO HUANTA PUCACOLPA JAUCAN

II. IDENTIFICACION

7. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACION ACTUAL

CUENTA CON APROXIMADAMENTE 160 HABITANTES, DENTRO DE LA LOCALIDAD DE JAUCAN, EL 84.1% DE LA VIVIENDAS ES DE USO
SOLO FAMILIAR, MIENTRAS QUE EL 15.9% DE VIVIENDAS TAMBIÉN FUNCIONA COMO ALGUNA ACTIVIDAD COMERCIAL, DENTRO DE LAS
MÁS COMUNES ESTÁN LAS TIENDAS, DONDE SE EXPENDEN TODO TIPO DE ABARROTES, FRUTAS Y VERDURAS, EL 96.15% DE LAS
VIVIENDAS ESTÁN CONSTRUIDAS DE ADOBE / TAPIA, LAS CUALES POSEEN MÁS DE 30 AÑOS DE ANTIGÜEDAD, SOLO EL 3.30% DE
VIVIENDAS SON DE MATERIAL NOBLE, RESPECTO A LA COBERTURA DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE, DENTRO DE LA ZONA URBANA
DE LA LOCALIDAD DE JAUCAN, SE PUEDE APRECIAR QUE EL 94.51% DE VIVIENDAS ACCEDE A ESTE SERVICIO AUNQUE ES
DEFICIENTE, DADO QUE TODO EL SISTEMA SE ENCUENTRA DETERIORADO, MIENTRAS QUE EL 5.49% DE VIVIENDAS AUN NO ACCEDE A
ESTE SERVICIO, LOS CUALES SE ABASTECEN DE SUS VECINOS CERCANOS, DE MANANTIALES U OTROS, INCURRIENDO EN PÉRDIDAS
DE TIEMPO EN EL TRASLADO DE AGUA, CON RESPECTO A LA COBERTURA DEL SISTEMA DE DESAGÜE, SE PUEDE APRECIAR QUE EL
70.33% DE VIVIENDAS CUENTA CON ESTE SERVICIO, EL 55.00% DE VIVIENDAS SUFREN DE ANEGAMIENTOS POR CAUSA DE LAS
LLUVIAS INTENSAS EN LA ZONA. EL 100.00% INDICAN QUE LA RUTA ES MUY PELIGROSA Y RESTRINGIDA EN TIEMPO DE LLUVIAS.

N° Principales Indicadores de la Situación Actual (máximo 3) Valor Actual

1 TRANSITABILIDAD RESTRINGIDA EN TIEMPO DE LLUVIAS 100%

2 VIVIENDAS Y AREAS AGRICOLAS AFECTADOS POR DESLIZAMIENTO 55%

8. PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS

INADECUADAS CONDICIONES DE ESTABILIDAD, PROTECCIÓN DE ÁREAS AGRÍCOLAS Y TRANSITABILIDAD PEATONAL Y VEHICULAR EN


LA MARGEN DERECHO Y IZQUIERDO DE LA LOCALIDAD DE JAUCAN

N° Descripción de las principales causas (máximo 6) Causas indirectas

Causa Limitado protección de zonas erodables INEXISTENCIA DE UNA ADECUADA ESTRUCTURA DE


1: PROTECCION

Causa LIMITADOS CONOCIMIENTOS SOBRE REDUCCIÓN DE RIESGO Y INEXISTENCIA DE SENSIBILIDAD SOBRE LA REDUCCIÓN DE
2: SU INFRAESTRUCTURA RIESGO EN LA ZONA.

9. OBJETIVO Y MEDIOS FUNDAMENTALES


9.1 Objetivo

DOTAR DE ADECUADAS CONDICIONES DE ESTABILIDAD, PROTECCIÓN DE ÁREAS AGRÍCOLAS Y TRANSITABILIDAD PEATONAL Y


VEHICULAR EN LA MARGEN DERECHO Y IZQUIERDO DE LA LOCALIDAD DE JAUCAN

Principales Indicadores del Objetivo (*)


N° Valor Actual (*) Valor al Final del Proyecto(*)
(máximo 3)

1 TRANSITABILIDAD RESTRINGIDA EN TIEMPO DE LLUVIAS 100% 0%

2 VIVIENDAS Y AREAS AGRICOLAS AFECTADOS POR DESLIZAMIENTO 55% 0%

9.2 Medios fundamentales

N° Descripción medios fundamentales

CONSTRUCCIÓN DE UNA ADECUADA ESTRUCTURA DE DEFENSA Y PROTECCIÓN DE ÁREAS AGRÍCOLAS Y VÍAS DE


1
TRANSPORTE

10. DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCION AL PROBLEMA

Número de
Componentes (Resultados Acciones necesarias para lograr cada
Descripción de cada Alternativa Analizada Beneficiarios
necesarios para lograr el Objetivo resultado
Directos

CONSTRUCCIÓN DE MURO DE
Alternativa 1: Construcción de muro de Resultado 1: Construcción de muro
CONTENCIÓN L=168.00M TIPO 160
contención L=168.00m tipo gavión. de contención L=168.00m tipo gavión
GAVIÓNL.

Alternativa 2: CONSTRUCCIÓN DE MURO Resultado 1: Construcción de muro CONSTRUCCIÓN DE MURO DE


DE CONTENCIÓN L=168.00M CON de contención L=168.00m con CONTENCIÓN L=168.00M CON
160
MAMPOSTERIA CE CONCRETO FC=175 mamposteria ce concreto FC=175 MAMPOSTERIA CE CONCRETO
KG/CM2 + 30% DE PIEDRA. kg/cm2 + 30% de piedra. FC=175 KG/CM2 + 30% DE PIEDRA.

III. FORMULACION Y EVALUACION

https://ofi4.mef.gob.pe/bp/ConsultarPIP/frmConsultarPIP.asp?accion=consultar&txtCodigo=382513 2/6
23/3/2019 Formato Pip Menor - Reporte

11. HORIZONTE DE EVALUACION

Número de años del horizonte de evaluación


10
(entre 5 y 10 años):

Sustento técnico del horizonte de evaluación elegido:

BASADO EN METODOLOGÍA DE SISTEMA DE VIAS VECINALES RELACIONADO AL TRANSPORTE SE


PROYECTA A 20 AÑOS PERO COMO ES UN SISTEMA DE CONTENSION SE LLEGA A PROYECTAR A 10

12. ANALISIS DE LA DEMANDA (*)

Servicio Descripción U.M. Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

MURO DE
1 ML 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108
CONTENCION

Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para la proyección de la demanda.

NINGUNO

13. ANALISIS DE LA OFERTA (*)

Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año
Servicio Descripción U.M.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 MURO DE ML 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
CONTENCION

Describir los factores de producción que determinan la oferta actual del servicio. Enunciar los principales parámetros y
supuestos considerados para la proyección de la oferta.

NINGUNO

14. BALANCE OFERTA DEMANDA (*)

Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año
Servicio Descripción U.M.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

MURO DE
1 ML -108 -108 -108 -108 -108 -108 -108 -108 -108 -108
CONTENCION

15. COSTOS DEL PROYECTO

Modalidad de ejecución ADMINISTRACIÓN DIRECTA

15.1.1 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios de mercado)

Costo Total a
Principales Rubros U.M. Cantidad Costo Unitario
Precios de Mercado

EXPEDIENTE TECNICO ESTUDIO 1.00 12,000.00 12,000.00

COSTO DIRECTO 410,360.07

Resultado 1 GLB 1.00 410,360.07 410,360.07

SUPERVISION GLOBAL 1.00 10,379.32 10,379.32

GASTOS GENERALES GLOBAL 1.00 23,124.08 23,124.08

UTILIDADES GLOBAL 0.00 0.00 0.00

Total 455,863.47

15.1.2 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios sociales) (*)

Costo Total a Factor de Costo a Precios


Principales Rubros
Precios de Mercado Corrección Sociales

EXPEDIENTE TECNICO 12,000.00 0.909 10,908.00

COSTO DIRECTO 410,360.07 267,713.46239

https://ofi4.mef.gob.pe/bp/ConsultarPIP/frmConsultarPIP.asp?accion=consultar&txtCodigo=382513 3/6
23/3/2019 Formato Pip Menor - Reporte
Resultado 1 410,360.07 267,713.46239

Insumo de Origen nacional 183,685.94 0.847 155,581.99118

Insumo de Origen Importado 0.00 0.00 0.00

Mano de Obra Calificada 38,467.09 0.909 34,966.58481

Mano de Obra No Calificada 188,207.04 0.41 77,164.8864

SUPERVISION 10,379.32 0.909 9,434.80188

GASTOS GENERALES 23,124.08 0.909 21,019.78872

UTILIDADES 0.00 0.00 0.00

Total 455,863.47 309,076.05299

15.2 Costos de operación y mantenimiento sin proyecto

Items de Gasto Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

OPERACION Y
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
MANTENIIMIENTO

Total a Precios de Mercado 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Total a Precios Sociales 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

15.3 Costos de operación y mantenimiento con proyecto para la alternativa seleccionada

Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año
Items de Gasto
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

OPERACION Y
1,800 1,800 1,800 1,800 1,800 1,800 1,800 1,800 1,800 1,800
MANTENIIMIENTO

Total a Precios de Mercado 1,800 1,800 1,800 1,800 1,800 1,800 1,800 1,800 1,800 1,800

Total a Precios Sociales 1,092 1,092 1,092 1,092 1,092 1,092 1,092 1,092 1,092 1,092

15.4 Costo por Habitante Directamente Beneficiado 2,849.15

15.5 Comparación de costos entre alternativas (*)

Descripción Costo de Inversión VP.CO&M VP.Costo Total

Situación sin Proyecto 0 0.00 0.00

Alternativa 1 309,076.053 7,008.082 316,084.135

Alternativa 2 0.00 0.00 0.00

Costos Incrementales

Alternativa 1 309,076.053 7,008.08 316,084.13

Alternativa 2 0.00 0.00 0.00

16. BENEFICIOS (alternativa recomendada)

16.1 Beneficios Sociales (cuantitativo) (*)

Año Año Año Año Año Año Año Año Año


Beneficios Año 5
1 2 3 4 6 7 8 9 10

COSTOS EVITADOS O DAÑOS


0 0 0 0 605,572 0 0 0 0 0
PREVISIBLES

Enunciar los principales parámetros y supuestos para la estimación de los beneficios sociales

SE HA ESTIMADO LOS COSTOS EVITADOS DE LA INFRAESTRUCTURA VÍA AFIRMADA, VALORACIÓN DE


COSTOS POR REPARACIÓN Y RECONSTRUCCIÓN POR DAÑO A VIVIENDAS Y AREAS AGRICOLAS,
VALORACIÓN DE COSTOS ESTIMADOS DEL VALOR BRUTO DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA
https://ofi4.mef.gob.pe/bp/ConsultarPIP/frmConsultarPIP.asp?accion=consultar&txtCodigo=382513 4/6
23/3/2019 Formato Pip Menor - Reporte

16.2 Beneficios sociales (cualitativo)

LOS BENEFICIOS ATRIBUIBLES AL PROYECTO, SON AQUELLOS QUE SE REFIEREN A LA IMPLEMENTACIÓN


DE UN SISTEMA DE PROTECCION, LO CUAL DEBERÁ INCIDIR EN LA DISMINUCIÓN DEL RIESGO AL QUE SE
ENCUENTRAN SOMETIDAS LAS UNIDADES PRODUCTORAS DE BIENES Y SERVICIOS PÚBLICOS ALEDAÑOS
A LA ZONA ERODABLES. LOS BENEFICIOS SOCIALES DEL PROYECTO, EN TÉRMINOS DEL BIENESTAR QUE
GENERAN A LA SOCIEDAD, SE MIDEN A TRAVÉS DE LOS COSTOS QUE SE EVITARÍAN, EN CASO DE
OCURRIR UNA EROSION POR DESLIZAMIENTO EN EL ÁREA DE INFLUENCIA O INUNDABLE, DONDE SE
UBICAN LAS UP

17. EVALUACION SOCIAL (*)

17.1 Costo Beneficio

VAN SOCIAL 77,496.02 TIR SOCIAL 0.00

18. CRONOGRAMA DE EJECUCION

18.1 Cronograma de Ejecución Física (% de avance)

Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV

EXPEDIENTE TECNICO 100 0 0 0

COSTO DIRECTO

Resultado 1 0 50 50 0

SUPERVISION 0 50 50 0

GASTOS GENERALES 0 50 50 0

UTILIDADES 0 0 0 0

18.2 Cronograma de Ejecución Financiera (% de avance)

Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV

EXPEDIENTE TECNICO 100 0 0 0

COSTO DIRECTO

Resultado 1 0 50 50 0

SUPERVISION 0 50 50 0

GASTOS GENERALES 0 50 50 0

UTILIDADES 0 0 0 0

19. SOSTENIBILIDAD

19.1 Responsable de la Operación y mantenimiento del PIP

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUCACOLPA

19.2 ¿Es la Unidad Ejecutora la responsable de la Operación y Mantenimiento del PIP


NO
con cargo a su Presupuesto Institucional?

Documentos que sustentan los acuerdos institucionales u otros que garantizan el financiamiento de los gastos de
operación y mantenimiento

Documento Entidad/Organización Compromiso

ACTA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUCACOLPA OPERACION Y MANTENIMIENTO

19.3 ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural? SI

Medidas consideradas en el proyecto para mitigar el desastre

Acción 1 IMPACTO AMBIENTAL

20. IMPACTO AMBIENTAL

https://ofi4.mef.gob.pe/bp/ConsultarPIP/frmConsultarPIP.asp?accion=consultar&txtCodigo=382513 5/6
23/3/2019 Formato Pip Menor - Reporte
Impactos Negativos Tipo Medidas de Mitigación Costo

ACUMULACIÓN DE MATERIALES Durante la CAPACITACIONES Y FORTALECIMIENTO EN


4,000
DE LA CONSTRUCCIÓN Construcción CONSERVACION DEL MEDIO AMBIENTE

21. TEMAS COMPLEMENTARIOS

22. EVALUACIONES REALIZADAS SOBRE EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

Fecha Estudio Evaluación Unidad Evaluadora Observación

07/04/2017 SUB GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA Y No se ha registrado


PERFIL APROBADO
10:04 a.m. OBRAS PUBLICAS observación

23. REGISTRO DE DOCUMENTOS FÍSICOS DE ENTRADA - SALIDA

Tipo Documento Fecha Unidad

S INFORME N° 017-2017-MDP/UF 06/04/2017 SUB GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA Y


OBRAS PUBLICAS

SUB GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA Y


E INFORME N 017-2017-MDP/UF 06/04/2017
OBRAS PUBLICAS

S INFORME N 023-2017-MDP/UF 07/04/2017 SUB GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA Y


OBRAS PUBLICAS

S FORMATO SNIP 06 N° 04 (EVALUACION 07/04/2017 SUB GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA Y


PIP MENOR) OBRAS PUBLICAS

25. FECHA DE REGISTRO EN EL BP: 06/04/2017


FECHA DE ULTIMA ACTUALIZACION: 14/11/2017
26. DATOS DE LA DECLARATORIA DE VIABILIDAD

N° DE INFORME TECNICO: FORMATO SNIP 06 N° 04 (EVALUACION PIP MENOR)

ESPECIALISTA: ECON. MARI LUZ ORIUNDO OCHOA

RESPONSABLE: ECON. MARI LUZ ORIUNDO OCHOA

FECHA: 07/04/2017

FIRMAS

QUIJANO ANGEL
CUENCA ELIAS
MIGUEL AYALA
ANGEL PARIONA
Responsable Responsable
de la de la Unidad
Formulación Formuladora
del Perfil

https://ofi4.mef.gob.pe/bp/ConsultarPIP/frmConsultarPIP.asp?accion=consultar&txtCodigo=382513 6/6