“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

INFORME DE MEDICIÓN DE PASOS Y ERROR DE DISTANCIAS

GOOGLE MAPS

PROFESOR:

URIBE SAAVEDRA, JORGE ELIAS

CURSO:

SIST. INF. GEOGRÁFICO Y SENSORAMIENTO REMOTO

BLOQUE:

FC-PREE7ARQ02A1M

INTEGRANTES:

FERRO QUISPE , ROLF NICOLS 1520926

HERNANDEZ JANAMPA, MARICEL GIANELA 1521056

HUAMANI QUISPE, LUZ MABEL 1521092

RUIZ ALVARADO, HILDA CONSUELO 1510070

SIMEON CARBAJAL, ALISSA SAMARA 1610407

SULLCA ROBLES, LUTHWIN ALPHAGET 1520181

Lima – Perú

2019-01

1
1. MEDICIÓN DE PASOS:

Dicha herramienta es utilizada para la medición aproximada de espacios. Para ello, cada uno de los
integrantes realiza el ejercicio para que de esa manera no dependamos de una herramienta ajena al
cuerpo humano.

Procedimiento para la medición de pasos:

El ejercicio consta de recorrer una distancia precisa en cuatro oportunidades, donde cada integrante
contará los pasos recorridos ida y vuelta. Al finalizar se realizan los siguientes cálculos; en primer
lugar, el total de la cantidad de pasos recorridos por cada uno, y en segundo, la división de la
distancia recorrida multiplicada por 4, entre la cantidad de pasos.
La distancia a recorrer es de 42.7 metros previamente medida con el equipo.

Se elige la distancia a recorrer y Empleamos el jalón para medir la

1 hundimos la estaca en el punto inicial. 2 distancia.

Establecemos el punto final con la segunda Caminamos y realizamos el conteo de pasos

3 estaca y obtenemos la medida.
4 para obtener el total de cada uno.

Finalmente se obtiene un total de

5 42.70m de distancia.

2
Al terminar el ejercicio, tenemos los siguientes resultados por grupo:

Integrantes Distancia a # Total de pasos Resultado

recorrer
Rolf Ferro Quispe 220 0.78m
Maricel Hernández 252 0.68m
Janampa
Luz Huamaní Quispe 231 0.74m
Hilda Ruiz Alvarado 248 0.69m
42.70 m
Alissa Simeon Carbajal 250 0.68m
Luthwin Sullca Robles 248 0.69m

CONCLUSIÓN:

Nos lleva a la conclusión que, mientras menor sea la cantidad de pasos realizadas en cierto tramo,
más medida tendrá el paso de cada usuario. De igual manera, reconocer la importancia de esta
herramienta básica para la medición aproximada de espacios, la cual está a un rápido alcance de
cada uno.

2. ERROR EN DISTANCIAS:

La tecnología en la actualidad es una gran herramienta para la medición de espacios, esta es

utilizada para tener medidas aproximadas de espacios de gran área, sin embargo no es totalmente
precisa a comparación de un levantamiento manual El equipo realiza la medición de la estructura,
en esta oportunidad la cafetería del Campus Pachacamac USIL, comparándola con Google Earth.

MEDICIÓN MANUAL

3
MEDICIÓN POR SATÉLITE

CONCLUSIÓN:

En conclusión la medidas que tomamos manualmente nos dio un resultado de 401.23 m2, mientras
que la medición satelital fue de 382.14m2 , resultando una diferencia entre ambas áreas de 19.09
m². Por lo cual podemos decir que la medida manual nos dio medidas exactas.