2° JUZ. DE INVEST. PREPARATORIA - Sede Anex.

Julia
EXPEDIENTE : 01835-2010-81-2111-JR-PE-02
ESPECIALISTA : DIANA N. RIVERA CANAZA
ABOGADO : AUMA PARI, BASILIO
MINISTERIO PUBLICO : FISCALIA ESPECIALIZADA EN TRAFICO ILICITO
DE DROGAS ,
IMPUTADO : PINO PONCE, MIGUEL
DELITO : LAVADO DE ACTIVOS
: VELASQUEZ YUCRA, HILDA FLORA
: CHAHUARA CANO, LELIS
DELITO : TRAFICO ILICITO DE DROGAS.
SOLICITADO : PUMA VELASQUEZ, GERMAN EMILIO
SOLICITANTE : ESTADO PERUANO ,
: PUMA VELASQUEZ, ADILSON YURI

SENTENCIA DE TERMINACION ANTICIPADA

SENTENCIA No. 005-2011

RESOLUCIÓN No. CUATRO.

Juliaca, veintiocho de enero

del año dos mil once.-

VISTOS: Los actuados del presente proceso, oídos las partes procesales
asistentes a la audiencia y verificado los actuados de la carpeta fiscal;

PARTE EXPOSITIVA: El señor Fiscal Provincial de la Fiscalía Provincial

Especializada en Delitos de Tráfico Ilícito de Drogas del Distrito Judicial de Puno,
con fecha diecinueve de noviembre del año dos mil diez, formalizó investigación
preparatoria, en contra de LELIS CHAHUARA CANO, por la presunta comisión
del delito Contra la Salud Pública, en la modalidad de Tráfico Ilícito de
Drogas, en su forma de promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de
drogas, mediante actos de tráfico de insumos químicos, conducta prevista y
sancionada por el tercer párrafo del artículo 296° del Código Penal, en agravio
del Estado Peruano representado por el señor Procurador Público a cargo de los
Asuntos Judiciales del Ministerio del Interior, relativo a tráfico ilícito de drogas.
Asimismo, en fecha veintiocho de diciembre del año dos mil diez, el señor Fiscal
Provincial de la Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Tráfico Ilícito de
Drogas del Distrito Judicial de Puno, ha presentado al Juzgado de Investigación
Preparatoria, el requerimiento de terminación anticipada, acompañando el
documento que contiene el acta de acuerdo provisional suscrito por el
representante del Ministerio Público, el imputado y su defensor; por lo que previo
traslado a las partes procesales, se procedió en señalar fecha y hora para la
realización de la audiencia correspondiente, la que se desarrolló el día veintisiete
de enero del año dos mil once, habiéndose el señor representante del Ministerio
Público cumplido en sustentar oralmente el acuerdo provisional suscrito con el
imputado y su defensor, habiéndose procedido a debatir los extremos del acuerdo
convenido y propuesto por las partes, respecto a las circunstancias del hecho
punible, la pena convenida, el monto de la reparación civil y la consecuencia
accesoria consistente en la multa. Por su parte el señor abogado defensor del
imputado expresó estar conforme con el requerimiento oralmente sustentado por
el señor Representante del Ministerio Público en el acto de la audiencia,
habiendo solicitado al Juzgado la aprobación del acuerdo provisional suscrito por
las partes, por lo que solicitó al Juzgado de Investigación Preparatoria, sea
aprobado el acuerdo provisional alcanzado al Juzgado. Seguidamente el señor
Juez que conduce la audiencia, hizo conocer al imputado los alcances y
consecuencias que le puede significar el hecho de acogerse al proceso especial
de terminación anticipada, quien pese a ello, expresó su conformidad con el
acuerdo convenido; acto seguido el señor juez declaró por cerrado el debate y
comunico a las partes del proceso, que la resolución será expedida en el plazo de
ley y notificado en los domicilios procesales.

PARTE CONSIDERATIVA:
Primero.- ACUERDO RESPECTO DEL HECHO PUNIBLE:
1.1.- El Ministerio Público, el señor abogado defensor y la misma imputada
están de acuerdo, que el día cinco de noviembre del año dos mil diez, a horas
cuatro de la tarde con cinco minutos aproximadamente, el personal policial
especializado del Departamento Antidrogas de la ciudad de Juliaca, al mando del
comandante José Figueroa Queypo y con apoyo del personal de radio patrulla de
la Policía Nacional del Perú de Juliaca, y con conocimiento del señor Fiscal
Especializado, intervinieron el vehículo camión de placa WK-5297, marca
Mitsubishi de color azul, blanco celeste, a la altura del Puente Cacachi, el mismo
que se desplazaba con destino al distrito de San Juan del Oro, conducido por
Germán Emilio Puma Velásquez, todo ello al tener información de inteligencia
que en la carga que transportaba el citado camión había insumos químicos y
productos fiscalizados, por lo que fueron trasladados hasta las instalaciones del
DEPANDRO de Juliaca; y una vez realizado el registro en la carga del vehículo,
se encontró ácido muriático en la cantidad de cuarenta y ocho envases de un
¿kilo cada uno, los cuales se transportaba entre verduras y víveres de primera
necesidad, acondicionados en el interior de dos cajas de manzana chilena, que
aparentaban ser cajas debidamente selladas y engrampadas, en cuyo interior
incluso llevaba una tapa sintética de color plomo que aparentaba ser cobertor de
manzanas por tener su simetría o molde externo, las mismas que fueran subidas
al camión e iban a cargo de LELIS CHAHUARA CANO, quien reconoce que
estaba transportando por encargo de su cuñada CELIA PARI CALLO, a cambio
de lo cual recibiría la suma de treinta nuevos soles; siendo así, el imputado en
referencia reconoce y admite los hechos imputados en su contra por el Ministerio
Público.
1.2.- Luego de haberse intervenido al imputado e incautado los insumos
químicos fiscalizados, se procedió con las investigaciones correspondientes y
posteriormente el representante del Ministerio Público, el señor abogado del
imputado, así como el mismo imputado, han arribado a un acuerdo provisional
de terminación anticipada del proceso, el mismo que fue presentado al Juzgado
de Investigación Preparatoria, acuerdo que fue sustentado en forma oral por el
señor representante del Ministerio Público en el acto de audiencia; en tanto que
el señor abogado defensor del imputado luego de haber sustentado su posición,
manifestó estar conforme con lo sostenido pon el señor representante del
Ministerio Público en el acto de la audiencia, y por su parte el imputado LELIS
CHAHUARA CANO aceptó acogerse al proceso especial de terminación
anticipada, una vez que el Juzgado le ha informado sobre los alcances y
consecuencias que le puede significar el hecho de acogerse al proceso especial
antes referido.
Segundo.- ELEMENTOS DE CONVICCION.-
1.1.- Los elementos de convicción valorados en forma conjunta por el
juzgador, mediante apreciación razonada, que corrobora el hecho punible antes
descrito, son: a) El acta de intervención policial del vehículo de placa de rodaje
WK-5297, del que se desprende la forma y circunstancias en que fue intervenido
el imputado; b) El acta de registro vehicular con hallazgo de sustancias
compatibles con insumos químicos y productos fiscalizados del vehículo de placa
de rodaje WK-5297; c) El acta de inmovilización y lacrado de vehículo de placa
WK-5297; d) El acta de deslabrado de vehículo inmovilizado y entrega de
artículos comestibles y perecibles; e) Actas de toma de muestra de insumos
químicos y productos fiscalizados para su posterior análisis químico; f) La
declaración del imputado GERMAN EMILIO PUMA VELASQUEZ; g) La
declaración del imputado LELIS CHAHUARA CANO; h) La declaración de FLORA
VELASQUEZ YUCRA; i) La declaración de ADILSON YURI PUMA VELASQUEZ;
j) La declaración de PEDRO CHOQUEHUANCA VILLAVICENCIO; y, j) La
declaración de CANDELARIA VILCA HUALPA quien viene a ser la propietaria el
camión intervenido..
Tercero.- NORMATIVIDAD APLICABLE AL CASO CONCRETO.-
3.1.- El Ministerio Publico y el imputado están de acuerdo que el hecho
punible antes descrito se subsume en el tipo penal del delito Contra la Salud
Pública, en la modalidad de Tráfico Ilícito de Drogas, en su forma de
promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas, mediante actos de
tráfico de insumos químicos, conducta prevista y sancionada por el tercer
párrafo del artículo 296° del Código Penal, en agravio del Estado Peruano
representado por el señor Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales
del Ministerio del Interior, relativo a tráfico ilícito de drogas. Respecto a ello el
Juzgado debe tener presente, que los hechos ocurridos han sido correctamente
tipificados y efectivamente configuran el delito que se instruye.
3.2.- PENA CONVENIDA POR LAS PARTES.- La pena que fue convenida
por el Ministerio Público y el imputado debidamente asistido por su abogado
defensor, es el de CUATRO AÑOS de pena privativa de libertad de ejecución
suspendida; siendo el procedimiento para fijar la duración de la pena el siguiente:
se ha partido de la pena mínima prevista para el delito que es de cinco años, del
que se ha descontado la sexta parte por el hecho de acogerse al proceso
especial de terminación anticipada que equivale a diez meses, quedando cuatro
años y dos meses de pena privativa de libertad, pena a la que también se le ha
reducido dos meses proporcionalmente por la confesión; en consecuencia la
penal final aplicable resulta cuatro años, con carácter de suspendida en su
ejecución, por el plazo de tres años. Respecto al acuerdo convenido, el Juzgado
considera razonable la pena acordada por los sujetos procesales, sin embargo en
el extremo de la reducción de la pena por el hecho de la confesión, en dos meses
adicionales, es necesario resaltar algunos aspectos peculiares del caso materia
de autos, que se resumen en los siguientes: a) Es cierto que el imputado ha
declarado la verdad sobre los hechos materia de investigación, por lo que resulta
razonable la aplicación de los dispuesto en la parte final del artículo 471º del
Código Procesal Penal, referido al hecho de la confesión; b) Si bien no se ha
reducido la pena hasta en una tercera parte por debajo del mínimo legal, que
previene el artículo 161º del Código Procesal Penal, para casos en que concurre
la confesión sincera, ello se debe a que, a el imputado se le ha intervenido en
flagrancia; c) Es mas, el imputado se encuentra en reclusión por mas de dos
meses, habiendo mostrado arrepentimiento y ánimo de colaborar con la justicia,
así como tiene condición de primario por carecer de antecedentes penales; d)
También es trascendente hacer referencia de que la tendencia de la
jurisprudencia nacional, está orientada a conceder una reducción de la pena por
el hecho de la confesión, en casos de flagrancia, si bien no en la proporción que
corresponde a la confesión sincera, sino en una proporción menor pero razonable
de acuerdo a cada caso en especial, siendo necesario hacer mención a la
resolución número doce, se fecha veintisiete de agosto del año dos mil diez,
expedida por la Sala Penal Superior de Apelaciones de la provincia de San
Román, en el expediente número 00154-2010-49, en donde el colegiado ha
señalado que la confesión entendida como admisión de cargos o autoinculpación,
también debe ser merecedor de un beneficio premial, pero no en la medida de la
confesión sincera, sino debe realizarse una graduación de acuerdo al caso
concreto, teniendo en consideración la magnitud del injusto y la culpabilidad del
agente; criterio con el que comparte el magistrado que expide la presente
resolución; y, e) Finalmente, el proceso especial de terminación anticipada, tiene
naturaleza premial, por lo que resulta razonable que las partes hayan decidido
rebajar la pena por el hecho de la confesión hasta en dos meses.
3.3.- MONTO CONVENIDO DE LA REPARACION CIVIL.- En relación a la
reparación civil; el Ministerio publico y el imputado debidamente asistido por su
abogado defensor, conforme a los artículos 92° y 93° del Código Penal, están de
acuerdo en la fijación de una reparación civil en la suma de QUINIENTOS
NUEVOS SOLES a favor del Estado Peruano, que el imputado debe pagar en el
tiempo y la forma acordada, conforme ha sido sustentado oralmente en el acto de
la audiencia. Asimismo, en relación a la MULTA, el Ministerio Público con la
imputada y su abogado defensor, han acordado, en OCHENTA DIAS MULTA, que
equivale a la suma de DOSCIENTOS CUARENTA NUEVOS SOLES, que será
pagado por el imputado en el plazo y la forma convenida.
Cuarto.- APROBACION JUDICIAL DEL ACUERDO CONVENIDO.-
4. 1.- Efectuada la calificación jurídica del acuerdo de terminación
anticipada, la que fue sustentada oralmente por el señor representante del
Ministerio Público, asimismo la defensa del imputado expresó su conformidad; así
como la misma intervención personal y directa del imputado, a quien el juzgado le
hizo conocer los alcances y circunstancias que le puede significar el acogerse a
un proceso especial de terminación anticipada, quien a pesar de ello expresó su
conformidad; siendo así, conforme a lo previsto en el articulo 468° inciso 6° del
Código Procesal Penal, tenemos que la calificación del hecho punible, la pena
convenida, el monto de la reparación civil y la consecuencia accesoria
consistente en la multa, resultan legales, razonables y obran suficientes
elementos de convicción que lo corroboran.
Por estas consideraciones expuestas, en uso de las atribuciones
conferidas por el articulo 138° y 139° inciso 1° de la Constitución Política del
Estado, como el articulo 1° de la Ley Orgánica del Poder Judicial y el articulo
399° del Código Procesal Penal, impartiendo justicia A Nombre de la Nación y la
jurisdicción que ejerzo;
F A L L O: APROBANDO el acuerdo de terminación anticipada del
proceso, propuesto por el Ministerio Publico y el imputado LELIS CHAHUARA
CANO debidamente asistido por su abogado defensor; en consecuencia: a)
CONDENO a LELIS CHAHUARA CANO, con documento nacional de identidad
número 44648783, masculino, nacido el cuatro de julio del año de mil novecientos
ochenta y tres, en el sector La Florida, del distrito de San Pedro de Putina Punco,
de la provincia de Sandia, departamento de Puno, hijo de Julián y Basilia, a
CUATRO AÑOS de pena privativa de libertad SUPENDIDA, como autor del delito
Contra la Salud Pública, en la modalidad de Tráfico Ilícito de Drogas, en su
forma de promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas, mediante
actos de tráfico de insumos químicos, conducta prevista y sancionada por el
tercer párrafo del artículo 296° del Código Penal, en agravio del Estado Peruano
representado por el señor Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales
del Ministerio del Interior, relativo a tráfico ilícito de drogas; SUSPENDO la
ejecución de la pena, por el plazo de TRES AÑOS, a condición de que la
sentenciada cumpla las siguientes reglas de conducta: a) Prohibición de
frecuentar lugares donde se reúnen personas de dudosa reputación como bares
y cantinas; b) Prohibición de ausentarse del lugar de su domicilio sin previa
autorización del Juzgado que expide la sentencia; c) Comparecer personal y
obligatoriamente al Juzgado, para informar y justificar sus actividades cada treinta
días; y d) No tener en su poder, objetos que pueden facilitar la comisión de
nuevos delitos, bajo apercibimiento de aplicarse lo previsto en el artículo 59° del
Código Penal, en caso de incumplimiento, previo requerimiento del caso. FIJO el
monto de la reparación civil, en la suma de QUINIENTOS NUEVOS SOLES, que
el sentenciado pagará a favor del Estado Peruano, conforme a lo acordado en el
convenio. IMPONGO OCHENTA DIAS MULTA, que equivale a la suma de
DOSCIENTOS CUARENTA NUEVOS SOLES, que el sentenciado pagará a favor
del Estado Peruano en la forma y el plazo convenido. ORDENO que la presente
sentencia sea inscrita en el registro correspondiente de condenas del Distrito
Judicial de Puno. ORDENO la inmediata libertad del sentenciado LELIS
CHAHUARA CANO, por habérsele impuesto la pena privativa de libertad de
ejecución suspendida; siempre y cuando no tenga mandato de prisión preventiva
dictada por autoridad competente, y para su ejecución REMITASE el oficio
correspondiente acompañando copia certificada de la presente sentencia.
DISPONGO se elabore la Ficha Unica del Registro Nacional de Sentenciados y
Procesados y se remita a la entidad correspondiente. Regístrese y hágase
saber. DEVUELVASE los actuados de la carpeta fiscal por el conducto más
adecuado.-