Вы находитесь на странице: 1из 14
de tomar declaracién testimonial del Licenciado Gustavo Adolfo Bracamonte Cerén por fo que se procede como sigue: PRIMERO: Manifiesta ser de los datos generales siguientes, de cincuenta y ocho afios de edad, casado, guatemalteco, Licenciado en Ciencias de la Comunicacién, de este domicilio, se identifica con el Documento Personal de Identificacién con Cédigo Unico "We Identificacién numero 1615 33043 2001 emitido por el Registro Nacional de las Personas de la Repiiblica de Guatemala, el cual me pone a la vista y le es devuelta en el mismo momento, sefiala como lugar para recibir citaciones la sede de la Direccién, SEGUNDO: Se procede a realizar al compareciente las siguientes preguntas: Podria indicarnos cual e s su profesién: “Licenciado en Ciencias de la Comunicacién”. En qué drea desarrolla su funcién: “desarrollo mi funcién como Director de la Escuela de Ciencias de la Comunicacién de la Universidad de San Carlos de Guatemala’. Conoce 2 NICOLAID JULIO RODOLFO IBARRA FIGUEREDO: “solo porque ha salido en los medios”. Tiene conocimiento a nivel periodista de lo que se dio en relacién a las publicaciones en los medios impresos y en la televisién, a nivel periodistico de la entrevista que se realizo mediante video del medio televisivo GUATEVISION respecto a una entrevista al sefior FRANCISCO JOSE VALDES PAIZ que realizo el sefior HAROLDO SANCHEZ: “ si pude ver el repontajédtraben5 acuerdo a su opinién y conocimientos en cuanto a la maftmisAdé QREASININ publicaciones considera que se realizo alguna campafia de despré Carlos Castresana: “Pienso que las entrevistas de esa naturaleza son lucidas y preparadas y tienen fines y uno de los fines era ese, porque el for Castresana estaba investigando el caso de los Valdés Palz, entonces programa en algin medio entonces se dedicaron, incluso algunos lumnistas a desprestigiarlo y obviamente en la parte donde mas puede una Jpersona ser vulnerable es en la pprte de las relaciones intimas con su familia © con alguien, a mi juicio si el objetivo del programa era precisamente eso, ‘uno era lavarle la cara al que estaban defendiendo y al lavarle la cara a él _ ~estaban desprestigiando a Castresana para que no lograra la labor de Investigacion.” El doctor Castresana era Comisionado de CICIG, cree que la ~ instituci6n también se vio afectada: “De hecho no solo en ese caso sino que desde que se fundé la institucién varios se opusieron y siguieron oponiéndose a la misma CICIG lo podemos leer en columnas constantemente y obviamente también afectaba porque no era solo contra la persona de Castresana sino contra la institucién y no les convenia a ellos que la institucién siguiera, entonces como hacer que fuera diezmada pues desprestigidndola.” Dentro de la investigacién existe un juez contralor en este caso la Licenciada Verénica Galicia Marroquin, que opina en cuanto al reportaje relacionado a la funciép de ella: “En el caso de la entrevista fue bien estructurada en funcién de gacar bien librado al entrevistado y dafiar a a) las insttuciones y las personas encargadas y sila juez estaba a cargo también “para mediatizarla, que es la idea de un caso de esa naturaleza, por ejemplo aludiendo a determinadas cuestiones de la juez o del doctor Castresana, de DOK hecho de alguna forma lo lograron en el caso del Doctor Castresana e iba dirigido a eso, pero como pueden salir las personas de una institucién y viene otra y continua y es por eso que estaban desprestigiando la institucién con el objeto de que no siguiera la investigaci6n”. Cual es su opinién en cuanto a la P no tiene recursos ni personal especializado y una carga de trabajo muy ita y hubiese sido mas dificil”. El proceso se trabajo con un Colaborador ficaz, dentro de esa entrevista lo mencionan al sefior JESUS MANUEL CARDONA MEDIANA en cuanto a su persona que opina: “esta persona los ba a ellos por eso digo que la entrevista esta bien tejida porque sabian que iban, el testigo eficaz, la juez, el doctor castresana y la institucién, era con todos porque sabian que si este sefior habia pa icipado era testigo de los hechos por supuesto que habia que desprestigiarlo, lo que hicieron fue un montaje bien hecho porque la gente todavia crée en los medios, entonces al hacer un andlisis la gente cree lo que allf se dice tenian que tejer bien entonces ya quedaba mal un testigo que supuestamente era eficaz y al desprestigiar‘o lo anulaban entonces todo el mundo piensa que si es certo porque sl ellos lo decianide esa manera, la entrevista ba en funcién de eso desprestigiar a los involucrados en ta investigacién al decirle mentiroso quien le podria creer a un testigo mentiroso, No solo se dio la entrevista sino se mediatizo en todos los medios especificamente los de mayor penetracién, podria ser sonora, Prensa Libre y Nuestro Diario que es el de mayor circulacién, hice una investigacién en relaci6n al medio en donde ron esos medios porque ellos estudiaron 15, NO Por gusto escoy también eso, la idea era lavarle la cara al hombre como por ejemplo en las campafias politicas que ya saben en que medios lo van a realizar, cuando contrataron a este sefior el ya tiene claro cuales son los medios y les puede tirar informacién y el medio que esta habido de informacién puede sacar la nota.”. En cuanto a lo que usted menciona que el objetivo es “Lavarle la Cara” y en dénde queda la cuestién ética y profesional: ” Es una falta de ética

Вам также может понравиться