Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Admitámoslo: es difícil que una potencia mediana pueda ejercer, sola, una
influencia real sobre una comunidad internacional cada vez más compleja.
Actuar en el marco de la Unión Europea se ha convertido en un principio
absoluto de la política exterior francesa en los temas que afectan al
mantenimiento de la paz, al respeto del derecho internacional y a la
cooperación multilateral. La presidencia francesa de la UE durante el
segundo semestre de 2008 debería sentar las bases de una nueva
diplomacia europea, más solidaria e independiente.
Al mismo tiempo, Francia se afirma con iniciativas propias. Apoya técnica y
económicamente proyectos de cooperación y desarrollo en países pobres
del África subsahariana.
Impulsa los intercambios culturales y la cooperación científica y
universitaria, y unos 220 000 estudiantes extranjeros son acogidos y
apoyados durante sus estancias de estudio en Francia. Por último, los
métodos de acción cultural en el extranjero se han modernizado: la puesta en
marcha de la agencia «Culturesfrance» o de la televisiónFrance 24 son
ejemplos recientes de una política cultural que, desde hace tiempo, forma
parte de la política exterior francesa.
Por otro lado, a pesar de que Francia es uno de los países que más
contribuyen a la OTAN, desearía que la Unión Europea cobrase fuerza en la
resolución de conflictos. Es partidaria de los progresos de la Europa de la
defensa y de la renovación de la Alianza atlántica, que son
complementarias.
La respuesta a los desafíos globales
Sarkozy
Relaciones con la UE
ECONOMIA DE FRANCIA
Francia es la quinta economía más grande del mundo, detrás de los Estados
Unidos, Japón, China, Alemania y por delante delReino Unido. En 2007, el
valor de su Producto Interno Bruto (PIB) era 1 billón 892 000 millones
de euros.2 Es el diecisiete mayorPIB per cápita (en el tipo de cambio
nominal), ligeramente por encima de la media de la UE-15. En la clasificación
por el PIB enPPA, Francia se constituye como la séptima economía más
grande.
Francia esta atravesando una transición, desde una economía moderna y
desarrollada donde la presencia del gobierno en la economía es muy
importante, hacia una economía donde el mercado carece de regulaciones.
El gobierno ha privatizado muchas grandes empresas, bancos y
aseguradores, y ha concedido partes de empresas líderes tales como Air
France, France Télécom,Renault, y Thales. Todavía mantiene una fuerte
presencia en algunos sectores, particularmente la energía, la transportación
publica, la defensa y la industria. El sector de las telecomunicaciones esta
cada vez más abriéndose a la competencia. Pero el gobierno francés queda
comprometido en un capitalismo en el cual mantiene justicia social gracia a
las leyes, a la fiscalidad, al gasto y la inversión pública, que reducen las
desigualdades económicas y el efecto del mercado en la salud y el bienestar
públicos. La presión fiscal se mantiene como una de las más altas en Europa
(casi el 50% del PIB). El crecimiento del PIB per cápita francés es menor que
la de otros países -especialmente lo menos desarrollados- durante los dos
últimos decenios, provocando debates sobre la realidad de esta laguna y
sobre las reformas económicas que, según algunos, podría remediar al
problema y según otros, agravarlo. Durante los últimas años una fuerte
oposición social en contra de las reformas del mercado laboral ha impedido
que el gobierno intente reactivar la economía a costa de la seguridad de los
trabajadores. En 2007, el gobierno ha lanzado importantes esfuerzos para
reformar la economía. En 2007, el déficit del presupuesto publico ha vuelto a
ser dentro de la limita de 3% del PIB impuesta por la Unión Europea, y el
paro ha bajado abajo de 9%.
La economía francesa es principalmente una economía de servicios: el sector
de los servicios ocupa el 75% de la población, mientras que el sector primario
(agricultura, pesca) es menos de un 2%, y el sector secundario
(principalmente la industria) un 24%. La economía francesa es una economía
cada vez más abierta, representando un lugar importante en el comercio
internacional. Francia es el quinto país por sus exportaciones y el sexto por
sus importaciones. En 2006, las exportaciones representan el 26% del PIB y
las importaciones un 27%. La balanza comercial (bienes y servicios) se ha
convertido en déficit en 2004, y este déficit ha aumentado en 2005 y 2006. La
tasa de desempleo sigue siendo más alta que la de otros países
desarrollados. La tasa de empleo (63,8% en 2006), cerca de la media
europea (64,8%) es inferior a la UE-15 (66,2%), y el promedio de los países
desarrollado, especialmente para personas de la tercera edad, los jóvenes
menores de 30 años y poco cualificados.
HISTORIA RECIENTE
Desde sus inicios, el poder económico de Francia ha sido a menudo
vinculado a la demografía. En virtud de Louis XIV, Francia fue el país más
poblado de Europa y, por tanto, el país económicamente dominante. El país
estaba, sin embargo, obstaculizada por la debilidad estructural de sus flota
mercante y militar. Mientras que la primera revolución industrial comenzó en
Inglaterra en el siglo XVIII (que le permite superar Francia), y luego se
extiende al Benelux, Francia solo conocía despegue industrial durante la
segunda mitad del siglo XIX, gracias a la liberalización económica bajo el
Segundo Imperio y el comienzo de la Tercera República. A la fin del siglo,
Francia estaba un país próspero y poderoso, que ha superado la potencia
económica de Inglaterra y que seguía extendiendo y ampliando sus
asentamientos. En 1880, producía el 10% de la producción mundial. Luego,
su poder económico se debilita gradualmente como consecuencia de las
malas políticas económicas y de un bajo crecimiento de la población de su
población agrícola. Las dos guerras mundiales del siglo XX y, a continuación,
la descolonización, contribuirá a reducir el peso económico de Europa en
general en todo el mundo, y de Francia en particular.
Entre 1946 y 1973 Francia vivió un período de fuerte crecimiento (un
promedio de 5% por año) que el economista Jean
Fourastiéclasificado Treinta Gloriosas. Este fuerte crecimiento se debía
principalmente a unas periodos muy importantes de trabajo y a un fuerte
aumento de la productividad. El aumento de la productividad se debía a la
actualización tecnológica respecto a la potencia dominante, los Estados
Unidos, porque la economía francesa tenia mucho retraso económico. Así, en
1950, el ingreso promedio de un francés representaba poco más de la mitad
que la de un americano (55%), mientras que llegó a las cuatro quintas partes
en 1973. El final de la recuperación coincidía con el final del período de fuerte
crecimiento. La fuerza de trabajo hace poco crecimiento durante este
período, a pesar del baby boom, porque la fuerza de trabajo hacia estudios
más largos que antes. La economía francesa se ha beneficiado de Mercado
Común Europeo, desde 1957. Francia fue uno de los países fundadores de la
Unión Europea en los años cincuenta.
Los franceses disfrutan de un alto nivel de vida, pero su sentido es vivir un
período de crisis desde el final de losTreinta Gloriosos. Durante mucho
tiempo, esta "crisis" no impidió un crecimiento significativo, y mantener la
economía a nivel mundial envidiable, pero desde el decenio de 1980, los
temas de "declive" y el temor de la competencia extranjera (la globalización,
incluso la integración europea) han sido mucho más importante, mientras que
los indicadores económicos son cada vez más alarmante. En particular, el
desempleo ha aumentado y, a pesar de un descenso a partir de 1997, la tasa
media de desempleo sigue siendo más de 3 puntos de la de los países del
G7. En Francia en 1990, el PIB per cápita en PPP representaba el 75% del
PIB per cápita de los Estados Unidos, frente a sólo el 70% en 2006. Durante
años, Francia ha seguido siendo la cuarta economía más grande, y la
diferencia con Gran Bretaña (2 346 millones en 2006) ha sido baja. En
cambio, el exceso en este ranking por China, y después por la India, es
inevitable.
Algunas estadísticas macroeconómicas muestran una disminución
significativa en una parte de las clasificaciones económicas internacionales
sobre los veinticinco últimos años. En 1980, Francia fue uno de los países
más ricos del mundo: el PIB per cápita fue el sexto más grande del mundo,
detrás de los Estados Unidos, Suiza, Luxemburgo, Islandia o Canadá. Se
superaba algunos rivales económicos como Alemania, Japón o el Reino
Unido. El nivel de vida en los países escandinavos también estaba por debajo
del nivel del francés. El decenio de 1980 fueron los de un relativo declive
económico. En 1994, el PIB per cápita de los franceses estaba el trece en el
mundo. Algunas economías, como las de Alemania o Japón, han visto un
aumento importante. Otros han sufrido una caída aún más fuerte que la
economía francesa, como Canadá (que está recuperando desde hace 1995).
La próxima década fuera un descenso más pronunciado. En 2004, el PIB per
cápita en Francia es el 16 o 17 más grande del mundo. Durante este periodo,
países como el Reino Unido (considerado durante mucho tiempo a estar en
crisis), Irlanda (antaño uno de los países más pobres de la Unión Europea), a
raíz de la liberalización de sus economías, han aumentado significativamente
su nivel de vida. En 1999, la introducción de la moneda única marco el deseo
de estrechar la cooperación económica de la mayoría de los países de
la Unión Económica y Monetaria.
En 2005, la deuda pública francesa supero al 60% del PIB, es a decir un
costo equivalente a los ingresos del impuesto sobre la renta. La tasa de
actividad de los franceses es inferior a la de los otros países desarrollados, a
causa de varios factores: la entrada tardía de los jóvenes en la vida laboral
(22 años en promedio), la reducción de la edad efectiva de jubilación (57
años), baja tasa de empleo de la población en edad de trabajar. El tiempo
legal de trabajo fue reducido a 35 horas en 2002 (no otros países de
la OCDE ha puesto en marcha una reforma similar): es considerado por
algunos economistas, en particular los economistas liberales como un
obstáculo para el crecimiento: la reducción de las horas trabajadas daría
lugar a una reducción del ingreso per cápita de los trabajadores (si se
mantiene el nivel de salario mensual, como fue el caso de los SMIC, la
reducción del tiempo de trabajo conduce a un aumento del costo de la mano
de obra). Según el Consejo de Análisis Económico, las reducciones de las
cotizaciones de seguridad social en los bajos salarios y la introducción de una
mayor flexibilidad en la organización del trabajo, que se produjo al mismo
tiempo, han creado puestos de trabajo, mientras que el impacto de la
reducción del tiempo de trabajo fue sólo marginal. Por último, los sucesivos
aumentos del SMIC había de contribuir a un fuerte aumento en los costos
laborales de los trabajadores poco calificados, en comparación con su
productividad, y ayudó a llevar la tasa de desempleo a un nivel muy alto. De
hecho, en Francia, el desempleo afecta principalmente a personas poco
cualificadas, los jóvenes y las personas de la tercera edad.
POBLACION Y MIGRACION
Población
Francia, con 834 000 nacimientos en 2008 (contra 543 000 muertos) 3 es el
país europeo donde nacen más personas y uno de los pocos países donde el
crecimiento de la población no está asegurada por la sola
inmigración.4 Mientras que la población francesa estaba tan grande en 1945
que en 1900 (alrededor de 41 millones de habitantes),5 en 2008 incluye más
de 64 millones de franceses.6 Pero la importancia de esos nacimientos se
debe principalmente al hecho de que las madres pertenecen a las
generaciones del baby-boom. Pero en las treintas próximas décadas las
mujeres serán menos que sus madres. Así, alrededor de 2050, los
nacimientos y las muertes deberían ser equilibradas.7
En 2006, Francia se convirtió en el primer país de Europa en materia de
fecundidad, superando Irlanda por primera vez.8 Con una tasa de fertilidad de
2 hijos por mujer,9 Francia está en una situación cercana a la de la década de
1960, después de un largo paréntesis durante el cual la simple sustitución de
generaciones no estaba garantizada.10 El punto más bajo se había alcanzado
a mediados de 1990 con una tasa de 1,65. En toda Europa, hay una
reanudación de la fertilidad, pero sigue en niveles muy bajos en países como
Polonia (1,23 hijos por mujer), Italia (1,33) o la Alemania (1,37),11 donde a
menudo las mujeres deben elegir entre el trabajo y la maternidad.
De hecho, se trata de una doble excepción de Francia en Europa ya que el
mantenimiento de una alta tasa de fecundidad es combinada con una
importante participación femenina. Francia se caracteriza por altas tasas de
fecundidad y una fuerte participación de las mujeres en la fuerza de trabajo
con una tasa de participación del 80% para las mujeres de 25 a 49 años.
Además, este equilibrio entre la maternidad y el trabajo se realiza sin un gran
trabajo a tiempo parcial como en el Reino Unido o los Países Bajos (donde el
75% de las mujeres son a tiempo parcial).
El trabajo no impide tener hijos, incluso eso crea condiciones favorables para
mejorar la fertilidad. En Francia hay desde hace mucho tiempo política
familial para desarrollar viveros (320 000 niños en 2005 es decir un niño de
cada diez) y acoger a todos los niños en la escuela a 3 años. Otras medidas
incluyen las prestaciones familiares pagadas a los padres, los beneficios
fiscales relacionados con la presencia de niños, la mejora de las
competencias relacionadas con los niños (cuidadores), el desarrollo de la
licencia parental.
Evolución de
la estructura
de la
población
según la
edad
Evolución de la situación demográficaMesobre
En 10 años
65
no tre
Año Población total Nacimientos Muertos Soldoañnatural Mi
s 20
1999 60 123 775,8 547,3 Añ +de228,5 os + 63
y
os + 290,5 y
2008 63 937 834,0 543,5 20 64 + 76
m
añ añ
ás
os os
19 25, 58 15
99 9 ,4 ,7
20 24, 58 16
08 9 ,7 ,4
[editar]Ancianos
Más de 13 000 franceses en 2009 superaron 100 años, y podrían ser 60 000
en 2050,12 entre los cuales una gran mayoría de las mujeres. Hoy en día, la
esperanza de vida al nacer (o vida media) es de 77 años para los hombres y
84 años para las mujeres13 y aumenta en dos o tres meses al año. En 1950,
la esperanza media de vida en los países desarrollados era de alrededor de
66 años. La población se alimenta mejor que antaño, la higiene es mejor y las
enfermedades infecciosas han disminuido significativamente, afectando hoy
más los niños que las personas mayores, mucho mejor curadas que en el
pasado. Por lo tanto, el porcentaje de personas de la tercera edad (60 años y
más) en la población en 2009 es alrededor del 22%.14 En 2050, Francia
puede contar (según los demógrafos) alrededor de 20 millones de personas
de más de 60 años, y entre ellos la mitad de 75 años y más, casi un tercio de
la población de entonces.15 La mediana de edad (la edad por debajo de la
cual es la mitad de la población) aumentaría de 37 a 45 años, un fenómeno
común a todos los países desarrollados.
Por lo tanto, el futuro de las pensiones es en cuestión. En el sistema francés
de los regímenes de pensiones, deben ser, en principio, un equilibrio entre
los ingresos, alimentado por las contribuciones de personas que trabajan y
los gastos de las pensiones de jubilación consistirá. Este equilibrio se ve
seriamente amenazado. En 2005, había en Francia más de 195
contribuyentes por 100 jubilados, debido a una combinación de factores,
entre ellos el desempleo, la baja participación de la mujer antes de la década
de 1970, la edad de jubilación a los 60 años y la entrada tardía de los jóvenes
en el trabajo. Dentro de 25 años, la situación podría empeorar si estos
factores se combinan, y Francia podría haber dos jubilados por tres activos.
El envejecimiento de la población causa inevitablemente un aumento en el
consumo de medicamentos, y, por tanto, en los costes sanitarios. Según las
análisis mas pesimistas, podría haber entre 2000 y 2050 un crecimiento del
40% en el gasto en salud debido únicamente al envejecimiento, y el
presupuesto de la salud podría representar un tercio del PIB. Desde un punto
de vista médico, parece urgente desarrollar la investigación que podría evitar,
o prevenir ese tipo de aumento de los costos asociados con una vida útil más
larga.
[editar]Migraciones
La migración neta en Francia se estima en 75 000 personas en
2008.16 Francia mantiene su especificidad en comparación con sus vecinos
europeos en los cuales la migración contribuye a una cuarta parte del
crecimiento de la población, mientras que representa el 80% del crecimiento
de los veinticinco países de la Unión Europea.
Desde 1975, la proporción de inmigrantes en la población se ha mantenido
estable, pero la inmigración ha cambiado: las migraciones por motivos
familiares han aumentado, hay más mujeres y vienen de países cada vez
más lejanos. Los inmigrantes son más frecuentemente casados que el resto
de la población y con más niños. Tienen bajos ingresos y se concentran en
las grandes ciudades. Los inmigrantes son más afectadas por el desempleo,
ocupan puestos de obreros o empleados en los servicios con poca
cualificación. Sin embargo, su representación excesiva en la industria y la
construcción está bajando. Además, los descendientes de los migrantes
tienen el mismo estatuto social y nivel de vida que que los nativos de misma
origen social.17
El desempleo de los inmigrantes es uno de los mayor problemas. Los
inmigrantes tienen más probabilidades que los nativos de estar
desempleados o haciendo un trabajo para los que son sobrecalificados. Para
los hijos, aun cuando nacieron en Francia y con calificaciones, también
resulta difícil encontrar trabajo. Los inmigrantes, especialmente los recién
llegados, se encuentran entre los más afectados en crisis económicas, ya
que muchos tienen puestos de trabajo poco cualificados o trabajan en
sectores cíclicos, como la construcción. Las capacidades de los inmigrantes
altamente cualificados no son altamente utilizadas y reconocidas.
EMPLEO
La población activa en Francia, según la definición del OIT (personas entre
15 y 64 años que tienen un puesto de trabajo o están desempleados) estaba
acerca de 28 millones de personas en 2007.20 21 Entre ellas, unas 25,5
millones de personas estaban empleadas,22 o sea unas 2,5 millones se
encontraban en el desempleo según la OIT. Eso corresponde a una tasa de
participación de una tasa de empleo de 64,5%.21 La tasa de participación de
las mujeres es del 65% (y el tasa de empleo del 60%) contra el 75% (tasa de
empleo 69%) para los hombres, y las mujeres representan un 47% de la
poblacion activa total.21 23 Si se toma como referencia la población de más de
15 años (49,5 millones de personas), la tasa de participación es del
56%.24 La de los hombres es del 62% y de las mujeres del 51%.
En cuanto al paro, la situación del mercado del trabajo ha mejorado en los
últimos años, pero la diferencia con respecto a países con mejores resultados
siguen siendo significativa. Mientras que había alcanzado un 12% en 1996, la
tasa de desempleo francés se redujo al 7,5% a mediados del 2007.25 Esta
sigue siendo, sin embargo, un punto porcentual por encima de la media de
EU-1526 y casi tres puntos por encima de la media de la OCDE.27 Otro
problema es que el desempleo en Francia puede durar más tiempo que en
otros países: 40% de los desempleados quedan en el paro más de un año, y
20% más de dos años.28
[editar]Participación y empleo
[editar]Evolución de la participación
Mientras que la población había aumentado durante el siglo XIX, el número
de activos había poco evolucionado en cincuenta años. En 1962 como en
1911, el censo de población contaba 20 millones de activos, contra 13
millones en 1806. La población en edad de trabajar (15-64 años según la
definición del OIT) aumentó en 3,3 millones entre 1911 y 1962, pero la tasa
de actividad bajo. Según los censos, la fuerza de trabajo representaba el 69%
de los 15-64 años en 1962 contra 78% en 1911. El trabajo hembro está en
declive a cualquier edad, porque el peso relativo de la agricultura está
disminuyendo. Desde 1921, las tasas de actividad para los hombres jóvenes
(15 a 24 años) y más antiguos (más de 60) también están a la baja. Sin
embargo, aproximadamente siete de cada diez hombres de 15 a 24 años,
como de 60 a 64 años, aún estaban activos en 1962. A principios de los años
sesenta, hubo tres movimientos: la avanzada de la generación baby boom, la
migración y el flujo de las mujeres en el mercado laboral. A partir de 1975 y
hasta 1995, los ancianos y los jóvenes son "excluidos" del mercado laboral.
Desde los principios de los años sesenta, el número de empleos creció
rápidamente con un ritmo cercano a lo de la población activa. La
desaceleración de la actividad económica puso fin a esta situación. El
número de puestos de trabajo se redujo en cerca de 400 000 durante la
primera mitad de la década de los ochenta y, a continuación, 500 000 de
1991 a 1993, mientras que en las etapas de la recuperación (76-79, 86-91) el
empleo creció a un ritmo cercano a lo de los años sesenta. De eso resultó el
aumento del desempleo masivo y persistente.
La población en edad de trabajar disminuirá después de 2010, pero la
población seguirá aumentando durante varios años. Más allá de 2020-2030,
es difícil anticipar los cambios en la fuerza de trabajo. La disminución de la
fuerza de trabajo podría detenerse, al menos parcialmente. La edad de cese
de actividad podría aumentar aún más debido al aumento de la duración de
contribución. La tasa neta de migración de los trabajadores puede aumentar.
También podría haber un aumento de la fecundidad más allá de 2030.
[editar]Empleo femenino
A pesar de una creciente diversidad en el mercado laboral y de la mejor
cualificación de las mujeres, las principales diferencias entre hombres y
mujeres en cuanto a los puestos de trabajo se mantienen. Hay ocupaciones
que quedan principalmente el monopolio de un sexo.29 Las mujeres ocupan
puestos en los servicios personales, la educación, la salud y la acción social.
En constrate, la construcción son sectores masculinos. También, mucho más
mujeres ocupan puestos a tiempo parcial y tienen puestos menos estables.
Casi una de cada tres mujeres trabajan a tiempo parcial, contra un hombre de
veinte.30
Una persona de cada dos de más de 15 años y casi dos tercios de personas
en edad de trabajar (15-64 años) trabajan. Pero a todos los periodos de la
vida, la tasa de empleo de los hombres es mayor de la de las mujeres. Entre
25 y 49 años, la diferencia es más pronunciada: 89% de los hombres de esa
edad están en el empleo, frente al 76% de mujeres.31 En estas edades, las
madres suelen ser menos activos en el mercado de trabajo que otras mujeres
(80% contra 89%) en contraste con los hombres que suelen ser más activos
cuando tienen hijos. Entre 15 y 25 años, esta diferencia es menor (68% de
los hombres y 71%). Al final de la vida, entre 55 y 64 años, el 44% de los
hombres y el 39% de mujeres son empleados. En total, más del 51% de las
mujeres de 15 años o más son activas, 10 puntos menos que los hombres.
Sin embargo, en comparación con Europa, las mujeres francesas son los
más activos detrás de países nórdicos (Dinamarca, Finlandia, Noruega y
Suecia).30
[editar]Empleo de las minorías raciales
Los inmigrantes se encuentran entre los trabajadores poco cualificados y
trabajan en sectores como los servicios a los particulares, las ventas, la
construcción y obras públicas. En un contexto general de envejecimiento de
la población en Europa, con perspectivas disminución de la población en
edad de trabajar, la inmigración va a desempeñar un papel de apoyo para
satisfacer las necesidades del mercado laboral.32 A pesar de la liberalización
del mercado laboral en Europa, la inmigración europea es minoritaria.
Las minorías raciales son más frecuentemente en desempleo que el resto de
la población, en parte por culpa a la discriminación. La discriminación por
motivos de origen étnico para la contratación de nuevos empleados es ilegal,
y hay leyes que sancionan tal practica, pero sólo el 29% de los ciudadanos
franceses conozcen esta ley: esta falta de sensibilización de la opinión
pública constituye un fuerte obstáculo para la aplicación efectiva de las
normas jurídicas.27 De hecho, para que las leyes se cumplan, las personas
tienen que tomar acciones legales, así los trabajadores deben saber que
tienen el derecho legal a la igualdad de trato. Por eso, la HALDE (Alta
Autoridad de Lucha contra la Discriminación y Promoción de la Igualdad) fue
creada en 2005 para llevar campañas de información y educación. Aunque es
demasiado pronto para evaluar su impacto, la HALDE tiene una fuerte
influencia, y puede desempeñar un papel importante en la lucha contra la
discriminación. Tiene facultades de investigación a fin de que puedan ayudar
a un individuo para reunir evidencia de discriminación, puede investigar a las
empresas, incluso en ausencia de una reclamación individual, y puede aplicar
sanciones cuando hay pruebas de discriminación, y por fin puede ayudar
para resolver un conflicto de discriminación a través de la mediación en lugar
de acciones judiciales.
[editar]Empleo de los jóvenes y de los ancianos
La situación del mercado laboral de los jóvenes y los trabajadores de más
edad sigue siendo un problema. Los trabajadores de edad media trabajan
mucho en Francia, con el 82% de las personas entre 25 a 54 años que tienen
un empleo, contra el 77% en la zona de la OCDE. Por el contrario, la tasa de
desempleo entre los jóvenes de entre 15 a 24 años es del 20%24 , 4 puntos
porcentuales mas que en la zona de la OCDE.33 En Francia, los jóvenes se
enfrentan a fuertes obstáculos para obtener empleo en todos los niveles de
escolaridad.34
Asimismo, sólo el 38% de las personas entre 55 y 64 años están trabajando,
15 puntos porcentuales inferior a la media de la OCDE.27 Esta situación de
bajas tasas de empleo de los trabajadores de más edad se debe a impuestos
significativos, a un edad oficial de jubilación muy bajo (60 años), y a
programas de jubilación con antelación financiados por el Estado. 35 Sin
embargo, los gobiernos han adoptado medidas en los últimos años para
mejorar la situación. Es posible jubilarse más tarde que antes, y medidas han
sido adoptadas para aumentar los ingresos de los que trabajan más allá de la
edad oficial de jubilación. Los programas de jubilación con antelación fueron
reducidos. Usando la interfaz de usuario del sistema como una forma de
jubilación anticipada se ha hecho más difícil. Pero la facilidad del acceso
ampliado a las prestaciones por desempleo y períodos de contribución a
niveles demasiados bajos siguen siendo problemas.36
[editar]Mercado laboral
[editar]Estatuto y formas del empleo
Casi el 90% de los trabajadores están contratados por un empleador: son 23
millones contra 2 millones de independientes.22 El empleo por cuenta propia
(independientes) sigue siendo una minoría. La proporción de empleados
independientes es dos veces más alta entre hombres que entre las mujeres.
Los jóvenes están menos interesados en el empleo por cuenta propia: entre
los menores de 25 años, menos del 2% tienen un empleo por cuenta propia;
entre más de 50 años, la proporción es de casi el 16%.37
El sector terciario emplea a ocho de cada diez empleados, y en este sector,
el sector público incluye a dos empleados de cada diez.
20 millones de empleados tienen un contrato permanente y 3,1 millones
tienen otros tipos de contratos (temporales, contratos a plazo fijo, pasantes,
aprendices y contratos "ayudados").38 Estas formas de empleo representan el
12% del empleo.30 Sin embargo, la mayor parte de los nuevos empleos son a
duradera limitada.
[editar]Legislación
La legislación de protección del empleo es bastante estricta. Las normas para
los despidos en gran escala son significativas, las indemnizaciones legales
son altas, hay restricciones sobre el uso de contratos de duración
determinada y limitaciones sobre el tiempo de trabajo.36 Eso acarrea un
aumento en los costes ambos de los despidos y de la mano de obra,
reduciendo así la contratación. Sin embargo, los gobiernos de los últimos
años han tomado medidas, tales como la suspensión de las leyes más
estrictas de protección del empleo. La rigidez del mercado laboral puede ser
medida por el nombre de puestos de trabajo ocupados por personas desde
hace menos de un año. Solo un 12% de los puestos de trabajo están
ocupados por personas que trabajan en su empresa por menos de un año. La
tasa de renovación de la mano de obra es el más alto en la construcción
(alrededor del 17%). En casi todos los sectores del sector terciario, es más
bajo, excepto en los servicios domésticos y personales (casi el 20%). En la
administración, es del 6%, y en la industria menos del 9%.30
El sueldo mínimo es muy alto en comparación con otros países de la OCDE y
reduce la contratación, especialmente para ciertos grupos como los jóvenes y
los trabajadores poco cualificados.39 Desde hace dos décadas, los gobiernos
han adoptado medidas de grandes reducciones de las cotizaciones sociales
para los trabajadores con bajos salarios. Eso permito reducir los costes
laborales, pero esta tendencia se ha ralentizado recientemente con la
legislación sobre las 35 horas semanales.
[editar]Duradera
Francia es ahora uno de los países de la OCDE donde la gente trabaja
menos.40 El gobierno llevó a cabo al principio de los años 2000 una política
de reducción del tiempo de trabajo, lo que empeoró la situación. No hay
ningún país de la zona de la OCDE que haya aplicado esas políticas. Fue
impuesta de manera autoritaria, por dos leyes de 1998 y 2001, y requiere el
mantenimiento del poder adquisitivo de los empleados, mientras que
otorgaba un apoyo financiero para las empresas. Por último, fue una política
para crear nuevos empleos (así se llevó a cabo en una situación económica
favorable). Los efectos a corto plazo de esta medida han sido probablemente
positivos. En una perspectiva a largo plazo, hay preocupaciones de que esta
política de reducción colectiva del tiempo de trabajo pesa fuertemente sobre
las finanzas públicas y penalice el potencial de crecimiento económico.
Además, sólo el 64,5% de las personas en edad de trabajar (15-64 años)
tienen un empleo en Francia, en comparación con más del 70% en países de
la OCDE como Canadá, Dinamarca, los Países Bajos, Suecia, Estados
Unidos y el Reino Unido. Según el OCDE, eso puede explicar la situación
difícil del mercado labora en Francia.34
[editar]Condiciones de trabajo
La salud mental de los trabajadores ha empeorado ligeramente en Francia en
la última década.41 Al mismo tiempo, la proporción de los trabajadores
sufriendo de problemas de salud mental está cerca de la media de la UE.
Trabajos relacionados con los problemas de salud mental son más a menudo
asociadas con las condiciones de trabajo más difíciles, tales como largas
jornadas de trabajo y discriminación laboral.42 Las condiciones de trabajo que
tienen un impacto sobre la salud mental se han empeorado en Francia (la
intensidad del trabajo y el cambio frecuente de trabajo), pero ciertos aspectos
han mejorado (la discriminación en el lugar de trabajo). Sin embargo, la
enfermedad mental sigue siendo más frecuente entre los desempleados o las
otras personas inactivas, que entre aquellos que tienen un puesto de trabajo.
REPARTICION SECTORIAL
Agricultura
Francia es la primera potencia agrícola de la Unión Europea. Es el segundo
mayor exportador mundial de productos alimentarios, detrás de losEstados
Unidos, y el excedente del comercio exterior de este sector ascendió a 9 mil
millones de euros en 2007.43 En 2005, la agricultura empleaba a cerca de un
millón de personas (6% de los activos).44 En 2008, los ingresos agrícolas
netos eran de 23 millones de euros (2% del PIB), incluyendo 7 millones de
subvenciones.45 La parte de los agricultores en la población laboral francesa
de la fuerza laboral está disminuyendo, pero la agricultura sigue siendo uno
de los sectores más dinámicos. Se ha modernizado mucho desde hace tres
decenios, cuando han sucedido espectaculares aumentos en
la productividad gracias a rendimientos muy fuertes.
Los principales cultivos son cereales (trigo, maíz) y el azúcar (gracias a los
territorios de ultramar), vino, productos lácteos, frutas y hortalizas, animales y
productos cárnicos, que son exportados y que generan excedentes. Por el
contrario, la pesca conoce dificultades y es deficitaria.4647 Francia tiene una
de los mayores ganadería de la Unión Europea: incluye más de 20 millones
de cabezas de ganados, 16 millones de cerdos y 9 millones de ovejas.
Produce casi una cuarta parte de la carne consumida en Europa, es el mayor
productor europeo de carne de y aves y el tercer productor de ovinos y
porcinos.48 En 2007, Francia producía 60 millones de toneladas de cereales,
de los cuales alrededor de la mitad está representada por el trigo para el
consumo de alimentos del ganado.49 50 La cebada y el maíz son también
utilizados para el ganado. Produce alrededor de 6 millones de toneladas de
carne y 20 millones de toneladas de frutas y hortalizas.51 52
La agricultura constituye el apoyo de una fuerte sector industrial de los
alimentos (sector secundario). Sector importante de la economía francesa,
representa un volumen de negocios de 140 mil millones de euros, incluyendo
25 mil millones para las exportaciones.53 Con casi 400 000 empleados,
la agroindustria es el tercer mayor empleador de la industria francesa.
La industria alimentaria también es un mercado muy abierto para
la exportación, que genera un superávit comercial importante. Las ventas
de vinos llegan por delante de los productos más exportados, seguido
de productos lácteos y del sector de los cereales.49
La Política Agrícola Común (PAC), que fue creada a iniciativa de Francia para
fortalecer la agricultura nacional, ha sido una fuente permanente de
problemas, por no mencionar los conflictos políticos en Europa.
[editar]Industria
La industria francesa es la segunda en Europa y la cuarta más grande del
mundo. El sector secundario representa el 20% de los puestos de trabajo, el
40% de las inversiones y casi el 80% de las exportaciones francesas.54 Sin
embargo, aunque la industria ha visto su producción aumentar, perdió cerca
de 1,5 millones de puestos de trabajo durante los últimos veinticinco años. La
industria francesa ha experimentado una rápida fusión de sus negocios y una
rápida expansión de sus inversiones directas en el extranjero.55 En el año
2008, las empresas francesas y sus 20 000 filiales fuera del hexágono
empleaban 3,7 millones de personas. Las empresas controladas por grupos
extranjeros emplean el 30% de los empleados.
La industria francesa posee una fama y prestigio muy importantes, reflejando
el savoir-faire francés en los diferentes sectores de las industrias
tradicionales como la automoción, el material ferroviario, el lujo, la moda y la
industrias de la alimentación, sino también el éxito de tecnologías como el
sector de la energía o aeronaves y naves espaciales. Francia tiene otros
sectores fuertes como las telecomunicaciones, las producción de tarjetas de
chips (más del 80% de la producción mundial). La industria aeronáutica y
espacial esta dominada por grandes empresas, entre
ellas Dassault, Airbus, Aérospatiale o Matra. La densidad del red industrial y
su calidad aseguran una presencia permanente de empresas que sub-
contratan muchos servicios para las empresas.
Durante toda la década 1990 (excepto en 1993) y hasta el comienzo de los
años 2000, la industria francesa estaba un sector lidero en la economía
nacional,56 creando muchos empleos y mejorando cada año su
productividad.57 Estaba una industria competitiva y diversificada que
generaba superávites comerciales récords, estabilizando sus cuotas de
mercado delante Reino Unido y Italia.58 Pero a comienzos de los años 2000,
el sector sufrió mucho la crisis mundial y está acumulando deficites exteriores
y perdiendo cuotas de mercado desde 2001, con una alza de los costes y una
baja significativa de la competitividad.
Para la industria energética y la industria de transportes, ver
arriba Infraestructuras
Para la industria agroalimentaria, ver abajo Agricultura
[editar]Automóvil
La industria del automóvil desempeñaba un papel de liderazgo en el
crecimiento de la producción industrial. Los fabricantes se concentran cada
vez más en su diseño y montaje, y subcontratan una gran parte de otras
funciones, pero hay un efecto multiplicador en las industrias productoras de
bienes (acero, plástico, vidrio ...), que representan el 30% de sus consumos
intermedios, así como la producción de equipos mecánicos (máquina-
herramienta), pero también las industrias de servicios (vehículos de
transporte y sus partes). Así, 2 465 000 empleos dependen indirectamente de
la industria automóvil,59 y en los 90 mil millones de euros de volumen de
negocios, el 65% se realiza con otros sectores.60 61
El sector se ha concentrado mucho en los últimos décadas, y dos
constructores están ahora presentes en el mercado, el grupo PSA, que tiene
las marcas Peugeot y Citroën, y Renault. En 2008, estos dos grupos
producieron 5 800 millones de vehículos, incluyendo 5 mil millones de
automóviles, con cerca de 40% de la producción hecha en
Francia.62 63 Exportan mucho al extranjero (más de 4 mil millones de
vehículos en 2007),64 lo que genera excedentes comerciales
significativos.61 Sin embargo, después de una década de crecimiento
sostenible, la industria automóvil se ha recientemente enfrentado a una
concurrencia mundial aguda, con perdidas de cuotas de mercado, a pesar de
establecerse cada vez mas en el extranjero para bajar los costes. 65
[editar]Construcción
A partir de 1945, estaba una necesidad urgente modernizar el sistema de
producción para enfrentar el crecimiento demográfico. Pero después de tres
décadas de excepcional expansión, en 1975 las dificultades económicas
llevaron a las empresas a reducir sus inversiones en el edificio, con una baja
de la compra de viviendas por los hogares. Desde hace 1975, la actividad de
la construcción se ha ralentizado y ha experimentado muchas pérdidas de
puestos de trabajo,66 Sin embargo, ha conocido una ligera recuperación
desde hace 1997.67 Ahora, representa un volumen de negocios de más de
270 millones de euros. La industria de la construcción emplea directamente a
1,7 millones de personas68 y representa casi el mismo número de puestos de
trabajo indirectos.
Las obras públicas son el dominio privilegiado de las grandes empresas que
han atravesado un gran movimiento de concentración a partir de 1975. Los
más importantes sonBouygues, Vinci y Eiffage. Estas empresas se basan en
técnicas cada vez más sofisticadas. Ellos operan dentro del marcado
nacional para la construcción de carreteras y de grandes edificios tales como
el viaducto de Millau que fue el puente más alto del mundo. También son muy
activas fuera de Francia,69 donde se enfrentan, sin embargo, la competencia
de grupos extranjeros, incluidos los de los países recientemente
industrializados.
La construcción de viviendas, por el contrario, presenta una estructura muy
fragmentada, con 30 000 pequeñas y medianas empresas (PYME). La
actividad de este sector está estrechamente vinculada a las medidas
adoptadas para la construcción de vivienda, por diversas formas de ayuda y
préstamos, que representan un total de unos 18 millones de euros al año.
Desde 2000, el número de viviendas construidas cada año supera las 300
000 unidades,70 y supero las 400 000 unidades entre 2005 y 2007.71 La casa
representa a la mayor parte del sector, con casi el 60% de los nuevas
construcciones en 2008.71
[editar]Servicios
El sector terciario emplea al 76% de la población activa, más de 16 millones
de franceses. Este es el sector que más contribuye al crecimiento de la
francesa y que más procura empleos. Representa ahora el 75% del PIB y se
desarrolla cada vez más. El desarrollo de los servicios en los últimos años se
debe en gran parte a lo de las nuevas tecnologías. Así, mientras que en 1998
solo el 19% de los hogares tenían un ordenador y el 4% una conexión
internet, en 2008, estaban el 62% y el 56%.72
[editar]Comercio
El sector del comercio emplea a más de 3 millones de personas en Francia,
casi un empleado de cada cinco. El comercio es la actividad principal de 660
000 empresas:73 61% en el comercio minorista (1,6 millones de empleados),
el 26% en el comercio mayorista (995 000) y el 13% del comercio en las
reparaciones de automóviles (420 000).74 75 En cuanto al volumen de
negocios, el del comercio mayorista es de 620 mil millones, 76 en el comercio
minorista 440 mil millones,77 y en el comercio de automóviles 140 mil
millones.78 La mayor parte de las empresas son pequeños comercios y
tiendas del artesanado comercial, del comercio al por mayor y del comercio
automóvil. Pero el sector del comercio minorista es dominado por las
empresas de la gran distribución.
La gran distribución francesa emplea a más de 2,5 millones de personas. Con
1 600 hipermercados y 10 000 supermercados,79 Francia es uno de los
países que disponen de los redes más grandes del mundo. Los distribuidores
venden más del 60% de la distribución de alimentos y del 30% de los
productos no alimentarios. Grupos especializados tales
como Carrefour, Auchan, Intermarché, Champion, E.Leclerc y Casinodomina
n el sector, y se han instalado en el extranjero. Algunos se han especializado,
tales como FNAC, Decathlon, Darty, Conforama o Leroy Merlin.80 Los
hipermercados están ubicados en las afueras de las grandes ciudades,
donde hay grandes espacioso, en centros comerciales donde están
concentradas muchas grandes surperficias. Las pequeñas empresas
conocen una rápida disminución de su actividad empresarial, aun si el
gobierno les protege. Sin embargo, Francia sigue siendo uno de los países
europeos donde hay más pequeñas empresas en el sector minorista, con
cuatro personas en promedio por empresa.81 La venta por correspondencia
se ha también desarrollado, dominada por La Redoute, Trois
Suisses y CAMIF.80
[editar]Bancos
El sistema bancario es un pilar de la economía francesa. Las actividades
bancarias emplean a mas de 400 000 personas82 y contribuyen en casi casi
el 3% del PIB. Los principales grupos bancarios están entre las mayores
empleadores del país y entre las mayores capitalizaciónes bursátiles. 83 Hay
ahora más de 40 000 oficinas bancarios,84 430 para un millón de personas.
Algunos bancos ocupan un importante peso en el sector bancario
francés: BNP Paribas, Société Générale, Crédit Agricole,Crédit
Mutuel, Caisse d'épargne, Banque Populaire, Dexia, Natixis, CIC, Crédit
Lyonnais. Estas se encuentran entre las empresas que emplean el mayor
número de personas. La empresa publica La Poste, que asegura la
distribución del correo, ha diversificado mucho sus actividades hacia el sector
bancario y las actividades financieras, con su filial La Banque Postale, y
tienen 17 000 oficinas bancarias en Francia y 10 millones de clientes. 85
Los bancos se han adaptado rápidamente a las privatizaciones de los años
1980 y han resistido a las crisis bancarias desde 1990. El sector bancario ha
experimentado grandes cambios desde principios de los años sesenta: la
oposición tradicional entre los bancos convencionales y los bancos de
inversión se desvaneció. El sistema bancario se ha desarrollado mucho. Los
bancos han internacionalizado sus actividades a raíz de la mundialización del
comercio y de la libre circulación de los capitales dentro de la Comunidad
Europea. El reciente período se ha caracterizado por una aceleración de las
fusiones entre bancos franceses pero también con grupos extranjeros. Los
bancos franceses son muy presentes en el extranjero, y en particular en
Europa. El número de empresas de créditos está reduciendo rápidamente
desde hace dos decenios, y apenas supera 700 ahora.86 87
[editar]Aseguradores
El sector de los aseguradores franceses ocupa la cuarta posición en todo el
mundo88 con un volumen de negocios superior a 195 mil millones de euros en
2007, de los cuales 93 mil millones fueron realizados en el extranjero.89 El
sector tiene un peso significativo, emplea a 145 000 personas. 90 Tiene cerca
de 480 empresas,91 pero el sector está dominado por algunas grandes
aseguradores.
Los mayores aseguradores franceses son grupos internacionales que han
diversificado sus actividades en los últimos años para mejorar su rentabilidad,
y muchas empresas fusionaron a nivel nacional tan como europeo. AXA, el
mayor asegurador francés, (volumen de negocios de 91 mil millones de euros
en 2008)92 es presente en más de 30 países,93 tiene 80 millones de clientes y
214 000 empleados. CNP Assurances (29 mil millones de euros),94 la primera
aseguradora de personas en Francia, es presente en Europa y en
Sudamérica. El Crédit Agricole, que es un banco, tiene una filial para los
seguros, segundo asegurador en el territorio nacional.95 AGF (11 mil millones
de euros), que estaba en el origen una empresa francesa, fue comprada por
el alemán Allianz, el líder europea para los seguros, en 2007.96 Otros mayor
aseguradores incluyenGroupama, BNP Paribas Assurances y Sogecap (filial
de la Société Générale). Los mayores mutuos
son MMA, MACIF, GMF y MAIF, pero son sobre todo presentes en Francia.
[editar]Turismo
Francia es el primer destino del mundo para los turistas. Ha acogido a 81
millones de turistas en 2007,97 o aproximadamente el 10% del total mundial.
El turismo representa el 6% del PIB y emplea directamente a 800 000
activos.98 Contribuye positivamente a la balanza por cuenta corriente. En
2007 el turismo internacional generó 33 millones de euros de ingresos en
Francia,99 así Francia es el tercer país para los ingresos turísticos detrás de
Estados Unidos y España. Pero es el país que acoge al más turistas del
mundo, delante de España y de los Estados Unidos. Hay alrededor de 180
000 empresas, incluidos los 89 000 restaurantes, cafés 51 000, 37 000
hoteles y otros alojamientos colectivos y 3 600 agencias de viajes. Con 8,5
millones de euros en 2000, el sector del turismo se caracteriza por una
importante inversión. Estos están relacionados principalmente con el
alojamiento y la restauración y las instalaciones turísticas.
Entre los sitios culturales más frecuentados es la Catedral de Notre-Dame de
París (14 millones de visitantes en 2007), la Torre Eiffel (7 millones),
el Centro Georges Pompidou (5 millones), el Musée du Louvre (8 millones),
la Basílica del Sacré Cœur, Nuestra Señora de Lourdes, y el Palacio de
Versalles (5 millones). En el sector de parques de ocio, Disneyland París, con
14 millones de entradas en 2007, es líder delante del Parc Astérix.100 Algunas
empresas se han implementado en el extranjero, como las agencias de
viajes Club Méditerranée y Pierre et Vacances, y los gigantes Sodexo para la
alimentación y Accor para la hostelería.
INTERCAMBIOS
Francia es el segundo exportador de Europa, por detrás de Alemania, y el
quinto del mundo.101 Sus cuotas de mercado se sitúan en 4% del total
mundial,102 pero esta reduciéndose desde el comienzo de los años 2000, a
causa de una falta de competitividad de las empresas francesas. Después de
haber conseguido excedentes récord en los años 1990,103 la situación de la
balanza de los pagos no dejó de deteriorarse. A partir de los años 1960 y
1970, el francés comercio se ha concentrado hacia los países europeos, pero
ahora está diversificando sus socios hacia los países emergentes y países de
Europa del este. Sin embargo, su especialización sectorial se ha enfocado en
productos manufacturados desde hace un medio siglo, sin gran modificación.
La degradación rápida del comercio exterior desde los años 2000, mientras
que Alemania registra un superávit récord en las mismas condiciones
económicas, plantea la cuestión de la especialización de la industria francesa
y de su competitividad.
[editar]Socios
Los intercambios se centran principalmente en países geográficamente
próximos, en particular el Euromed que representa casi el 10% de las
exportaciones francesas, y países de Europa Central y Oriental. Fuera de
Europa, Francia es particularmente activa en África y en menor medida en el
Oriente Medio. El mercado europeo representa dos tercios del comercio
exterior francés. Las exportaciones franceses a la UE-27 representan el 63%
del total y las importaciones francesas provenientes de UE-27 el 59%. Esta
alta concentración del comercio en el mercado europeo es más importante en
Francia que para Alemania, Reino Unido y Italia y eso es una tendencia
estructural.102 El déficit comercial francés con respecto a la UE está creciendo
de manera constante en los últimos diez años. Esta degradación se debe
principalmente al comercio con Alemania y los países del Benelux y es el
signo de una pérdida la competitividad de las empresas nacionales.
También el comercio francés es orientado al Sur y al Este. El Magreb y otras
regiones vecinas son clientes importantes para Francia: Francia está el
segundo mayor exportador de productos manufacturados a todos los países
mediterráneos (detrás de Alemania) y el mayor exportador a los países del
Magreb, en particular Argelia y Túnez. Sin embargo, el peso total de esos
países es menor, y después de la Unión Europea, los Estados Unidos son el
mayor socio comercial de Francia con el 6% del comercio nacional.102 Sin
embargo, en los próximos años la cuota de esos países en las exportaciones
francesas cayera, al exportar cada vez mas hacia mercados de alto
crecimiento, como China y Brasil. También, Francia se ha orientado mucho
hacia los paises de Europa del este104 y de la Asia del Sureste,105 y la parte
de sus intercambios con esos países ha aumentado mucho desde los años
1990.
Francia ya está bien posicionada en el mercado de los "BRIC". China es uno
de los motores de la comercio desde finales de los años 1990, y ahora es el
segundo proveedor de Francia.102 India, Rusia y Brasil han acelerado sus
importaciones en los ultimos años. Francia exporta más que el Reino Unido y
Italia a China y Brasil, pero sigue siendo mucho detrás de Alemania. En
China, su cuota de mercado es muy debajo en comparación con la de
Alemania. En Rusia, el retraso es mucho más fuerte que en los otros tres
mercados, pero es el cuarto proveedor para Francia, a causa de las
exportaciones de gas. Francia saca provecho del comercio con esos
países106 , aun si hay un déficit comercial significativo.
[editar]Especialización sectorial
La especialización sectorial Francia es inadecuada.107 Sus exportaciones son
productos manufacturados afectados por la competencia de los países
desarrollados.108 En un entorno competitivo caracterizado por la creciente
gama de las exportaciones de los BRIC y la liberalización multilateral de los
servicios, las cuotas de mercado de Francia están diminuyendo rápidamente.
Las exportaciones franceses están posicionadas en los productos de alta
tecnología, pero de media gama. Por fin Francia no es suficientemente
implicada en las inversiones imateriales.
La mala situación del comercio se debe en gran parte a su especialización
industrial inadecuada en comparación con los otros países de la OCDE. La
industria francesa es orientada a la media y alta tecnología, en lugar de la
alta tecnología.109 Francia tiene una especialización en alta tecnología, con
exportaciones de la industria aeroespacial y productos farmacéuticos, pero
Alemania tiene una posición más elevada que Francia en materia de
gama.110 La gama media representa una mayor proporción de las
exportaciones francesas: Francia exporta en la gama alta para el sector baja
tecnología, pero más bien en la media gama para la alta tecnología. 107 Al
contrario, Alemania refuerza su posición en la alta calidad, en todos los
niveles de tecnología.
Ademas, los productos franceses no tienen una competitividad suficiente,
incluyendo para la alta tecnologia y la alta gama. Francia ha perdido cuotas
de mercado para las exportaciones de productos con alto valor añadido.
Primero hay una especializacion sectorial inadecuada, ya que Francia
produce bienes de capital que son sensibles a los precios y los tipos de
cambio (competitividad-precio o coste), cuando Alemania produce bienes
industriales cuyas ventas no pueden ser afectadas por las variaciones del
precio (competitividad estructural). Tambien la especializacion geográfica es
inadecuada, ya que Francia es insuficientemente orientada a los países con
un alto crecimiento, como India, China y los países emergentes.
[editar]Competitividad
La industria francesa sufre tres grandes problemas: la desindustrialización, la
debilidad de la innovación y la debilidad del apoyo público a la innovación
industrial. La competencia creciente a nivel mundial y la aparicion de nuevos
mercados en los que las empresas francesas no son suficientemente
presentes son las principales razones de las perdidas de cuotas de mercado.
Tambien la politica industrial del gobierno parece inadecuada, al contrario de
paises como Japon y EE.UU.106
Todos los trabajos recientes son pesimistas en cuanto la situación de la
industria francesa. La investigación es insuficiente.112Entre 1980 y 2004, la
industria ha perdido 1,5 millones de empleos, un tercio de su fuerza de
trabajo, y la parte de la producción industrial en el PIB bajo de 30 a 20%.
Estos cifras se deben a la desindustrialización de la economía francesa: la
industria alcanzó un máximo del 40% de los activos en 1975 y bajo hasta
20% en la actualidad. La industria no se adapto a la globalización. Además,
Francia acumulo un retraso frente a los otros países desarrollados a partir de
los principios de los años 90 en términos de I&D privada. Francia dedica el
2% de su PIB a la investigación y la innovación frente al 2,7% en los EE.UU.
y el 3% en Japón. El número de patentes no aumenta en los sectores de alta
tecnología (productos farmacéuticos, biotecnología, micro-electrónica).
La acción de los gobiernos en el apoyo a la innovación industrial es
insufficiente.113 106 La asistencia del gobierno para defender los sectores
tradicionales (aeronáutica, espacio, energía nuclear) representa casi el 80%
del total de la ayuda pública, lo que explica la debilidad de la ayuda en la
tecnología mas moderna. El resto de la ayuda está muy fragmentado, no se
centra sectores específicos, en particular en las nuevas tecnologías con alto
potencial industrial. Las ayudas publicas no ayudan suficientemente las
compañías, en particular las mayores pymes,110 y la mayoría de las pymes
son de tamaño demasiado pequeño y no crecen, asi tienen dificultad
exportar.114
Así pues, dada la dispersión de los recursos y la baje de la competitividad, el
gobierno francés ha creado en 2004 los polos de competitividad. Esos polos
deben permitir una reorientación de los recursos publicos para poner en
marcha programas de innovación industrial (la nanotecnología y la
biotecnología). Estos programas permiten la coordinación de los actores
públicos y privados en torno a un proyectos comunes. El objetivo es fortalecer
las especialidades de la industria francesa, crear condiciones favorables para
la aparición de nuevas actividades con una fuerte visibilidad
internacional,115 y por tanto, mejorar la atractividad de los territorios y la lucha
contra la deslocalización.
INFRAESTRUCTURAS
Energía
A pesar de que sólo tiene recursos limitados, Francia es parcialmente
independiente gracias a la industria nuclear. Produce la mitad de sus
necesidades enérgicas. La producción deelectricidad nuclear de Francia esta
hoy la segunda más grande del mundo para este tipo de energía, detrás de
los Estados Unidos. Sin embargo, las importaciones de Francia representan
la gran mayoría de sus hidrocarburos: Francia sigue siendo muy dependiente,
aun si esta dependencia ha sido reducida. La producción de petróleo alcanza
2 millones de toneladas, cuando las importaciones superan 70 millones de
toneladas de petróleo crudo (25 millones de toneladas de productos
refinados). Francia dispone de una red de refinado muy operativa (13
refinerías). Su dependencia es casi total en cuanto al gas natural, distribuido
por el grupo publico Gaz de France, un grupo. El carbón representa sólo el
5% de la energía primaria nacional, contra 15% en 1973.
La producción de electricidad se ha multiplicada casi por 10 en 50 años.
Cubre más del 40% del total de las necesidades energéticas del
país.Électricité de France (EDF) se ha convertido en una de las primeras
empresas de electricidad en todo el mundo, y exporta su producción en toda
la Europa. La energía nuclear representa el 78% del total de la producción
nacional de electricidad, las centrales térmicas convencionales más del 10%
y la energía hidroeléctrica el 12% (en contra de 55% en 1960).
Francia tiene varias ventajas en cuanto a la energía renovable: grandes
recursos hidroeléctricos, uno de los más grandes bosques en Europa, unos
fuertes vientos, grandes superficies. También algunas empresas como EDF
y Suez han invertido mucho en la energía fotovoltaica, laenergía solar y
la energía térmica. De hecho, Francia es el primer productor europeo de la
energía renovable con más del 20% del total de la producción de la UE. Las
energías renovables proporcionan el 12% del consumo de energía, y hay una
política energética importante de parte del gobierno, que ha lanzado una
serie de reformas y de objetivos para desarrollar este tipo de energía.
El desafío energético
Algunos de los principales principios que guíaron la política energética de
Francia durante más de treinta años fueron la lucha contra la dependencia
energética y el desarrollo de la energía nuclear por culpa a la falta de
recursos fósiles en el territorio. Dos acontecimientos más recientes han
cambiado las directrices básicas: el deseo de preservar el medio ambiente y
un mayor papel dejado por el estado al mercado. Los consumidores
franceses benefician de los precios de la energía entre los más bajos en los
países de la OCDE.
Un primer principio de la política energética ha sido diversificar las fuentes.
Debido a la falta de recursos fósiles en Francia, el gas y el petróleo, que
representan actualmente el 49% del consumo de energía, son casi totalmente
importados. La dependencia del petróleo en el Oriente Medioes hoy más bajo
(27% del petróleo importado) que ayer, porque la mayor cantidad de petróleo
proviene de África (19%) del Mar del Norte (30%) o Rusia (23%). Sin
embargo, esta diversificación tiene sus límites, ya que hay que recordar que
dos tercios de las reservas de petróleo están en el Oriente Medio. En
términos de gas natural, el deseo de diversificación ha llevado a Francia a
buscar otros socios que Rusia (22% del gas importado): Egipto, Argelia,
Países Bajos, países acerca del Mar Caspio.
La energía nuclear está en el corazón de la política energética de Francia. El
país es el segundo productor de energía nuclear en el mundo y el 78% del
consumo francés de electricidad está generada por la energía nuclear.
Históricamente, la energía nuclear era una respuesta a la crisis del petróleo
de 1973 y al declive de la producción de carbón. La búsqueda de la
independencia energética estaba en el origen de esta política: en aquella
época, Francia importaba 76% de sus necesidades de energía,
principalmente en forma de hidrocarburos. Hoy en día, gracias a la energía
nuclear, esta cifra se redujo por debajo del 50%. El ganó de las importaciones
de combustibles fósiles se estima ahora en más de 20 millones de euros al
año. La industria nuclear emplea directamente a 100 000 personas en
Francia, un peso económico muy importante. En la lucha contra el efecto
invernadero, la ventaja de esta tecnología es innegable: Francia es la más
baja emisión de CO2 per cápita de toda la Unión Europea.
El desarrollo de las energías renovables es otro punto más reciente de la
política energética. La posición exacta de la energía nuclear en el futuro
dependerá en gran medida de los resultados de la investigación en energías
renovables. La eólica, la solar y la energía hidroeléctrica tienen esta ventaja
en la generación de electricidad que no descarguen sus desechos como la
energía nuclear, pero su uso en Francia sigue siendo marginal, ya que
actualmente representan sólo el 5,6% del consumo total de energía en el
país. Sin embargo, los requisitos medioambientales relacionados, en
particular, al calentamiento global debería forzar su desarrollo en los
próximos decenios.
Desde la década de 1990, la tendencia es la retirada del estado del sector de
la energía. Con la privatización de grandes empresas petroleras, la apertura a
la competencia (bajo la presión de Bruselas), los productores y los
distribuidores de gas y electricidad, nuevos grupos franceses se han
convertido en jugadores competitivos en la economía europea y mundial. Sin
embargo, el estado aún tiene un papel importante en el sector de la energía
debido a su carácter estratégico: ha decidido invertir con otros países en el
desarrollo del reactor experimental ITER, basada en la fusión nuclear y puso
en marcha la construcción de un reactor nuclear de tercera generación, EPR.
[editar]Transportes
Francia tiene uno de los sistemas de transportación más densas y más
eficientes en el mundo, con 146 km de carreteras y 6,2 km de líneas
ferroviarias por cada 100 kilómetros cuadrados. Los redes nacionales e
internacionales se centran en París, lo que provoca un aumento de la
influencia de la capital en la organización del territorio, y por lo tanto un
desbalencio. En las últimas anos las redes de transportes han sidos
adaptadas a Europa, con muchos conexiones con los países vecinos.
En el ferrocarril, que ha disfrutado de dos décadas de espectacular desarrollo
de las líneas de alta velocidad (TGV). En primer lugar con líneas internas que
no dejan de modernizarse, en particular con la LGV Atlantique y la LGV
Méditerranée, y, cada vez más, las conexiones con las redes en los países
vecinos (Barcelona, Bruxelles, Turino, Londres). Hay también una fuerte
determinación del gobierno de practicar una política de transportes para
mantener una red local en regiones abandonadas.
En cuanto al transporte aéreo, la fuerte competencia entre las compañas en
Europa dio lugar al fortalecimiento de la posición dominante de Air France.
Mientras que había algunos competidores, todos han desaparecido. A
principios de los anos 2000, Air France estaba la primera empresa europea y
la tercera compañía aérea mundial para el transporte internacional de
pasajeros y el cuarto para el transporte internacional de mercancías. Se
fusionó en 2003 con KLM. Air France-KLM se convirtió en el primer grupo
europeo y el tercer grupo en todo el mundo en términos de tráfico, y el primer
grupo en todo el mundo en términos de negocios. El tráfico de pasajeros es
dominada por los aeropuertos deOrly y Roissy-Charles de Gaulle (el 38% de
tráfico local y el 76% del tráfico internacional).
[editar]Ciencia y tecnología
Francia tiene ventajas en ámbitos como la energía nuclear, la
tecnología aeroespacial y el transporte. No obstante, los resultados de la
innovación, medidos por distintos indicadores, ha disminuido en los últimos
años. La reducción de los gastos en I+D, que se redujeron de 2,3% del PIB
en 1995 a 2,1% en 2006, ha llevado a Francia detrás de Alemania (2,5%),
pero sigue por delante el Reino Unido (1,8%). Hasta mediados de los años
2000, Francia ha sido distanciada por sus principales competidores en las
tecnologías de desarrollo rápido, incluidas labiotecnología y
la nanotecnología.
Al igual que en muchos estados miembros de la UE, el sector público
representa una parte significativa del gasto en I+D, cuando la de las
empresas privadas aumenta lentamente. Francia lleva un número de
publicaciones científicas per capita ligeramente por debajo de la media de la
OCDE, y es superada por el Reino Unido y Austria, que, sin embargo,
invierten menos en I+D. Francia fue responsable del 4,5% de patentes
presentadas en todo el mundo en 2005, y el número de patentes per cápita
es de alrededor de la media de la OCDE. Si el número de patentes
presentadas por las universidades se ha incrementado, la comercialización
de los resultados de la investigación sigue siendo insatisfactoria. La tasa de
creación de empresas ha mejorado a través de iniciativas publicas pero son
pocos las nuevas empresas que están creciendo. Las empresas francesas se
están quedando atrás en cuanto al número de innovaciones de productos,
incluyendo en la industria manufacturera, donde la innovación es crucial para
la competitividad de las exportaciones. De hecho, entre 1996 y 2005, la
proporción de las exportaciones de Francia de media y alta tecnología cayó al
6,8% del total mundial. La empresas francesas tienen resultados algo mejor
en las innovaciones de procesos, sin embargo se sitúan acerca de la media.
PMA y Francia respaldarán Depósito de Suministros Humanitarios
El Programa Mundial de Alimentos (PMA) y el gobierno de Francia firmaron
hoy una alianza según la cual se sumarán a una red que busca reforzar el
Depósito de Suministros Humanitarios de la ONU, creado para responder
rápidamente ante las emergencias.
El representante permanente de Francia ante el PMA, Bérengère Quincy,
explicó que visitó en Brindisi el Depósito y quedó gratamente impresionado
por la eficiencia, administración y equipo de esa entidad.
Varios analistas criticaron la posición del presidente por considerar que eso
no será nada fácil de lograr, dadas las terribles circunstancias en Irak. De
pasadita, Sarkozy arremetió contra Irán, país que, dijo, debe cumplir con sus
obligaciones internacionales en el ámbito nuclear, señalando que para
Francia es inaceptable que Teherán posea armas nucleares.
Como se sabe, las pláticas entre Bruselas y Ankara están paralizadas, ya que
la primera entiende que Turquía no cumple con todas las condiciones
contempladas en diversos capitales de la negociación. Un dato interesante a
considerar en las posiciones de Sarkozy, es que se ha pronunciado a favor
de la ampliación del llamado Grupo de los Ocho (Estados Unidos, Francia,
Reino Unido, Japón, Italia, Alemania, Rusia y Canadá) a fin de alcanzar el
número de trece países.
París, Francia.- La Presidenta del DIF Estatal, Blanca Rivera Rio de Lozano,
presentó los avances de los programas alimentarios que implementa la
institución para combatir el sobrepeso y desnutrición en los sectores
vulnerables de la población, en el marco de su ponencia en el Congreso
"México-Francia: Obesidad, DBM y ECNT 2011-2021", que se realiza en
París, Francia.
En este sentido, dijo que la tarea es ardua y será permanente en ese cambio
de cultura alimentaria, ya que en el Estado se tienen datos que evidencian el
problema, como el hecho de que un considerable porcentaje de los niños que
llevan dinero a la escuela lo gastan en la compra de frituras, golosinas y
sobre todo refrescos, provocando en ellos un incremento inadecuado en su
masa corporal.
La nutrición es una prioridad de salud pública. Los efectos de los excesos, del
sedentarismo y del decaimiento de las referencias alimentarias han generado
un incremento generalizado y continuo de la obesidad y de patologías
vinculadas a una alimentación deficiente. Pero Francia sigue siendo el país
europeo en el que este fenómeno avanza con mayor lentitud. Junto a los
Países Bajos y Suecia, Francia es en efecto el país en el que la prevalencia
de la obesidad infantil es menos significativa. Son varios los factores que
concurren: los hábitos alimentarios, las numerosas campañas de
sensibilización, la composición de los productos, etc.
Por medio de este proyecto voluntario, las empresas francesas se fijan unos
objetivos precisos, calculados, fechados y controlables, que aspiran
especialmente a reducir los aportes de sal, de glúcidos simples, de lípidos
totales, de ácidos grasos saturados, o el incremento del consumo de glúcidos
complejos y de fibras de frutas y verduras.
Dijo que los países ricos que gastan cada año miles de millones en
investigación nuclear, harían mejor uso si esos recursos los consagraran a
investigar energías renovables que tiene nuestro medio ambiente.
CATÁSTROFE
Los helicópteros lanzaron sobre el núcleo del reactor más de 5.000 toneladas
de plomo, boro y otros productos químicos. Posteriormente, se construyó un
enorme sarcófago hecho con 410.000 metros cúbicos de hormigón y 7.000
toneladas de acero, y hace dos años debería ser sustituido por otra
estructura.
CONSECUENCIAS
La ciudad de Pripiat, que contaba con 50.000 habitantes antes del accidente,
hoy está abandonada y en la llamada zona de exclusión de 30 kilómetros
alrededor de Chernóbil sólo habitan 556 ancianos, porque no tienen otro
lugar donde vivir.
Mecanismo
Riesgos potenciales
La radioprotección:
eLa radiación alfa puede ser detenida por el aire o por una lámina de
papel. Los emisores a más peligrosos son los integrados por inhalación o por
absorción y es preciso protegerse de la contaminación (contacto de un
producto radioactivo) para este tipo de emisor.
La radiación beta puede ser detenida por una pantalla de aluminio o una
placa de vidrio.
· Tiroides.
· Hígado.
· Riñón.
· Metabolismo.
· Circulación sanguínea.
· Corazón.
· Pulmón.
· Trato gastrointestinales
En terapia médica con las técnicas nucleares se puede combatir ciertos tipos
de cáncer. Con frecuencia se utilizan tratamientos en base a irradiaciones
con rayos gamma provenientes de fuentes de Cobalto-60, así como también,
esferas internas radiactivas, agujas e hilos de Cobalto radiactivo.
Combinando el tratamiento con una adecuada y prematura detección del
cáncer, se obtienen terapias con exitosos resultados.
Jefe de OIEA dice que se requiere más tiempo para superar accidente
de Fukushima-1
Yukiya Amano, director general del Organismo Internacional de Energía
Atómica (OIEA), reconoció el pasado viernes que “hará falta más tiempo de lo
que se piensa” para superar por completo las consecuencias del accidente en
la central nuclear japonesa Fukushima-1, escribe hoy la prensa internacional.
Amano hizo esta declaración al reunirse ayer en la capital de Kenia, Nairobi,
con sus homólogos de otros organismos especializados de la ONU. Calificó
de “extremadamente grave” la situación en Fukushima-1 pero recordó que
“Japón no está solo” y que el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon,
“prometió proporcionar toda clase de ayuda” al Gobierno japonés. Lo más
importante ahora, según Amano, es “frenar la crisis nuclear”.
El propio Ban Ki-moon, durante su intervención en Nairobi, calificó de
“bastante grave y alarmante” la situación en la planta Fukushima-1 cuyos
reactores sufrieron una serie de averías después de que el devastador
terremoto del pasado 11 de marzo provocara fallos en sus sistemas de
refrigeración.
Las autoridades mantienen actualmente una zona de evacuación de 30 Km
en torno a la averiada central nuclear.
El seísmo del pasado 11 de marzo y el tsunami que le siguió causaron en
Japón 11.734 muertos y 16.375 desaparecidos, según los datos de última
hora divulgados por la Policía japonesa.
EL FACTOR HUMANO DEL DESASTRE DE FUKUSHIMA
Ya más de dos semanas dura la epopeya nuclear en la «Isla feliz»
(traducción de la palabra Fukushima).
Todavía es pronto para sacar las conclusiones finales de esta catástrofe,
pero ya se puede y se debe decir alguna cosa.
La isla, en realidad, ha salido bien parada en comparación de lo que pudo
haber sido si se hubieran fundido finalmente los reactores implicados, con el
consecuente aumento de la presión y el peligro de graves explosiones
térmicas en el interior de sus vasijas. La tragedia absoluta, por lo que parece,
se consiguió evitar, pero, esto no oculta la escandalosa intransigencia y
ausencia de flexibilidad en la toma de decisiones que demostraron los
ingenieros japoneses.
La semana del gran cambio
Por los datos que disponemos, la situación en la central se ha estabilizado.
Las explosiones de hidrógeno han cesado y las vasijas de los reactores
parece que han aguantado. La situación de las barras de combustible se
desconoce, sin embargo el calor residual debería ser ya menor.
Las estructuras de sujeción de las mismas podrían estar, eso sí, muy
deterioradas debido a la fluctuación del nivel de agua en los contenedores,
que ha ido dejando las barras al descubierto periódicamente.
No obstante, se han recibido algunas informaciones que provocan
preocupación. En el área de la central se han encontrado isótopos de cobalto,
lo cual podría ser consecuencia de la aparición de fisuras en los muros de
protección de algunos reactores. Asimismo, se han registrado flujos de
neutrones que podrían evidenciar una pérdida en el aislamiento. Además, el
casco del tercer reactor ha registrado un sensible aumento de la temperatura.
En cualquier caso, ya no hay más indicios sobre una posible alteración en los
elementos de contención de los reactores, lo cual es, de por sí, una buena
noticia.
El 17 y el 19 de marzo terminaron los trabajos de instalación de dos líneas de
suministro eléctrico de reserva de un kilómetro y medio cada una. Pero sólo
el día 21 se pudieron conectar a la central Fukushima-1 que estaba sin
alimentación eléctrica desde el comienzo de la crisis. La velocidad del
proceso de conexión es un tema aparte, pero durante estos largos días
hemos recordado más de una vez las normativas industriales soviéticas para
el tendido de cableado eléctrico en situaciones de emergencia, incluyendo
áreas con contaminación química y radioactiva.
Los plazos allí no se medían en días, sino en horas por kilómetro de tendido.
La razón por la cual el tendido no se hizo con más rapidez, en un momento
en el que se requería una urgente refrigeración de las barras de combustible,
es algo que habrá que preguntar a los especialistas nipones.
El 23 de marzo ya se alimentaron los transformadores de los cuatro reactores
problemáticos. Incluso se logró recuperar el panel de control del tercer
reactor. Sin embargo, todos los intentos de poner en marcha los sistemas de
refrigeración de la central resultaron vanos. Por lo que respecta al humo gris
que se observó sobre los reactores en la mañana del 23 de marzo, se cree
que se debía a un incendio por cortocircuito.
En realidad, volver a poner en marcha el sistema de refrigeración es una
labor extremadamente complicada y es posible que los ingenieros japoneses
estén intentando llevarla a cabo sólo como señuelo para llamar la atención de
la opinión pública. Para ellos serán más importantes los restos de los
sensores de telemetría que han sobrevivido a la catástrofe, y que les pueden
ofrecer una valiosa información sobre la situación en el interior de los
reactores. En unas condiciones de lucha a ciegas durante ya más de dos
semanas, esos datos podrían ser de un valor incalculable.
Basurero nuclear en llamas
Por otro lado, están ocurriendo cosas extrañas en las piscinas donde se
almacena el combustible utilizado. En Fukushima-1 hay mucho combustible
almacenado y, además, la piscina del cuarto reactor está llena de piezas de
las barras de combustible, sacadas del reactor parado a finales del pasado
año. La pérdida del agua de refrigeración ya ha provocado una serie de
consecuencias imprevistas: incendios, emisiones de hidrógeno con
explosiones y la formación de nubes de vapor de agua que se pueden ver a
lo lejos.
En otro orden de cosas, los expertos no terminan de ponerse de acuerdo
sobre la posibilidad de que la masa de uranio o plutonio fundida y sin
refrigeración, provoque una reacción en cadena.
Para Japón no sería la primera vez. El 30 de septiembre de 1999, en la
fábrica de combustible nuclear en Tokaimur, como resultado de una grave
falta en el procedimiento de carga del reactor y el desprecio de todas las
normas de seguridad, tuvo lugar un pico de reacción en cadena. Dos
personas perdieron la vida y decenas de ellas recibieron altas dosis de
radiación.
De todas formas, los bloques de combustible radioactivo en las piscinas de
almacenamiento de los cuatro reactores averiados todavía van a dar más de
un dolor de cabeza a los técnicos y bomberos. Lo más probable es que los
cuatro reactores sean sellados con sarcófagos, el estilo de Chernobil. Pero
antes, habrá que enfriarlos y poner en orden el contenido de las piscinas.
El prestigio de todo un sector se viene abajo
Lo que de verdad ha venido exasperando desde el principio de la crisis fue
una sorprendente sangre fría en el comportamiento de los responsables
técnicos de la central. Una actitud que remite al símil del avestruz cuando
pone la cabeza bajo la arena ante una situación de peligro, o el niño que se
mete bajo la manta cuando siente miedo.
Probablemente, esto no sea más que una manifestación de la patológica
peculiaridad japonesa de guardar las apariencias a toda costa, extremo que,
sumado al dudoso nivel profesional de los ingenieros, ha provocado que los
plazos para tomar las decisiones más elementales se alargaran más de lo
normal.
El tendido eléctrico de emergencia tardó diez días en terminarse. Se trabajó
alrededor de cinco días en limpiar las carreteras de acceso a la central de los
escombros del terremoto y el tsunami. Y solamente se acordaron del
combustible consumido en las piscinas de almacenamiento cuando toda el
agua se había evaporado y las armaduras de las barras comenzaban a
calentarse peligrosamente. Tampoco se había pensado en montar un sistema
de suministro de agua de emergencia para los reactores. Finalmente se
intentó enfriar los reactores burdamente vertiendo agua de mar sobre la parte
exterior del muro de cemento.
Cuando la avería se les fue de las manos, recurrieron a los helicópteros para
arrojar agua sobre la central. Y este sistema no se les ocurrió a ellos, sino
que, probablemente, fueron aconsejados por los pilotos militares
estadounidenses.
También utilizaron las mangueras de los bomberos y de la policía,
observando, eso sí, el especial sistema de trabajo del personal bajo
condiciones de alta radiación. Esto último fue consejo del equipo de
especialistas rusos, al que mantuvieron inactivo durante días en el puerto
ruso de Jabarovsk. Al parecer, los japoneses no ardían en deseos de dar
acceso al equipo ruso a una central, un lugar que no era precisamente un
balneario.
Da la sensación de que los técnicos y socorristas japoneses carecían de la
suficiente formación y conocimientos sobre la física de los reactores
nucleares y sobre los protocolos necesarios ante situaciones de emergencia.
Se ha demostrado que no estaban preparados para gestionar una situación
como esta. Los ingenieros japoneses suelen cumplir con eficacia las normas
y reaccionan bien ante las situaciones, digamos lógicas. Pero si el caos
provoca eventos anormales y es necesario recurrir a la improvisación, cuando
de varias piezas sueltas hay que juntar una solución maestra (como en
Chernobil), el brillante método japonés se aturulla.
La principal lección que se puede sacar de la tragedia de Fukushima es que
las centrales nucleares deben ser construidas teniendo en cuenta el peor
escenario de agresión exterior posible. Es evidente que al reglamento nuclear
y a las exigencias técnicas para con las centrales, después de este accidente
y del de Chernobil, les esperan grandes cambios. Posiblemente, surjan
instrumentos internacionales obligatorios para establecer y certificar las
normas de seguridad nuclear.
En este sentido, el Organismo Internacional de Energía Atómica no ha
tardado en sacarle los colores públicamente a los japoneses, recordando sus
repetidas advertencias sobre las deficiencias de la central Fukushima-1 y las
negativas de los primeros a modernizar las instalaciones por falta de fondos.
Pero, a día de hoy, esta organización internacional carece de poder para
imponerse.
En primer lugar, hay que adiestrar debidamente a la gente, a los
profesionales, para después modernizar las instalaciones si ha lugar.
Precisamente el factor humano: los técnicos, ingenieros, especialistas de
diverso nivel y ejecutivos de la Corporación TEPCO, ha sido el que ha fallado
en esta crisis de máxima exigencia. Es posible que si los acontecimientos se
hubieran desarrollado de forma rápida, como en Chernobil, con una potente
explosión y un gran incendio de los restos del reactor (que demandaron una
reacción inmediata y de sacrificio), las cosas habrían tomado un cariz
diferente. Pero todo esto queda en el terreno de la hipótesis.
Sin embargo, en Fukushima, en medio de un lento y constante aumento de
indeterminaciones, mezcladas con los intentos de ocultar la verdadera
dimensión del drama y el deseo de salvar alguna que otra carrera profesional,
estas personas sólo demostraron su completa y total incompetencia.
Las centrales se pueden diseñar según lo último en tecnología pero, al final,
todo depende del factor humano
ESPECIAL JAPÓN: situación actual del accidente nuclear en Japón
(17/12)
Situación a 17 de diciembre
Víctimas terremoto: han sido confirmadas 15.842 personas fallecidas y un
total de 3.481 desaparecidos, según el último recuento de la policía nipona.
Un total de 127,019 viviendas han sido totalmente destruidas mientras que
otras 228,273 han sido medio derribadas por el siniestro. Hasta 647,049
viviendas han sido parcialmente afectadas por el terremoto.
Situación estabilizada 9 meses después: El primer ministro de Japón,
Yoshihiko Noda, ha confirmado que los tres reactores nucleares de la
central de Fukushima dañadospor el tsunami de marzo han alcanzado la
“parada fría”, lo que supone que se mantienen de forma estable por debajo
de 100 grados centígrados, y ha dado por cerrada la segunda fase de la “hoja
de ruta” para controlar la crisis. Noda y otros responsables del
Gabinete aprobaron un informe del comité a cargo de la gestión de la
crisis nuclear, en el que se detalla que la temperatura del combustible en el
interior de los reactores está por debajo de los 100 grados centígrados.
La definición de estado de “parada fría” utilizada por TEPCO, operadora de la
central, supone además que las emisiones de radiactividad se han
reducido de forma sustancial en el perímetro de la planta hasta cerca de 1
milisievert anual. Aunque la declaración de “parada fría” supone un
importante paso adelante el accidente aún dista mucho de estar resuelto,
ya que retirar el combustible dañado y desmantelar los reactores podría llevar
unas cuatro décadas, mientras que la limpieza del terreno contaminado
también podría alargarse durante años.
40 años para desmantelar la central: Desmantelar la maltrecha central de
Fukushima, epicentro de la peor crisis nuclear desde la de Chernóbil, llevará
hasta 40 años, según los planes de la eléctrica TEPCO y el Gobierno nipón
difundidos por la cadena NHK. Según la agenda, diseñada en función de un
informe de la Comisión de Energía Atómica de Japón, el combustible
nuclear usado que está en las piscinas de los reactores 1 al 4
comenzará a retirarse en dos años, uno antes de lo inicialmente estimado,
y se almacenará temporalmente en las propias instalaciones de la central. El
combustible fundido en el interior de los reactores 1, 2 y 3 se retirará en un
plazo cercano a los 25 años, y entonces comenzarán los trabajos para
desmantelar las unidades, que se espera concluya en otros 15 años.
En esta nueva agenda están incluidos los tiempos que llevará reparar las
grietas en los reactores y en las vasijas de contención, detalló NHK, que
destacó la dificultad de la labor y la posibilidad de que los operarios deban
trabajar en condiciones de elevada radiactividad.
Situación a 29 de octubre
Víctimas terremoto: han sido confirmadas 15.829 personas fallecidas y un
total de 3.724 desaparecidos, según el último recuento de la policía nipona.
Fukushima causó la mayor contaminación radiactiva marina de la
historia: El accidente nuclear de Fukushima del pasado mes de marzo
provocó la mayor contaminación radiactiva marina localizada de la historia,
según el Instituto de Investigación de Seguridad Nuclear de
Francia (IRSN), informa Efe. La interpretación de los resultados de la
medición de cesio 137 en el agua del mar ha hecho que el IRSN haya
actualizado su estimación de la cantidad total de ese elemento vertida
directamente en el mar entre el pasado 21 de marzo y mediados de julio.
Tepco pedirá 6.600 millones de euros para hacer frente a los daños: La
operadora de la central de Fukushima Daiichi, Tepco, planea solicitar al
Gobierno nipón 700.000 millones de yenes (unos 6.630 millones de euros)
para afrontar el pago de compensaciones por la crisis nuclear, informó la
agencia Kyodo. Se estima que la cantidad que Tokyo Electric Power (Tepco)
tendrá que pagar hasta marzo de 2013 en concepto de indemnizaciones a las
víctimas del accidente nuclear de la planta de Fukushima Daiichi llegue a los
4,54 billones de yenes (42.998 millones de euros).
El primer ministro visita Fukushima: El primer ministro nipón, Yoshihiko
Noda, visitó este martes la provincia de Fukushima para observar las labores
de descontaminación y aseguró que la prioridad son “áreas en las que viven
niños”. En su segundo viaje a esta zona, epicentro de la catástrofe nuclear,
desde que asumió el cargo en septiembre, Noda también visitó a los
trabajadores encargados de la eliminación de las sustancias
radiactivas en la capital provincial, situada a unos 60 kilómetros de la central
nuclear de Fukushima Daiichi. El primer ministro, que esta misma tarde
volará hacía Corea del Sur para una visita oficial de dos días, comprobó las
medidas utilizadas para descontaminar las calles y los escombros, así como
el procedimiento para eliminar las partículas radiactivas de los techos de las
casas.
Fukushima cerrará a finales de 2011: El Gobierno japonés y la Compañía
Eléctrica de Tokio (TEPCO) han asegurado que el cierre de la central nuclear
Fukushima-1 se completará a finales de este año, aunque algunas medidas
ya se están implantando progresivamente para garantizar la estabilidad del
proceso, según ha informado la cadena japonesa NHK. El calendario del
programa de contención de lacrisis nuclear activado a raíz del accidente en la
planta será revisado después de que los últimos exámenes situaran el índice
de radiactividad en 100 becquerelios por hora. Las temperaturas de los
reactores 1, 2 y 3 se mantienen por debajo de los 100 grados y que la
emisión de material radiactivo ha caído la mitad en el último mes.
Dificultad para encontrar donde almacenar los reiduos: Uno de los retos
para la limpieza de la contaminación del accidente nuclear de Fukushima es
la gestión de los residuos. El país solo cuenta con un almacén para los de
baja y media actividad, que es privado. Las autoridades municipales son
reacias a albergar estos cementerios, que podrían acoger tierra o ramas
contaminadas. En muchos casos se están enterrando junto a las zonas
donde se recogen, a unos dos metros de profundidad, cubiertos con otros
materiales sanos, según explicó ayer el director general de Protección
Radiológica del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), Juan Carlos Lentijo,
que ha dirigido una misión científica internacional en la zona. “Hay un
rechazo social a tener cerca un almacén de estas características, algo que es
técnicamente muy simple”, aseguró.
Situación a 11 de octubre
Víctimas terremoto: han sido confirmadas 15.822 personas fallecidas y un
total de 3.923 desaparecidos, según el último recuento de la policía nipona.
EUA reduce el perímetro de seguridad: El Departamento de Estado
norteamericano ha reclamado este sábado a sus ciudadanos que
permanezcan alejados de la central nuclear japonesa Fukushima-1 a no
menos de 20 kilómetros, a raíz de “datos adicionales” suministrados por las
“autoridades niponas”, informa Europa Press. Siete meses después de
que un terremoto y un posterior tsunami azotaran la costa noreste de
Japón,causando la mayor crisis nuclear desde Chernobil (1986), EE UU ha
pedido a sus ciudadanos que se alejen de la planta de Fukushima-1 por
“datos adicionales” aportados “por las autoridades japonesas que han
permitido una evaluación más certera por parte de los científicos del
Gobierno estadounidense”.
Japón amplia el ámbito del plan de descontaminación: El Ministerio de
Medio Ambiente de Japón ha decidido ampliar el plan de descontaminación
por la radiactividad emanada de la accidentada central
nuclear de Fukushima-1, a petición de los municipios aledaños. En una rueda
de prensa, representantes de esta cartera han anunciado que ahora el plan
de descontaminación se aplicará también en los municipios que
registren una radiactividad superior a un milisievert por año.
En un primer momento, el plan había sido concebido para atender las
necesidades de descontaminación de las poblaciones con una radiactividad
anual superior a los cinco milisievert, algo que los expertos consultados
consideran excesivo. En los dos próximos años, los técnicos del ministerio
esperan reducir en un 60 por ciento la radiactividad anual de las zonas con
más de 20 milisievert, mientras que en las que superen esta cantidad la
descontaminación, han reconocido, será más lenta.
Situación a 25 de septiembre
Víctimas terremoto: han sido confirmadas 15.805 personas fallecidas y un
total de 4.040 desaparecidos, según el último recuento de la policía nipona.
Niveles de radiactividad excesivos en los campos de arroz: Las
autoridades japoneses han encontrado por primera vez niveles excesivos de
cesio radiactivo en una muestra de arroz de Fukushima en un análisis
preliminar, informa el diario ‘Mainichi Shimbun’. El ministerio de Agricultura ha
detectado en la localidad de Nihonmatsu (provincia de Fukushima) plantas de
arroz aún sin recolectar con un nivel de cesio radiactivo de 500 becquerel
por kilogramo, por encima del límite de 200 becquerel establecido por el
Gobierno japonés. De acuerdo con el diario, el ministerio elevará los
controles en Nihonmatsu desde los 38 puntos actuales a 300 para evitar que
arroz contaminado llegue al mercado.
California halló radiactividad 2 semanas después del accidente: Niveles
bajos de radiactividad en el agua de lluvia fueron hallados en un estudio
hecho desde el norte de California, en marzo, dos semanas después
del desastre nuclear de Fukushima en Japón, antes de un rápido retorno a la
normalidad según un estudio publicado el miércoles. Los niveles detectados
de yodo de cesio y telurio fueron muy bajos y no mostraron ningún riesgo
para el público, de acuerdo con los resultados del estudio, financiado por el
Departamento de Seguridad Energética de Estados Unidos. El agua de lluvia
se recogió en las ciudades de Oakland, Berkeley y Albany (Área de la
Bahía) entre el 16 y el 26 de marzo, según el informe publicado en la revista
en línea PLoS (Public Library of Science).
Tepco recortará 5.000 puestos de trabajo para cubrir costes: Tokyo
Electric Power (TEPCO), operadora de la central de Fukushima
Daiichi, planea recortar entre 3.000 y 5.000 empleos, cerca del 10% de su
plantilla, como parte de los esfuerzos para cubrir los costes de la crisis
nuclear. La televisión pública NHK ha informado este miércoles de que el
presidente de TEPCO, Toshio Nishizawa, transmitió este martes a un panel
del Gobierno sus planes para hacer frente a lasindemnizaciones a los
perjudicados por el accidente nuclear, que mantiene evacuadas a unas
80.000 familias en un radio de 20 kilómetros de la central.
Por el momento se desconoce a cuánto ascenderán los costes totales de la
crisis, por la que TEPCO ha pagado hasta ahora indemnizaciones
provisionales por unos 112.000 millones de yenes (unos 1.070 millones de
euros).
Tokyo protesta en contra de la energía nuclear: Miles de japoneses se
concentraron este pasado lunes en Tokyo para protestar contra la energía
nuclear y evitar que el accidente de Fukushima vuelva a repetirse apoyados
por el premio Nobel de Literatura Kenzaburo Oe. Los manifestantes, que se
reunieron en el parque Meiji, en el corazón de Tokio, corearon consignas
contra la energía nuclear y pidieron que no se vuelva a repetir un accidente
como el que desató el terremoto y posterior tsunami del 11 de marzo en la
planta de Fukushima Daiichi.
El acto de protesta, que se celebró en día festivo en todo Japón, contó con la
presencia del escritor y premio Nobel de Literatura de 1994, Kenzaburo Oe,
declarado activista antinuclear que repitió en la concentración su
llamamiento por un mundo sin los riesgos de la energía atómica.
Siemens abandona la energía nuclear: El presidente del consorcio
tecnológico alemán Siemens, Peter Löscher, ha anunciado en unas
declaraciones adelantadas este domingo por el semanario Der Spiegel el
abandono total del negocio nuclear por parte de su grupo. “Ese capítulo
está cerrado para nosotros”, afirma Löscher, cuya empresa ha participado
durante décadas en la construcción de centrales e instalaciones atómicas en
todo el mundo.
La decisión, comenta el jefe de Siemens, es “la respuesta” de su empresa “al
claro posicionamiento de la sociedad y la política en Alemania a favor del
abandono de la energía nuclear” tras la catástrofe de Fukushima, en
Japón. Löscher considera determinante la decisión adoptada antes del
verano por el Bundestag de aprobar el apagón nuclear en Alemania para
el año 2022 y de ir clausurando hasta entonces todas las plantas atómicas
en este país.
Situación a 18 de septiembre
Víctimas terremoto: han sido confirmadas 15.790 personas fallecidas y un
total de 4.056 desaparecidos, según el último recuento de la policía nipona.
Primeros residuos nucleares tras el accidente: Una carga de residuos
nucleares altamente radiactivos procedente del Reino Unido llegó hoy al
norte de Japón, por primera vez desde el comienzo de la crisis en la central
de FukushimaDaiichi, entre las protestas de los residentes de la zona. El
buque con el cargamento radiactivo, compuesto de 76 cilindros de vidrio de
residuos atómicos, atracó a primera hora de hoy en el puerto de Rokkasho,
en la provincia septentrional de Aomori, según fuentes del grupo Japan
Nuclear Fuel.
Los cilindros se almacenarán temporalmente en un depósito de Rokkasho
hasta que se decida cuál será su emplazamiento definitivo. La llegada del
barco con los desechos nucleares provocó las protestas de grupos de
residentes, que se reunieron cerca del puerto para corear eslóganes como
“¡Fuera la basura nuclear!”, informó la agencia local Kyodo.
La OIEA dice que Fukushima está estable: El Organismo Internacional de
la Energía Atómca (OIEA) ha anunciado que seis meses después del
desastre nuclear de Fukushima, ocurrido el 11 de marzo, los reactores
afectados están “básicamente estables”. El OIEA también considera que a
causa del desastre, la expansión de la energía atómica sufrirá una
ralentización en los próximos 20 años. El director general del Organismo
Internacional de Energía Atómica (OIEA), el japonés Yukiya Amano, aseguró
en Viena que finalmente se puede “lograr una parada en frío” de los
reactores.
Hasta ahora, el OIEA había hablado de una “situación muy seria” en la planta
de Fukushima, gravemente dañada a causa del terremoto y siguiente
maremoto en Japón del pasado 11 de marzo.
Situación a 10 de septiembre
Víctimas terremoto: han sido confirmadas 15.780 personas fallecidas y un
total de 4.122 desaparecidos, según el último recuento de la policía nipona.
Cinco años para reconstruir el país: se estima que Japón tardará al menos
cinco años en reconstruir las regiones azotadas por el ‘tsunami’ debido a que
debe hacer frente tanto a la necesidad de reconstruir viviendas,
carreteras y plantas de energía, como a la necesidad de crear planes para
nuevas infraestructuras a prueba de desastres naturales. A pesar de esto, las
tareas de reconstrucción ya están empezando a dar sus frutos. Seis meses
después de la catástrofe, la mejora ya es visible en muchas zonas afectadas.
Turismo solidario para ayudar en la reconstrucción: El turismo
solidario es uno de los ejemplos que demuestran el esfuerzo de todo el país
nipón por ayudar a hacer frente a la emergencia. En los últimos meses se
han multiplicado las ofertas de viajes solidarios a las zonas devastadas,
unas iniciativas que unen turismo y voluntariado para impulsar
la reconstrucción y la economía a la vez.
La mayoría de los turistas solidarios son japoneses que aprovechan sus
días libres para enfundarse un par de botas y una mascarilla y soportar las
altas temperaturas, el esfuerzo físico y los fuertes olores por ayudar a sus
vecinos antes de visitar algunos de los enclaves más bellos de la zona.
La UE prolonga el control de los alimentos japoneses: La Unión Europea
(UE) decidió ayer prolongar al menos hasta fin de año los controles
especiales a los alimentos importados de zonas de Japón potencialmente
afectadas por la catástrofe de Fukushima. Los 27 miembros respaldaron esta
propuesta. Así, los productos procedentes de 12 prefecturas japonesas
seguirán pasando pruebas de radiactividad antes de salir del país nipón y
siendo objeto de controles reforzados en la UE, con análisis de al menos el
10 por ciento de los envíos. Los productos procedentes de las otras 35
prefecturas de Japón tendrán que estar acompañados de una declaración
que especifique su origen, aunque también seguirán teniendo que pasar
pruebas extraordinarias, con al menos el 20 por ciento de las importaciones
analizadas en laboratorios.
Se temió que Tokio quedara inhabitable: El ex primer ministro japonés
Naoto Kan, recién dimitido, ha admitido en una entrevista que los primeros
días tras el accidente de Fukushima temió que Tokio quedara inhabitable.
“Las escenas de Tokio desierto, sin una sola persona por las calles pasaron
por mi mente”, ha admitido en una entrevista en el diario Tokyo
Shimbun: ”Fue realmente un pensamiento escalofriante”. Kan admitió que
evacuar a los 30 millones de habitantes de Tokio habría sido “imposible”, por
lo que consideró que la energía nuclear es una opción demasiado peligrosa.
Tepco planea construir un muro frente a la central de Fukushima: la
operadora de la maltrecha central nuclear de Fukushima Daichii, TEPCO,
planea construir un muro de acero en el mar frente a la unidad 4 de la
planta para evitar la fuga de material radiactivo, informó hoy la cadena
pública nipona NHK. El muro, cuya construcción se prevé comience a finales
de año y que podría estar operativo en dos años, tendrá unos 800 metros
de largo y estará formado por miles de tubos de acero de 22 metros de
largo y 10 centímetros de ancho que rodearán las tomas de agua de la
unidad 4, añadió NHK.
Premio Príncipe de Asturias a los héroes de Fukushima: La Fundación
Príncipe de Asturias acordó ayer otorgar el Premio Príncipe de Asturias de la
Concordia a los llamados héroes de Fukushima, los empleados de Tepco que
afrontaron la emergencia nuclear en Japón, tras el terremoto y posterior
tsunami del 11 de marzo. Según el jurado, estosrepresentan “los valores
más elevados de la condición humana, al tratar de evitar con su sacrificio
que el desastre nuclear (…) multiplicara sus efectos devastadores, olvidando
las graves consecuencias que esta decisión tendría sobre sus vidas”.
Cruz Roja ayuda a 110.000 familias japonesas: Cruz Roja ha ampliado su
programa de ayuda en el país para poder asistir así a unas 110.000 familias
que han perdido sus casas. Hasta el momento, la Cruz Roja ha
proporcionado electrodomésticos y útiles para el hogar a 82.000
familias que han perdido sus casas y que están instaladas en viviendas
temporales, y se espera que este programa de ayuda alcance a unas 30.000
familias más
Amano indicó que el centro de incidentes y emergencias del OIEA hizo esta
petición a las autoridades nucleares francesas tan pronto ocurrió el accidente.
Según informaciones preliminares, uno de los hornos de tratamiento de
residuos atómicos del complejo nuclear de Marcoule explotó causando la
muerte de al menos una persona e hiriendo a cuatro más.
Cuatro estados, India, Pakistán, Israel y Corea del Norte se encuentran fuera del
tratado, los tres primeros nunca lo han firmado, mientras que Corea del Norte
renunció en 2003. India, Pakistán e Israel poseen armas nucleares y, tal cual el
texto actual, de acceder al tratado deberían hacerlo como los Estados No
Nuclearmente Armados (NNWS), por lo cual deberían desmantelar sus arsenales.
Estos países argumentan que el Tratado de No Proliferación crea de hecho un club
de países "Nuclearmente ricos" y un gran grupo de países "Nuclearmente pobres"
mediante la prohibición de la posesión legal de armas nucleares a aquellos países
que las habían probado antes de 1967, pero que el tratado no explica sobre qué
fundamentos éticos es válida esta distinción.
Sudáfrica empezó un programa de armas nucleares, supuestamente con la
asistencia de Israel, y puede haber realizado pruebas nucleares en el Atlántico,
pero tras la firma del tratado en 1990 renunció a su programa nuclear y destruyó su
pequeño arsenal atómico. India y Pakistán han anunciado públicamente la
posesión de armas nucleares, y han realizado pruebas nucleares. Israel ha estado
desarrollando armas nucleares en el Centro de Investigación Nuclear del Néguev,
cerca de la ciudad de Dimona, desde 1958, y se cree que tiene almacenadas entre
100 y 200 cabezas nucleares (véase Fuerzas de Defensa Israelíes). El gobierno
israelí rechaza confirmar o negar esta aseveración, aunque ahora se considera un
secreto a voces, tras las revelaciones del científico John Amorin al periódico
británico The Sunday Times.
Corea del Norte ratificó el tratado, pero revocó su firma en 2003 tras una disputa
con los inspectores sobre "inspecciones de instalaciones nucleares no
declaradas". Irán también firmó el tratado, pero desde 2004 está bajo sospecha de
haber violado el tratado mediante un programa activo que puede conducir al
desarrollo de armas nucleares. La Agencia Internacional de la Energía
Atómica está investigándolo.
En agosto de 2004, oficiales de inteligencia y expertos no-gubernamentales de
Estados Unidos concluyeron que los esfuerzos diplomáticos realizados para
prevenir la proliferación de armas nucleares en Irán y Corea del Norte habían
fracasado.
La principal escapatoria del Tratado de No Proliferación es que el uranio
enriquecido puede ser utilizado también con fines energéticos. Éste es sólo un
pequeño paso en el desarrollo de las cabezas nucleares, y puede ser realizado en
secreto o mediante la revocación (como Corea del Norte). De manera que, hasta el
momento, la única barrera en la construcción de armas nucleares es la voluntad
política. Mohamed ElBaradei, jefe de la Agencia Internacional de la Energía
Atómica (IAEA ó International Atomic Energy Agency) ha declarado que, si así lo
quisiesen, hasta 40 países podrían desarrollar la energía nuclear con fines bélicos.
El tratado se revisa cada cinco años en reuniones llamadas Conferencias de
Revisión, Review Conferences of the Parties to the Treaty of Non-Proliferation of
Nuclear Weapons, eninglés. Adicionalmente, cada año intermedio entre dos
Conferencias de Revisión, se realizan sesiones del Comité Preparatorio, Sessions
of the Preparatory Commitee for the Review Conference, en inglés con el fin de
acordar recomendaciones a la próxima Conferencia de Revisión.
Si bien el tratado fue originalmente concebido con una duración de veinticinco
años, el 11 de mayo de 1995, en la ciudad de Nueva York, más de 170 países
decidieron extenderlo indefinidamente y sin condiciones.
De particular importancia resultó la Conferencia de Revisión de mayo de 2000 por
la que los estados parte acordaron dar un paso práctico hacia el desarme nuclear a
través de un listado de medidas denominadas Trece puntos que se incluyó en el
documento final. Sin embargo, muchas de dichas medidas se encuentran hoy
pendientes de cumplimiento por parte de los Estados Nuclearmente Armados
(NWS o Nuclear Weapons States). La Conferencia de Revisión de 2005, tampoco
tuvo éxito en acordar un documento final satisfactorio para todas las partes
FUTURO
Existe un amplio debate respecto de la eficacia del tratado como base del régimen
de desarme y no-proliferación nuclear, sobre todo luego del llamado acuerdo
nuclear India-Estados Unidos referido a usos civiles y de la definición de un
régimen de salvaguardias especial para el citado país. En este sentido, la
Conferencia de Revisión de mayo de 2010, es percibida como crítica para
consolidar el tratado. La Sesión de mayo de 2009 del Comité Preparatorio también
tuvo dificultad para llegar a un documento final consensuado con recomendaciones
para dicha Conferencia de Revisión, pero así y todo, su resultado fue considerado
positivo en comparación con los de años anteriores, ya que se esbozaron los
puntos fundamentales de discusión y se acordó la agenda de la próxima reunión
PAISES CON ARMAS NUCLEARES
Actualmente hay ocho países que han detonado satisfactoriamente armas
nucleares. Cinco de ellos están considerados "estados nuclearmente armados", un
estatus reconocido internacionalmente otorgado por el Tratado de No Proliferación
Nuclear (NPT por Non-Proliferation Treaty, en inglés). En orden de adquisición de
armas nucleares, éstos son: losEstados Unidos de América, la Federación
Rusa (antigua URSS), el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte,
la República Francesa y la República Popular de China
Desde que se firmó el tratado, otros tres países no firmantes del mismo han
realizado pruebas nucleares: India, Pakistán y Corea del Norte. Además, existen
amplias sospechas de que Israel posea un arsenal de armas nucleares, aunque
nunca haya sido confirmado ni desmentido por el propio país. Ha habido informes
de que más de doscientas armas nucleares podrían formar parte de su armamento.
Este estatus no está formalmente reconocido por organismos internacionales ya
que ninguno de estos cuatro países es actualmente unsignatario del Tratado de No
Proliferación Nuclear.
Irán ha estado desarrollando la tecnología de enriquecimiento de uranio y ha sido
acusado por las naciones occidentales de hacerlo con fines armamentísticos. La
República Islámica insiste que sus intenciones están limitadas a la generación
de energía nuclear interna con fines pacíficos, a pesar de que se han detectado
trazas de plutonio. Desde el 4 de febrero de2006, el Organismo Internacional de
Energía Atómica suspendió a Irán del Consejo de Seguridad de Naciones
Unidas en respuesta a las preocupaciones occidentales sobre sus posibles
programas nucleares.
La siguiente es una lista de las naciones que han declarado poseer armas
nucleares, la cantidad aproximada de cabezas nucleares bajo su control en 2002 y
el año en que probaron su primer arma. Esta lista es informalmente conocida en la
política internacional como "El club nuclear". Nótese que con la excepción de Rusia
y Estados Unidos (que han sometido su armamento nuclear a verificaciones
independientes bajo varios tratados) estos números son estimaciones, en algunos
casos bastante poco fiables. También estos números representan la cantidad total
de cabezas nucleares poseídas, no las usadas. En particular, bajo el
tratado SORT miles de cabezas nucleares rusas y estadounidenses están en
reservas inactivas esperando ser procesadas. El material fisible contenido en las
cabezas nucleares puede entonces ser reciclado para usarlo en reactores
nucleares que impulsan plantas de energía nuclear o algunos submarinos militares
y buques de guerra.
De las 65.000 armas activas en 1985, había alrededor de 20.000 armas nucleares
activas en el mundo en 2002. Sin embargo, muchas de las armas "fuera de
servicio" fueron simplemente guardadas o parcialmente desmanteladas, no
destruidas.1
Cabezas nucleares
País Año de la primera prueba
activas/total*
Los cinco países con armas nucleares del Tratado de No Proliferación (NPT)
Estados
4.075/5.3353 1945 ("Trinity")
Unidos
Corea del
0-109 200610
Norte
nunca o en 1979
Israel 200-50011
(véase Incidente Vela)
*Todos los números son estimaciones del Concilio de Defensa de los Recursos
Naturales, publicado en el Boletín de los Científicos Atómicos, a menos que se
citen otras referencias. Si la diferencia entre las cabezas nucleares activas y las
totales es conocida, aparecerán los dos datos separados por una barra oblicua. Si
no se conocen los dos datos, solo se dará uno. El número de reservas puede no
contener todas las cabezas nucleares intactas si una cantidad sustancial de
cabezas nucleares han sido programadas para su desmantelamiento pero aún no
ha sido llevado a cabo; no todas las cabezas nucleares "activas" son desplegadas
en cualquier tiempo dado. Cuando se da un rango de estimación de armas (p.ej., 0-
10), esto generalmente indica que dicha estimación se ha realizado en función a la
cantidad de material fisible que probablemente ha sido producido, y la cantidad de
material fisible necesario por cabeza nuclear depende de las estimaciones de la
habilidad de un país en el diseño del arma nuclear.
[editar]Los cinco países con armas nucleares del NPT
Países que se cree que tienen al menos una arma nuclear o programas con
una posibilidad real de producir armas nucleares en un futuro cercano:
Estos son países que se sabe que iniciaron serios programas de armas
nucleares, con distintos grados de éxito. Todos ellos ahora no son
considerados como desarrolladores activos o poseedores de armas nucleares.
Todos los países listados (o sus descendientes) firmaron el Tratado de No
Proliferación Nuclear.
España -
España -
Estos presupuestos no son las únicas pruebas de la violación del TNP por
parte de EEUU. Existen más que indicios que EEUU ayudó a Israel a obtener
la tecnología y el uranio necesario para el desarrollo de sus propias armas
nucleares. Esta ayuda es una violación clara del artículo principal, el artículo I
del TNP.
EEUU ejerce presión para que Irán sea condenado por sus intentos de
adquirir armas nucleares, pero, ¿por qué no presiona a su aliado, Pakistán,
poseedor de armas nucleares, bajo mando de un dictador militar y estado
violador de los DDHH? Por no hablar de Israel...
Hermanos de sangre.
Las diferencias entre Francia y EEUU no son tan grandes como nos hacen
creer a veces. Los dos estados tienen un pasado sangriento por sus guerras
de intervención y apoyo a los más crueles dictadores (en los años 80, por
ejemplo, competían para complacer a Sadam Hussein, por ejemplo). En los
dos, la corrupción rodea al presidente de turno. Los dos estados disponen de
servicios secretos dispuestos a asesinar donde sea para defender los
intereses nacionales. Los dos apuestan por armarse cada vez más con
armas nucleares más potentes y se niegan a pagar una indemnización por la
contaminación nuclear en los sitios donde hicieron sus pruebas nucleares.
Los dos se creen estados importantes y superiores a otros, y exigen
impunidad para sus militares (Francia fue el único que se acogió al artículo
124 de la Corte Penal Internacional, una disposición adicional por la cual uno
de los países contratantes tienen la prerrogativa de disfrutar de un plazo de
hasta siete años para la inmunidad de sus ciudadanos implicados en
crímenes de guerra en misiones de paz.)
La política de los dos estados hace cada vez más probable que algún día se
volverá a utilizar las armas nucleares. El impulso al desarrollo de nuevas
armas de destrucción masiva, inevitablemente llevará a la mayor difusión del
conocimiento de la tecnología para fabricar estas bombas nucleares, más
pequeñas y manejables. Así entramos en un espiral que tiene mucha
probabilidad de cumplir (por su propio proceso) con lo previsto: que haya que
utilizar estas armas contra estados llamados terroristas (que sólo copian la
política de los que se creen superiores).
Gobierno
Tratados internacionales
Fran
C M
cia C C CE E W C
C C C
CE C C C RD D3 CE 4
C C R
CE P
38
9 CE C A C R R 3
SC C P DA R P
SC R- DA A T- R C- C-
R- P R- W- P D-
R O W T O C O O
OP R O OP P- P- D O
P2 P
P1 A S P
-
D C C
P
Pert
enen
cia
[editar]Organización territorial
Francia se divide administrativamente en regiones, departamentos, distritos,
cantones, y municipios (o comunas). Adicionalmente cuenta con
colectividades, territorios y dependencias. El departamento más extenso es la
Guayana Francesa con 91.000 km².45
Las 27 regiones y sus correspondientes 101 departamentos son de la
metrópoli o de ultramar.
División territorial metropolitana:
[editar]Geografía física
Artículo principal: Geografía de Francia
El territorio francés tiene una extensión de 675.417 km², lo que
representa el 0,50% de las tierras emergidas del planeta (Puesto 40º en
el mundo). La Francia metropolitana, es decir, europea, cuenta con
551.695 km² (dato del Instituto Geográfico Nacional francés), en tanto
que la Francia de ultramar tiene otros 123.722 km² (sin considerar
la Tierra Adelia por el Tratado Antártico en 1959 que suspendió el
reconocimiento de todas las soberanías en dicha región). Sus islas de
mayor tamaño son Nueva Caledonia, Córcega, Guadalupe yMartinica.
La demarcación política de la Francia continental europea se apoya en
sus «fronteras naturales» siendo estas (en sentido antihorario): el mar
del Norte, el canal de la Mancha, el océano Atlántico (golfo de Vizcaya);
los Pirineos (frontera con España y Andorra); el mar Mediterráneo (golfo
de León, Costa Azul); los Alpes; los montes Jura; el río Rin. El Rin es
frontera sólo en una parte de su curso, punto desde el cual y hasta el
Mar del Norte, no existen accidentes geográficos que delimiten
«naturalmente» la frontera con Bélgica, Luxemburgo y Alemania. La isla
francesa más importante en Europa es Córcega, ubicada en el mar
Mediterráneo. En la Francia metropolitana las fronteras se extienden a lo
largo de 2.889 km y la línea costera por otros 3.427 km.
En África, Asia, Oceanía, América del Norte y el Caribe, el territorio
francés es insular. La Guayana Francesa es el único territorio continental
fuera de Europa, limita al norte con el océano Atlántico (378 km); al oeste
con Surinam (510 km), al este con Brasil (673 km). La Isla de San
Martín tiene una frontera meridional con las Antillas
Holandesas (10,2 km).
Francia posee parte de los Pirineos y los Alpes, ambos al sur. Otros
macizos montañosos son el Jura (en la frontera con Suiza), las Ardenas,
el Macizo Central y la cordillera de los Vosgos. El Mont Blanc en los
Alpes con 4.808 metros de altura es la cumbre más alta de Europa
occidental. El punto más bajo del país está en el delta del río Ródano: –2
m. El territorio cuenta también con llanuras costeras hacia el norte y
oeste del país.
[editar]Biodiversidad y usos del suelo
La mayor parte del territorio metropolitano de Francia corresponde
al bioma de bosque templado de frondosas, aunque también están
presentes el bosque templado de coníferas en los Alpes y el bosque
mediterráneo en el sureste. La cantidad de venados y ciervos en estado
salvaje se está incrementando gracias a políticas orientadas con este
objetivo, además se garantiza la protección de las especies autóctonas
no domésticas, con la creación de parques y reservas naturales, así
como por la reintroducción de especies que fueron exterminadas en el
país (oso pardo, lince y bisonte europeo, entre otros).
En la Francia metropolitana hay 136 especies de árboles, 46 algo
excepcional tratándose de un país europeo. Las
especies vegetales cultivadas para consumo humano directo y para la
producción agro-industrial ocupan grandes espacios de la superficie
francesa, destacándose la vid y eltrigo entre muchas otras. Se practica
una intensiva crianza y explotación
de reses, cerdos, ovejas, cabras y caballos. También abundan especies
menores como conejos y aves de corral.
La producción agropecuaria representa un 56% (del cual las tierras de
labrantío son un 33%, las cosechas permanentes un 3%, y los pastos
permanentes un 20%), la masa forestal el 28%, y «otros» el 16%. 47 Los
bosques se extienden sobre la superficie de la Francia metropolitana
hasta cubrir más de 140.000 km. Las zonas especialmente protegidas
conforman el 8% del territorio nacional. El subsuelo proporciona
materiales de construcción en abundancia (grava, arena, cal) y materias
primas (caolín, talco, azufre, potasa), pero es pobre en productos
energéticos y minerales. La Guayana Francesa por su parte, forma parte
del Macizo Guayano-venezolano, teniendo el 90% de su territorio
cubierto por la selva tropical.
[editar]Hidrología y costas
Las aguas interiores cubren el 0,26% de la superficie continental
francesa. Los ríos más importantes de Francia son, en la vertiente
atlántica:Loira, Garona, Dordoña (en el océano Atlántico), y Sena (en
el canal de la Mancha). En la vertiente mediterránea el Ródano (en el
golfo de León), con su afluente el Saona. También posee una buena
parte de las cuencas de los ríos Rin, Mosa, Mosela y Escalda (que
desembocan en el mar del Norte). El río interior más extenso es el Loira,
con más de 1.000 km. El lago más extenso es el Lemán (582 km²).
Francia tiene 5.500 km de costas y ocupa el cuarto lugar en producción
pesquera en la UE. En total las costas francesas son bañadas por los
océanos Atlántico, Índico, y Pacífico. La Zona Marítima de Francia es de
12 millas contadas desde la costa, y la Zona Económica Exclusiva se
extiende hasta las 200 millas desde la costa (11 millones de km²). 48
[editar]Economía
Posición en el
Indicador Valor Incremento
mundo
58.895.516
Países más
65.616.488 personas en
poblados del
personas 2000 (incr: 6,3%)
Población mundo65
Fuente: Banco Fuente: Evolución
Francia:
Mundial (2009) entre 1960 y
puesto 19º
200966
24.450 $ en
Países con
2000 (incr:
41.051 $ mayor Renta
Renta per 67,9%)
Fuente: Banco Per Cápita69
cápita Fuente: Evolución
Mundial (2009) Francia:
entre 1962 y
puesto 11º
200970
Países con
mayor 1,88 personas en
2 personas natalidad 2000 (incr: 6,4%)
Tasa de
Fuente: Banco (niños por Fuente: Evolución
natalidad
Mundial (2008) mujer)71 entre 1960 y
Francia: 200872
puesto 95º
Países con
4.386,68
mayor
kilogramos en
Consumo de 4.258 kilogramos consumo de
2000 (incr: -2,9%)
energía por Fuente: Banco energía por
Fuente: Evolución
habitante Mundial (2007) habitante77
entre 1960 y
Francia:
200778
puesto 23º
Países con
153.510 km² en
mayor
156.352 km² 2000 (incr: 1,9%)
Superficie superficie
Fuente: Banco Fuente: Evolución
forestal forestal83
Mundial (2007) entre 1990 y
Francia:
200784
puesto 33º
Países
Europeos
ordenados por 60,1 años en
77,8 años mayor 2000 (incr: 3,8%)
Esperanza de
Fuente: Eurostat esperanza de Fuente: Evolución
vida (hombres)
(2008) vida para entre 1995 y
hombres89 200890
Francia:
puesto 10º
Países
Europeos
ordenados por 184,1 personas en
166,7 personas el número de 2001 (incr: -9,5%)
Nº de muertes
Fuente: Eurostat muertes Fuente: Evolución
por cáncer
(2008) debidas al entre 2001 y
cáncer91 200892
Francia:
puesto 14º
Países
Europeos 1,8 personas en
ordenados por 2001 (incr: -
1 personas
Nº de muertes el número de 44,4%)
Fuente: Eurostat
por VIH muertes Fuente: Evolución
(2008)
debidas al VIH93 entre 2001 y
Francia: 200894
puesto 6º
816,8 unidades en
Países
2000 (incr: -
718,3 unidades Europeos
Nº de camas 12,1%)
Fuente: Eurostat ordenados por
en hospitales Fuente: Evolución
(2006) el número de
entre 1996 y
camas en
200696
hospitales95
Francia:
puesto 7º
5,181 unidades en
5,127 unidades Países más
Índice de 2008 (incr: -1%)
Fuente: Foro competitivos97
Competitividad Fuente: Evolución
Económico Francia:
Global entre 2008 y
Mundial (2011) puesto 15º
201198
[editar]Demografía
[editar]Historia
[editar]Instituciones
Las relaciones entre las Instituciones deben estar presididas por los principios
de competencia, en el marco de las atribuciones funcionales y materiales que
a cada una de ellas otorgan los Tratados, y de cooperación leal (tomado del
principio constitucional alemán de lealtad federal) entre sí, y entre todas ellas
y los Estados de la Unión.
[editar]Instituciones políticas
Hay tres instituciones políticas que tienen el poder ejecutivo y legislativo de la
Unión. El Consejo representa a los gobiernos, el Parlamento representa a los
ciudadanos y de la Comisión representa los intereses europeos. 6
[editar]El Parlamento Europeo
Artículo principal: Parlamento Europeo
El Parlamento Europeo (PE), elegido cada cinco años por los ciudadanos de
la Unión en las elecciones europeas. Aunque fue fundado sólo como una
asamblea consultiva, los poderes legislativos del PE aumentaron
notablemente a partir del Tratado de Maastricht (1992). En la actualidad,
ostenta, junto al Consejo, el poder legislativo de la Unión, el poder
presupuestario, y el poder de control político de las demás Instituciones de la
Unión (véase el artículo 14 TUE). El Parlamento aporta legitimidad
democrática, representando a los pueblos de los Estados miembros.7 8 9
[editar]El Consejo Europeo
José Manuel Durao Barroso, José Luis Rodríguez Zapatero y Herman Van
Rompuyen representación de la Comision, del Consejo y del Consejo
Europeo respectivamente (de izquierda a derecha).
Artículo principal: Consejo Europeo
El Consejo Europeo, formado por los Jefes de Estado o de Gobierno de los
Estados de la Unión, más su propio Presidente y el Presidente de la
Comisión Europea, se reúne trimestralmente y por convocatoria
extraordinaria de su Presidente. Sus funciones son de orientación política y
de impulso y definición de las grandes líneas estratégicas de actuación
política de la Unión. Carece expresamente de toda potestad legislativa, pero
su influencia es grande y tiende a ser creciente a medida que la integración
europea se extiende a ámbitos próximos a lo que se ha denominado a veces
"el núcleo duro de la soberanía". Su antecedente son las Conferencias
cumbre de los años 70 y 80. Esta Institución, de funcionamiento y
composición intergubernamental, representa junto con el Consejo de la UE la
voz de los Estados y de sus intereses nacionales en la construcción
comunitaria.
Los órganos son entes políticos de Derecho público de rango inferior a las
instituciones (aunque no gozan de ese estatuto) y, si sus funciones son
concretas, el ámbito sobre el que pueden desplegarla es transversal o, en su
caso, se aplican sobre campos más específicos pero con amplias
competencias que van mucho más allá de la gestión. Gozan de
independencia en el ejercicio de sus funciones.
Los organismos son estructuras subsidiarias de otras instituciones pero con
autonomía funcional, generalmente versada en ámbitos especializados de
gestión vicaria.
[editar]Órganos consultivos
Los órganos consultivos pueden intervenir de forma consultiva en la toma de
decisiones, aunque no tienen ningún poder legislativo.
[editar]Comité Económico y Social
Artículo principal: Comité Económico y Social Europeo
El Comité Económico y Social Europeo representa a sindicatos,
organizaciones patronales, ONGs y demás organizaciones socio-económicas
de relevancia europea.
[editar]Comité de las Regiones
Artículo principal: Comité de las Regiones
El Comité de las Regiones representa a las autoridades regionales y locales,
su perspectiva y sus intereses.
[editar]Órganos de garantías
Otro obstáculo para las relaciones de Francia con el Oriente Medio árabe fue
su estrecha alianza con Israel durante la década de 1950.
This all changed with the coming of Charles de Gaulle to power. De Gaulle's
foreign policy was centered around an attempt to limit the power and influence
of both superpowers, and at the same time increase France's international
prestige. De Gaulle hoped to move France from being a follower of the United
States to becoming the leading nation of a large group of non-aligned
countries. The nations de Gaulle looked at as potential participants in this
group were those in France's traditional spheres of influence: Africa and the
Middle East. The former French colonies in eastern and northern Africa were
quite agreeable to these close relations with France. These nations had close
economic and cultural ties to France, and they also had few other suitors
amongst the major powers. This new orientation of French foreign policy also
appealed strongly to the leaders of the Arab nations. None of them wanted to
be dominated by either of the superpowers, and they supported France's
policy of trying to balance the US and the USSR and to prevent either from
becoming dominant in the region. The Middle Eastern leaders wanted to be
free to pursue their own goals and objectives, and did not want to be chained
to either alliance block. De Gaulle hoped to use this common foundation to
build strong relations between the nations. He also hoped that good relations
would improve France's trade with the region. De Gaulle also imagined that
these allies would look up to the more powerful French nation, and would look
to it in leadership in matters of foreign policy.
The end of the Algerian conflict in 1962 accomplished much in this regard.
France could not portray itself as a leader of the oppressed nations of the
world if it still was enforcing its colonial rule upon another nation. The battle
against the Muslim separatists that France waged in favour of the minority of
white settlers was an extremely unpopular one throughout the Muslim world.
With the conflict raging it would have been close to impossible for France to
have had positive relations with the nations of the Middle East. The Middle
Eastern support for the FLN guerillas was another strain on relations that the
end of the conflict removed. Most of the financial and material support for the
FLN had come from the nations of the Middle East and North Africa. This was
especially true of Nasser's Egypt, which had long supported the separatists.
Egypt is also the most direct example of improved relations after the end of
hostilities. The end of the war brought an immediate thaw to Franco-Egyptian
relations, Egypt ended the trial of four French officers accused of espionage,
and France ended itstrade embargo against Egypt.
In the second half of the 20th century, France increased its expenditures in
foreign aid greatly, to become second only to the United States in total aid
amongst the Western powers and first on a per capita basis. By 1968 France
was paying out $855 million per year in aid far more than either West
Germany or the United Kingdom. The vast majority of French aid was directed
towards Africa and the Middle East, usually either as a lever to promote
French interests or to help with the sale of French products (eg arms sales).
France also increased its expenditures on other forms of aid sending out
skilled individuals to developing countries to provide technical and cultural
expertise.
The combination of aid money, arms sales, and diplomatic alignments helped
to erase the memory of the Suez Crisis and the Algerian War in the Arab
world and France successfully developed amicable relationships with the
governments of many of the Middle Eastern states. Nasser and de Gaulle,
who shared many similarities, cooperated together on limiting American
power in the region. Nasser proclaimed France as the only friend of Egypt in
the West. France and Iraq also developed a close relationship with business
ties, joint military training exercises, and French assistance in Iraq's nuclear
program in the 1970s. France improved relations with its former colony Syria,
and eroded cultural links were partially restored.
In terms of trade France did receive some benefits from the improved
relations with the Middle East. French trade with the Middle East increased by
over fifty percent after de Gaulle's reforms. The weaponry industries benefited
most as France soon had lucrative contracts with many of the regimes in the
Middle East and North Africa, though these contracts account for a negligible
part of France's economy.
De Gaulle had hoped that by taking a moderate path and not strongly
supporting either side France could take part in the Middle East peace
process. However, peace negotiations between Israel, the Palestinians, and
the Arab powers have almost always involved representatives of the one or
both of the superpowers, but France has been universally excluded. In the
Camp David accords between Sadat and Begin US President Jimmy Carter
played an immense role, the French played virtually none. The French foreign
minister complained that a separate peace between Israel and Egypt would
not benefit Middle East peace, but none of the leaders involved were
particularly concerned about what the French government thought. This
pattern has repeated itself frequently. The Oslo Accords, the Israeli-Jordanian
Peace Treaty, and others were all negotiated and written with no input at all
from France.
[ editar ]Argelia
Ahmed Ben Bella , the first President of Algeria was reported in a 2001
interview as saying that "The Algerian people have lived with blood. We
brought de Gaulle to his knees. We struggled against French rule for 15 years
under the leadership of Emir Abdel-Kader Al-Jazairi . The Algerian population
was then four million. French repression cost us two million lives. It was
genocide. We survived as a people. Barbaric French atrocities did not subdue
our fighting spirit." [ 46 ]
During the period that the French law on colonialism was in force, several
Algerians and others raised issues and made comments to emphasise that
there were many aspects of French colonial rule that were not widely known
in France. [ 47 ] A senior Algerian official Mohamed El Korso said that "[French]
repentance is seen by the Algerian people as a sine qua non before
any Franco-Algerian friendship treaty can be concluded." and with reference
to the Setif massacre that "French and international public opinion must know
that France committed a real act of genocide in May 1945" [ 47 ] The Algerian
president Abdelaziz Bouteflika said Algeria had "never ceased waiting for an
admission from France of all the acts committed during the colonial period
and the war of liberation." and drew comparisons between the burning of the
bodies of the victims of the with Setif massacre with the crematoria in the Nazi
death camps. [ 47 ] More recently on 17 April 2006, Bouteflika emphasised
Algera's point of view when said in a speech in Paris that "Colonization
brought the genocide of our identity, of our history, of our language, of our
traditions". [ 48 ]
The issue of the French human rights record in Algeria is also politically
sensitive in Turkey. France recognized Armenian genocide by the Turks in
1998. [ 51 ] In response to the action of the French parliament , making it an
offense to deny the existence of such a genocide, the Grand National
Assembly of Turkey drafted a bill in October 2006 to make it illegal to deny
that the French committed genocide in Algeria. [ 52 ] Turkish party leaders,
including CHP, MHP, BBP and ANAP called on France to recognize what they
called "Algerian genocide". [ citation needed ] However, the draft never became an
official law.
[ editar ]África
[ editar ]Asia
14 de enero de 2010
nucleares
La Asamblea General,
el 24 de septiembre de 1996,
que después de más de doce años, su entrada en vigor reviste más urgencia
que
nunca,
Alentada por el hecho de que hayan firmado el Tratado ciento ochenta y dos
nucleares,
_______________
A/63/634, anexo.A/RES/64/69
,y
figuran en el Anexo 2,
Tratado esté en condiciones de cumplir los requisitos que entraña esa labor,
de
con prontitud y pide que se reanuden cuanto antes las conversaciones entre
las seis
partes;
6. Insta a todos los Estados que aún no hayan firmado el Tratado a firmarlo
7. Insta a todos los Estados que hayan firmado el Tratado pero aún no lo
Nucleares, prepare un informe sobre las medidas adoptadas por los Estados
que han
sesiones;
_______________
ensayos nucleares”
Francia mundo las principales empresas
[ editar ]Industria
Los principales sectores industriales en Francia son las telecomunicaciones
(incluyendo satélites de comunicación), la industria aeroespacial y de
defensa, la construcción naval (navales y buques especializados), productos
farmacéuticos, construcción e ingeniería civil, química, y la producción de
automóviles (3,5 millones de unidades en 2005).
El gasto en investigación y desarrollo también es alta en Francia en el 2,26%
del PIB, la cuarta más alta de la OCDE. [19]
[ editar ]Energía
Ver también: La energía nuclear en Francia
Francia es el país líder en el mundo de la energía nuclear , el hogar de la
energía global gigantes Areva , EDF y GDF Suez : la energía
nuclear representa actualmente alrededor del 78% del país es la
electricidad la producción, frente a sólo el 8% en 1973, el 24% en 1980, y el
75% en 1990. Los residuos nucleares se almacenan en el lugar en las
instalaciones de reprocesamiento. Debido a su fuerte inversión en la energía
nuclear , Francia es el más pequeño emisor de dióxido de carbono entre los
siete países más industrializados del mundo.[20]
11 de febrero 2010
Paul Gipe
Francia ha introducido nuevas primas en las tarifas para el año 2010 con una
mayor geotérmica, biomasa, y la construcción integrada de energía solar
fotovoltaica (BIPV) las tarifas que en 2009.
En contraste con los informes en idioma Inglés de los medios, francés aboga
por energía solar han advertido al Gobierno que el sistema de primas para la
tierra montado en la energía solar fotovoltaica y la integración arquitectónica
son demasiado altos. Advierten de una posible "burbuja solar", como en la
vecina España en 2008 y en su lugar han pedido más "tarifas sostenibles y
de un programa más dirigido a edificios residenciales y comerciales que el
programa actual.
Los dos grupos de defensa argumentan que un "buen" feed-in solar arancel
es el que permite generadores para obtener un beneficio de sus inversiones y
permitirá aumentar la generación de electricidad de una manera
sostenible.Hespul y carga CLER que se alimentan en Francia BIPV tarifas no
son sostenibles y que representan una parte importante de los costes de la
alimentación en francés programa de desgravación arancelaria en los
próximos años.
Hespul advierte que la integración arquitectónica son tan atractivos que van a
conducir a la construcción de obra gruesa que se casa nada más que
sostienen un techo BIPV para tomar ventaja de la alimentación en los altos
aranceles.Tales abusos han sido vistos en el sur de Italia.
¿Porque estamos comprando energia nuclear a francia cuando tenemos
energia nuclear en españa?
Tu pregunta tiene mucho sentido común y de hecho yo tampoco comprendo
por qué el Gobierno de Zapatero tiene prejuicios hacia la energía nuclear.
Francia es un país que satisface sus necesidades energéticas en un 80% con
electricidad procedente de las centrales nucleares, lo cual le permite disponer
de un nivel elevado de autosuficencia energética y reducir su dependencia
hacia la importación de petróleo y gas natural procedente de los países del
Golfo Pérsico.
Francia, el país que ha hecho la apuesta nuclear más decidida de la UE, con
la que produce casi el 80% de su electricidad, expresó su inquietud por no
incluir esta fuente energética en la estrategia para reducir las emisiones de
gases de efecto invernadero. París estima que las energías renovables por sí
solas son insuficientes para lograr la reducción de las emisiones de CO2 en
un 30% para 2020, en relación con las existentes en 1990, tal como también
propugna la Unión. La ministra francesa de Asuntos Europeos, Catherine
Colona, manifestó ayer después del Consejo que el propósito de Francia era
plantear "un objetivo general más amplio de energías no emisoras de CO2 o
no carbonadas". Según la ministra, "dentro de las energías débiles en
emisiones de carbono está la nuclear".
"Objetivo obligatorio"
Colona precisó que Francia estaría de acuerdo en fijar un objetivo
"obligatorio" general para las energías no emisoras de CO2 y uno "subjetivo
también obligatorio para las renovables". En otras palabras, lo que no quiere
París es que el criterio de "obligatoriedad" se limite sólo a las energías
renovables e introducir la nuclear en el debate político, aunque hay países
como Austria e Irlanda claramente antinucleares. La titular gala de Asuntos
Europeos concluyó que "la primera prioridad para Francia es la lucha contra
el cambio climático, porque es una amenaza". En este contexto, consideró
necesario que cada país fije un objetivo de energías no emisoras de carbono.
Grenpeace advirtió este lunes que Marcoule no está incluida en las últimas
inspecciones de las Autoridades de Seguridad Nuclear.
1971- Francia. Fournier revela en "Charlie Hebdo" nº 14, que un técnico del
centro nuclear de Saclay intentó, dos años antes, suicidarse prendiendo
fuego al laboratorio donde trabajaba.
1972- Francia. Saclay sufre una fuga de más de diez metros cúbicos de
residuos radiactivos líquidos.
1974- Francia. A los 60 años después del inicio de una fábrica de radio, a
pesar de su desmantelamiento, libera una radiactividad significativa. El
comprador de la tierra de GYF-sur-Yvette, en el que se encuentra la fábrica,
en varios puntos descubre las fuentes radiactivas que superan 50 veces el
máximo permitido.
(esto de Italia y Espana es para señalar otros países…. Tu sabes, por sia xd)
Italia
1974- Mayo, Casaccia (Italia). Se rompe un recipiente de plutonio. Nadie
sabe más.
1966- 17 de enero.
1967- Tres Vercelli (Italia). Defecto de una vaina de acero de una barra de
combustible con el consiguiente cierre de la planta durante 3 años. Durante
gran parte de este tiempo la planta ha vertido tritio radiactivo en las aguas del
río Po.
España