CARPETA FISCAL : 2206014502-2016-758-0.

EXPEDIENTE :

ESP. LEGAL. :

CUADERNO :

ESCRITO N° : Correlativo.

SUMILLA : SOLICITO ARCHIVO DE LO ACTUADO.

SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA PENAL DEL DISTRITO DE SURCUBAMBA.

JORGE ACEVEDO MALLMA, identificado con DNI N° 23678362, con domicilio real en
el Jirón Ancash N° 815, Int. 01, 2do. Piso del distrito de Huancayo, provincia
Huancayo, departamento de Junín, señalando como domicilio procesal en Carretera
Principal S/N, Centro Poblado Matibamba, distrito Salcabamba, provincia Tayacaja,
departamento de Huancavelica, en la investigación preliminar promovida contra mi
persona por la presunta comisión del delito de usurpación en agravio de Miguel
Ángel Magan Malafaya, a Ud. con el debido respeto digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 334°incisos 1) y 2) del Código Procesal Penal, que
señala:

“1. Si el fiscal al calificar la denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar

diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es
justiciable penalmente o se presenta causas de extinción previstas en la ley, declarará que
no procede formalizar y continuar con la investigación preparatoria, así como ordenará el
archivo de lo actuado. Esta disposición se notifica al denunciante, al agraviado y al
denunciado.

2. El plazo de las diligencias preliminares, conforme al artículo 3, es de sesenta días, salvo

que se produzca la detención de una persona. No obstante ello, el fiscal podrá fijar un plazo
distinto según las características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de
investigación. Quien se considere afectado por una excesiva duración de las diligencias
preliminares, solicitará al fiscal le dé término y dite la disposición que corresponda. Si el
fiscal no acepta la solicitud del afectad o fija un plazo irrazonable, este último podrá acudir
al juez de la investigación preparatoria en el plazo de cinco días instando su
pronunciamiento. El juez resolverá previa audiencia, con la participación del fiscal y del
solicitante.” (Énfasis en nuestro).

En este sentido, es una garantía dentro del DEBIDO PROCESO que la Fiscalía debe archivar1 una
denuncia, por las causales expresamente habilitadas por la ley procesal penal, pues de lo contrario
se incurre en una arbitrariedad2 . Por lo tanto, se debe advertir que el recurrente trabaja para la
Sra. Norma Carmencita Chamorro Inocente, como conductor y ayudante de transporte de
mercaderías, siendo su ruta la Carretera Principal de Nor Oriente de la Provincia de Tayacaja, en
este extremo no ha cometido el delito de usurpación, toda vez que nunca construyo, fabrico, diseño
y sembró en el lugar de los hechos.
Para que se pueda establecer si la conducta del recurrente se encuadra dentro del tipo penal se
debe analizar la estructura del delito, a fin de establecer si su conducta es típica. EN CUANTO A LA
ACCIÓN como primer elemento de la estructura del delito. La conducta humana (acción u omisión)
es la base sobre la cual descansa toda la estructura del delito. SI NO HAY ACCIÓN HUMANA, SI NO
HAY CONDUCTA, NO HAY DELITO. Sin embargo, el concepto de acción engloba igualmente el de
omisión, en la cual existe una conducta en la que conscientemente se evita una acción concreta.
Asimismo, constituye el soporte conceptual de la teoría del delito y el eje de la consideración
axiológica y natural del hecho punible. En atención a este fundamento este primer elemento deberá
descartarse toda vez que NO EXISTIÓ ACCIÓN DIRIGIDA A CAUSAR AGRAVIO, por cuanto TRABAJO
COMO CHOFER Y AYUDANTE DE TRANSPORTES Y NO RADICO EN EL LUGAR DE LOS HECHOS
TENIENDO COMO RESIDENCIA LA CIUDAD DE HUANCAYO. Fundamento ineludible que me ampara
para solicitar el presente pedido. Asimismo, El elemento subjetivo vendría a ser mi actitud
psicológica, llamándolo tipicidad subjetiva, dentro de estos aspectos se analiza el dolo y la culpa en
sus diferentes manifestaciones, como también los elementos subjetivos del tipo. Pues como vengo
sosteniendo en atención a la realidad de los hechos mí accionar no estuvo planificado a un resultado
dañoso, ni mucho menos actuar de manera delictuosa, he actuado de acuerdo a los parámetros de
ley por cuanto mi empleo no me deja tiempo para haber usurpado la propiedad del agraviado.

Por lo tanto, el hecho denunciado no es justiciable penalmente, esto es entendido por el profesor
SAN MARTÍN3 como aquellos casos donde se halla la ausencia de una condición objetiva de
punibilidad y la presencia de una causal personal de exclusión de pena o excusa absolutoria.
Asimismo, cuando se considera que el hecho es punible y se tiene conocimiento del contenido penal,
se da inicio a los actos de investigación producidos en este caso; esta investigación tiene una
duración sesenta días y el fiscal podrá fijar un plazo distinto según lo amerite. Sin embargo, al no
recibir hasta la fecha pronunciamiento alguno por parte de la referida Fiscalía, es que recurro a su
Despacho con la finalidad de que se sirva emitir pronunciamiento respecto a lo mencionado y dar
término a las diligencias preliminares, declarando procedente nuestra petición, dictando la
disposición que corresponda.

El hecho no está tipificado como delito en las leyes penales, esto se basa en el principio de la
Legalidad ("nullum poena sine lege"), lo que quiere decir que no hay pena si no hay ley), el cual no
permite juzgar a alguien por un hecho que no está reconocido como delito por la ley penal al
momento de cometerlo y que no procede realizar un proceso penal. Por tales argumentos, SOLICITO
a su Despacho se sirva emitir pronunciamiento respecto al archivamiento de lo actuado y dar
término a las diligencias preliminares, en la investigación seguida en mi contra por la presunta
comisión del delito de usurpación en agravio de Miguel Ángel Magan Malafaya; en atención a los
considerandos antes expuestos.

POR TANTO: A Ud., señor Fiscal del distrito de Surcubamba solicito se sirva tener presente lo
expuesto y resolver conforme a lo peticionado.

PRIMER OTROSI DIGO. - Que, en mérito al Principio de Oralidad, me reservo el derecho al poder
ampliar con el debido sustento fáctico y piezas procesales existentes en la carpeta fiscal la
fundamentación de nuestro pedido de control de plazo, a través de mi abogado defensor. Huancayo,
19 de junio del 2017