Circustancias Agravantes y Atenuantes

UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR CAMPUS DE LA VERAPAZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

LICENCIATURA EN INVESTIGACIÓN CRIMINAL Y FORENSE
TEORIA GENERAL DEL DELITO I
Dr. LUIS ALEJANDRO PANIAGUA HERRERA
TEMA
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES Y ATENUANTES
Nombre Carné
 Ismael Juarez Ico 2324315
 Norma Leticia Coc Cuc 2215813
 Sirlyn Ahydania López Tobar 2284814
 Jairon David Trinidad Ibarra 2232915
 Abner Fernando Reyes Santamaría 2214815
Lugar y Fecha: Cobán A.V. “10 de Enero del 2018”

ÍNDICE
INTRODUCCION .................................................................................................... 1
OBJETIVOS ............................................................................................................ 1
GENERAL............................................................................................................ 1
ESPECIFICOS..................................................................................................... 1
CAPITULO I ............................................................................................................ 2
Circunstancias Atenuantes .................................................................................. 2
Inferioridad psíquica: ........................................................................................ 2
Exceso de las causas de justificación: ............................................................. 2
Estado Emotivo: ............................................................................................... 3
Arrepentimiento eficaz:..................................................................................... 3
Reparación de perjuicio:................................................................................... 3
Preterintencionalidad:....................................................................................... 4
Presentación a la autoridad:............................................................................. 4
Confesión espontánea: .................................................................................... 5
Ignorancia ........................................................................................................ 5
Dificultad de prever: ......................................................................................... 6
Provocación o amenaza ................................................................................... 6
Vindicación de ofensa: ..................................................................................... 8
Inculpabilidad incompleta ................................................................................. 8
Atenuantes por analogía: ................................................................................. 9
CAPITULO II ......................................................................................................... 10
Circunstancia Agravante .................................................................................... 10
Motivos fútiles o abyectos: ............................................................................. 10

Alevosía: ........................................................................................................ 10
Premeditación: ............................................................................................... 11
Aprovechamiento de calamidad: .................................................................... 15
Abuso de superioridad: .................................................................................. 16
Ensañamiento: ............................................................................................... 17
Artificio para realizar el delito: ........................................................................ 21
Cooperación de menores de edad: ................................................................ 23
Interés lucrativo .............................................................................................. 25
Abuso de autoridad ........................................................................................ 25
Auxilio de gente armada:................................................................................ 25
Cuadrilla. ........................................................................................................ 25
Nocturnidad y despoblado.............................................................................. 26
Menosprecio al ofendido ................................................................................ 26
Vinculación con otro delito ............................................................................. 26
Menosprecio del lugar: ................................................................................... 27
Facilidades de prever ..................................................................................... 27
Uso de medios publicitarios ........................................................................... 27
Reincidencia................................................................................................... 28
Habitualidad ................................................................................................... 29
CAPITULO III ........................................................................................................ 30
CONCLUSIONES .............................................................................................. 30
RECOMENDACIÓNES ...................................................................................... 31
• Los Jueces y Tribunales no apliquen la eximente de estado de necesidad y la

atenuante de dilaciones indebidas. .................................................................... 31
• Si bien apreciar el estado de necesidad podría suponer mayores problemas,
carece de toda lógica no poder aplicar la atenuante de dilaciones indebidas a las
personas jurídicas. ............................................................................................. 31
• La falta de precisión con la que se ha venido regulando la responsabilidad

penal de las personas jurídicas, y es que aun siendo cierto que el debate se ha
centrado, con razón, en el fundamento de la responsabilidad de éstas. .......... 31
• Las personas jurídicas, pudiendo aplicarse la pena inferior en uno o dos

grados a la dispuesta en sentencia si se considera que concurre de forma muy
cualificada. ......................................................................................................... 31
• El obrar por motivos excusables de interés público, el actuar por un estado de

pasión excusable, de emoción, por intenso dolor o por temor, el manifestarse por
sugestión de una muchedumbre, el haber pugnado, espontáneamente, la
disminución de las consecuencias del delito o procurado resarcir el daño, el haber
confesado por arrepentimiento el delito cometido aún no descubierto pero antes
de ser interrogado por el juez. ........................................................................... 31
• Así vemos que el arbitrio judicial entra en acción para valorar tales
circunstancias y a virtud de ello, se impone la sanción más ajustada a la realidad
del comportamiento. .......................................................................................... 31
BIBLIOGRAFIA .................................................................................................. 32
Leyes.............................................................................................................. 34
INTRODUCCION
El presente trabajo de investigación cuenta con agravaciones y atenuantes que

el código penal tipifica con el aumento de las penas, las cuales contiene el articulo
26 y 27 del código penal de los cuales nos hablan d atenuantes y agravantes en
donde también se ejemplifican cada uno.
OBJETIVOS
GENERAL
 Conocer tipos de situaciones en las que se da las circunstancias
agravantes y atenuantes.
ESPECIFICOS
 Conocer las circunstancias agravantes y atenuantes que existen.
 Especificar con ejemplos cada uno de estas circunstancias.
 Hacer una síntesis de cada una de estas circunstancias explicada
correctamente.
1
CAPITULO I
Circunstancias Atenuantes
Inferioridad psíquica:
Las condiciones determinadas por circunstancias orgánicas o patológicas que
disminuyan, sin excluirla, la capacidad de comprender o de querer del sujeto.1
Se refiere al hecho de que una persona que es sindicada que participó en la

comisión de un hecho delictivo, podría ser atenuante, o bien un beneficio, el
hecho de que dentro de las circunstancias del hecho, este adolezca de
inferioridad psíquica, es decir, que se encuentre en un estado psicológico inferior,
no actuar de conformidad con los parámetros normales sino que existan indicios
de que el sujeto activo adolecía en el momento de la comisión del hecho delictivo,
de algún defecto o inferioridad psíquica
Una persona cometa un homicidio, pero que se encuentre bajo el efecto de

alguna droga o estupefaciente que le impida saber que lo que hace es delito o no
quiera hacerlo, pero por la alteración producida por las drogas actúa.
Exceso de las causas de justificación:

El exceso de los límites establecidos en las causas de justificación.2
El exceso fue definido por Soler como “...la intensificación innecesaria de la

acción judicialmente justificada”, o también como la situación que concurre
“...cuando el sujeto en las condiciones en que concretamente se halló, pudo
emplear un medio menos ofensivo e igualmente eficaz” 3
Una persona que asesina a otra que ha ingresado a su vivienda fuertemente

armada, para robar. Actuando por defender su vida atendiendo a una agresión
no provocada por él y por la necesidad de defender a su familia.
1 Código Penal, Decreto número 17-73, El Congreso de la república de Guatemala. Artículo: 26:
1er
2do
3 Soler Sebastián, “Derecho Penal Argentino” Tomo I, Pág. 387.
2
Estado Emotivo:
Obrar el delincuente por estímulos tan poderosos que, naturalmente, hayan
producido arrebato u perturbación.4
Se refiere a una circunstancia que puede modificar la pena en cuanto a la

responsabilidad penal del inculpado, una vez, que, en los sucesos o los hechos,
el sujeto activo se encontraba en un estado de interdicción transitorio, es decir,
con una falta de capacidad para actuar, debido a circunstancias externas como,
por ejemplo, el uso de droga, estupefacientes, licor, etc.; o bien generado del
hecho.
Un jugador le da muerte a otro en juego de básquetbol, donde la víctima sostuvo

una pelea con el sindicado al finalizar el encuentro, y el sindicado de coraje saco
un arma de fuego y le disparó, causando la muerte de la víctima.
Arrepentimiento eficaz:
Si el delincuente ha procurado, con celo, reparar el daño causado o impedir sus
ulteriores perniciosas consecuencias.5
Se refiere al hecho de que el sujeto activo, haya ejecutado la acción ilícita, pero
en el desarrollo de la misma, se haya arrepentido y que ello, haya permitido, que
la víctima no hubiere fallecido.
Un conductor atropella a una persona, causándole lesiones graves, pero en vez
de darse a la fuga le presta el auxilio respectivo para su recuperación.
Reparación de perjuicio:
Si el delincuente, a criterio del tribunal, ha reparado, restituido o indemnizado
adecuado y satisfactoriamente el daño causado antes de dictarse sentencia.6
Se refiere a que, al momento de imponerle la pena al sujeto activo del delito, se

evidencia que ya hubiere hecho efectiva la reparación civil, y ello sea motivo
3ro
4to
5to
3
suficiente para atenuarla. Esto sucede comúnmente en el caso de los delitos
culposos y los de tránsito. Una persona difama a otra, manifestando en redes
sociales que la otra persona ha cometido el delito de hurto sustrayendo sus
pertenencias. La persona difamada inicia un proceso penal en contra del
difamador por la falsedad de imputación, pero antes de ser sentenciado, por
redes sociales manifiesta que lo que había manifestado de la otra persona fue un
error y lo hizo basado en sospechas, reparando con ello el daño causado.
Preterintencionalidad:
No haber tenido intención de causar un daño de tanto gravedad, como el que se
produjo.7
Se habla de preterintencionalidad cuando la intención del sujeto es superada por

el resultado producido. La preterintencional es un caso de incongruencia entre
los aspectos objetivo y subjetivo del hecho. Entrana un plus effectum, que va mar
ally («praeter») de la intention.8
Se refiere al hecho de no haber tenido la intención de causar un daño de tanta

gravedad, como el que se produjo.
Un grupo de jóvenes convive a la orilla de una piscina, luego uno de ellos sostiene
una discusión con otro, uno de ellos le da un puñetazo al otro, provocando que
cayera de espaldas golpeando la cabeza con la orilla de concreto ocasionándole
la muerte. En este caso la intención del que dio el puñetazo no fue matarlo, pero
el daño que pretendía fue mayor al que imagino.
Presentación a la autoridad:
Si, pudiendo el imputado eludir la acción de la justicia por fuga u otro medio
idóneo, se ha presentado voluntariamente a la autoridad.9
Cuando el inculpado, no pretenda evadir a la justicia con la fuga, sino que se

presenta ante la policía nacional civil voluntariamente.
6to
8 La atenuante de Preterintencionalidad, Gonzalo Rodriguez Mourull, pág. 555
7to
4
Un grupo de personas asaltan una agencia bancaria, sustrayendo todo el dinero
en efectivo. Al siguiente día uno de los criminales, se presenta a la estación
policial a indicar que él y un grupo de amigos habían realizado el robo.
Confesión espontánea:
La confesión del procesado, si la hubiere prestado en su primera declaración.10
Proviene del latín confessio, que significa reconocimiento personal de un hecho

propio, que alude a una conducta que entraña la aceptación personal de haber
sido actor de un acontecimiento o la admisión de saber algo, siendo las
consecuencias jurídicas que se desprenden de quien la hace, el requisito
esencial de la confesión. 11
Cuando el imputado hubiere confesado de manera espontánea. Cabe señalar,

que el hecho de que el imputado haya confesado, no significa prueba alguna,
más que en el presente caso, se debe valorar y aplicar, a partir del juzgamiento
a través del juicio oral.
Una persona es capturada por el delito de lavado de dinero. Cuando se presenta

a la primera declaración manifiesta al juez que efectivamente ha cometido ese
ilícito.
Ignorancia
La falta de ilustración, dada la naturaleza del delito, en cuanto haya influido en su
ejecución.12
Desde el principio del derecho romano, que reza: “nemine jus ignorarelicet”, es
decir “ a nadie le es permitido ignorar las leyes”; la misma ha constituido un pilar
8vo
11https://apunteslegalesblog.wordpress.com/2017/06/09/la-confesion-y-sus-
generalidades/#more-2651, Aquí se habla derecho, Azula Camacho.

9no
5
fundamental en la construcción de la teoría del delito en todas las legislaciones
penales de mundo.13
Por aparte, la ignorancia, concebida como se encuentra actualmente en la norma

vigente del Código Penal, es una incongruencia con la naturaleza causal que
establece el mismo en su Artículo 10, cuando señala que los hechos previstos en
las figuras delictivas, serán atribuidos al imputado, cuando fueren consecuencia
de una acción u omisión normalmente idónea para producirlos, no dejando en tal
sentido, espacio para una interpretación más ajustada a la intención o el fin que
llevó al sujeto a cometer el delito14.
Un ejemplo a esto seria, el de una persona que maneja contabilidad de una

empresa pero esta persona no está preparada académicamente para
desempeñar el puesto pero lo colocaron ahí a propósito para que no se diera
cuenta del lavado de dinero que ahí se realizaba y solo diera un visto bueno
ignorando lo que se realiza en ese lugar.
Dificultad de prever:
En los delitos culposos, causar el resultado dañoso en circunstancias que lo
hacían muy improbable o difícil de prever.15
Ejemplo una persona asalta a otra con la intención de robarle sus pertenencias
pero esta se asusta tanto que le causa un infarto el asaltante no pudo prever que
sus actos le causarían la muerte a este.
Provocación o amenaza
Haber precedido inmediatamente, de parte del ofendido, provocación o amenaza
en proporción al delito.16
13 Moscosos Castellanos, Edwin Leonel, ANÁLISIS DE LA IGNORANCIA Y LA POSIBLE

REFORMA AL ARTÍCULO 26, NUMERAL 9º, DEL CÓDIGO PENAL, Guatemala septiembre del
2006, UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA, HONORABLE JUNTA DIRECTIVA
DE LA FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES. Pág. 37
14 Moscosos Castellanos. Ibid. Pág. 38
10mo
11vo
6
La provocación existe cuando directamente se incita por medio de la imprenta, la
radiodifusión o cualquier otro medio de eficacia semejante que facilite la
publicidad, o ante una concurrencia de personas, a la perpetración de un delito17
Respecto de los agentes provocadores, el concepto encierra dos acciones

diferentes:
Propia.
ANTÓN ONECA dice que se da este nombre al que impulsa a otro a cometer un
delito para determinar su responsabilidad, de la que resulte la intervención de la
Justicia o la sujeción del provocado a la voluntad del provocador, quien le
conmina con la denuncia. Se trataría de aquel delito que llega a realizarse en
virtud de la inducción engañosa de otro.18
Impropia.
La finalidad el agente provocador es investigar un delito que ya se ha cometido o
se está cometiendo.
Al igual que ocurre con la conspiración y con la proposición, el legislador ha

eliminado toda penalidad genérica, de forma que la punición tiene una carácter
excepcional19
Esto quiere decir que mediante la incitación puede llegar a cometer estos actos
ya sea con intención o sin ella.
Un ejemplo seria que una persona incitare a la violencia física a otra a través de
insultos o de ademanes.
17 Enciclopedia Juridica, 2014, obtenido de http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/inicio-

enciclopedia-diccionario-juridico.html consultado el 22 de febrero del 2018
18 Antón Oneca, José, Derecho penal, Madrid, 1922
19 Loc. Cit.
7
Vindicación de ofensa:
Haber ejecutado el hecho en vindicación próxima de una ofensa grave, causada
al autor del delito, su cónyuge, su concubinario, sus parientes dentro de los
grados de ley, sus adoptantes o sus adoptados.20
Se entiende por vindicación próxima la que se ejerce consecutivamente a la

ofensa o cuando no ha habido el tiempo necesario para reflexión. 21
Esta atenuante se estima en parte superfina; ya que no constituye sino un caso

particular de legítima defensa propia o de parientes por causa de honor.22
Esto nos dice que si la persona es provocada varias veces llega a un estado
donde ya está enojada puede reacción a tal malestar de forma violenta, debido a
la provocación que se tuvo varias veces.
Ejemplo, una persona que se burlan de su forma de hablar, esta no puede

responderle bien porque su forma de hablar solo provoca más burlas está
cansada de tanto atolondramiento enojada reacciona y mata a una de las
personas.
Inculpabilidad incompleta
Las expresadas en el Artículo 25 cuando no concurran los requisitos necesarios
para excluir de responsabilidad en los respectivos casos.23
Las Causas de Inculpabilidad destruyen el vínculo ético y psicológico que se

requiere para la existencia del delito. Las Causas de Justificación destruyen la
antijuridicidad del acto típico. Las Causas de Inimputabilidad convierten a una
12do
13ro
22 Definición de vindicación de ofensa, Laura 30 de marzo del 2015, obtenido de
http://universojus.com/definicion/vindicacion-de-ofensa consultado el 22 de febrero del 2018.

14to
8
persona en incapaz penal. Las Causas de Inculpabilidad destruyen el dolo o la
culpa. Si no hay dolo ni culpa no hay delito.24
Cuando se somete a la persona a realizar órdenes que atenten contra la ley pero
esta solo está acatando órdenes,
El que mata a otro porque cree erróneamente estar defendiendo su vida o

porque se excede en el ejercicio de una legítima defensa o de un deber
en sí legítimo, merece, ciertamente, una mayor condescendencia que el que
lo hace sin encontrarse en esa situación.
Atenuantes por analogía:

Cualquiera otra circunstancia de igual entidad y análoga a las interiores.25
Son aquellas circunstancias que disminuyen la responsabilidad criminal

contempladas genéricamente en la ley penal en atención a la identidad de razón
o estructura y motivación de las mismas con las determinadamente especificadas
en la norma.26
Esto quiere decir que son las que están relacionadas pero estas no cumplen
todos los requisitos entonces debido a esto se puede reducir la pena.
Cuando la persona sufre una parafilia pero esta no está penada por la ley pero
aun así atenta contra el bien común, se busca la forma de penarlo por analogía
pero siempre con una reducción de la pena emitida.
24 Apuntes Juridicos, Arratia Guzman, J. Rosario, Causas de inculpabilidad, Estados Unidos, 3 de

Marzo del 2009 , obtenido de https://jorgemachicado.blogspot.com/2009/03/causas-de-
inculpabilidad.html consultado el 22 de febrero del 2018
14to
26 Enciclopedia Jurídica, Atenuantes por Analogia, 2014, obtenido de http://www.enciclopedia-
juridica.biz14.com/d/atenuantes-por-analogia/atenuantes-por-analogia.htm consultado el 22 de
febrero del 2018.
9
CAPITULO II
Circunstancia Agravante
Motivos fútiles o abyectos:
Haber obrado el delincuente por motivos fútiles o abyectos27
Si bien el de fútil no es un término de uso frecuente en nuestro lenguaje cotidiano,

la palabra forma parte de nuestro idioma y su uso se encuentra destinado a la
referencia de aquello que presenta muy poca importancia y que como tal resulta
ser insignificante, ineficaz, inútil, u ostenta poco valor.28
El adjetivo abyecto tiene un significado claramente negativo, pues equivale a

miserable, repugnante u odioso. Todo aquello que merezca el desprecio de los
demás puede ser valorado como algo abyecto.29
Se usa este término para que los motivos por el cual comete la falta o delito, se
realicen a través de ciertos motivos ya sé que tenga los suficientes motivos o no.
Como ejemplo, tenemos un sujeto que asesina a otro por motivos de venganza
el motivo abyecto es la venganza lo reprochable y un fútil seria que la persona le
hizo un mal gesto (frunció el ceño) y por eso lo mato.
Alevosía:
Haya alevosía, cuando se comete el delito empleando medios, modos o formas,
que tiendan directa o especialmente a asegurar su ejecución, sin riesgo que
proceda de la defensa que pudiera hacer el ofendido; o cuando éste, por sus
condiciones personales o por circunstancias en que se encuentre no pueda
prevenir, evitar el hecho o defenderse.30
1er
28 Definiciones ABC, Ucha, Florencia, Fútil, 11 de octubre del 2012, Obtenido de
https://www.definicionabc.com/?s=F%C3%BAtil consultado el 22 de febrero del 2018.

29 Definiciones ABC, Navarro, Javier, Abyecto, 6 de noviembre del 2015 obtenido de
https://www.definicionabc.com/general/abyecto.php Consultado el 22 de febrero del 2018.

30 Código Penal, Decreto número 17-73, El Congreso de la república de Guatemala. Artículo:
27: 2do
10
Es una noción que, en el ámbito del derecho, se utiliza con referencia a lo que
hace un individuo para garantizar la concreción de un delito contra otro sujeto sin
que exista un riesgo para él. Se trata, por lo tanto, de una circunstancia que
agrava la responsabilidad de quien comete el delito.31
Premeditación:
Es el obstáculo más grave de los crímenes por la cual la intención es conciencia
ilustrada y la voluntad libre de transgredir las prescripciones de la ley penal y
criminal que es madurada y flexionada durante cierto lapso de tiempo. Esto no
solo implica la anterioridad del derecho o hecho más antiguo oponible a un título
de propiedad industrial y lo hace nulo de la intención, pero también la duración
de esta hasta la realización del acto que es el proyecto formado con anticipación
de cometer un error o un hecho de criminal. La premeditación puede ser
considerada como una circunstancia agravante.
En esta área existe la consideración reflexiva y prolongada de una acción u

omisión que significa renuncia a realizar o expresar algo, pero los riesgos de la
improvisación que es el deleite, al asegurar su perpetración que es la comisión o
consumación de un delito y el posible encubrimiento de la premeditación
constituye las circunstancias agravantes de la responsabilidad penal.32
Obrar con premeditación conocida. Hay premeditación conocida, cuando se

demuestre que los actos externos realizados, revelen que la idea del delito surgió
en la mente de su autor, con anterioridad suficiente a su ejecución, para
organizarlo, deliberarlo o planearlo y que, en el tiempo que medió entre el
propósito y su realización, preparó ésta y la ejecutó fría y reflexivamente.33
Se trata de un concepto cuyo significado y alcances han sido muy discutidos en

Derecho Penal, Principalmente porque todos los delitos, salvo aquellos que se
cometen por un impulso instantáneo, han tenido que ser premeditados. Se
31 Definicion.de, Gardey, Ana. Pérez, Julián. Definición de alevosía, 2015, Obtenido de

https://definicion.de/alevosia/ consultado el 22 de febrero del 2018.
32 Definición por: http://conceptodefinicion.de/premeditacion/
3er
11
entiende, por eso, y hablando en términos generales, que la premeditación
constitutiva de circunstancia agravante de la responsabilidad criminal es aquella
que se realiza con serenidad de ánimo para el mal, revelada por la decisión
reflexiva, manifestada, continuada y persistente, y a condición de que entre la
premeditación del hecho y su ejecución, transcurra un lapso suficiente para que
el autor haya tenido tiempo de hacerse cargo, con fría razón, de las ulteriores
consecuencias, demostrando así una perseverancia tenaz en su resolución.
Sin embargo, algunos autores opinan que el mero transcurso de ese tiempo no
es suficiente para determinar la agravante, sino que es necesario que, durante
aquel, el agente no haya estado sometido a una insólita pasión, ya que los
estados pasionales son incompatibles con el deliberar premeditado.34
La premeditación, porque el acto premeditado, preconcebido y calculado

contiene una mayor cantidad de voluntad criminal y una mayor dosis de libertad.
El que premedita, por la frialdad y calma con que prepara el delito revela gran
peligrosidad. El motivo, cuando es bajo y antisocial, es circunstancia agravante.
Así, el que mata para conseguir dinero y poder continuar llevando vida crapulosa,
muestra mayor peligrosidad que el homicida que mató para defender la honra de
su hija. Los medios, modos y formas empleados para lograr mayor impunidad y
disminuir la posibilidad de defensa de la víctima son también circunstancias que
agravan el delito. Todas ellas quedan comprendidas bajo el epígrafe de
alevosía.35
Así, el que mata para conseguir dinero y poder continuar llevando vida
crapulosa, muestra mayor peligrosidad que el homicida que mató para
defender él logra su reto que se toma para poder satisfacerse tanto como no lo
piensa muchas veces si no llega y lo toma acabo para tomar un atrevimiento a
su hecho criminal.
Medios gravemente peligrosos:
34Osorio, Manuel. Compilaciones de Derecho Penal, Parte General.

35Ejemplo obtenido de: https://historiaybiografias.com/la_cultura01/
12
Ejecutar el hecho por medio de explosivos, gases perjudiciales, inundación,
incendio, envenenamiento, narcótico, varamiento de nave, accidente de aviación,
avería causada a propósito, descarrilamiento, alteración del orden público o por
cualquier otro medio idóneo para ocasionar estragos de carácter general.36
Se reduce a la hipótesis de ejecutar el hecho por cualquier medio idóneo para

ocasionar estragaos de carácter general, ya que por la forma en que está
redactada dicha norma, los explosivos, gases perjudiciales, inundación, que en
ella se mencionan se enumera únicamente a título. Ejemplo esta circunstancia
denota una mayor gravedad de lo injusto y concretamente el desvalor de la
acción, debido al peligro de mayores que representa el medio empleado. Sin
embargo, si el veneno se usa para matar a una persona, transformara el
homicidio en asesinato y ya no podrá apreciarse, además, como agravante
genérica; por el contrario, si podrá concurrir como agravante en el delito de
parricidio. La inundación, incendio, explosión por lo regular no pueden aplicarse
como agravantes ya que estos hechos constituyen por si mismos siempre delitos
contemplados en el código penal, bien sea de incendio agravado, estrago,
desastre ferroviario.37
De manera que cuando ocurren como medio para ejecutar otro delito no se
agravara ese delito, conforme lo dispuesto según en el Art: 70 Concurso ideal
en caso de que un solo hecho constituya dos o más delitos, o cuando uno de
ellos sea medio necesario de cometer el otro, únicamente se impondrá la pena
correspondiente al delito que tenga señalada mayor sanción, aumentada hasta
en el tercera parte.
El tribunal impondrá todas las penas que correspondan a cada una de las
infracciones si a su juicio esto fuera más favorable al reo, que la aplicación de la
regla anterior.
36Código Penal, Decreto número 17-73, El Congreso de la república de Guatemala. Artículo: 27:
4to.
37 Enriquez Cojulun, Carlos Roberto. et. al. Manual de Derecho Penal Guatemalteco.
Compilaciones de Derecho Penal, Parte General.
13
Cuando se trate de concurso ideal de delitos sancionados con prisión, de delitos
sancionados con prisión y multa o de delitos sancionados solo con multa, el juez,
a su prudente arbitrio y bajo su responsabilidad, aplicara las sanciones
respectivas en la forma que resulte más favorable al reo.38
Consideración especial merece el empleo de veneno. Si se utiliza masivamente,

el hecho constituye por sí mismo delito, envenenamiento de agua o sustancia
alimenticias o medicinal; solo podrá apreciarse como agravante, en
consecuencia, cuando el veneno se emplee individualizado, para causar la
muerte o lesiones de una o varias personas determinadas como lo constituye el
Art: 302 envenenamiento de aguas o de sustancia alimenticia o medicinal
quien, de propósito, envenenare, contaminare o adulterare, de modo peligroso
para la salud, agua de uso común o particular o sustancia alimenticia o medicinal
destinadas al consumo, será sancionado con prisión de dos a ocho años.
Igual sanción se aplicara a quien, a sabiendas, entregare al consumo o tuvieren depósito

para su distribución, agua o sustancia alimenticia o medicinal, adulterada o contaminada.39
La actividad industrial es sin lugar a duda la principal generadora de residuos peligrosos.

La totalidad de las grandes industrias generan en mayor o menor grado residuos peligrosos,
ya sea como una consecuencia del mismo proceso industrial de transformación de materia,
ya sea como consecuencia de los embalajes de determinados insumos utilizados en el
proceso, o como consecuencia de las actividades de mantenimiento y limpieza de fábrica.
Dentro de este marco de referencia las actividades industriales relacionadas con la
petroquímica, la metalurgia, y el curtido de cueros, representan las actividades de mayor
riesgo potencial para la contaminación ambiental.40
Este será claro de lo que es solo directo de segundo grado, en donde al sujeto activo o
agente para conseguir su propósito delictivo, no le importa ocasionar daños de carácter
general o aprovechar situaciones de calamidad, aprovechándose tanto ya sea para de un
individuo o de muchos el cual progresa con un envenenamiento ya sea alimenticia o por
diversas sustancias como medicina y tendrá su sanción como lo dicta el código penal.
38 Código Penal, Decreto número 17-73, El Congreso de la república de Guatemala. Artículo:70

39 Código Penal, Decreto número 17-73, El Congreso de la república de Guatemala. Artículo: 302.
40 Ejemplo donde se obtuvo: http://www.eco-sitio.com.ar/node/117.
14
Aprovechamiento de calamidad:
La calamidad, por la gravedad que supone per se, alterará el orden regular que
presenten las cosas en el lugar en el cual sucede. La misma podrá tratarse de un
acontecimiento natural, tal es el caso de los terremotos, los tsunamis, las
inundaciones, los huracanes, tornados, o bien, ser provocada por el ser humano,
tal es el caso de una guerra.41
Aprovechar para la ejecución del delito, que ocurra o haya ocurrido un ciclón,
terremoto, inundación, naufragio, incendio, descarrilamiento, accidente de
tránsito de cualquier clase, explosión, alteración del orden público o cualquier
otro estrago o calamidad pública.42
Para la apreciación de esta circunstancia agravante debe4 concurrir un elemento

subjetivo, es decir el sujeto ha de aprovecharse consciente y voluntariamente de
una situación calamitosa que debilita la defensa del ofendido y facilita su
impunidad. Esta agravante implica una mayor gravedad de los injusto y
concretamente del desvalor de la acción, ya que esta resulta más peligrosa
cuando el delito se ajusta en ocasión de circunstancias que debilitan la defensa
del ofendido y facilitan la impunidad del delincuente.43
Aprovechar para la ejecución del delito, que ocurra o haya ocurrido un ciclón,
terremoto, inundación, naufragio, incendio, descarrilamiento, accidente de
tránsito de cualquier clase, explosión, alteración del orden público o cualquier
otro estrago o calamidad pública.
Señalan que los hechos que conforman esta circunstancia aumentan el injusto
de la actividad del delincuente, porque le facilitan su desarrollo y la posibilidad de
quedar en la impunidad dadas las condiciones reinantes, el fundamento de la
agravación consiste en una mayor irreprochabilidad determinada por la
indiferencia del autor frente a una situación que, normalmente, debería constituir
41Definición donde se obtuvo: https://www.definicionabc.com/general/calamidad.php

42Código Penal, Decreto número 17-73, El Congreso de la república de Guatemala. Artículo: 27.
5to.
43 Ibid: Manual de Derecho Penal Guatemalteco. Compilaciones de Derecho Penal, Parte
General.
15
un contra-estímulo poderoso a la resolución delictual. La agravante constituye un
caso característico de culpabilidad incrementada a causa de las particularidades.
Abuso de superioridad:
El abuso de superioridad es una circunstancia modificativa de la responsabilidad
criminal que agrava la pena del sujeto activo del delito. Ésta relación de
superioridad es lo que facilita al ofensor la perpetración del delito en perjuicio del
ofendido, disminuyendo o debilitando la posibilidad de defensa.
Abusar de superioridad física o mental, o emplear medios de que debiliten de la

densa de la víctima.44
Prevalerse de la notoria desproporción de fuerzas característica del abuso de

superioridad determina una mayor peligrosidad de la conducta: la realización
exitosa de la misma será más probable desde una perspectiva ex ante, evitando
riesgos para el sujeto activo. Es por ello que la circunstancia de abuso de
autoridad tiene su fundamento en un mayor desvalor de la conducta.
Requisito objetivo: se debe dar una notoria desproporción de fuerzas entre el

agresor y la víctima, desproporción que puede venir determinada por
características de la víctima, del agresor, el empleo de determinados
instrumentos o formas de ejecución.
Teniendo en cuenta el fundamento de esta agravante, dicha desproporción

deberá suponer una mayor peligrosidad de la conducta. Se entiende que el abuso
ha de ser efectivo, esto es, el mayor peligro inherente al mismo ha de concretarse
en el desarrollo de la conducta. Requisito Subjetivo: el sujeto debe ser
consciente de su superioridad y prevalerse voluntariamente de la misma.45
6to.
45 Gil Gil, Alicia. et. al.curso de derecho penal parte general. Manual de Derecho Penal
Guatemalteco. Compilaciones de Derecho Penal, Parte General.
16
Claro de la superioridad medial podemos destacar la utilización de armas, que se
encuentra enfrentada a la correlativa debilidad del agredido, desigualando las
fuerzas de las partes implicadas.
De igual modo, debe de concurrir la disminución de las posibilidades de defensa

del ofendido, sin llegar nunca a eliminarlas, ya que en este caso estaríamos ante
el agravante, que constituye la frontera superior de la agravante primera.
Lo realmente decisivo e importante es que concurra en el agente la finalidad de

utilizar, para cometer el delito, su condición de funcionario público en beneficio
propio. La agravante de abuso de autoridad se da en aquellos hechos ilícitos que
el sujeto realiza dentro de la esfera de la actuación pública, pero fuera de su
campo de atribuciones propias. En estos casos el funcionario se aprovecha de
su oficio, pero no abusa de él al ejecutar el acto en una actividad que cae fuera
de su función específica.
Ensañamiento:
El concepto de ensañamiento está relacionado con acciones que constituyen un
delito y más específicamente con el hecho de provocar un mal a otro individuo.
Así, alguien se ensaña con otra persona cuando realiza alguna forma de agresión
de manera exagerada, desproporcionada y repetida. Como es lógico, el
ensañamiento es valorado como un agravante desde el punto de vista penal.
46
Aumentar, deliberadamente los efectos del delito, causando otros innecesarios

para su realización o emplear medios que añadan la ignominia a la acción
delictual.47
Así, se han dado nueve puñaladas en el corazón o cincuenta en la zona

pulmonar, lo calificaremos erróneamente de asesinato y no tiene por qué ser
siempre así. Para poder ver el ensañamiento, no nos debemos preguntar siempre
46Definición donde se obtuvo: https://www.definicionabc.com/general/ensanamiento.php

7mo.
17
si el autor del delito ha buscado el aumentar el dolor y sufrimiento de la víctima o
si por el contrario, lo que ha hecho es cometer su delito y ya está.
En el primer caso (ejemplo) en la película Seven, cuando tiene durante casi un

año a un hombre sobre una cama sufriendo, el autor quiere matar a su víctima,
pero además quiere hacerlo con sufrimiento (del mismo modo sucede en la
película El último rey de Escocia, cuando, tras amputar brazos y piernas a una
mujer, la final se los cosen al revés para dejarla morir de igual modo). Por el
contrario, en el segundo caso planteado, cuando le da cincuenta puñaladas en el
corazón, el agresor lo que busca es matar a su víctima y para ello no dudara en
dar cuantas puñaladas sean necesarias, pero eso no significa que quiera
aumentar su dolor (pensemos que, en el momento de cometer el delito, el asesino
se encuentra fuera de sí mismo y no considera si va, o no a hacerle daño a la
víctima, pensando únicamente en conseguir su resultado y no en aumentarle más
el sufrimiento). Cosa diferente veríamos si el agresor le da dos puñaladas en las
piernas y lo deja descansa, luego le corta la lengua y lo deja descansar, después
le corta las orejas y lo deja descansar, para finalmente dar el golpe de gracia en
el corazón.
Por ello deberemos pensar que no hemos de confundirnos por el número de

heridas sino que lo importante será preguntarnos: ¿Dónde están distribuidas
esas heridas? Así, debemos destacar que será de suma importancia estar en
contacto directo con el médico forense, el cual será la persona competente para
determinar el alcance de las heridas y si estas eran necesarias o innecesarias.
Otros de los errores que solemos cometer es pensar que también es

ensañamiento el descuartizar a la víctima, o incluso el quemarla. Y ante esto nos
debemos preguntar: ¿acaso pueden sufrir más una persona que ya esté muerta?
Lógicamente no, y por ello afirmamos que los actos post mortem no constituyen
ensañamiento. Si el agresor quema en vida a la víctima para que así tenga una
muerte más lenta, si que aplicaremos el ensañamiento, pero si por el contrario,
18
lo que quiere el agresor es eliminar pruebas y quema el cuerpo sin vida de su
víctima, no habrá en ningún caso ensañamiento.48
Ya que esta conducta tiene que presentar una doble característica: que los
medios utilizados sean objetivamente desmedidos y que el asesino tenga la
voluntad de causar un sufrimiento superior al estrictamente necesario. En un
contexto no legal, ensañarse con otra persona es ocasionarle un mal de manera
continuada, algo que ocurre en algunos casos de acoso.
Un agravante clásico que tiene un cierto parecido con el ensañamiento es la

consideración de alevosía (hay alevosía en caso de asesinato y no en el de
homicidio). Se produce una acción con alevosía cuando el delincuente ha
planificado su delito sin asumir ningún riesgo y evitando cualquier posible
reacción de la víctima (por ejemplo, matar a alguien con un rifle a una gran
distancia). Por este motivo, se dice que el asesino actuó con premeditación y
alevosía. La reincidencia es igualmente otro agravante típico, ya que significa que
el delincuente o criminal ya ha realizado con anterioridad una acción delictiva.
Preparación para la fuga:
Ejecutar el hecho empleando vehículo o cualquier medio, modo o forma que

asegure la fuga del delincuente.49
Para que concurra la referida agravante es preci9so que el sujeto

deliberadamente prepare o planifique su fuga del lugar del hecho, empleando
vehículo o cualquier otro medio oproce3dimiento idóneo. De modo que si
previamente no existe este propósito, aunque consciente y voluntariamente se
aproveche de las circunstancias para huir, no podrá aplicarse dicha agravante.
La misma es compatible con la alevosía, pues el empleo de medios, modos o

formas tendientes a impedir la defensa del ofendido, que esencialmente
48Rius Diego, Francisco J. Manual de Derecho Penal Guatemalteco. Compilaciones de Derecho

Penal, Parte General.
8vo.
19
caracteriza esta agravante, no excluye la posibilidad de utilizarlos a la vez con el
fin de asegurar la huida del delincuente y con ello facilitar su impunidad.50
La Patrona fue enviada a un nuevo juicio, en el segundo proceso por un caso de

evasión, luego que el pasado 10 de mayo tomara la decisión de fugarse de la
Cárcel de Mariscal Zavala y permaneciera prófuga por 14 días, logrando
refugiarse en El Salvador.
La persecución penal contra Marixa Ethelinda Lemus Pérez, alias La patrona,

inicia en 2014 con el homicidio de su esposo, ella era la beneficiaria de un seguro
de vida y las investigaciones la vincularon directamente con el crimen.
Posteriormente otro crimen dio nuevos rastros de la estructura, fue el hallazgo

del cadáver de una mujer que había sido secuestrada en 2013 en Taxisco, Santa
Rosa, el homicidio que evidenció que Lemus era cabecilla de una banda de
secuestradores que fue desarticulada en 2014.
El 25 de marzo de 2015, el Tribunal A de Mayor Riesgo sentenció a la Patrona a

una condena de 94 años de prisión, la Patrona fue enviada a la cárcel de Santa
Teresa, de donde se fugó la primera vez el 20 de mayo de 2016, pero fue
recapturada el mismo día. Para evitar un nuevo intento de fuga, un juzgado
ordena su traslado a la cárcel en el cuartel militar de Mariscal Zavala.
Estar apresada en una base militar no fue garantía para que Lemus no intentara
salir otra vez y así lo hizo, el 11 de mayo de este año logró su cometido,
permaneciendo 14 días prófuga de la justicia.
La fuga habría sido facilitada por su abogado, quien, según las investigaciones
del Ministerio Público y la Cicig, la sacó dentro de un vehículo con doble fondo y
posteriormente la entregó a su hijo quien la habría conducido hasta la frontera de
El Salvador. La Patrona fue recapturada en El Salvador el 25 de mayo último,
50Enriquez Cojulun, Carlos Roberto.et.al. Manual de Derecho Penal Guatemalteco. de Derecho

20
país que la expulsó y entregó a las autoridades guatemaltecas. El 26 de mayo
fue enviada nuevamente a la cárcel de Santa Teresa.51
La evasión puede ser individual o colectiva. En la mayoría de los casos, se realiza

con ayuda de cómplices que no están internos en la prisión. La evasión requiere
abandonar el recinto para ello el recluso utiliza diversos métodos ilícitos, tales
como la excavación de túneles, la llegada de helicópteros, la toma de rehenes,
la escalada de muros o vallas... En la actualidad, las prisiones han tomado
diversas medidas de precaución para impedir la fuga de presos mejora de
infraestructuras, incorporación de instalaciones electrónicas, adopción de
normas cautelares entre el personal
Artificio para realizar el delito:

En la definición del delito de estafa se encuentran los elementos: engaño, error,
acto de disposición patrimonial, perjuicio y ánimo de lucro a los que debemos
añadir el nexo causal y demás exigencias típicas de la imputación objetiva Dentro
de los delitos de estafa, se encuentran aquellos calificados como delitos
informáticos, la tipificación del delito de estafa mediante instrumentos
informáticos, o delito de estafa informática, también se encuentra regulado.52
Cometer el delito empleando astucia, fraude, disfraz o cualquier otro engaño

suficiente para facilitar la ejecución del delito u ocultar la identidad del
delincuente.53
Astuto es alguien hábil para engañar. Según Manuel Osorio, en general Fraude
es engaño, abuso, maniobra inescrupulosa. Disfraz: el fundamento de esta
circunstancia agravante se encuentra en el mayor desvalor de la conducta. Se
trata de supuestos en los que utilizando un disfraz el delincuente asegura la
ejecución exitosa del delito, porque su uso determina una mayor vulnerabilidad
51Ejemplo obtenido por:http://www.prensalibre.com/guatemala/justicia/la-patrona-enfrentara-

nuevo-juicio-por-su-segunda-fuga-de-prision.
52Definición obtenida: http://www.tuabogadodefensor.com/delito-de-estafa/
9no.
21
del ofendido o bien porque dificulta que caiga sobre el culpable la acción de la
justicia. En definitiva la conducta resulta más peligrosa desde una perspectiva ex
ante.
Nos entramos ante una circunstancia basada en el mayor gravedad de lo injusto,

derivada del mayor desvalor de la conducta de quien ampara en el disfraz.
Requisito Objetivo: el delincuente ha de enmascarar su aspecto que se utilice
cualquier medio que oculte total o parciamente el rostro a la apariencia del sujeto.
De acuerdo con el fundamento de la agravante ello deberá aumentar la
peligrosidad de la conducta desde una perspectiva ex ante. Requisito Subjetivo:
De acu8erdo con el fundamento de esta circunstancia agravante el sujeto ha de
utilizar el disfraz con el objetivo de asegurar la comisión del delito debilitado la
defensa del ofendido o facilitando la impunidad del delincuente. 54
El artificio, el truco, el embuste, la argucia, el uso de internet para ingresar

indebidamente a cuentas ajenas o para realizar anuncios como "gancho"; el
artificio es la deformación mañosa de la verdad con el fin de hacer caer en error
de apreciación a otra persona que observa la materialidad externa y aparente de
una realidad. En el artificio va incluida la idea de engaño, pero también la
del arte puesto en juego para que el engaño triunfe. La argucia es un argumento
falso presentado con agudeza o sutileza cuyo fin es hacer caer en error a otra
persona.
Teniendo claro los mecanismos que puede utilizar el agente para hacer caer en
error a su víctima, corresponde ahora dejar establecido que no se requiere
cualquier tipo de engaño, artificio, ardid o argucia para estar ante el elemento que
exige el delito de estafa.
De ese modo no les falta razón a Bramont-Arias Torres / García Cantizano

Cantizano y Javier Villa Stein, cuando siguiendo a los penalistas que comentan
el código español, sostienen que para calificar la conducta debe adoptarse un
criterio objetivo - subjetivo para determinar el engaño, según el cual habrá que
54Gil
Gil, Alicia.et.al.Ob.Cit. Manual de Derecho Penal Guatemalteco. de Derecho Penal, Parte
General.
22
considerar si el engaño reviste apariencia de seriedad y realidad suficiente para
defraudar a personas de mediana perspicacia y diligencia.55
Defraudar es causar un perjuicio patrimonial mediante fraude. En la estafa, este

perjuicio consiste en lograr que la víctima haga una disposición patrimonial, a raíz
de que el actor la ha hecho caer en error mediante engaño. Disposición
patrimonial perjudicial, producida por error, del sujeto activo, tendiente a obtener
un beneficio indebido el cual se apodera y el cual consigue una pena que le
corresponde.
Cooperación de menores de edad:

Cometer el delito utilizando la participación o ayuda de persona menor de edad.56
Como consecuencia, se tiene como conducta agravada la de quien, con pleno

conocimiento de su minoridad, utiliza la falta de experiencia y de conocimiento de
un menor y lo usa como instrumento para la comisión del delito. No importa que
el menor de o no su consentimiento, que hubiere sido engañado, que conozca o
no la proyección antijurídica del hecho, ni incluso, que el haya ideado el delito y
propuesto su ejecución al mayor; basta que esta haya buscado su concurso o
ayuda o que haya aceptado su propuesta. Se trata de agravar el hecho por el
aprovechamiento que4 se hace de la incertidumbre, de las pasiones, de la poca
reflexión y de la escasa experiencia propia de los menores; fuera de los traumas
psíquicos que pudieran martirizar su vida y de inclinarlo o familiarizarlo a las
malas acciones.
Tampoco importa que la persona que utilice al menor tenga o no sobre el

autoridad (padre, tutor, maestro o encargado de su guarda en cualquiera otra
forma), ni si el menor comprendió la injusticia del acto o lo creyó aceptable y
bueno. Tampoco si se trata de menor con padecimientos mentales o de menor
con capacidad cultural suficiente para entender la proyección de su conducta. La
circunstancia subjetiva esta en realizar el hecho con la participación del menor, a
55Ejemploobtenido por: http://www.monografias.com/trabajos96/delito-estafa/delito-estafa.shtml

10mo.
23
sabiendas; en el aspecto objetivo, no debe pasar de los 18 años que fija nuestra
ley como límite máximo de la minoridad.57
La jueza Norma Lizeth García Solís, titular del Juzgado de Paz Penal de
Turno del municipio de Mixco dictó falta de mérito a 4 menores de edad que
fueron llevados a esa judicatura el día Jueves 23 De Marzo 2017.
El Ministerio Público imputaba el delito de atentado. Los jóvenes fueron

capturados el lunes luego de que se realizaran varios ataques simultáneos a
agentes de la Policía Nacional Civil (PNC) y que dejó tres elementos fallecidos.
En cuando al MP, la vocera Julia Barrera indicó que se buscará apelar la

resolución para tratar de revertirla.
Dos de los menores fueron enviados a la delegación de la Procuraduría General

de la Nación (PGN) ubicada en la colonia El Tesoro, en Mixco, a efecto de que
sean custodiados.
La postura de la Policía Nacional Civil (PNC) es de continuar firme en el

cumplimiento para prevenir y lograr la captura de cuanto pandillero sea posible
para dar seguridad y protección a la ciudadanía, indicó el vocero Pablo Castillo.
Pandilleros habrían grabado un video antes de realizar los atentados a la PNC,

tres de ellos fueron detenidos58
Muchas veces son obligados su participación ante diversos atentados en lo cual

a ellos por su nivel de edad que tienen y no cumplen muchas con la edad
estimulada para que paguen un delito son encargados para atentar con diferentes
vida de las personas ya que muchas veces son ignorantes a lo que podrían pasar
si llegan atentar con la vida de las personas, lo que les perjudica también es la
estabilidad económica, educación, problemas intrafamiliares que no tienen el
57Hurtado Aguilar, Hernán. Manual de Derecho Penal Guatemalteco. de Derecho Penal, Parte
General.
58Ejemplo obtenido por: https://www.publinews.gt/gt/noticias/2018/02/20/aeu-denuncia-

usurpacion-nombre-detalle-gastos-falso.html
24
apoyo para darse cuenta de las diversos peligros que puedan pasar y buscan el
camino fácil o son obligados para hacer los hechos.
Interés lucrativo
Cometer el delito mediante precio, recompensa o promesa remuneratoria.
Teniendo como un claro ejemplo, a los sicarios, quienes cobran un
Precio determinado para cometer delitos contra la vida , principalmente,

asesinatos que por cometer este tipo de actos reciben una compensación o pago
por cometer este tipo de actos .
Abuso de autoridad
Prevalerse, el delincuente, de su carácter público o del
Poder inherente al cargo, oficio, ministerio o profesión, o cometerlo haciendo uso

de funciones que anteriormente, hubiere tenido.
Por ejemplo, si el autor fuere empleado público, médico, ministro religioso, o que
ya no ejerza el cargo, pero para ejecutar el delito hace valer su funciones
anteriores. En el caso de jefes o encargados del orden público, que hayan
realizado el delito por grave abuso de autoridad o de confianza, la agravante será
especial de aplicación relativa, y en consecuencia la pena será aumenta en una
cuarta parte.
Auxilio de gente armada:

Ejecutar el delito con auxilio de gente armada o de personas que aseguren o
proporcionen la impunidad.
Podemos tomar como ejemplo que sabiendo que personas de mi familia o

entorno social auxiliamos cuando este o estos porten armas de fuego.
Cuadrilla.
Ejecutar el delito en cuadrilla. Hay cuadrilla cuando concurren a la comisión del
delito más de tres personas armadas.
25
En esta agravante es requisito que tres o más personas estén armadas.
Constituye una presunción que admite prueba en contrario, pues si hubiesen seis
personas, pero solo una de ellas está armada, no se llenarían los requisitos para
poder encuadrar esta acción en la agravante de cuadrilla.
Nocturnidad y despoblado
Ejecutar el delito de noche o en despoblado, ya sea que se elija o se aproveche
una u otra circunstancia, según la naturaleza y accidentes del hecho.
El término nocturnidad no se debe interpretar desde un punto de vista del horario

nocturno, sino como falta de iluminación e inclusive la oscuridad, pues si el ilícito
ocurre a las 22 horas, pero hay iluminación natural o artificial, no concurre esta
agravante. El segundo supuesto de despoblado se refiere a que en ese lugar no
hay casas, industrias, hay ausencia de construcciones y de personas, lo que
asegura que no habrá posibilidades de auxilio para la víctima para asegurar el
resultado dañoso.
Menosprecio al ofendido
Ejecutar el hecho con desprecio de la edad avanzada o de la niñez,
del sexo, de la enfermedad o de la condición de incapacidad física o
penuria económica del ofendido, según la naturaleza y accidentes del
hecho.
Cuando el autor previamente ha seleccionado a su víctima, discriminándolo por

razones de género, edad, situación económica, estado de enfermedad o
incapacidad física.
Vinculación con otro delito

Ejecutar el delito para preparar, facilitar, consumar, u ocultar otro delito o para
impedir su descubrimiento.
Es parte del concurso medial de delitos, en donde se ejecuta la acción delictiva

para realizar u ocultar otro delito cometido. Un claro ejemplo se da en los
26
estafadores, que utilizan otro nombre y documentos de identificación personal
falsificados, incluso hasta documentos tales como patentes de comercio.
Menosprecio del lugar:

Ejecutar el delito en la morada del ofendido, cuando este no haya provocado el
suceso.
Cuando a una persona llega a la vivienda o propiedad de otra a ocasionarle

algún daños (físicos, psicológicos y materiales) sin importar el lugar ni en la
situación en la que este se encuentre.
Esta Agravante no podrá ser utilizada cuando el delito se haya cometido, por
ejemplo, en una iglesia u hospital, ya que se refiere exclusivamente a la
residencia de la víctima siempre y cuando no haya provocado la acción delictiva.
Facilidades de prever
En los delitos culposos, haber ocasionado el resultado dañoso en circunstancias
que lo hacían muy probable o fácilmente previsible.59
Un conductor es consciente de los reglamentos y señalizaciones de tránsito y

este sabiendo que el semáforo está en rojo decide seguir adelante causando
colisiones entre distintos vehículos que por no respetar las señales de tránsito
ocasiona muertes, Es aplicable únicamente a delitos culposos o imprudentes,
cuando pudiendo prever el resultado, no se hizo. Es el límite entre el tipo culposo
y doloso.
Uso de medios publicitarios

Ejecutar el hecho por medio de la imprenta, grabado, cuadros expuestos al
público, cinematógrafo, Proyecciones luminosas, radiotelégrafo, teléfono,
televisión o cualquier otro medio de alta difusión.
27
Podría ser las estafas que se hacen en las ventas de terrenos, en donde se
anunció la lotificación por medio de vallas de publicidad, u otros medios
publicitarios. Los terrenos no son propiedad de quienes se hacen pasar por los
dueños. En el litigio, las circunstancias que modifican la responsabilidad penal,
deben existir en la plataforma fáctica, pero es indispensable que tengan, sustento
probatorio y no simplemente especular sin contar con pruebas. Por el contrario,
si son parte de los hechos, tienen un fundamento de prueba y encuadrarían en
el supuesto jurídico, y sus efectos surtirían en la determinación o ponderación de
la pena.
Reincidencia
La de ser reincidente el reo. Es reincidente quien comete un nuevo delito después
de haber sido condenado, en sentencia ejecutoriada, por un delito anterior
cometido en el país o en el extranjero, haya o no cumplido la pena.
En el caso que el acusado haya cumplido la pena en un delito que proteja un

mismo bien jurídico, el condenado ya pagó la pena de prisión, o bien estuvo en
prisión y se deduce que la pena no cumplió sus fines resocializadores. Esta
agravante viola un derecho humano conocido como non bis in idem, nadie puede
ser sancionado dos veces por el mismo delito. En caso de que bajo estas
circunstancias se aplique esta agravante, se podrá pronunciar el defensor y
podría plantear varias acciones. La primera sería interponer una
inconstitucionalidad en caso concreto, o bien, impugnar la sentencia en apelación
especial por motivo de forma, hasta casación por motivo de fondo teniendo como
base el artículo 441 del Código Procesal Penal Guatemalteco Recurso de
casación de fondo.
Solo procede el recurso de casación de fondo en los siguientes casos:
1. Cuando en la resolución recurrida se incurrió en error de derecho al tipificar los

hechos como delictuosos, no siéndolo.
2. Cuando siendo delictuosos los hechos, se incurrió en error de derecho en su

tipificación.
28
3. Si la sentencia es condenatoria, no obstante existir una circunstancia eximente
de responsabilidad, o un motivo fundado para disponer el sobreseimiento
definitivo.
4. Si la sentencia tiene por acreditado un hecho decisivo para absolver, condenar,

atenuar o agrabar la pena, sin que se haya tenido por probado tal hecho en el
tribunal de sentencia.
5. Si la resolución viola un precepto constitucional o legal por errónea

interpretación, indebida aplicación o falta de aplicación, cuando dicha violación
haya tenido influencia decisiva en la parte resolutiva de la sentencia o del auto.
Para lo cual, se hará un análisis del caso concreto, pero lo importante es

impugnar la aplicación de esta agravante.
Habitualidad
La de ser el reo delincuente habitual. Se declarará delincuente habitual a quien,
habiendo sido condenado por más de dos delitos anteriores, cometiere otro u
otros, en Guatemala o fuera de ella, hubiere o no cumplido las penas. El
delincuente habitual será sancionado con el doble de la pena.
144 Artículo 14.7 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. “Nadie

podrá ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual haya sido ya condenado
o absuelto por una sentencia firme de acuerdo con la ley y procedimiento penal
de cada país.” Este artículo regula el non bis in idem sustantivo (condenado) y
procesal (juzgado) por un mismo delito. Tanto en esta agravante como en la
anterior, es importante tomar en consideración de que al utilizarlas el tribunal o
la Fiscalía, están aplicando un derecho penal de AUTOR, en el que olvidan juzgar
a la persona por sus acciones, y lo hacen por lo que es.
29
CAPITULO III
CONCLUSIONES
En definitiva esta investigación, tiene distintas formas de aporte, uno de ellos es
la aportación de los ejemplos de los atenuantes y agravantes que estipula
nuestra ley así como también deducir que este aporte no es otra cosa que
analizar de una manera detenida las circunstancias y el impacto social que ha
provocado la aplicación de nuestra ley ya que éstas hacen referencia a la ventaja
y el ensañamiento que por lo general tiene el sujeto activo al cometer estos ilícitos
penales, y debido a esto es muy razonable analizar estas agravantes las mismas
por lógica, aumentarán la pena y, es preciso decir que la Facultad de ciencias
jurídicas y sociales de la Universidad Rafael Landívar, debido a su evolución y
su actualización en diversos temas penales, realizan estudios específicos acerca
de temas de tipo penal, que son de importancia y relevancia para nuestra
formación como investigadores criminales.
30
RECOMENDACIÓNES
• Los Jueces y Tribunales no apliquen la eximente de estado de necesidad y
la atenuante de dilaciones indebidas.
• Si bien apreciar el estado de necesidad podría suponer mayores problemas,
carece de toda lógica no poder aplicar la atenuante de dilaciones indebidas a
las personas jurídicas.
• La falta de precisión con la que se ha venido regulando la responsabilidad
penal de las personas jurídicas, y es que aun siendo cierto que el debate se ha
centrado, con razón, en el fundamento de la responsabilidad de éstas.
• Las personas jurídicas, pudiendo aplicarse la pena inferior en uno o dos
grados a la dispuesta en sentencia si se considera que concurre de forma muy
cualificada.
• El obrar por motivos excusables de interés público, el actuar por un estado
de pasión excusable, de emoción, por intenso dolor o por temor, el manifestarse
por sugestión de una muchedumbre, el haber pugnado, espontáneamente, la
disminución de las consecuencias del delito o procurado resarcir el daño, el
haber confesado por arrepentimiento el delito cometido aún no descubierto pero
antes de ser interrogado por el juez.
• Así vemos que el arbitrio judicial entra en acción para valorar tales
circunstancias y a virtud de ello, se impone la sanción más ajustada a la
realidad del comportamiento.
31
BIBLIOGRAFIA
 Soler Sebastián, “Derecho Penal Argentino” Tomo I, Pág. 387.

 La atenuante de Preterintencionalidad, Gonzalo Rodriguez Mourull, pág.
555
 https://apunteslegalesblog.wordpress.com/2017/06/09/la-confesion-y-
sus- generalidades/#more-2651, Aquí se habla derecho, Azula Camacho.
 Moscosos Castellanos, Edwin Leonel, ANÁLISIS DE LA IGNORANCIA Y
LA POSIBLE REFORMA AL ARTÍCULO 26, NUMERAL 9º, DEL CÓDIGO
PENAL, Guatemala septiembre del 2006, UNIVERSIDAD DE SAN
CARLOS DE GUATEMALA, HONORABLE JUNTA DIRECTIVA
 DE LA FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES. Pág. 37
 Enciclopedia Juridica, 2014, obtenido de http://www.enciclopedia-
juridica.biz14.com/inicio-enciclopedia-diccionario-juridico.html
 Antón Oneca, José, Derecho penal, Madrid, 1922
 Definición de vindicación de ofensa, Laura 30 de marzo del 2015, obtenido
de http://universojus.com/definicion/vindicacion-de-ofensa
 Apuntes Juridicos, Arratia Guzman, J. Rosario, Causas de inculpabilidad,
Estados Unidos, 3 de Marzo del 2009 , obtenido de
https://jorgemachicado.blogspot.com/2009/03/causas-de-
inculpabilidad.html
 Enciclopedia Jurídica, Atenuantes por Analogia, 2014, obtenido de
http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/atenuantes-por-
analogia/atenuantes-por-analogia.htm
 Definiciones ABC, Ucha, Florencia, Fútil, 11 de octubre del 2012, Obtenido
de https://www.definicionabc.com/?s=F%C3%BAtil
 Definiciones ABC, Navarro, Javier, Abyecto, 6 de noviembre del 2015
obtenido de https://www.definicionabc.com/general/abyecto.php
 Definicion.de, Gardey, Ana. Pérez, Julián. Definición de alevosía, 2015,
Obtenido de https://definicion.de/alevosia/
32
 Osorio, Manuel. Compilaciones de Derecho Penal, Parte General. Ejemplo
obtenido de: https://historiaybiografias.com/la_cultura01/
 Enriquez Cojulun, Carlos Roberto. et. al. Manual de Derecho Penal
Guatemalteco. Compilaciones de Derecho Penal, Parte General.
 Ejemplo donde se obtuvo: http://www.eco-sitio.com.ar/node/117.
 Definición donde se obtuvo:
https://www.definicionabc.com/general/calamidad.php
 Ibid: Manual de Derecho Penal Guatemalteco. Compilaciones de Derecho
 Gil Gil, Alicia. et. al.curso de derecho penal parte general. Manual de
Derecho Penal Guatemalteco. Compilaciones de Derecho Penal, Parte
General.
 Definición donde se obtuvo:
https://www.definicionabc.com/general/ensanamiento.php
 Rius Diego, Francisco J. Manual de Derecho Penal Guatemalteco.
Compilaciones de Derecho Penal, Parte General.
 Enriquez Cojulun, Carlos Roberto.et.al. Manual de Derecho Penal
Guatemalteco. de Derecho Penal, Parte General.
 Ejemplo obtenido por:http://www.prensalibre.com/guatemala/justicia/la-
patrona-enfrentara-nuevo-juicio-por-su-segunda-fuga-de-prision.
 Definición obtenida: http://www.tuabogadodefensor.com/delito-de-estafa/
 Gil Gil, Alicia.et.al.Ob.Cit. Manual de Derecho Penal Guatemalteco. de
Derecho Penal, Parte General.
 Ejemplo obtenido por: http://www.monografias.com/trabajos96/delito-
estafa/delito-estafa.shtml
 Hurtado Aguilar, Hernán. Manual de Derecho Penal Guatemalteco. de
Derecho Penal, Parte General.
33
 Ejemplo obtenido por:
https://www.publinews.gt/gt/noticias/2018/02/20/aeu-denuncia-
usurpacion-nombre-detalle-gastos-falso.html
Leyes
 Código Penal, Decreto número 17-73, El Congreso de la república de
Guatemala.
34

Circustancias Agravantes y Atenuantes

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Circustancias Agravantes y Atenuantes

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR CAMPUS DE LA VERAPAZ

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

Lugar y Fecha: Cobán A.V. “10 de Enero del 2018”

Circunstancias Atenuantes .................................................................................. 2

Inferioridad psíquica: ........................................................................................ 2

Exceso de las causas de justificación: ............................................................. 2

Estado Emotivo: ............................................................................................... 3

Confesión espontánea: .................................................................................... 5

Dificultad de prever: ......................................................................................... 6

Provocación o amenaza ................................................................................... 6

Vindicación de ofensa: ..................................................................................... 8

Inculpabilidad incompleta ................................................................................. 8

Atenuantes por analogía: ................................................................................. 9

Circunstancia Agravante .................................................................................... 10

Motivos fútiles o abyectos: ............................................................................. 10

Aprovechamiento de calamidad: .................................................................... 15

Abuso de superioridad: .................................................................................. 16

Artificio para realizar el delito: ........................................................................ 21

Cooperación de menores de edad: ................................................................ 23

Interés lucrativo .............................................................................................. 25

Abuso de autoridad ........................................................................................ 25

Auxilio de gente armada:................................................................................ 25

Menosprecio al ofendido ................................................................................ 26

Vinculación con otro delito ............................................................................. 26

Menosprecio del lugar: ................................................................................... 27

Facilidades de prever ..................................................................................... 27

Uso de medios publicitarios ........................................................................... 27

CAPITULO III ........................................................................................................ 30

• Los Jueces y Tribunales no apliquen la eximente de estado de necesidad y la

• La falta de precisión con la que se ha venido regulando la responsabilidad

• Las personas jurídicas, pudiendo aplicarse la pena inferior en uno o dos

• El obrar por motivos excusables de interés público, el actuar por un estado de

El presente trabajo de investigación cuenta con agravaciones y atenuantes que

Se refiere al hecho de que una persona que es sindicada que participó en la

Una persona cometa un homicidio, pero que se encuentre bajo el efecto de

Exceso de las causas de justificación:

El exceso fue definido por Soler como “...la intensificación innecesaria de la

Una persona que asesina a otra que ha ingresado a su vivienda fuertemente

Se refiere a una circunstancia que puede modificar la pena en cuanto a la

Un jugador le da muerte a otro en juego de básquetbol, donde la víctima sostuvo

Se refiere a que, al momento de imponerle la pena al sujeto activo del delito, se

Se habla de preterintencionalidad cuando la intención del sujeto es superada por

Se refiere al hecho de no haber tenido la intención de causar un daño de tanta

Cuando el inculpado, no pretenda evadir a la justicia con la fuga, sino que se

Proviene del latín confessio, que significa reconocimiento personal de un hecho

Cuando el imputado hubiere confesado de manera espontánea. Cabe señalar,

Una persona es capturada por el delito de lavado de dinero. Cuando se presenta

generalidades/#more-2651, Aquí se habla derecho, Azula Camacho.

Por aparte, la ignorancia, concebida como se encuentra actualmente en la norma

Un ejemplo a esto seria, el de una persona que maneja contabilidad de una

13 Moscosos Castellanos, Edwin Leonel, ANÁLISIS DE LA IGNORANCIA Y LA POSIBLE

Respecto de los agentes provocadores, el concepto encierra dos acciones

Al igual que ocurre con la conspiración y con la proposición, el legislador ha

17 Enciclopedia Juridica, 2014, obtenido de http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/inicio-

Se entiende por vindicación próxima la que se ejerce consecutivamente a la

Esta atenuante se estima en parte superfina; ya que no constituye sino un caso

Ejemplo, una persona que se burlan de su forma de hablar, esta no puede

Las Causas de Inculpabilidad destruyen el vínculo ético y psicológico que se

http://universojus.com/definicion/vindicacion-de-ofensa consultado el 22 de febrero del 2018.

El que mata a otro porque cree erróneamente estar defendiendo su vida o

Atenuantes por analogía:

Son aquellas circunstancias que disminuyen la responsabilidad criminal

24 Apuntes Juridicos, Arratia Guzman, J. Rosario, Causas de inculpabilidad, Estados Unidos, 3 de