Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
sistematis pertama untuk mempelajari kepemimpinan. Pada awal abad ke-20, ciri-ciri kepemimpinan
dipelajari untuk menentukan apa yang membuat orang-orang tertentu menjadi pemimpin
hebat. Teori-teori yang dikembangkan disebut teori "orang hebat" karena mereka berfokus pada
pengidentifikasian kualitas bawaan dan karakteristik yang dimiliki oleh para pemimpin sosial, politik,
dan militer yang hebat (mis., Catherine Agung, Mohandas Gandhi, Indira Gandhi, Abraham Lincoln,
Joan of Arc, dan Napoleon Bonaparte). Diyakini bahwa manusia dilahirkan dengan sifat-sifat ini, dan
Selama waktu ini, penelitian berkonsentrasi pada menentukan sifat-sifat spesifik yang dengan jelas
membedakan pemimpin dari pengikut (Bass, 1990; Jago, 1982). Pada pertengahan abad ke-20,
kepemimpinan. Dalam sebuah tinjauan besar, Stogdill (1948) mengemukakan bahwa tidak ada sifat
yang konsisten yang membedakan pemimpin dari yang bukan pemimpin di berbagai situasi. Seorang
individu dengan sifat kepemimpinan yang merupakan pemimpin dalam satu situasi mungkin tidak
menjadi pemimpin dalam situasi lain. Alih-alih menjadi kualitas yang dimiliki individu, kepemimpinan
pribadi yang berkaitan dengan kepemimpinan terus menjadi penting, tetapi para peneliti berpendapat
Pendekatan sifat telah menghasilkan banyak minat di antara para peneliti untuk itu
contoh,
sebuah analisis dari banyak penelitian sifat sebelumnya oleh Lord, DeVader, dan Alliger (1986)
persepsi kepemimpinan. Demikian pula, Kirkpatrick dan Locke (1991) pergi begitu
Sejauh mengklaim bahwa pemimpin yang efektif sebenarnya adalah tipe orang yang berbeda
Pendekatan sifat telah mendapatkan minat baru melalui penekanan saat ini
diberikan oleh banyak peneliti untuk kepemimpinan visioner dan karismatik (lihat Bass,
1990; Bennis & Nanus, 1985; Nadler & Tushman, 1989;Zaccaro, 2007;
perhatian dengan pemilihan 2008 Amerika Afrika Amerika pertama di Amerika Serikat
presiden, Barack Obama, yang dianggap oleh banyak orang sebagai karismatik,
di antara banyak atribut lainnya. Dalam sebuah penelitian untuk menentukan apa yang
membedakan
pemimpin karismatik dari yang lain, Jung dan Sosik (2006) menemukan itu
dalam manajemen kesan, motivasi untuk mencapai kekuatan sosial, dan motivasi
untuk mencapai aktualisasi diri. Singkatnya, pendekatan sifat itu hidup dan sehat. Saya t
untuk memasukkan dampak situasi pada kepemimpinan, dan, saat ini, telah bergeser
kembali untuk menekankan kembali peran kritis dari sifat-sifat dalam kepemimpinan yang efektif.
(1948, 1974). Dalam survei pertamanya, Stogdill menganalisis dan mensintesis lebih dari
124 studi sifat dilakukan antara 1904 dan 1947. Dalam studi keduanya, dia
menganalisis 163 studi lain yang diselesaikan antara tahun 1948 dan 1970. Dengan mengambil
melihat lebih dekat pada masing-masing ulasan ini, kita dapat memperoleh gambaran yang lebih
terkait dengan bagaimana individu dalam berbagai kelompok menjadi pemimpin. Hasil-hasilnya
menunjukkan bahwa rata - rata individu dalam peran kepemimpinan berbeda dari seorang
keramahan.
Temuan survei pertama Stogdill juga menunjukkan bahwa seorang individu melakukannya
tidak menjadi pemimpin semata-mata karena individu itu memiliki sifat-sifat tertentu.
Sebaliknya, sifat-sifat yang dimiliki pemimpin harus relevan dengan situasi di mana
pemimpin berfungsi. Seperti yang dinyatakan sebelumnya, pemimpin dalam satu situasi mungkin
tidak
tentu menjadi pemimpin dalam situasi lain. Temuan menunjukkan kepemimpinan itu
pemimpin dan anggota kelompok lainnya. Penelitian ini menandai awal dari a
pendekatan baru untuk penelitian kepemimpinan yang berfokus pada perilaku kepemimpinan
Survei kedua Stogdill, yang diterbitkan pada tahun 1974, menganalisis 163 studi baru dan
peran sifat dan kepemimpinan. Padahal survei pertama menyiratkan hal itu
Mirip dengan survei pertama, survei kedua Stogdill juga mengidentifikasi sifat-sifat itu
karakteristik:
tangan.
Mann (1959) melakukan penelitian serupa yang meneliti lebih dari 1.400
temuan tentang sifat dan kepemimpinan dalam kelompok kecil, tetapi ia menempatkan kurang
digunakan untuk membedakan pemimpin dari yang bukan pemimpin. Hasilnya mengidentifikasi
pemimpin sebagai
Lord et al. (1986) menilai kembali temuan Mann (1959) dengan menggunakan lebih banyak
individu yang dipersepsikan sebagai pemimpin. Dari temuan mereka, para penulis berpendapat
sangat kuat bahwa sifat dapat digunakan untuk membuat diskriminasi secara konsisten
di mana kepemimpinan laki-laki lazim di sebagian besar aspek bisnis dan masyarakat.
Dalam Bab 15, kami mengeksplorasi lebih banyak penelitian kontemporer tentang peran
gender dalam kepemimpinan, dan kami melihat apakah sifat-sifat seperti maskulinitas dan
dan Locke (1991, hlm. 59) berpendapat bahwa "sangat jelas bahwa pemimpin
Kirkpatrick dan Locke mendalilkan bahwa para pemimpin berbeda dari yang bukan pemimpin dalam
hal enam
sifat: dorongan, motivasi, integritas, kepercayaan diri, kemampuan kognitif, dan tugas
pengetahuan. Menurut para penulis ini, individu dapat dilahirkan dengan ini
sifat-sifat, mereka dapat mempelajarinya, atau keduanya.Enam ciri inilah yang membentuk
Stogdill (1948)
Mann
Raja,
DeVader,
dan
Alliger
(1986)
Kirkpatrick
dan Locke
(1991)
Bader (2004)
intelijen
kewaspadaan
wawasan
tanggung jawab
prakarsa
kegigihan
percaya diri
keramahan
intelijen
kejantanan
pengaturan
dominasi
extraversion
konservatisme
prestasi
kegigihan
wawasan
prakarsa
percaya diri
tanggung jawab
kerja sama
toleransi
mempengaruhi
keramahan
intelijen
kejantanan
dominasi
mendorong
motivasi
integritas
kepercayaan
kognitif
kemampuan
tugas
pengetahuan
kemampuan kognitif
extraversion
hati nurani
stabilitas emosional
keterbukaan
kesesuaian
motivasi
intelegensi sosial
swa-monitor
emosional
intelijen
penyelesaian masalah
soUrces: diadaptasi dari “The Bases of social power,” oleh J. rp French, Jr., dan B. raven, 1962, di D.
cartwright (ed.), Group Dynamics: Research and Theory (hlm. 259–269), new york: Harper and
row; Zaccaro,
"Hal yang benar" untuk para pemimpin. Kirkpatrick dan Locke berpendapat bahwa kepemimpinan
itu
sifat membuat beberapa orang berbeda dari yang lain, dan perbedaan ini seharusnya
Pada 1990-an, para peneliti mulai menyelidiki sifat-sifat kepemimpinan yang terkait
(Marlowe, 1986). Zaccaro (2002) mendefinisikan kecerdasan sosial sebagai memiliki kecerdasan
sosial
kapasitas sebagai kesadaran sosial, ketajaman sosial, pemantauan diri, dan kemampuan
kapasitas untuk menjadi ciri utama pemimpin yang efektif.Zaccaro, Kemp, dan Bader
(2004) memasukkan kemampuan sosial semacam itu dalam kategori sifat kepemimpinan mereka
diidentifikasi oleh peneliti dari pendekatan sifat. Ini menggambarkan dengan jelas
luasnya sifat yang terkait dengan kepemimpinan. Tabel 2.1 juga menunjukkan betapa sulitnya itu
untuk memilih sifat-sifat tertentu sebagai sifat kepemimpinan definitif; beberapa sifat muncul
dalam beberapa studi survei, sedangkan yang lain hanya muncul dalam satu atau dua
studi. Akan tetapi, terlepas dari kurangnya presisi pada Tabel 2.1, ini mewakili
konvergensi umum dari penelitian tentang sifat-sifat mana yang merupakan sifat kepemimpinan.
Lalu, apa yang bisa dikatakan tentang penelitian sifat? Apa yang memiliki satu abad penelitian
pada pendekatan sifat yang diberikan kepada kita yang berguna? Jawabannya adalah daftar panjang
dari sifat-sifat yang mungkin diharapkan individu untuk dimiliki atau ingin dikembangkan jika mereka
ingin dianggap oleh orang lain sebagai pemimpin.Beberapa sifat yang merupakan pusat
Intelijen
analisis mereka atas serangkaian studi terbaru tentang intelijen dan berbagai indeks
kepemimpinan, Zaccaro et al. (2004) menemukan dukungan untuk temuan itu para pemimpin
cenderung memiliki kecerdasan lebih tinggi daripada bukan pemimpin. Memiliki verbal yang kuat
• Intelijen
• Percaya diri
• Penentuan
• Integritas
Meskipun bagus untuk menjadi cerdas, penelitian ini juga menunjukkan bahwa seorang pemimpin
dampak kontraproduktif pada kepemimpinan. Pemimpin dengan kemampuan yang lebih tinggi
mungkin
Contoh dari seorang pemimpin yang kecerdasannya merupakan sifat utama adalah Steve Jobs,
pendiri dan CEO Apple yang meninggal pada 2011. Jobs pernah berkata, “Saya punya ini
produk yang sangat luar biasa di dalam diri saya dan saya harus mengeluarkannya ”(Sculley, 2011,
dan kemudian iMac, iPod, iPhone, dan iPad, telah merevolusi pribadi
komputer dan industri perangkat elektronik, mengubah cara orang bermain dan
kerja.
Dalam bab selanjutnya dari teks ini, yang membahas kepemimpinan dari suatu keterampilan
perspektif, kecerdasan diidentifikasi sebagai suatu sifat yang memberikan kontribusi signifikan
Percaya diri
Percaya diri adalah sifat lain yang membantu seseorang menjadi pemimpin. Percaya diri
adalah kemampuan untuk yakin tentang kompetensi dan keterampilan seseorang. Ini termasuk a
rasa harga diri dan keyakinan diri dan keyakinan bahwa seseorang dapat membuat
memungkinkan pemimpin untuk merasa yakin bahwa upayanya untuk mempengaruhi orang lain
Sekali lagi, Steve Jobs adalah contoh yang baik tentang pemimpin yang percaya diri. Kapan Jobs
menggambarkan perangkat yang ingin ia buat, banyak orang mengatakan itu tidak
mungkin. Tapi Jobs tidak pernah meragukan produknya akan mengubah dunia, dan,
meskipun ada perlawanan, dia melakukan hal-hal dengan cara yang menurutnya terbaik. “Pekerjaan
CEO yang menjalankan perusahaan seperti yang dia inginkan. Dia percaya dia tahu lebih banyak
tentang hal itu daripada orang lain, dan dia mungkin melakukannya, ”kata seorang kolega (Stone,
2011).
Penentuan
Banyak pemimpin juga menunjukkan tekad. Tekad adalah keinginan untuk mendapatkan
diri mereka sendiri, proaktif, dan memiliki kapasitas untuk bertahan dalam menghadapi
Paul Farmer telah menunjukkan tekad dalam upayanya untuk mendapatkan perawatan kesehatan
dan memberantas TBC untuk yang sangat miskin di Haiti dan dunia ketiga lainnya
negara. Dia memulai usahanya sebagai lulusan perguruan tinggi, bepergian dan
Sekolah. Mengetahui bahwa pekerjaannya di Haiti sangat berharga untuk pelatihannya, dia
adalah untuk mendirikan klinik satu kamar di mana ia merawat "semua pendatang" dan dilatih
petugas kesehatan setempat. Petani menemukan bahwa ada lebih banyak penyediaan
perawatan kesehatan dari sekedar membagikan obat: Dia mendapatkan sumbangan untuk
membangun
sekolah, rumah, dan sanitasi komunal dan fasilitas air di wilayah tersebut.
Haiti, dia kembali ke Amerika dan mendirikan Partners In Health, sebuah badan amal
yayasan yang mengumpulkan uang untuk mendanai upaya ini. Sejak didirikan, PIH
Haiti tetapi sekarang memiliki proyek di Haiti, Lesotho, Malawi, Peru, Rusia, Rwanda,
dan Amerika Serikat, dan mendukung proyek-proyek lain di Meksiko dan Guatemala
Integritas
Integritas adalah salah satu sifat kepemimpinan yang penting. Integritas adalah kualitas
Pemimpin dengan integritas menginspirasi kepercayaan pada orang lain karena mereka bisa
dipercaya untuk melakukan apa yang mereka katakan akan mereka lakukan. Mereka setia, dapat
diandalkan,
dan tidak menipu. Pada dasarnya, integritas membuat seorang pemimpin dapat dipercaya dan layak
Dalam masyarakat kita, integritas telah menerima banyak perhatian dalam beberapa tahun terakhir.
Misalnya, sebagai akibat dari dua situasi — posisi diambil oleh Presiden
menuntut lebih banyak kejujuran dari pejabat publik mereka. Demikian pula skandal dalam
dunia perusahaan (misalnya, Enron dan WorldCom) telah mengarahkan orang untuk menjadi
skeptis terhadap pemimpin yang tidak terlalu etis. Di arena pendidikan, baru
Kurikulum K-12 sedang dikembangkan untuk mengajarkan karakter, nilai-nilai, dan etika
menuntut integritas karakter yang lebih besar dalam diri para pemimpinnya.
Keramahan
Ciri terakhir yang penting bagi para pemimpin adalah kemampuan bersosialisasi. Kemasyarakatan
adalah pemimpin
kecenderungan untuk mencari hubungan sosial yang menyenangkan. Pemimpin yang menunjukkan
mereka. Sosial
pemimpin memiliki keterampilan interpersonal yang baik dan menciptakan hubungan kerja sama
Contoh seorang pemimpin dengan keterampilan bersosialisasi yang hebat adalah Michael Hughes, a
presiden universitas. Hughes lebih suka berjalan ke semua pertemuan karena itu
mengeluarkannya di kampus tempat ia menyapa para siswa, staf, dan staf pengajar. Dia punya
makan siang di kafetaria asrama atau persatuan pelajar dan akan sering meminta meja
orang asing jika dia bisa duduk bersama mereka. Siswa menilai dia sangat mudah didekati,
sementara fakultas mengatakan dia memiliki kebijakan pintu terbuka. Selain itu, ia membutuhkan
waktu untuk
tulis catatan pribadi kepada staf pengajar, staf, dan mahasiswa untuk memberi selamat
kesuksesan mereka.
Meskipun diskusi kita tentang sifat-sifat kepemimpinan telah difokuskan pada lima sifat utama
daftar ini tidak termasuk semua. Sedangkan sifat-sifat lain yang ditunjukkan pada Tabel 2.1 adalah
terkait dengan kepemimpinan yang efektif, lima sifat yang telah kami identifikasi
berkontribusi secara substansial pada kapasitas seseorang untuk menjadi seorang pemimpin.
Sampai saat ini, sebagian besar ulasan tentang sifat kepemimpinan bersifat kualitatif. Di
Selain itu, mereka tidak memiliki kerangka kerja pengorganisasian bersama. Namun demikian
penelitian yang dijelaskan dalam bagian berikut ini memberikan penilaian kuantitatif
ciri-ciri kepemimpinan yang secara konseptual dibingkai di sekitar model lima faktor
kepemimpinan.
Selama 25 tahun terakhir, konsensus telah muncul di antara para peneliti mengenai
faktor-faktor dasar yang membentuk apa yang kita sebut kepribadian (Goldberg, 1990;
McCrae & Costa, 1987). Faktor-faktor ini, yang biasa disebut Lima Besar, adalah
Untuk menilai hubungan antara Lima Besar dan kepemimpinan, Hakim, Bono, Ilies,
studi kepribadian diterbitkan antara 1967 dan 1998. Secara umum, Hakim
et al. menemukan hubungan yang kuat antara Lima Besar sifat dan kepemimpinan.
Secara khusus, dalam penelitian mereka, extraversion adalah faktor yang paling kuat
terkait dengan kepemimpinan. Itu adalah sifat terpenting dari pemimpin yang efektif.
Extraversion diikuti, secara berurutan, oleh hati nurani, keterbukaan, dan rendah
Cara lain untuk menilai dampak sifat pada kepemimpinan adalah melalui
bidang studi penting dalam psikologi. Ini telah banyak dipelajari oleh
Wolfe, 2004; Goleman, 1995, 1998; Mayer & Salovey, 1995, 1997; Mayer,
energi positif
ingin tahu
pengasuhan
antara keduanya. Sedangkan kecerdasan berkaitan dengan kemampuan kita untuk belajar
informasi dan menerapkannya pada tugas-tugas hidup, kecerdasan emosional prihatin dengan
kemampuan kita untuk memahami emosi dan menerapkan pemahaman ini pada kehidupan
tugas. Secara khusus, kecerdasan emosional dapat didefinisikan sebagai kemampuan untuk
memahami dan mengekspresikan emosi, menggunakan emosi untuk memfasilitasi pemikiran, untuk
memahami dan bernalar dengan emosi, dan untuk mengelola emosi secara efektif
dalam diri sendiri dan dalam hubungan dengan orang lain (Mayer, Salovey, & Caruso,
2000).
Goleman (1995, 1998) mengambil pendekatan yang lebih luas untuk kecerdasan emosional,
menunjukkan bahwa itu terdiri dari serangkaian kompetensi pribadi dan sosial.
Kompetensi pribadi terdiri dari kesadaran diri, kepercayaan diri, pengaturan diri,
sadar akan tiga aspek dasar kepemimpinan: konteks, diri, dan lainnya.
Dalam model, para pemimpin yang cerdas secara emosional didefinisikan oleh 21 kapasitas
Mayer, Salovey, dan Caruso (2000), membuat klaim lebih lunak untuk signifikansi
Sebagai kemampuan atau sifat kepemimpinan, kecerdasan emosi tampaknya menjadi suatu
konstruksi penting. Premis yang mendasarinya disarankan oleh kerangka kerja ini
emosi mereka pada orang lain akan menjadi pemimpin yang lebih efektif. Sebagai lebih
dalam bab-bab berikutnya karena berfokus secara eksklusif pada pemimpin, bukan
pada pengikut atau situasi. Ini membuat pendekatan sifat
pendekatan sifat berkaitan dengan apa yang ditunjukkan oleh pemimpin dan siapa yang memiliki
sifat-sifat ini.
pemimpin seperti apa yang dibutuhkan dalam situasi tertentu atau apa yang harus dilakukan
seorang pemimpin
bahwa memiliki seorang pemimpin dengan seperangkat sifat tertentu sangat penting untuk menjadi
efektif
kepemimpinan. Adalah pemimpin dan sifat pemimpin yang merupakan pusat bagi
proses kepemimpinan.
Pendekatan sifat menunjukkan bahwa organisasi akan bekerja lebih baik jika orang-orang
dalam posisi manajerial telah menetapkan profil kepemimpinan. Untuk menemukan yang tepat
orang, adalah umum bagi organisasi untuk menggunakan instrumen penilaian sifat.
karakteristik atau sifat yang penting bagi mereka untuk posisi tertentu
dan kemudian menggunakan langkah-langkah penilaian sifat untuk menentukan apakah seseorang
mereka
dan kelemahan, dan bisa merasakan bagaimana orang lain dalam organisasi melihat
perusahaan.
Penilaian sifat memberikan individu gambaran yang lebih jelas tentang siapa mereka
pemimpin dan bagaimana mereka masuk ke dalam hierarki organisasi. Di daerah tempat
sifat mereka kurang, para pemimpin dapat mencoba membuat perubahan dalam apa yang mereka
lakukan atau
Menjelang akhir bab ini, tersedia instrumen kepemimpinan yang Anda bisa
gunakan untuk menilai sifat kepemimpinan Anda.Instrumen ini khas dari jenisnya
Seperti yang akan Anda temukan dengan melengkapi instrumen ini, pengukuran sifat adalah hal
yang baik
sTrengTHs ______________________________________
Pendekatan sifat memiliki beberapa kekuatan yang dapat diidentifikasi. Pertama, sifatnya
pendekatan secara intuitif menarik. Ini sangat cocok dengan pendapat kami bahwa pemimpin
adalah individu-individu yang berada di depan dan memimpin jalan dalam masyarakat kita. Itu
image di media massa dan masyarakat luas adalah bahwa para pemimpin adalah a
orang-orang istimewa — orang-orang dengan hadiah yang dapat melakukan hal-hal luar biasa.
ciri-ciri khusus yang mereka miliki. Orang-orang perlu melihat pemimpin mereka sebagai orang yang
berbakat
Kekuatan kedua dari pendekatan sifat adalah bahwa ia memiliki satu abad penelitian
kembali ke atas. Tidak ada teori lain yang bisa membanggakan luas dan dalamnya studi
dilakukan pada pendekatan sifat. Kekuatan dan umur panjang dari garis ini
kekurangan. Dari kelimpahan penelitian ini telah muncul kumpulan data itu
menunjuk pada peran penting dari berbagai sifat dalam proses kepemimpinan.
Kekuatan lain, lebih konseptual di alam, hasil dari cara sifat itu
pendekatan hanya dikhususkan untuk yang pertama — pemimpin. Meskipun ini juga
kelemahan potensial, dengan memfokuskan secara eksklusif pada peran pemimpin dalam
kepemimpinan pendekatan sifat telah mampu menyediakan kita dengan yang lebih dalam dan
pemahaman yang lebih rumit tentang bagaimana sifat pemimpin dan pemimpin
terkait dengan proses kepemimpinan.
Terakhir, pendekatan sifat telah memberi kita beberapa tolok ukur untuk apa yang perlu kita lakukan
cari apakah kita ingin menjadi pemimpin. Ini mengidentifikasi sifat apa yang harus kita miliki dan
apakah sifat yang kita miliki adalah sifat terbaik untuk kepemimpinan. Berdasarkan
temuan dari pendekatan ini, prosedur penilaian sifat dapat digunakan untuk menawarkan
informasi yang tak ternilai bagi penyelia dan manajer tentang kekuatan mereka
dan kelemahan serta cara untuk meningkatkan efektivitas kepemimpinan secara keseluruhan.
criTicisms _______________________________________
dan yang terpenting adalah kegagalan pendekatan sifat untuk membatasi daftar yang pasti
dilakukan selama 100 tahun terakhir, temuan dari penelitian ini miliki
ambigu dan tidak pasti pada saat itu. Selanjutnya, daftar ciri-ciri itu
telah muncul muncul tanpa akhir. Ini jelas dari Tabel 2.1, yang mencantumkan a
Kritik lain adalah bahwa pendekatan sifat telah gagal untuk mengambil situasi
rekening. Seperti Stogdill (1948) tunjukkan lebih dari 60 tahun yang lalu, itu sulit
untuk mengisolasi seperangkat sifat yang merupakan karakteristik pemimpin tanpa juga anjak
piutang
efek situasional ke dalam persamaan. Orang yang memiliki sifat tertentu itu
menjadikan mereka pemimpin dalam satu situasi mungkin bukan pemimpin dalam situasi lain.
Beberapa orang mungkin memiliki sifat-sifat yang membantu mereka muncul sebagai pemimpin
tetapi tidak
sifat-sifat yang memungkinkan mereka untuk mempertahankan kepemimpinan mereka dari waktu
ke waktu. Di lain
kepemimpinan terjadi.
Kritik ketiga, yang berasal dari dua kritik sebelumnya, adalah pendekatan ini
ambisi dan kreativitas sebagai sifat kepemimpinan yang penting; yang lain mungkin mengidentifikasi
empati dan ketenangan. Dalam kedua kasus, ini adalah pengalaman subjektif penulis
dan pengamatan yang merupakan dasar untuk ciri-ciri kepemimpinan yang diidentifikasi. Ini
buku mungkin bermanfaat bagi pembaca karena mereka mengidentifikasi dan menjelaskan penting
sifat kepemimpinan, tetapi metode yang digunakan untuk menghasilkan daftar sifat ini adalah
lemah. Untuk menanggapi kebutuhan masyarakat akan serangkaian sifat pemimpin yang definitif,
penulis telah menetapkan daftar sifat, bahkan jika asal usul daftar ini bukan
Penelitian tentang sifat-sifat juga dapat dikritik karena gagal melihat sifat-sifat tersebut
anggota kelompok dan pekerjaan mereka. Dalam mencoba memastikan kepemimpinan universal
sifat-sifat, peneliti telah berfokus pada hubungan antara sifat-sifat spesifik dan pemimpin
Munculnya, tetapi mereka belum mencoba untuk menghubungkan sifat-sifat pemimpin dengan hasil
lainnya
tidak memberikan data apakah pemimpin yang mungkin memiliki kecerdasan tinggi
dan integritas yang kuat memiliki hasil yang lebih baik daripada pemimpin tanpa sifat-sifat ini. Itu
pendekatan sifat lemah dalam menggambarkan bagaimana sifat-sifat pemimpin mempengaruhi hasil
Kritik terakhir terhadap pendekatan sifat adalah bahwa itu bukan pendekatan yang berguna untuk
pelatihan dan pengembangan kepemimpinan. Bahkan jika sifat definitif bisa jadi
diidentifikasi, mengajarkan sifat-sifat baru bukanlah proses yang mudah karena sifat-sifat tidak
The point is that traits are largely fixed psychological structures, and this
limits the value of teaching and leadership training.
ApplicATion _____________________________________
definitive set of traits, it does provide direction regarding which traits are
assessments and other similar questionnaires, people can gain insight into
whether they have certain traits deemed important for leadership, and
kepemimpinan.
approach to assess where they stand in their organization and what they
in which their personal characteristics are very beneficial to the company and
areas in which they may want to get more training to enhance their overall
understanding of who they are and how they will affect others in the
organisasi.