Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Expediente 07622-2017-0-3202-JP-CI-
02
Especialista Huapaya
Cuaderno Principal
Escrito 05
Sumilla Recurso de Apelación
Que dentro del plazo de ley interpongo recurso de apelación contra la sentencia que
declara infundada la demanda recaída en autos bajo los siguientes fundamentos.
QUINTO.- Asimismo, debe tenerse en cuenta el Art. 352º del Código Civil del
año 1936 (Código Civil vigente en el año que se asentó la partida de nacimiento
de la recurrente) señala “El hijo ilegítimo puede ser reconocido por el padre y
la madre conjuntamente, o por uno solo de ellos.” Por lo que el juzgador es
Página 2 de 5
del criterio, que el referido artículo antes señalado sólo hace mención, que el
reconocimiento puede hacerlo ambos padres ó sólo uno de ellos, y que esto, no
quiere decir que el padre o madre que no haya ido asentar su reconocimiento
conjuntamente con el otro, este expresando con su ausencia su consentimiento
de que se lo reconozca como hija suya, toda vez que los reconocimientos son
declarativos y personalísimo, debiéndose tener en cuenta además que la
filiación materna ilegitima pueden resultar del matrimonio nulo, conforme al
Artículo 351º del Código Civil del año 1936, el mismo que tampoco se da en el
caso de autos
6. El Aquo confunde nuestra petición por cuando nuestra parte no está solicitando la
comprobación de la identidad entre Rosa Villanueva Rivera y Juana Villanueva
Rivera, sino que siendo un acto declarativo conforme la propia sentencia lo señala, el
hecho de declarar o inscribir a un hijo, conforme el código civil vigente al momento
de la inscripción, bajo un mismo acto declarativo contenido en una sentencia se
rectifique un acto declarativo con vicio o error material. Por cuento al ser el proceso
de rectificación un proceso declarativo y no contencioso, el Aquo desnaturalice dicho
procedimiento y lo vuelva un proceso contencioso donde se discuta temas de
paternidad, y otros.
10. Ahora es fácil señalar que no existen medios probatorios que crean suficiente
convicción y ampararse en el principio de la carga de la prueba, bajo pretexto de
rechazar peticiones concretas y así lesionar derechos fundamentales, en ese sentido
nos preguntamos ¿dónde quedo el principio de impulso de oficio contenido en el
Art. II del T.P del CPC? El mismo que señala que El Juez impulsa el proceso por sí
mismo, o ¿ dónde se ve reflejado el principio de impartir justicia bajo el principio de
protección a los derechos fundamentales, garantista y protector de los mismos?.
Principios que se ven ausentes en el presente proceso, ahora bien si no existen
suficientes medios probatorios para generar convicción, no se evidencia en el
proceso que el Aquo haya solicitado pruebas de oficio, o requerido documentación
específica a efectos de un mejor resolver. Omisión que ha lesionado nuestro
derecho.
Página 4 de 5
11. Por cuanto es fácil administrar justicia de forma superficial y dejar de atender
pedidos concretos y debidamente sustentados y peor aún aplicar la duda en contra del
administrado, cuando el principio indubio pro operatio, pro homine y pro reo señalan
que en caso de duda se debe beneficiar al procesado y no lo contrario. Ahora bien
sostenemos que si la duda era latente para el Juzgador este en ningún momentos
actuó de oficio para requerir como él lo señala la carga probatoria para crear
convicción, es decir que si estos medios probatorios son insuficientes, nos
preguntamos ¿ qué medios probatorios serían los suficientes a criterio del Juez para
crear convicción? Ahora bien la justicia superficial se denota en señalar que no hay
medios probatorios suficientes, sin siquiera señalar al menor los mínimos para
generar dicha convicción.
12. Ahora bien respecto a la actuación superficial del Aquo nuestra parte ofreció como
medio probatorio la propia declaración de mi madre la señora Juana Villanueva
Rivera, en ese sentido si el acervo documentario no causaba convicción en el Aquo
este muy bien pudo requerir de grado o fuerza la concurrencia al local del juzgado de
la madre de la solicitante.
15. Por otro lado en el tiempo de inscripción en los registros civiles, ( fecha de
inscripción) no era un requisito señalar el documento de identidad de los declarantes
más si los nombres y apellidos completos. Entonces consideramos fuera de contexto
lo señalado por el Aquo al decir que no hay documento de identidad señalado en el
acta de nacimiento para ser cotejado con el documento de identidad de mi señora
madre. Por cuanto dicha ausencia como lo dijimos no era un requisito para que se
lleve a cabo la inscripción en los registros civiles. Dicha omisión no resulta ser óbice
para rechazar nuestra petición.
Por lo tanto
Solicito a usted se sirva elevar al superior con la debida nota de atención.
V.Anexos.