Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
030 - 2016
“DISEÑO SISMORRESISTENTE”
Dr. Ing Javier Piqué del Pozo
Presidente del Comité Permanente de la
Norma de Diseño Sismorresistente E-030
1/
Evolución de la Normas
Sísmicas Peruanas
1964: Primer proyecto de
Normas Peruanas basado en
el de la Structural Engineers
Association Of California
(SEAOC)
1968: Primer Reglamento
Provincial aprobado por la
Comisión Técnica Municipal de
LIMA. Se propone al Min.
Fomento y Obras Públicas se
use a nivel nacional
2/51
HUARAZ 1970 PISCO 2007
5/51
ZONIFICACIÓN SÍSMICA (1997)
Zona Z (1977)
1 1.00
2 0.70
3 0.30
Zona Z (1997)
3 0.40
2 0.30
1 0.15
Desplazamientos admisibles = daño
Normas 1977
Fotos: E. Fierro
7/51
Relación resistencia-rigidez:
Corte versus Desplazamiento
V Mismo nivel de corte de diseño, 1977 y 1997
K1997
K1977
8/51
Normas 1997: Estructura rígida, regular.
Fotos
E. Fierro
9/51
Evolución de la Normas
Sísmicas Peruanas
2003: Revisión de la Norma de 1997
(después del terremoto de Atico 2001)
Cambios significativos:
• Forma del espectro (se eliminó exponente)
• Valores de R (÷ 1.25, para pasar a Vu)
• Redujo cálculo del desplazamiento (x ¾ R)
10/51
Sismo de Pisco 2007. Norma 1997
Colegio Julio C. Tello, pabellones nuevos
TURQUIA 1999 12
Contenido modificado y ordenado
1- Generalidades
2- Peligro Sísmico
3- Categoría, Sistema Estructural y Regularidad de
las Edificaciones
4- Análisis Estructural
5- Requisitos de rigidez, Resistencia y Ductilidad
6- Elementos no Estructurales, Apéndices y Equipos
7- Cimentaciones
8- Evaluación, Reparación y Reforzamiento de
Estructuras
9- Instrumentación 13/51
33 páginas (2003) 78 páginas (2016)
14/51
QUE CAMBIÓ?
Zonificación
Perfiles de suelo
Espectro de diseño: factores
Categorización
Sistemas estructurales
Aislamiento y disipación sísmicas
Irregularidades
15/51
QUÉ CAMBIÓ?
Análisis estructural: procedimientos. Variación
en altura
Desplazamientos, separación (junta)
Elementos no estructurales, apéndices y
equipos
Cimentaciones (fuerzas x 0,8)
Evaluación, reparación y reforzamiento de
estructuras
Instrumentación 16/51
Nueva zonificación (4 zonas),
basada en mapa de aceleraciones
ALVA Y CASTILLO- 1994 AGUILAR Y GAMARRA-2009 IGP-2012
Fuente:
Isabel Bernal - IGP 17/51
18/51
REGIÓN ZONA
PROVINCIA DISTRITO AMBITO
(DPTO.) SÍSMICA
CHOJATA
COALAQUE
ICHUÑA
LLOQUE
MATALAQUE DIEZ
GENERAL SÁNCHEZ OMATE 3 DISTRITOS
CERRO PUQUINA
QUINISTAQUILLAS
UBINAS
YUNGA
MOQUEGUA
LA CAPILLA 4 UN DISTRITO
CARUMAS
CUCHUMBAYA
SAMEGUA CINCO
SAN CRISTÓBAL DE 3 DISTRITOS
MARISCAL NIETO
CALACOA
TORATA
MOQUEGUA 4 UN DISTRITO
EL AGARROBAL
TODOS LOS
ILO PACOCHA 4 DISTRITOS
ILO
19/51
Microzonificación
geotécnica de
Lima
CISMID – FIC -
UNI
Proyecto
CISMID UNI –
U. Chiba (Japón)
21/51
Parámetros de sitio: Tabla 3,
cambia con la zona (distancia)
FACTOR “S”
SUELO
S0 S1 S2 S3
ZONA
Z4 0.8 1,00 1,05 1,10
Z3 0.8 1,00 1,15 1,20
Z2 0.8 1,00 1,20 1,40
Z1 0.8 1,00 1,60 2,00
Tabla N° 4
PERÍODOS “TP” Y “TL”
Perfil de suelo
S0 S1 S2 S3
TP (s) 0,3 0,4 0,6 1,0
TL (s) 3,0 2,5 2,0 1,6
Factor de Amplificación Sísmica, C
T TP C 2,5
Tp
TP T TL C 2,5
T
Tp TL
T TL C 2,5 2
T
24/101
Factor de Amplificación Sísmica
CATEGORÍA, SISTEMA
ESTRUCTURAL Y
REGULARIDAD DE LAS
EDIFICACIONES
26/
Cambios en categoría A
DESCRIPCIÓN FACTOR U
A1: Establecimientos de salud del Sector Salud (públicos y
privados) del segundo y tercer nivel, según lo normado por el Ver nota 1
Ministerio de Salud.
A2: Edificaciones esenciales cuya función no debería
interrumpirse inmediatamente después de que ocurra un
sismo severo tales como:
28/51
Se permite el uso de sistemas de
aislamiento sísmico y de disipación de
energía
Exige seguir las disposiciones de la E.030
(Corte mínimo, distorsiones máximas, etc) y,
en lo que sea aplicable:
“Minimum Design Loads for Building and
Other Structures”, ASCE/SEI 7-10, Structural
Engineering Institute of the American Society
of Civil Engineers, Reston, Virginia, USA,
2010.
Instalación debe ser supervisada por ing civil 29/51
Nueva Biblioteca FIC - UNI
EDIFICIO DEL CENTRO DE INFORMACIÓN FIC – UNI
30/
Edificio con y sin aisladores
31/
Definición de cada Sistema
Estructural
Acero: Pórticos: SMF,IMF,OMF,
Arriostrados: SCBF,OCBF,EBF
Concreto Armado: Pórticos, Muros
estructurales, Dual, Muros de ductilidad
limitada (máx 8 pisos).
NO SE PERMITEN SISTEMAS DE
TRANSFERENCIA (>25% discontinuos)
Albañilería
Madera 32/51
Categoría y Sistemas Estructurales
permitidos. Tabla 6
Categoría de la
Zona Sistema Estructural
Edificación.
4y3 Aislamiento Sísmico con cualquier sistema estructural
A1 Pórticos arriostrados de acero, Muros de Concreto
2y1
Armado, Sistema Dual, Albañilería Armada o Confinada
Pórticos arriostrados de acero, Muros de Concreto
4, 3 y 2
A2 (*) Armado, Sistema Dual, Albañilería Armada o Confinada
1 Cualquier sistema
Pórticos de acero de momento o arriostrados , Pórticos,
4, 3 y 2 Sistema Dual, Muros de Concreto Armado, Albañilería
B Armada o Confinada, Madera
1 Cualquier sistema.
C 4, 3, 2 y 1 Cualquier sistema.
33/51
Coeficiente de reducción de las
fuerzas símicas
R = R0·Ia·Ip
Ro = Coeficiente básico de reducción de
fuerzas sísmicas. (Tabla N° 7), para
estructuras regulares (sin cambios)
Ia = Factor de irregularidad en altura, se
tomará el menor valor de la Tabla N° 8
Ip = Factor de irregularidad en planta, se
tomará el menor valor de la tabla N° 9
34/
Coeficiente Básico Ro ,Tabla 7
Tabla N° 7
SISTEMAS ESTRUCTURALES
Coeficiente Básico de
Sistema Estructural
Reducción R0 (*)
Acero:
Pórticos Especiales Resistentes a Momentos (SMF) 8
Pórticos Intermedios Resistentes a Momentos (IMF) 7
Pórticos Ordinarios Resistentes a Momentos (OMF) 6
Pórticos Especiales Concéntricamente Arriostrados (SCBF) 8
Pórticos Ordinarios Concéntricamente Arriostrados (OCBF) 6
Pórticos Excéntricamente Arriostrados (EBF) 8
Concreto Armado:
Pórticos 8
Dual 7
De muros estructurales 6
Muros de ductilidad limitada 4
Albañilería Armada o Confinada. 3
Madera (Por esfuerzos admisibles) 7
35/51
Irregularidades en altura, Tabla 8 Ia
Irregularidad de Rigidez – Piso Blando
…, la distorsión de entrepiso (deriva) es mayor que 1,4 veces el
valor en el entrepiso inmediato superior, o es mayor que 1,25
veces el promedio de los tres entrepiso superiores adyacentes. La
distorsión de entrepiso se calculará … 0,75
Irregularidades de Resistencia – Piso Débil
...cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, la
resistencia de un entrepiso frente a fuerzas cortantes es inferior a
80 % de la resistencia del entrepiso inmediato superior.
Irregularidad Extrema de Rigidez o de Resistencia (Tabla 10)
Se considera que existe irregularidad extrema en la rigidez
cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, la distorsión
(deriva) de entrepiso es mayor que 1,6 veces el correspondiente
valor del entrepiso inmediato superior 0,5
Irregularidad Extrema de Resistencia (Tabla 10)
… cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, la
resistencia de un entrepiso frente a fuerzas cortantes es inferior a
65 % de la resistencia del entrepiso inmediato superior
36/51
Irregularidades en Altura
hi+3
Irregularidad de Piso Blando, Ia = 0.75
hi+2
hi
Irregularidad de
Geometría Vertical, 𝑰𝒂=𝟎.𝟗𝟎
Factor de
TABLA N° 9 IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN PLANTA Irregularidad
IP
Discontinuidad del Diafragma
…cuando los diafragmas tienen discontinuidades abruptas o
variaciones importantes en rigidez, incluyendo aberturas mayores que
50 % del área bruta del diafragma.
… cuando, en cualquiera de los pisos y para cualquiera de las 0.85
direcciones de análisis, se tiene alguna sección transversal del
diafragma con un área neta resistente menor que 25 % del área de la
sección transversal total de la misma dirección calculada con las
dimensiones totales de la planta.
Sistemas no Paralelos
… cuando en cualquiera de las direcciones de análisis los elementos
resistentes a fuerzas laterales no son paralelos. No se aplica si los ejes
0.90
de los pórticos o muros forman ángulos menores que 30° ni cuando los
elementos no paralelos resisten menos que 10 % de la fuerza cortante
del piso.
Irregularidades en Planta, Tabla 9 Ip
Discontinuidad del Diafragma
También existe irregularidad cuando, en cualquiera de los pisos y para
cualquiera de las direcciones de análisis, se tiene alguna sección transversal
0,85
del diafragma con un área neta resistente menor que 25 % del área de la
sección transversal total de la misma dirección calculada con las
dimensiones totales de la planta.
Sistemas no Paralelos
Se considera que existe irregularidad cuando los elementos resistentes a
fuerzas laterales no son paralelos ni simétricos en relación a las dos
0,90
direcciones ortogonales de análisis. No se aplica cuando los elementos no
paralelos resisten menos que 10 % de la fuerza cortante del piso.
48/51
…
51/51
Sistemas de transferencia
Los sistemas de transferencia son estructuras de
losas y vigas que transmiten las fuerzas y
momentos desde elementos verticales
discontinuos hacia otros del piso inferior.
Piso Típico
(2do a 7mo)
Sistema de
Transferencia
Muros en
Estacionamiento
Cortesía Alejandro Muñoz
…
… no se permiten
sistemas de
Cortesía Alejandro Muñoz
Transferencia …
55/
Distribución de fuerzas en altura
15
Variación de la Fuerza en altura
12
Altura del edificio
9
k=1.05
k=1.25
6 k=1.5
k=1.75
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25
% del Cortante en la base
56/111
REQUISITOS DE RIGIDEZ,
RESISTENCIA Y
DUCTILIDAD
57/
Desplazamientos admisibles : precisa
que el cálculo es con secciones brutas
El máximo desplazamiento relativo de entrepiso,
calculado según el numeral 5.1, no deberá exceder
la fracción de la altura de entrepiso (distorsión) que
se indica en la Tabla N° 11. (Sin cambios)
Se agregó la siguiente nota:
Cortesía J. Kuroiwa
61/51
AEROPUERTO INTERNACIONAL DE SANTIAGO, FEB 2010
62/51
Cortesía J. Kuroiwa
INSTRUMENTACIÓN
Se precisa que el área requerida
(10,000m2) para exigir una “estación
aceloremétrica” puede ser individual o
“en conjunto”.
Para edificios de más de 20 pisos, se
requiere uno en la base y otra en la
azotea o nivel inferior al techo
El plan de instrumentación será
preparado por los proyectistas de cada
especialidad. Datos a disposición pública
63/51
POSIBLES MODIFICACIONES
FUTURAS
Verificación de resistencia real, se
incluye algo en la Secc. 5.5
Dos niveles de diseño, Diseño por
desempeño
Definición de mecanismos estables
de disipación de energía : diseño
por capacidad
64/51