ACTIVIDAD INTEGRADORA 5

Unidad 2 Características y elementos del delito

Sesión 4 Los elementos del injusto penal II

MANUEL JESÚS CARRILLO EK

ES1821020358

Docente: David Alberto Gamboa Tello

20 DE MARZO DE 2019
Introducción
En esta sesión analizaremos el elemento del delito conocido como imputabilidad,
que en la teoría heptatómica se considera un presupuesto de la culpabilidad
mientras que otros autores lo consideran como componente, mientras que otros
debaten su existencia como una condición del propio delito. Para Vela Treviño
(citado en García Ramírez :1981, p. 15) la imputabilidad es la capacidad suficiente
para los fines de la defensa social, de entender el carácter ilícito (antijuridico) de la
conducta con normal autonomía”. En nuestras propias palabras, la imputabilidad
son las condiciones que tiene el Estado de aplicar las normas jurídicas a una
persona que tiene capacidad mental y psíquica de comprender la realización de un
acto injusto o delito, así como su comprensión de sus consecuencias negativas
aplicables a su persona. Sin embargo, no todo el mundo es imputable, ya que
existen una serie de eximentes del tipo volitivo, psicológico o psíquico que implican
un medio de defensa para el presunto delincuente. Aquí analizaremos algunas.

Actividad 1. Inimputabilidad
1. Lee los apartados “Imputabilidad” e “Inimputabilidad”.
2. Identifica las causas de imputabilidad e inimputabilidad.
3. En un documento de texto ejemplifica cada causa.

Imputabilidad Inimputabilidad
El individuo se encuentra en la 1. Actiones liberae: Se presentan
capacidad de entender y hacer frente a cuando se produce un resultado
la norma en caso de conducta delictiva. contrario al derecho por un acto u
omisión, en estado inimputabilidad, si
bien esta conducta fue ocasionada por
Tiene la edad legal para ser exigido a un acto (acción u omisión), doloso o
cumplir las penas. culposo, cometido en estado de
inimputabilidad. Es decir, se produce un
resultado típico (delito que describe en
Tiene salud mental y aptitud psíquica al la norma) durante un periodo de
llevar a cabo el delito. inimputabilidad (García, 1981: 19)
Ejemplo: cuando una persona
deliberadamente consume alcohol,
No este bajo el influjo de sustancias. drogas o pastillas psicotrópicas con la
intención de realizar un delito. Se le
encontrará culpable a pesar del estado
de inimputabilidad.

2. Minoridad.
Cuando los menores de edad cometen
un delito, aunque existen ciertas
medidas de seguridad para su
reinserción social. No se les juzga como
adultos, pero hay instalaciones propias
para que estén con otros menores
infractores. Las penas pueden ser
menores a lo de los adultos.

3. Trastornos mentales transitorios

Incluye cualquier alteración o mal
funcionamiento de las facultades
psíquicas, siempre que impidan al
agente comprender el carácter ilícito del
hecho o conducirse acorde con esa
comprensión. Puede ser transitorio o
permanente, por ingestión de alguna
sustancia nociva o por un proceso
patológico interno (Amuchategui: 2012
pp 90)

4. Sordomudez
La sordomudez será causa de
inimputabilidad sólo si el sujeto carece
de capacidad para entender y querer.
Ejemplo: un sordomudo de origen
étnico diferente que no entiende los
delitos que se le imputan.

5. Trastornos mentales permanentes

(enajenación)
Personas con psicosis, esquizofrenia
de modo habitual y recurrente que les
impide distinguir el tiempo y la realidad.
 6. Desarrollo intelectual retardado.
El desarrollo intelectual retardado es un
proceso tardío de la inteligencia, que
provoca incapacidad para entender y
querer. Ejemplo, niños o adultos con
síndrome de Down que cometen un
delito.

7. Miedo grave
Es un proceso psicológico mediante el
cual el sujeto cree estar ante un mal
inminente y grave. Por ejemplo: el
miedo a ver a un grupo de personas
juntas en un solo lugar pensando que le
harán un daño. Se diferencia del temor
fundado porque la decisión es
consciente y con base no a un producto
de su imaginación sino a hechos
externos reales y fundados, como ver a
ese grupo de gente con armas ocultas
en sus ropas.

Actividad 2. Culpabilidad e inculpabilidad

1. Concluye la lectura del texto de apoyo.

2. Investiga en el Código Penal para el Distrito Federal (Ciudad de México) tres
delitos culposos.
3. En el mismo documento de texto ejemplifica cada delito en su forma de dolo,
culpa y en su inculpabilidad

DELITOS CULPOSOS DOLO CULPA INCULPABILIDAD

Homicidio Si tiene la El homicidio Que el sujeto activo
intención de culposo se da hubiera estado en
privar de la vida, cuando no hay bajo la influencia de
conociendo las intención de privar a de estupefacientes,
consecuencias vida, pero la psicotrópicos o de
jurídicas impericia o cualquier otra
(homicidio negligencia causa el sustancia que
calificado) deceso de una
 persona. Ejemplo, produzca efectos
un accidente de un similares
vehículo o el
disparo de un arma
por accidente.
Aborto Eliminación del El aborto, puede Por hacer un
producto concretarse de esfuerzo pensado
gestante con la manera involuntaria en su realización,
intención y dolo o por conductas de pero causando el
de privarlo de la la madre que no se aborto, por injerir un
vida. calificaran como medicamento
aborto intencional. prohibido pensando
en alivio, pero
nocivo para el
producto (error o
ignorancia). Se
excluye de
responsabilidad en
caso de violación,
inseminación
artificial, o cuando
corra peligro la
madre o por cuando
hay certeza médica
de males congénitos
o genéticos del
producto.
Lesiones por Cuando el Cuando hay Cuando por
contagio sujeto sabe conocimiento de ignorancia no sabe
plenamente su hecho de la su condición y
situación de enfermedad sin contagia a otra
salud, pero aun notificar a la otra persona (aun así,
así tiene dolo al persona. hay pena)
querer
trasmitírselo a
alguien más.
Actividad integradora. ¿Existe punibilidad o excusas absolutorias?
1. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.
2. Identifica de dicho caso los siguientes elementos en su forma positiva o
negativa, según corresponda:
Conducta Tipicidad Antijuricidad Imputabilidad Culpabilidad
Punibilidad

Caso práctico.
Siendo las 14.50 horas del día 18 de marzo de 2019 y encontrándome en el puesto
de control y revisión vehicular instalado en la carretera federal Mérida-Celestún,
tramo Kinchil-Celestún entronque Chunchucmil, se estaciona a un costado un
vehículo de la marca BMW de color negro, con placas de circulación JFH-5200 del
cual desciende un sujeto preguntando quién es el responsable del retén, por lo que
me acerco con él y me dice que va a pasar un camión con pepino de mar,
diciéndome que me va a dar $10,000.00 pesos por dejarlo pasar; en esos
momentos se aproxima una camioneta de color blanco de caja cerrada con las
placas de circulación, AS-1189 por lo que se le marca el alto y se le indica que
se estacionara en su costado derecho, indicándole al conductor que abriera la parte
de atrás para verificar el contenido; al abrirla me percato que contiene varios
contenedores con pepino de mar así como unas bolsas de color negro al fondo;
al momento de estar verificando la cargas el sujeto antes mencionado me dice
“este es mi camión”, se da la vuelta y se dirige a su vehículo y al retornar hacia mí
me enseña una libreta y él al abrirla me percato que contiene varios billetes
de $200.00 pesos, y me indica de su viva voz, “aquí hay $10,000.00 pesos para
que dejes pasar mi camioneta”, motivo por el cual se le asegura a los 2 sujetos; en
esos momentos se baja del vehículo BMW y se nos aproxima una persona del sexo
femenino, intentando impedir la detención utilizando palabras altisonantes hacia
nosotros, por lo que el suscrito le pregunta al sujeto que momentos antes había
ofrecido el dinero cuál era el parentesco con esa persona del sexo femenino,
manifestando que es su pareja por que se le indico que se calmara, y abordé la
unidad oficial, 0440 para trasladarlos al edificio central de esta Secretaría en
donde al llegar fueron certificados por el médico en turno, y dijeron llamarse
conductor del BMW, c. Eugenio Altamirano Segura, de 40 años de edad, sacando
como resultado según certificado Médico no. 2014009002 estado normal
entregando sus pertenencias bajo el folio no. 315053 un cargador color negro con
2 cables, un celular marca iPhone color plata, 2 juegos de llaves, un celular marca
Nokia color negro, un celular Hyk color negro, 2 rosarios, uno de metal blanco y
el otro de artesanía, un reloj de la marca tag, de metal blanco, una cadena de
metal dorado, un dije de san Judas Tadeo, y un crucifijo las llaves de un vehículo,
una tarjeta de circulación, 2 licencias de conducir, 8 tarjetas bancarias varios, 8
billetes de un dólar, y la cantidad de $100.00 pesos en billete y de $241.00 pesos
en monedas, 2 chequeras de Banamex, una cartera de color negro marca puma,
un bulto color negro, conductor del 2/do vehículo Ángel Asunción Pérez de 35 años
de edad, sacando según Certificado Médico no. 2014009003 estado normal
entregando sus pertenencias bajo el folio no. 315051 un celular marca Samsung
color blanco 3 pulseras de plástico, un reloj color negro, un juego de llaves, 6
tarjetas comerciales, una credencial del IFE, una licencia de conducir, la cantidad
de $10.00 pesos, 8 tarjetas diversas; la femenil dijo llamarse Miroslava Regina
Alcocer Alcocer de 25 años de edad, sacando según certificado. médico no.
2014009001 estado normal, entregando sus pertenencias bajo el folio no. 315052
un cinturón color café, un reloj de color dorado, un par de aretes de metal dorado,
2 juegos de llaves, un celular de la marca Samsung de color morado, unos lentes
de color morado, una licencia de conducir, 2 tarjetas bancarias, y 3 tarjetas
comerciales un bulto color amarillo, quedando recluidos a las autoridades
correspondientes. No omito manifestar que al momento del aseguramiento de
ambos se les leyó sus derechos fundamentales.
Así mismo, el vehículo de la marca BMW fue trasladado al corralón no. 6 por la
grúa no. 0561 a cargo del pol.3/ro Carlos Caba Bacab y la camioneta de color
blanca fue trasladada a los patios de la FGR por la misma grúa para los fines que
correspondan.

La conducta en cuestión podría Ausencia de conducta:

centrarse en el soborno a un Solo sería aplicable a la
agente, pero más concretamente dama porque tal vez ella
en el transporte de especies en no tenga voluntad de
Conducta
peligro de extinción donde hay llevar a cabo la
una voluntad de llevar a cabo a conducta. Para los
toda costa con la transportación demás sujetos activos,
con el debido conocimiento de las no haber la conducta
consecuencias. La dama agrede señalada los eximiría del
a un oficial de la ley. delito, pero no es así.
El articulo 419 fracción II bis del Atipicidad: el delito ya
Código Penal Federal menciona: esta descrito en la
“de manera dolosa capture, norma jurídica. No aplica
transforme, acopie, transporte, para este caso.
destruya o comercie con las
especies acuáticas denominadas
Tipicidad
abulón, camarón, pepino de mar
y langosta, dentro o fuera de los
periodos de veda, sin contar con
la autorización que corresponda,
en cantidad que exceda 10
kilogramos de peso”.
 Depredación de la biodiversidad. Causas de
La norma mexicana para la justificación: No se
extracción de especies indica puede argumentar error
cantidad limite permitida y de tipo a menos que sea
periodos de veda. un estado de necesidad
por parte del chofer
quien pudiera estar
Antijuridicidad
obrando bajo amenaza
(causa de peligro: su
familia) y de este modo
salvaguardando un bien
jurídico mayor que la
preservación de la
biodiversidad.
El dueño del vehículo BMW tiene Inimputabilidad: no hay
conocimiento de la ilegalidad de elemento visible de
transportar, distribuir y lucrar con inimputabilidad.
la especie marina “pepino de Podríamos conjeturar
mar”, por lo que su intento de que el chofer del camión
soborno denota comprensión de actuaba bajo miedo
la pena que eso conlleva. grave (coacción de la
Mientras que el chofer podría ser voluntad)
Imputabilidad un accesorio al no saber que
transportaba, pero por sentido
común tendría que pedir un
permiso de transportación de la
carga que lleva. Ambos son
imputables por su capacidad de
entender el delito que llevan a
cabo y su punibilidad. Ambos son
mayores de edad.
Como nexo entre el sujeto y el Inculpabilidad: podría
acto, el sujeto del BMW esta argumentarse que e
obrando dolosamente porque chofer esta en un error
conoce la tipicidad del delito que
de prohibición pensando
esta llevando a cabo y entiende que obraba no de
Culpabilidad
las consecuencias de su
manera antijuridica. o
actuación. Como evidencia es el porque desconoce la
soborno al oficial. ley. Pero el sujeto del
BMW no tiene causa de
inculpabilidad.
El artículo 419 Bis señala como Excusas absolutorias:
Punibilidad pena: “se impondrá pena de seis No se presenta ninguna
meses a cinco años de prisión y para el sujeto del BMW.
 el equivalente de doscientos a
dos mil días multa”

REFERENCIAS

García, Ramírez Sergio. La imputabilidad en el derecho penal mexicano;

introducción y análisis comparativo. México, D. F.: UNAM, Instituto de
Investigaciones Jurídicas, [1981]

Amuchategui, R. Griselda. Derecho Penal. 4ta Edición. Oxford University Press.

2012. Páginas 2-13

Código Penal Federal.