Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
INFORME DE CASO.
PRESENTA:
LICENCIATURA EN DERECHO.
1
“INCIDENTE DE NULIDAD CONTRA EL AUTO DE
REQUERIMIENTO DE PAGO Y EMBARGO DICTADO
EN CONTRA DEL H. AYUNTAMIENTO DE TENABO.”
INFORME DE CASO.
PRESENTA:
LICENCIATURA EN DERECHO.
2
SÍNTESIS DEL PROYECTO.
3
ÍNDICE
SÍNTESIS DEL PROYECTO. ................................................................................................................ 3
PERFIL DE LOS PARTICIPANTES ..................................................................................................... 5
UBICACIÓN. ............................................................................................................................................ 7
ACTIVIDADES. ........................................................................................................................................ 7
HISTORIA. ................................................................................................................................................ 9
ESTRUCTURA ORGANICA. ............................................................................................................... 10
FASE II. ................................................................................................................................................... 11
DESARROLLO: ..................................................................................................................................... 11
PROPUESTA DE LITIS. ....................................................................................................................... 12
FUNDAMENTACION LEGAL DEL CASO. ........................................................................................ 14
METODOS DE RECOLECCION Y ANALISIS DE LA INFORMACION........................................ 19
LAS PRUEBAS. ..................................................................................................................................... 19
NARRACION DEL CASO. ................................................................................................................... 19
PARTICIPANTES EN EL PROCESO DEL CASO CONCRETO. .................................................. 21
ESTADO PROCESAL DEL CASO. .................................................................................................... 22
CONTESTACIÓN SOBRE EL PROCEDIMIENTO. ......................................................................... 29
PROPUESTA DE RESOLUCIÓN. ...................................................................................................... 39
4
PERFIL DE LOS PARTICIPANTES
LUIS FERNANDO CONCHA CHÁVEZ.
E-mail: ferco2601b@hotmail.com
EXTRACTO PROFESIONAL
FORTALEZAS ACADEMICAS
5
LD. CARLOS ANTONIO MARQUEZ SANDOVAL
E-mail: carlosantoniomarquezsandoval.blogspot.mx
6
UBICACIÓN.
ACTIVIDADES.
7
1.-Funciones públicas,
Las simples, que son aquellas ordinariamente desempeñadas por los particulares, pero
que el municipio puede llegar a realizar subsidiariamente, ante la ausencia, la
insuficiencia, o la ineficiencia de los particulares.
8
HISTORIA.
El Municipio de Tenabo fue creado por el Gobernador y Comandante Militar del Estado
Libre y Soberado de Campeche, mediante Decreto Número 51, publicado en el
Periódico Oficial del Gobierno Constitucional del Estado de Campeche con fecha 07 de
diciembre de 1915.
9
ESTRUCTURA ORGANICA.
10
FASE II.
DESARROLLO:
Este proyecto se inició exactamente el día 8 de enero del dos mil dieciocho, debiendo
finalizar en mayo del mismo año, correspondiente al actual cuatrimestre. Cumpliéndose
con esto el plazo establecido por la Universidad Interamericana para el Desarrollo la
cual menciona que se tienen catorce semanas de Estadía en la Empresa en este caso
es el H. Ayuntamiento de Tenabo, específicamente en el Departamento Jurídico.
Este proyecto está dividido en diferentes etapas cumpliendo con ello los requisitos
establecidos por la Institución Educativa como a continuación se menciona:
Cronograma.
ACTIVIDADES
11
PROPUESTA DE LITIS.
Que vengo por medio del presente escrito, en nombre y representación del H.
Ayuntamiento del Municipio de Tenabo, con fundamento en lo dispuesto en el numeral
762, fracción I, de la Ley Federal del Trabajo, a promover correspondiente Incidente
de Nulidad de Actuaciones en contra del proveído de fecha 22 de agosto de 2016, a
través del cual dicta AUTO DE REQURIMIENTO DE PAGO Y EMBARGO en contra del
H. Ayuntamiento de Tenabo, en la que ordeno al actuario para que en funciones de
ministro ejecutor requiera del pago por la cantidad de $ $ 24,366, 159.12 (SON
VEINTICUATRO MILLONES TRESCIENTOS SESENTA Y SEIS MIL CIENTO
CINCUENTAN Y NUEVE PESOS 00/1000) por concepto de la condena del laudo
dictado en el presente juicio.
La necesidad de buscar los medios de defensa idóneos para dejar sin efectos los
intereses moratorios pactados, tiene su justificación en el hecho de que la cantidad que
se pretende requerir al Municipio de Tenabo es excesiva, lo que causaría un perjuicio
a su patrimonio, lesionándose de esta manera un interés público, ya que se pretende
cobrar un interés moratorio del 3% diario sobre el monto laudado, es decir un interés
del 1095 % por ciento anual, intereses usurarios.
En esa tesitura, aun cuando se haya firmado un convenio de pago con intereses
moratorios excesivos, esto no constituye un impedimento jurídico del juzgador para
analizar los parámetros guía para evaluar objetivamente el carácter excesivo de un
interés, ya que el H. Tribunal tiene la facultad y la obligación de proteger y garantizar
oficiosamente el derecho humano del enjuiciado a no sufrir usura, de conformidad con
los artículos 1o., párrafo tercero, de la Constitución Federal y 21, numeral 3, de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos.
12
En efecto, el artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
establece que todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la
obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos;
mientras que el artículo 21, numeral 3, de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, prohíbe la usura, al considerarla como una forma de explotación del hombre
por el hombre y, por ende, conciliatoria del derecho humano de propiedad
Ello es así, ya que conforme con la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, la permisión de acordar intereses no es ilimitada, sino que tiene como límite
que una parte no obtenga en provecho propio y de modo abusivo sobre la propiedad
de la otra, un interés excesivo derivado de un préstamo o convenio, por lo que si un
juzgador adquiere convicción de oficio de que el pacto de intereses es notoriamente
usurario acorde con las circunstancias particulares del caso y las constancias de
actuaciones, entonces debe proceder, también de oficio, a inhibir esa condición usuraria
apartándose del contenido del interés pactado, para fijar la condena respectiva sobre
una tasa de interés reducida prudencialmente para que no resulte excesiva, mediante
la apreciación razonada, fundada y motivada, y con base en las circunstancias
particulares del caso y de las constancias de actuaciones que válidamente tenga a la
vista al momento de resolver.
13
FUNDAMENTACION LEGAL DEL CASO.
Dichas exigencias son necesarias para efectos de otorga en todo momento a los
gobernados una seguridad y certeza Jurídica de que los actos de las Autoridades son
válidos por haber sido emitidas y/o desplegadas en forma, tiempo y lugar correctos; en
caso contrario lógicamente se dejaría a estos en completo estado de indefensión, lo
que en el presente caso acontece.
3. Tanto la usura como cualquier otra forma de explotación del hombre por el hombre
deben ser prohibidas por la ley.
14
CAPÍTULO III
DEL EJERCICIO DEL PRESUPUESTO.
III.- Previsión del gasto público conforme al calendario, incluyendo el pago de pasivos,
por ramos, capítulos, dependencias, unidades administrativas y entidades, precisando
además los que deban ser erogados por conducto de las juntas municipales y
comisarias municipales.
JURISPRUDENCIA.
15
Rodríguez, Municipio de Nazas, Durango. 2 de septiembre de 1993. Unanimidad de
votos. Ponente: Pablo Camacho Reyes. Secretario: Alberto Caldera Macías. Amparo
en revisión (improcedencia) 521/95. Sara Martha Ramos Aguirre. 7 de diciembre de
1995. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Rodríguez Olmedo. Secretario: Hugo
Arnoldo Aguilar Espinosa. Amparo en revisión 431/97. Manuel Fernández Fernández.
15 de julio de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Elías H. Banda Aguilar. Secretario:
Rodolfo Castro León. Amparo directo 466/98. Laura Esther Pruneda Barrera. 18 de
febrero de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Elías H. Banda Aguilar. Secretaria:
Martha Alejandra González Ramos. Amparo en revisión 661/98. Ricardo Garduño
González. 18 de marzo de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Elías H. Banda
Aguilar. Secretario: Rodolfo Castro León.”
16
“LAUDO EL HECHO DE QUE LA JUNTA CONDENE A UNA CANTIDAD DE DINERO
DETERMINADA, PERO OMITA PRECISAR LAS OPERACIONES ARITMÉTICAS
QUE SIRVIERON DE BASE PARA CUANTIFICARLA, CONTRAVIENE EL
ARTÍCULO 842 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. Si la Junta al emitir el laudo
condena al pago de una cantidad de dinero determinada y omite Precisar las
operaciones aritméticas que sirvieron de base para cuantificarla, tal actuación
Contraviene el artículo 842 de la Ley Federal del Trabajo, afectando las defensas del
quejoso y trascendiendo al resultado del fallo, toda vez que se desconocen los
razonamientos lógico-jurídicos por los que la responsable llegó a dicha conclusión.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL QUINTO
CIRCUITO. Amparo directo 621/2005. Ramón Luna Aguilar. 27 de enero de 2006.
Unanimidad de Votos. Ponente: Roberto Ramírez Ruiz. secretaria: Raquel Nieblas
Germán. Amparo directo 1287/2005. Rubén Palomares Tellechea y otros. 30 de marzo
de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Armida Elena Rodríguez Celaya. secretario:
Martín Antonio Lugo Romero. Amparo directo 433/2005. Antonio Parra Esquer. 30 de
marzo de 2006. Unanimidad de Votos. Ponente: Raquel Nieblas Germán, secretaria
de tribunal autorizada por la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura
Federal para desempeñar las funciones de Magistrada. secretario: Eduardo Anastasio
Chávez García. Amparo directo 869/2005. Almada Urrea, S.A. de C.V. 4 de mayo de
2006. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco Anastasio Velasco Santiago.
secretaria: Raquel Nieblas Germán. Amparo directo 814/2005. Juan Lucero Andrade.
12 de mayo de 2006. Unanimidad de Votos. Ponente: Francisco Anastasio Velasco
Santiago. Secretaria: Raquel Nieblas Germán. Semanario Judicial de la Federación y
su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIV, julio de 2006, Página 988, Tribunales
Colegiados de Circuito, tesis V.1o.C.T. J/63; véase ejecutoria en el Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIV, julio de 2006, página 989.”
17
circunstancias particulares del caso y las actuaciones que tenga para resolver.
Asimismo, enunció los siguientes parámetros guía para evaluar objetivamente el
carácter excesivo del rédito: a) el tipo de relación entre las partes; b) la calidad de los
sujetos que intervienen en la suscripción del pagaré y si la actividad del acreedor se
encuentra regulada; c) el destino o finalidad del crédito; d) el monto; e) el plazo; f) la
existencia de garantías para el pago; g) las tasas bancarias de interés para operaciones
similares a las analizadas; h) la variación del índice inflacionario nacional durante la
vida real del adeudo; i) las condiciones del mercado; y, j) otras cuestiones que generen
convicción en el juzgador. Ahora bien, la falta de contestación de la demanda no
constituye un impedimento jurídico para analizar los referidos parámetros, porque,
aunque el juicio se siga en rebeldía, el juzgador tiene la facultad y la obligación de
proteger y garantizar oficiosamente el derecho humano del enjuiciado a no sufrir usura,
de conformidad con los artículos 1o., párrafo tercero, de la Constitución Federal y 21,
numeral 3, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Además, la falta de
contestación de la demanda tampoco es un obstáculo práctico para que el juzgador
conozca algunos de los referidos parámetros, pues aquellos que consistan en
circunstancias particulares del caso (relación entre las partes; calidad de los sujetos;
actividad del acreedor; destino, monto, plazo y garantías del crédito), pueden quedar
revelados a través de los datos contenidos en la demanda y sus anexos, mientras que
los relativos a indicadores financieros (tasas de interés bancarias y variación del índice
inflacionario nacional), pueden constituir hechos notorios que no requieren de
planteamientos ni pruebas de las partes, por encontrarse difundidos mediante
publicaciones impresas o electrónicas oficiales. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO
DEL VIGÉSIMO SÉPTIMO CIRCUITO. Amparo directo 406/2014. Nancy Yamile Aguilar
Cámara. 27 de noviembre de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Ramón
Rodríguez Minaya. Secretario: Samuel René Cruz Torres. Amparo directo 44/2015.
Jorge Ariel Dzul. 9 de abril de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Ramón
Rodríguez Minaya. Secretaria: Claudia Luz Hernández Sánchez. Amparo directo
140/2015. Silvia Beatriz Canul Burgos. 14 de mayo de 2015. Unanimidad de votos.
Ponente: Édgar Bruno Castrezana Moro, secretario de tribunal autorizado por la
Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar
las funciones de Magistrado, en términos del artículo 81, fracción XXII, de la Ley
Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Secretario: Gustavo Valdovinos Pérez.
Amparo directo 206/2015. Édgar de Loza Checa. 11 de junio de 2015. Unanimidad de
votos. Ponente: Juan Ramón Rodríguez Minaya. Secretario: Juan Pablo Flores Montiel.
Amparo directo 237/2015. 7 de agosto de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge
Mercado Mejía. Secretaria: Anabel Morales Núñez.”
18
METODOS DE RECOLECCION Y ANALISIS DE LA INFORMACION.
LAS PRUEBAS.
19
a partir de la fecha del despido a razón de un salario diario de $700.00 (son.
Setecientos pesos 00/100 M.N.), hasta que se dé cumplimiento al laudo.
C. Con fecha 10 de noviembre del 2014, el Lic. Néstor Jesús Che Canche
(Director Jurídico y Apoderado Legal del H. Ayuntamiento de Tenabo en Periodo
Administrativo 2012-2015), dolosamente celebró un convenio de pago con la C.
Verónica Virginia Matú Martínez por la cantidad de $1’358,268.80, (Son: Un
Millón Trescientos Cincuenta y Ocho Mil Doscientos Sesenta y Ocho Pesos
80/100 M.N.), comprometiendo al H. Ayuntamiento de Tenabo a pagar en 13
mensualidades dicha cantidad a partir del 29 de enero de 2015.
D. En la cláusula SEXTA del referido convenio de pago una pena convencional
diaria del 3% sobre la cantidad condenada en el laudo, es decir sobre la cantidad
de $1’358,268.80.
E. Dicho convenio fue ratificado el 10 de diciembre de 2014 por el Lic. Néstor
Jesús Che Canche como Director Jurídico y Apoderado Legal del H.
Ayuntamiento de Tenabo (2012-2015) y la C. Verónica Virginia Matú Martínez,
ante el Tribunal de Conciliación y Arbitraje en el Estado de Campeche.
F. Con motivo del convenio de pago del 10 de noviembre del 2014 entre el Lic.
Néstor Jesús Che Canche como Director Jurídico y Apoderado Legal del H.
Ayuntamiento de Tenabo (2012-2015) y la C. Verónica Virginia Matú Martínez,
el H. Ayuntamiento de Tenabo efectuó a estos diversos pagos misma que
asciende a la cantidad de $420,000.00 (Son: Cuatrocientos Veinte Mil Pesos
00/100 M.N.)
G. Con motivo del incumplimiento de pago por parte del H. Ayuntamiento la C.
Verónica Virginia Matú Martínez solicito en varias ocasiones al Tribunal de
Conciliación y Arbitraje en el Estado de Campeche, ordenara la diligencia de
requerimiento de pago y embargo del convenio de cumplimiento de laudo de
fecha 10 de noviembre de 2014 y la negativa de ejecutar el laudo de 20 de agosto
de 2013 dictado en el juicio laboral 071/2011.solicitando el convenio de pago de
la cláusula sexta del convenio.
H. En la cláusula SEXTA: “LAS PARTES” acuerdan que retraso en uno de los
pagos parciales estipulados en la cláusula TERCERA de este convenio traerá
20
aparejada una pena convencional diaria a razón del 3% sobre la cantidad
condenada en el laudo del expediente 071/2011, conforme a la Ley Federal del
Trabajo de aplicación supletoria.
I. La C. Verónica Virginia Matú Martínez interpuso demanda de amparo en contra
del Tribunal de Conciliación y Arbitraje en el Estado y el Actuario adscrito al
referido Tribunal, reclamando la abstención de dichas autoridades de ordenar la
diligencia de requerimiento de pago y embargo del convenio de laudo de fecha
10 de noviembre de 2014 y la negativa de ejecutar el laudo de 20 de agosto de
2013 en el juicio laboral 071/2011 mismo que fue radicado en el Juzgado
Segundo de Distrito en el Estado con número de expediente 240/2016.
J. La demanda de amparo interpuesta, con fecha 22 de julio de 2016 el Juzgado
Segundo de Distrito en el Estado de Campeche emitió su fallo como punto único
resolvió que la justicia de la unión ampara y protege a la C. Verónica Virginia
Matú Martínez.
K. El 22 de agosto de 2016 con motivo de la concesión de amparo y en
cumplimiento a la ejecutoria del 22 de julio de 2016 el Tribunal de Conciliación y
Arbitraje en el Estado, dictó auto de requerimiento de pago y embargo en contra
del H. Ayuntamiento del Municipio de Tenabo, ordenando se comisione al C.
Actuario adscrito para efectos de que le requiera el pago por la cantidad de
$24,366,159.12, (son: VEINTICUATRO MILLONES TRESCIENTOS SESENTA
Y SEIS MIL CIENTO CINCUENTA Y NUEVE PESOS 12/100 M.N.), por
concepto de la condena del laudo dictado en el juicio 071/2011, por el
incumplimiento en el convenio de fecha 10 de noviembre de 2014, en el que se
pactara para el caso de cumplimiento, el 3% sobre la cantidad condenada, en
los términos de la cláusula SEXTA del referido convenio.
❖ Ex Trabajador.
❖ Tribunal de Conciliación y Arbitraje del Estado de Campeche.
21
❖ Representante Legal de la Dependencia.
❖ Agente del Ministerio Publico Titular de la Fiscalía de Investigación
Concentradora Administrativa.
❖ Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Campeche.
Una vez admitida la demanda de amparo y seguidos los trámites legales, con fecha 04
de julio de 2017, el C. Juez Segundo de Distrito del Estado de Campeche, dictó
sentencia en el Juicio de garantías número 616/2017, promovido por la parte actora
Verónica Virginia Matú Martínez, en la que en RESUELVE ÚNICO señala lo siguiente:
22
Por tanto, se estima que el acto de autoridad impugnado es violatorio de los artículos
17 de nuestra Carta Magna y, 945 y 950 de la Ley Federal del Trabajo reformada, lo
que es suficiente para conceder a la parte quejosa Verónica Virginia Matú Martínez, el
amparo y protección de la Justicia Federal que solicita, respecto del acto en estudio,
para el efecto de que las autoridades responsables, dentro del término de TRES DÍAS,
contados a partir de la notificación de la ejecutoria de la presente resolución, ejecuten
el auto de requerimiento de pago y embargo emitido el siete de diciembre de dos mil
dieciséis, en el juicio laboral 71/2011.
Siendo que mediante oficios 26822 y 26823) se ordenó correr traslado a las autoridades
responsables Tribunal de Conciliación y Arbitraje del Estado de Campeche y Actuario
de su Adscripción, con residencia en esta ciudad del proveído dictado el 16 de agosto
de 2017, los cuales fueron debidamente notificados con fecha 17 de agosto de 2017,
tal como se advierte con el sello de acuse de recibo del Tribunal de Conciliación y
Arbitraje del Estado de Campeche, mismos que obran agregados en autos del
expediente al rubro citado, con lo que queda corroborado que su señoría y el actuario
23
de su adscripción, tenían pleno conocimiento que la sentencia de amparo dictada con
fecha 04 de julio de 2017, aún no se encontraba firme y por tanto no debía ejecutarla.
Sin que obste a lo anterior el oficio número 1441/2017, del 09 de agosto de 2017, a
través del cual su señoría en supuesto cumplimiento de la sentencia de amparo del 04
de julio de 2017, le remite al C. Juez Segundo de Distrito en el Estado de Campeche
copia certificada de la cédula de notificación de fecha 09 de agosto de 2017, relativa a
la notificación de acuerdo de fecha 07 de diciembre de 2016, referente al AUTO DE
REQUERIMIENTO DE PAGO Y EMBARGO, haciendo de su conocimiento en el mismo
oficio que dicha diligencia se llevará a cabo a las once horas del día 21 de agosto de
2017; lo anterior, en virtud de que mediante proveído dictado con fecha 11 de agosto
de 2017, dentro de los autos del expediente de amparo 616/2017, mismo que en caso
de duda, solícito se constituya al Juzgado de Segundo de Distrito en el Estado de
Campeche o solicite copia certificada de dicho proveído, la Secretaría del referido
juzgado, tuvo por recibido su oficio 1441/2017, del 09 de agosto de 2017; sin embargo,
se reservó acordar lo conducente, en virtud de que la sentencia de amparo del 04 de
julio de 2017, está pendiente de causar ejecutoria, anexo al presente copia simple de
dicho proveído como prueba.
25
requerimiento de pago y embargo practicada el 21 de agosto de 2017 y destrabe el
formal y seguro embargo sobre bienes de mi poderdante, así como las demás
actuaciones emitidas, en consecuencia, pues su actuación se traducen en una
incongruencia cronológica y formal respecto de la resolución del amparo, debido a que
dichos actos se produjeron cuando ésta aún no está firme la sentencia de amparo.
En efecto, solicito a su señoría declare la nulidad de actuaciones y deje sin efectos y/o
insubsistente la diligencia de requerimiento de pago y embargo practicada el 21 de
agosto de 2017 y destrabe el formal y seguro embargo sobre bienes de mi poderdante
consistentes en:
En ese sentido, los actos de su señoría Tribunal de Conciliación y Arbitraje del Estado
de Campeche y actuario de su adscripción - autoridades responsables - en vía de
cumplimiento a una sentencia de amparo recurrible que no ha causado ejecutoria y que,
por tanto, no es vinculatoria, debe dejarse insubsistente, ya que no hacerlo equivaldría
a reconocer validez a un acto dictado en relación con una sentencia que no ha adquirido
firmeza legal.
26
y realizarse válidamente una vez que causen ejecutoria, pues antes, por no haber
adquirido firmeza legal, no es ni imperativa ni obligatoria, ya que se encuentra en
situación de expectativa.
27
luego de que cause ejecutoria la sentencia que haya concedido el amparo solicitado o
que se reciba testimonio de la ejecutoria dictada en revisión, el Juez de Distrito, la
autoridad que haya conocido del juicio o el Tribunal Colegiado de Circuito, si se
interpuso revisión contra la resolución pronunciada en amparo directo, la comunicará,
por oficio y sin demora alguna, a las autoridades responsables para su cumplimiento y
a las demás partes. De lo anterior se sigue que el cumplimiento de una sentencia de
amparo directo recurrible sólo puede exigirse y realizarse válidamente cuando ha
causado ejecutoria, al ser una resolución que define una litis mediante la declaración
de la existencia o inexistencia de una voluntad de la ley o de las partes en conflicto,
pero sin fuerza legal, es decir, en situación de expectativa y no es imperativa ni
obligatoria. En ese sentido, la resolución dictada por la autoridad responsable en vía de
cumplimiento a una sentencia de amparo directo recurrible que no ha causado
ejecutoria y que, por tanto, no es vinculatoria, debe dejarse insubsistente, ya que no
hacerlo equivaldría a reconocer validez a una resolución dictada en relación con una
sentencia que no ha adquirido firmeza legal. Amparo directo en revisión 2403/2009.
Lydia Griselda Zúñiga Rocha. 10 de febrero de 2010. Mayoría de cuatro votos.
Disidente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: Sergio A. Valls Hernández.
Secretario: José Álvaro Vargas Ornelas. Amparo directo en revisión 291/2010.
Comercializadora Villa Zapata, S.A. de C.V. 7 de julio de 2010. Mayoría de cuatro votos.
Disidente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: Luis María Aguilar Morales.
Secretario: Francisco Gorka Migoni Goslinga. Amparo directo en revisión 1117/2010.
Alimentos Texo, S.A. de C.V. 7 de julio de 2010. Mayoría de cuatro votos. Disidente:
Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: Sergio A. Valls Hernández. Secretario: José
Álvaro Vargas Ornelas. Amparo directo en revisión 1676/2010. Tzobolotic, Sociedad
Cooperativa de R.L. de C.V. 8 de septiembre de 2010. Mayoría de cuatro votos.
Disidente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: José Fernando Franco González
Salas. Secretario: Israel Flores Rodríguez. Amparo directo en revisión 2519/2010.
Ernestina Francisca Martínez Alejandres. 26 de enero de 2011. Unanimidad de cuatro
votos. Ausente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: Sergio Salvador Aguirre
Anguiano. Secretaria: Amalia Tecona Silva. Tesis de jurisprudencia 39/2011. Aprobada
28
por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del nueve de febrero de
dos mil once.”
Con motivo de lo anterior, se pretende ejercitar los medios de defensa idóneos, para
que el Tribunal al tener la facultad y la obligación de proteger y garantizar oficiosamente
el derecho humano del enjuiciado a no sufrir usura, de conformidad con los artículos
1o., párrafo tercero, de la Constitución Federal y 21, numeral 3, de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos, deje sin efectos el convenio de pago de fecha
10 de noviembre de 2014, en la que se pactara para el caso de incumplimiento el 3%
sobre la cantidad condenada, la diligencia a través del cual se ratificó el referido
convenio, así como el proveído de fecha 22 de agosto de 2016, cual a través del cual
dicta AUTO DE REQUERIMIENTO DE PAGO Y EMBARGO en contra del Municipio
de Tenabo, en el que se ordena que se comisione al C. ACTUARIO para que en
funciones de ministro ejecutor requiera de pago de la cantidad de $24,366,159.12 (SON
VEINTICUATRO MILLONES TRESCIENTOS SESENTA Y SEIS MIL CIENTO
CINCUENTA Y NUEVE PESOS 12/100.
A efecto de acreditar los elementos que constituyen el delito de USURA cometido por
la C. Verónica Virginia Matú Martínez me permito transcribir el artículo 208 del código
penal del estado de Campeche, mismo que dice lo siguiente:
29
INFORMAL, GANANCIAS NOTORIAMENTE SUPERIORES A LAS USUALES EN EL
MERCADO O A LAS TASAS DE INTERES BANCARIO AUTORIZADAS, POR
CONCEPTO DE INTERESES U OTRAS VENTAJAS PECUNIARIAS.
Art. 2294.- El interés legal es el nueve por ciento anual. El interés convencional
es el que fijen los contratantes y puede ser mayor o menor es el que fijen los
contratantes y puede ser mayor o menor que el interés legal; fundamentalmente
30
creer que se ha abusado del apuro pecuniario, de la necesidad, de la
inexperiencia o de la ignorancia del deudor, a petición de éste, el juez, teniendo
en cuenta las especiales circunstancias del caso, podrá reducir equitativamente
el interés hasta el tipo legal. La reducción se hará hasta el tipo corriente si fuere
mayor que legal.
Por otra parte, a efecto de acreditar que el C. Lic. Néstor Jesús Che Canche,
cometió el delito de ejercicio indebido de servicio público, me permito transcribir el
numeral 286, fracción III del Código Penal del Estado de Campeche, que a la letra
dice:
31
III. Teniendo conocimiento por razón de su empleo, cargo o comisión de
cualquier acto u omisión que puedan afectar gravemente el patrimonio o los
intereses de alguna dependencia o entidad de las mencionadas en el artículo 89
de la Constitución Política del Estado, y no lo informe por escrito a su superior
jerárquico, o no lo evite si está dentro de sus facultades;"
ARTÍCULO 89.- Para los efectos de las responsabilidades a que alude este
capítulo, se reputa como servidores públicos a los miembros de los Poderes
Legislativo y Judicial del Estado, a los miembros de las dependencias y
entidades de la Administración Pública del Estado, a los integrantes de los
Ayuntamientos y Juntas Municipales, a los Comisarios Municipales, a los
miembros de los órganos autónomos estatales y en general, a toda persona que
desempeñe un empleo, cargo o comisión remunerados de cualquiera naturaleza,
bien sea de elección o de nombramiento, en los gobiernos estatal y municipales,
o en entidades paraestatales o paramunicipales. Los servidores públicos serán
responsables de los actos u omisiones en que incurran en el desempeño de sus
respectivas funciones.
Los servidores públicos estatales y municipales tienen, en todo tiempo, la
obligación de aplicar con imparcialidad los recursos públicos que están bajo su
32
responsabilidad, sin influir en la equidad de la competencia entre los partidos
políticos.
Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación
de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de
conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad
y progresividad. En consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar,
sancionar y reparar las violaciones a derechos humanos, en los términos que
establezca la ley.
La propaganda que, bajo cualquier modalidad de la comunicación social,
difundan las dependencias, entidades y órganos de los Poderes Legislativos,
Ejecutivo y Judicial del Estado, de los Ayuntamientos y Juntas Municipales, así
como los órganos autónomos estatales, deberá tener el carácter de institucional
y fines informativos, educativos, de orientación social o de seguridad pública. En
ningún caso esta propaganda incluirá nombres, imágenes, voces o símbolos que
impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público. Lo anterior
deberá de regularse en la legislación electoral.
Por lo que el C. Lic. Néstor Jesús Che Canche, al suscribir de manera dolosa el
convenio de pago con la C. Verónica Virginia Matú Martínez, por la cantidad de
$1'358,268.80, (Son: Un Millón Trescientos Cincuenta y Ocho Mil Doscientos Sesenta
y Ocho Pesos 80/100 M.N.), pactando en la cláusula SEXTA para el caso de
incumplimiento, el 3% diario sobre la cantidad condenada en el laudo ($1'358,268.80),
en su carácter de Representante Legal del H. Ayuntamiento de Tenabo, teniendo el
cargo de Director Jurídico, afectó gravemente el patrimonio y los intereses de ml
representada, pues haciendo uso indebido de sus funciones suscribió dicho convenlo a
sabiendas de que mi hoy representada se encontraba imposibilitada de poder cumplir
con la obligación contraída, ya que no se podía realizar gasto alguno que no estuviera
previsto en el Presupuesto de Egresos para el ejercicio 2015, siendo que una de sus
obligaciones era velar por los Intereses del Ayuntamiento, situación que en el presente
caso no aconteció.
33
En efecto, el C. Lic. Néstor Jesús Che Canche, pacto intereses lesivos para mi
representada aun teniendo conocimiento de que se había llevado a cabo la diligencia
de reinstalación de la C. Verónica Virginia Matú Martínez, misma que no se
materializó por causas imputables a la C. Verónica Virginia Matú Martínez; y que en
consecuencia dejaron de transcurrir salarios caídos y la deuda quedaba congelada en
la cantidad de $1'358,268.80, (Son: Un Millón Trescientos Cincuenta y Ocho MII
Doscientos Sesenta y Ocho Pesos 80/100 M.N.).
Por lo anteriormente expuesto y fundado a usted C. Agente del Ministerio Público del
Fuero Común en Turno, atenta y respetuosamente ocurro y pido se sirva:
34
Segundo: Se ratifique el presente escrito de denuncia y querella, y ordene la práctica
de todas y cada una de las diligencias que estime necesarias a efecto de solicitar ante
el Juez de Control la audiencia de imputación respectiva.
36
PERMITE A LAS PARTES LA LIBRE CONVENCIÓN DE INTERESES CON LA
LIMITANTE DE QUE LOS MISMOS NO SEAN USURARIOS. INTERPRETACIÓN
CONFORME CON LA CONSTITUCIÓN [ABANDONO DE LA JURISPRUDENCIA
1a./J. 132/2012 (10a.) Y DE LA TESIS AISLADA 1a. CCLXIV/2012 (10a.)]." y
"PAGARÉ. SI EL JUZGADOR ADVIERTE QUE LA TASA DE INTERESES PACTADA
CON BASE EN EL ARTÍCULO 174, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE
TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO ES NOTORIAMENTE USURARIA PUEDE,
DE OFICIO, REDUCIRLA PRUDENCIALMENTE." citadas, aparecen publicadas en el
Semanario Judicial de la Federación del viernes 27 de junio de 2014 a las 9:30 horas y
en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 7, Tomo I,
junio de 2014, páginas 349, 400 y 402, respectivamente. En relación con el alcance de
la presente tesis, destaca la diversa jurisprudencial 1a./J. 53/2016 (10a.), de título y
subtítulo: "USURA. CUANDO EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO ADVIERTA
DE MANERA INDICIARIA SU POSIBLE CONFIGURACIÓN SIN QUE ESE TÓPICO
HAYA SIDO OBJETO DE ANÁLISIS DURANTE EL JUICIO, DEBE CONCEDER EL
AMPARO PARA QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE EXAMINE LO CONDUCENTE
AL TENOR DE LOS PARÁMETROS ESTABLECIDOS POR LA SUPREMA CORTE DE
JUSTICIA DE LA NACIÓN.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación del
viernes 18 de noviembre de 2016 a las 10:29 horas y en la Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 36, Tomo II, noviembre de 2016, página
879. Esta tesis se publicó el viernes 26 de enero de 2018 a las 10:27 horas en el
Semanario Judicial de la Federación.”
37
instalaciones u objetos; y c) Que por el incumplimiento de su deber, el sujeto activo, en
cualquier forma, propicie daño a las personas, lugares, instalaciones u objetos o bien,
que por lo mismo haya pérdida o sustracción de objetos que se encuentren bajo su
cuidado. De lo anterior se concluye, que el tipo penal requiere además que el sujeto
activo tenga el carácter de servidor público, que se acredite su posición de garante
respecto al bien jurídico lesionado. Ahora bien, las formas en que se puede colocar un
servidor público en calidad de garante respecto a diversos bienes son tres: a) La ley, b)
El contrato de trabajo y c) Orden emitida por personas facultadas para que el garante
ocupe ese cargo. Una posición de garante alcanzada por la vía del deber legal se
produce cuando de la propia ley se desprenden deberes jurídicos de garante en sentido
estricto; ejemplo el artículo 51, fracción XIII de la Ley Orgánica de la Procuraduría
General de la República, impone a los agentes del Ministerio Público, la obligación de
usar el equipo a su cargo con el debido cuidado y prudencia en el cumplimiento de sus
funciones, así como conservarlo. El contrato como fuente de posición de garante, opera
por ejemplo, cuando se trata de un contrato de trabajo que crea para una de las partes,
la obligación de garantía implícita en el puesto a desempeñar, como ocurre con los
guardias, vigilantes y custodios; por último, la orden emitida por personas facultadas
para que el garante asuma ese cargo, es cuando mediante una orden de persona
facultada se da en resguardo para su guardia y custodiar diversos bienes a los
servidores públicos; por ende, para acreditar la calidad de garante que establece el tipo
penal en comento, debe acreditarse de dónde le surge al sujeto activo ese carácter, y
no sólo con el hecho de ser servidor público. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL
DÉCIMO SEGUNDO CIRCUITO. Amparo en revisión 720/97. Ramón Gerardo León
Santiesteban. 26 de marzo de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: José Manuel de
Alba de Alba. Secretaria: Sandra Luz Tirado Rodríguez. Véase: Semanario Judicial de
la Federación, Octava Época, Tomo XIV, julio de 1994, tesis VI.2o.24 P, página 816, de
rubro: "SERVIDORES PÚBLICOS. COMETEN EL DELITO DE EJERCICIO INDEBIDO
DEL SERVICIO PÚBLICO, INTERPRETACIÓN DE LA FRACCIÓN V DEL ARTÍCULO
214 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL.".
38
PROPUESTA DE RESOLUCIÓN.
Con fecha siete de septiembre del dos mil die dieciséis, se llevó a cabo la celebración
de la Audiencia INCIDENTAL, con la comparecencia de la Licda. Sugeydi
Concepción Del Jesús Salazar Huitz, misma que se afirmó y ratifico del incidente
promovido, así como de las pruebas ofrecidas en dicho incidente; y del Lic., Raúl
Galle os García, en su carácter de apoderado jurídico de la parte actora, al que se
le tuvo realizado sus manifestaciones que a derecho le corresponden y ofreciendo
como medios probatorios. 1) PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO DE
LEGAL Y HUMANO. 2) LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. En todo lo que
39
beneficien a la parte que representa; asimismo, se señaló las ONCE HORAS DEL
DIA VEINTISEIS DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, para que tenga
verificativo la diligencia de INSPECCION OCULAR, ofrecida por la parte incidentista;
la que se llevó a cabo en tiempo y forma; reservándose esta autoridad con el objeto
de mejor proveer, el derecho de emitir la resolución correspondiente.
PRIMERO: Antes de entrar al fondo del incidente nos ocupa, por técnica procesal esta
autoridad procede a analizar y resolver sobre las probanzas ofrecidas por la parte
demandada, por lo que previsto examen de esta se admite por ser legales y procedentes
y no ser contrarias a la moral ni al derecho, a las cuales se les darán el alcance y valor
probatorio que se merece en el momento de resolver el presente incidente.
Segunda: Que esta autoridad analizando las manifestaciones y probanzas ofrecidas por el
incidentista advierte que manifiesta esencialmente: que de la revisión física al expediente
40
de amparo 240/2016 promovido por la C Verónica Virginia Matú Martínez ante el
Juzgado Segundo de Distrito en el Estado dentro del cual su representada tiene el carácter
de tercero interesado, fue de su conocimiento el proveído de 22 de agosto de 2016, antes
descrito; el cual aduce, contraviene lo dispuesto en el número 16 de la Carta Magna ya
que adolece de la debida fundamentación y motivación además de encontrarse en el
supuesto de la usura por parte de la trabajadora ahora bien con la finalidad de emitir una
resolución a verdad sabida y buena fe guardada y considerando lo argumentado por las
partes es pertinente considerar lo siguiente:
Artículo 1o. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los
derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de
los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo
ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones
que esta Constitución establece.
Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con esta
Constitución y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo
a las personas la protección más amplia.
1. Toda persona tiene derecho al uso y goce de sus bienes. La ley puede subordinar
tal uso y goce al interés social.
41
2. Ninguna persona puede ser privada de sus bienes, excepto mediante el pago de
indemnización justa, por razones de utilidad pública o de interés social y en los casos
y según las formas establecidas por la ley.
3. Tanto la usura como cualquier otra forma de explotación del hombre por el hombre
deben ser prohibidas por la ley.
Artículo 174.-Son aplicables al pagaré, en lo conducente, los artículos 77, párrafo final,
79, 80, 81, 85, 86, 88, 90, 109 al 116, 126 al 132, 139, 140, 142, 143, párrafos segundo,
tercero y cuarto, 144, párrafos segundo y tercero, 148, 149, 150, fracciones II y III, 151
al 162, y 164 al 169. Para los efectos del artículo 152, el importe del pagaré
comprenderá los réditos caídos; el descuento del pagaré no vencido se calculará al tipo
de interés pactado en éste, o en su defecto al tipo legal, y los intereses moratorios se
computarán al tipo estipulado para ellos; a falta de esa estipulación, al tipo de rédito
fijado en el documento, y en defecto de ambos, al tipo legal.
42
de la Ley Federal del Trabajo, en el caso, vigente hasta el 30 de noviembre de 2012 no
se actualiza la figura jurídica de la usura, por no tratarse de un préstamo realizado entre
el ente denominado H. Ayuntamiento del Municipio de Tenabo, Campeche y la C.
Verónica Virginia Matú Martínez, sino de aquella figura, que surgió por la prestación de
trabajo de la última con el primero, por el que se fijó un salario base diario; el que
seguido el proceso correspondiente resulto en una determinación jurídica tal y como
fuese condenado en el laudo de fecha 2 de agosto de 2013; máxime que el convenio
suscrito, es el acuerdo de voluntades por el que las partes, determinaron las
modalidades a las que estaría sujeto el cumplimiento al laudo en comento, por parte
del H. Ayuntamiento del Municipio de Tenabo; de ahí que esta autoridad se encuentre
imposibilitada jurídicamente para pronunciarse en relación a la figura de la usura que
aduce la parte incidentista y que de ninguna manera como ya se dijo se contempla
dentro de las disposiciones contenidas en la CONVENCION AMERICANA SOBRE
DERECHOS HUMANOS; sustentando lo anterior, la Jurisprudencia que a la letra dice:
“USURA. LOS INTERESES MORATORIOS NO LA ACTUALIZAN. En la ejecutoria
de la que derivaron las jurisprudencias 1a./J. 46/2014 (10a.) y 1a./J. 47/2014 (10a.),
publicadas en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 27 de junio de 2014
a las 9:30 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época,
Libro 7, Tomo I, junio de 2014, páginas 400 y 402, de títulos y subtítulos: "PAGARÉ. EL
ARTÍCULO 174, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y
OPERACIONES DE CRÉDITO, PERMITE A LAS PARTES LA LIBRE CONVENCIÓN
DE INTERESES CON LA LIMITANTE DE QUE LOS MISMOS NO SEAN USURARIOS.
INTERPRETACIÓN CONFORME CON LA CONSTITUCIÓN [ABANDONO DE LA
JURISPRUDENCIA 1a./J. 132/2012 (10a.) Y DE LA TESIS AISLADA 1a. CCLXIV/2012
(10a.)]." y "PAGARÉ. SI EL JUZGADOR ADVIERTE QUE LA TASA DE INTERESES
PACTADA CON BASE EN EL ARTÍCULO 174, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY
GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO ES NOTORIAMENTE
USURARIA PUEDE, DE OFICIO, REDUCIRLA PRUDENCIALMENTE.",
respectivamente, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sostuvo
que la nota distintiva de la usura consiste en que una persona obtenga en provecho
propio y de modo abusivo sobre la propiedad de otro, un interés excesivo derivado de
43
un préstamo. Sin embargo, los puntos a resolver no fueron si la usura podía afectar
tanto a intereses ordinarios como a los moratorios, sino establecer la procedencia de
su análisis oficioso, y la usura, como limitante para el libre pacto de intereses. Así,
atento a la figura de la lesión en materia civil y mercantil a que aludieron ambas
jurisprudencias, conforme al artículo 17 del Código Civil Federal, es en el momento en
que se suscribe un título de crédito, cuando puede estimarse que se pactaron intereses
ordinarios usurarios, porque las circunstancias son contemporáneas al pacto habido
entre las partes, mas no a las que puedan presentarse con posterioridad, ante el
incumplimiento de la obligación de pago oportuno, cuya actualización es futura e
incierta. De esta forma, debe atenderse a los orígenes distintos de los intereses
ordinarios y de los moratorios, puesto que, mientras los primeros derivan del simple
préstamo, los segundos son consecuencia del incumplimiento del pago de la suma
prestada, no pudiéndose determinar, a priori, si el acreedor habrá de obtener, de modo
abusivo y sobre la propiedad del deudor, provecho propio consistente en un interés
excesivo. En consecuencia, los intereses moratorios no actualizan la figura de la usura
en perjuicio del deudor, ya que se pacta libremente en términos del artículo 174 de la
Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO
EN MATERIA CIVIL DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 775/2014. Ma.
del Carmen Alejos Pérez. 25 de febrero de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: José
Guillermo Zárate Granados. Secretaria: Silvia Gutiérrez Toro. Amparo directo 863/2014.
Soledad Morales Ángel. 11 de marzo de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: María
Patricia Aguilar Alvarado. Secretario: Enrique Gutiérrez Luna. Amparo directo
989/2014. María Josefina Isabel Butanda Aguayo. 25 de marzo de 2015. Unanimidad
de votos. Ponente: Javier Pons Liceaga. Secretaria: Marisol Castañeda Pérez. Amparo
directo 1075/2014. Jaime Jiménez López. 22 de abril de 2015. Unanimidad de votos.
Ponente: María Patricia Aguilar Alvarado. Secretaria: Guadalupe García Torres.
Amparo directo 149/2015. 3 de junio de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: Leticia
Morales García. Secretario: Ricardo A. Rayas Vázquez. Época: Décima Época
Registro: 2009879 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis:
Jurisprudencia Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación Libro 22,
Septiembre de 2015, Tomo III Materia(s): Constitucional, Civil Tesis: XVI.3o.C. J/1
44
(10a.) Página: 1897”; así como las que a la letra dicen: “INTERESES MORATORIOS
USURARIOS. LA INTERPRETACIÓN CONFORME DE LA LEY, CON LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y CON LA
CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, DE MANERA
OFICIOSA, NO DEBE SER EXCLUSIVA DE LA MATERIA MERCANTIL, YA QUE LA
USURA TAMBIÉN PUEDE DARSE EN LOS CONTRATOS DE NATURALEZA CIVIL
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MICHOACÁN). El artículo 1o. de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos establece que todas las autoridades, en el
ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y
garantizar los derechos humanos; mientras que el artículo 21, numeral 3, de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, prohíbe la usura, al considerarla
como una forma de explotación del hombre por el hombre y, por ende, conciliatoria del
derecho humano de propiedad; razón por la cual, la Primera Sala de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación, al resolver la contradicción de tesis de la que derivaron las
jurisprudencias 1a./J. 46/2014 (10a.) y 1a./J. 47/2014 (10a.), publicadas en el
Semanario Judicial de la Federación del viernes 27 de junio de 2014 a las 9:30 horas y
en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 7, Tomo I,
junio de 2014, páginas 400 y 402, de títulos y subtítulos: "PAGARÉ. EL ARTÍCULO 174,
PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE
CRÉDITO, PERMITE A LAS PARTES LA LIBRE CONVENCIÓN DE INTERESES CON
LA LIMITANTE DE QUE LOS MISMOS NO SEAN USURARIOS. INTERPRETACIÓN
CONFORME CON LA CONSTITUCIÓN [ABANDONO DE LA JURISPRUDENCIA
1a./J. 132/2012 (10a.) Y DE LA TESIS AISLADA 1a. CCLXIV/2012 (10a.)]." y
"PAGARÉ. SI EL JUZGADOR ADVIERTE QUE LA TASA DE INTERESES PACTADA
CON BASE EN EL ARTÍCULO 174, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE
TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO ES NOTORIAMENTE USURARIA PUEDE,
DE OFICIO, REDUCIRLA PRUDENCIALMENTE.", respectivamente, determinó
imponer a los juzgadores -en el ámbito de su competencia- la obligación de hacer un
estudio conforme y oficioso del artículo 174, párrafo segundo, de la Ley General de
Títulos y Operaciones de Crédito, con la Constitución Federal y la Convención
Americana sobre Derechos Humanos, en caso de que advierta que los intereses
45
pactados por los contratantes son usurarios, de ser así, reducirlos prudencialmente,
tomando en cuenta las circunstancias particulares del caso y las actuaciones del juicio,
así como otros elementos de carácter objetivo que en la segunda de las jurisprudencias
se enumeran. Ahora bien, la norma constitucional y el precepto de la convención en
cita, al prohibir la usura, no lo hacen de forma limitativa para las convenciones
mercantiles, sino de manera general; de ahí que no existe impedimento para que en
tratándose de contratos civiles, distintos al de mutuo (en que el Código Civil para el
Estado de Michoacán, en sus artículos 1555 y 1556, sí establece un parámetro para
determinar en qué casos la tasa de interés pactada es usuraria), en los que también se
puede dar la usura, el juzgador -en el ámbito de su competencia- realice una
interpretación conforme de la ley civil, con la Constitución Federal y la Convención
Americana sobre Derechos Humanos para determinar si los intereses moratorios
pactados son usurarios o no, de ser así, reducirlos prudencialmente, atendiendo a los
aspectos especificados en las jurisprudencias aludidas. PRIMER TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO. Amparo directo
110/2015. Marcelina Hernández Mejía. 14 de mayo de 2015. Unanimidad de votos.
Ponente: Héctor Federico Gutiérrez de Velasco Romo. Secretaria: Leticia López Pérez.
Época: Décima Época Registro: 2012207 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación Libro
33, Agosto de 2016, Tomo IV Materia(s): Civil Tesis: XI.1o.C.25 C (10a.) Página: 2590”
“PAGARÉ. AUN CUANDO EL JUICIO SE SIGA EN REBELDÍA, EL JUZGADOR
TIENE LA OBLIGACIÓN DE PROTEGER Y GARANTIZAR OFICIOSAMENTE EL
DERECHO HUMANO DEL ENJUICIADO A NO SUFRIR USURA. En la jurisprudencia
1a./J. 47/2014 (10a.), publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes
27 de junio de 2014 a las 9:30 horas y en su Gaceta, Décima Época, Libro 7, Tomo I,
junio de 2014, página 402, de título y subtítulo: "PAGARÉ. SI EL JUZGADOR
ADVIERTE QUE LA TASA DE INTERESES PACTADA CON BASE EN EL ARTÍCULO
174, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES
DE CRÉDITO ES NOTORIAMENTE USURARIA PUEDE, DE OFICIO, REDUCIRLA
PRUDENCIALMENTE.", la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
consideró que si el juzgador advierte que la tasa de intereses consignada en un pagaré
46
es notoriamente excesiva, puede reducirla oficiosa y prudencialmente, valorando las
circunstancias particulares del caso y las actuaciones que tenga para resolver.
Asimismo, enunció los siguientes parámetros guía para evaluar objetivamente el
carácter excesivo del rédito: a) el tipo de relación entre las partes; b) la calidad de los
sujetos que intervienen en la suscripción del pagaré y si la actividad del acreedor se
encuentra regulada; c) el destino o finalidad del crédito; d) el monto; e) el plazo; f) la
existencia de garantías para el pago; g) las tasas bancarias de interés para operaciones
similares a las analizadas; h) la variación del índice inflacionario nacional durante la
vida real del adeudo; i) las condiciones del mercado; y, j) otras cuestiones que generen
convicción en el juzgador. Ahora bien, la falta de contestación de la demanda no
constituye un impedimento jurídico para analizar los referidos parámetros, porque,
aunque el juicio se siga en rebeldía, el juzgador tiene la facultad y la obligación de
proteger y garantizar oficiosamente el derecho humano del enjuiciado a no sufrir usura,
de conformidad con los artículos 1o., párrafo tercero, de la Constitución Federal y 21,
numeral 3, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Además, la falta de
contestación de la demanda tampoco es un obstáculo práctico para que el juzgador
conozca algunos de los referidos parámetros, pues aquellos que consistan en
circunstancias particulares del caso (relación entre las partes; calidad de los sujetos;
actividad del acreedor; destino, monto, plazo y garantías del crédito), pueden quedar
revelados a través de los datos contenidos en la demanda y sus anexos, mientras que
los relativos a indicadores financieros (tasas de interés bancarias y variación del índice
inflacionario nacional), pueden constituir hechos notorios que no requieren de
planteamientos ni pruebas de las partes, por encontrarse difundidos mediante
publicaciones impresas o electrónicas oficiales. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO
DEL VIGÉSIMO SÉPTIMO CIRCUITO. Amparo directo 406/2014. Nancy Yamile Aguilar
Cámara. 27 de noviembre de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Ramón
Rodríguez Minaya. Secretario: Samuel René Cruz Torres. Amparo directo 44/2015.
Jorge Ariel Dzul. 9 de abril de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Ramón
Rodríguez Minaya. Secretaria: Claudia Luz Hernández Sánchez. Amparo directo
140/2015. Silvia Beatriz Canul Burgos. 14 de mayo de 2015. Unanimidad de votos.
Ponente: Édgar Bruno Castrezana Moro, secretario de tribunal autorizado por la
47
Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar
las funciones de Magistrado, en términos del artículo 81, fracción XXII, de la Ley
Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Secretario: Gustavo Valdovinos Pérez.
Amparo directo 206/2015. Édgar de Loza Checa. 11 de junio de 2015. Unanimidad de
votos. Ponente: Juan Ramón Rodríguez Minaya. Secretario: Juan Pablo Flores Montiel.
Amparo directo 237/2015. 7 de agosto de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge
Mercado Mejía. Secretaria: Anabel Morales Núñez. Época: Décima Época Registro:
2010893 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación Libro 26, Enero de 2016, Tomo
IV Materia(s): Constitucional, Civil Tesis: XXVII.3o. J/30 (10a.) Página: 3054”
“PAGARÉ. EL ARTÍCULO 174, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE
TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO, PERMITE A LAS PARTES LA LIBRE
CONVENCIÓN DE INTERESES CON LA LIMITANTE DE QUE LOS MISMOS NO
SEAN USURARIOS. INTERPRETACIÓN CONFORME CON LA CONSTITUCIÓN
[ABANDONO DE LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 132/2012 (10a.) Y DE LA TESIS
AISLADA 1a. CCLXIV/2012 (10a.)]. Una nueva reflexión sobre el tema del interés
usurario en la suscripción de un pagaré, conduce a esta Sala a apartarse de los criterios
sostenidos en las tesis 1a./J. 132/2012 (10a.), así como 1a. CCLXIV/2012 (10a.), en
virtud de que en su elaboración se equiparó el interés usurario con el interés lesivo, lo
que provocó que se estimara que los requisitos procesales y sustantivos que rigen para
hacer valer la lesión como vicio del consentimiento, se aplicaran también para que
pudiera operar la norma constitucional consistente en que la ley debe prohibir la usura
como forma de explotación del hombre por el hombre; cuando esta última se encuentra
inmersa en la gama de derechos humanos respecto de los cuales el artículo 1o.
constitucional ordena que todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias,
tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar. Así, resulta que el
artículo 21, apartado 3, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, prevé
la usura como una forma de explotación del hombre por el hombre, como fenómeno
contrario al derecho humano de propiedad, lo que se considera que ocurre cuando una
persona obtiene en provecho propio y de modo abusivo sobre la propiedad de otra, un
interés excesivo derivado de un préstamo; pero, además, dispone que la ley debe
48
prohibir la usura. Por lo anterior, esta Primera Sala estima que el artículo 174, párrafo
segundo, de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, que prevé que en el
pagaré el rédito y los intereses que deban cubrirse se pactaran por las partes, y sólo
ante la falta de tal pacto, operará el tipo legal, permite una interpretación conforme con
la Constitución General y, por ende, ese contenido normativo debe interpretarse en el
sentido de que la permisión de acordar intereses tiene como límite que una parte no
obtenga en provecho propio y de modo abusivo sobre la propiedad de la otra, un interés
excesivo derivado de un préstamo; destacando que la adecuación constitucional del
precepto legal indicado, no sólo permite que los gobernados conserven la facultad de
fijar los réditos e intereses que no sean usurarios al suscribir pagarés, sino que además,
confiere al juzgador la facultad para que, al ocuparse de analizar la litis sobre el reclamo
de intereses pactados en un pagaré y al determinar la condena conducente (en su
caso), aplique de oficio el artículo 174 indicado acorde con el contenido
constitucionalmente válido de ese precepto y a la luz de las condiciones particulares y
elementos de convicción con que se cuente en cada caso, a fin de que el citado artículo
no pueda servir de fundamento para dictar una condena al pago de intereses mediante
la cual una parte obtenga en provecho propio y de modo abusivo sobre la propiedad de
su contrario un interés excesivo derivado de un préstamo. Así, para el caso de que el
interés pactado en el pagaré, genere convicción en el juzgador de que es notoriamente
excesivo y usurario acorde con las circunstancias particulares del caso y las
constancias de actuaciones, aquél debe proceder de oficio a inhibir esa condición
usuraria apartándose del contenido del interés pactado, para fijar la condena respectiva
sobre una tasa de interés reducida prudencialmente que no resulte excesiva, mediante
la apreciación de oficio y de forma razonada y motivada de las mismas circunstancias
particulares del caso y de las constancias de actuaciones que válidamente tenga a la
vista el juzgador al momento de resolver. Época: Décima Época Registro: 2006794
Instancia: Primera Sala Tipo de Tesis: Jurisprudencia Fuente: Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación Libro 7, Junio de 2014, Tomo I Materia(s): Constitucional, Civil
Tesis: 1a./J. 46/2014 (10a.) Página: 400”.
Ahora bien del contenido del convenio suscrito por las partes de manera particular lo
relativo a la Cláusula SEXTA, que dice “ LAS PARTES” acuerdan que el retraso en uno
49
de los pagos parciales estipulados en la cláusula TERCERA, de este convenio traerá
aparejada una pena convencional diaria a razón del 3% sobre la cantidad condenada
en el laudo del expediente 071/2011, conforme a la Ley Federal del Trabajo de
aplicación supletoria se determina que esta última es aquella consistente en la cantidad
que como salario diario se condenó, siendo la de $700.00 (setecientos pesos diarios
00/100 m.n.) misma que fue base para la determinación de las cantidades por los
conceptos condenados en el referido laudo, esto es con fundamento en lo dispuesto
por el Articulo 685 y 686 de la Ley Federal del Trabajo vigente y sin que implique
revocación de acuerdo alguno se señala para los efectos legales a que haya lugar que
el 3% se determinara sobre la cantidad de $ 700.00 diarios (son: setecientos pesos
diarios 00/100 m.n.). dejando sin efecto la determinación contenida en el proveído de
data 22 de agosto del 2016.
50