ATTERBERG LIMITS IN RELATION TO OTHER
PROPERTIES OF FINE-GRAINED SOILS
BOJANA DOLINAR and STANISLAV ˘SKRABL
about the authors
corresponding author
Bojana Dolinar
University of Maribor,
Faculty of Civil Engineering
Smetanova ul. 17, 2000 Maribor,
Slovenia E-mail: bojana.dolinar@um.si
Stanislav Škrabl
University of Maribor,
Faculty of Civil Engineering
Smetanova ul. 17, 2000 Maribor,
Slovenia E-mail: stanislav.skrabl@um.si
Abstract
In soil mechanics the Atterberg limits are the most distinctive
and the easiest property of fine-grained soils to measure. As
they depend on the same physical factors as the other
mechanical properties of soils, the values of the liquid and
plastic limits would be a very convenient basis for their
prediction. There are many studies concerning the use of the
Atterberg limits in soil mechanics; however, their results vary
considerably and are not generally applicable. This paper
explains the main reasons for the different conclusions in
these studies, which do not take into account the following: a)
the water in fine-grained soils appears as interparticle and
interaggregate pore water as well as adsorbed water onto the
surfaces of clay minerals; b) the physical properties of fine-
grained soils depend on the quantity of pore water only,
because the adsorbed water is tightly tied on the clay’s
external and internal surfaces and thus cannot influence to
them; c) the quantity of adsorbed water on the external
surfaces of the clay minerals in soils depends mostly on the
size and the quantity of the clay minerals, while the interlayer
water quantity depends mostly on the quantity and the type of
the swelling clay minerals in the soil composition and their
exchangeable cations. From this it follows that for swelling
and non-swelling soils, the uniform relationships between the
Atterberg limits (which represent the total quantity of pore
water and the adsorbed water onto the external and internal
surfaces of clay minerals) and other physical prop-
erties does not exist. This paper presents some possibilities for
the use of the Atterberg limits in predicting the soil’s other
properties for non-swelling and limited-swelling soils.
Keywords
Atterberg limits; specific surface area; undrained shear
strength; compressibility; hydraulic conductivity
1 INTRODUCTION
The Atterberg limits represent the water content where the
consistence of a fine-grained soil is transformed from a
plastic state (plastic limit PL) to a liquid state (liquid limit
LL) and from a semi-solid state (shrinkage limit SL) to a
plastic state, as well as the water content at which different
fine-grained soils have an approximately equal undrained
shear strength, which is 1.7–2.7 kPa at the LL (depending
on the method of measurement) and about 100 times
greater at the PL. The quantity of water at the Atterberg
limits and for the other physical properties depends on the
same, mostly compositional factors, such as the type of
minerals, the amount of each mineral, the shapes and size
distribution of the particles and the pore-water composition
[1], which leads to the conclusion that the exactly defined
relationships between the values of the Atterberg limits and
the soil’s other properties must exist. Several researchers
have tried to find the generally valid relationships between
the quantity of water at the LL, the PL or at the plasticity
index (PI=LL–PL) and various physical properties. The
results of these studies, however, varied considerably and
were valid in most cases for the investigated soils only. The
main reasons for the different conclusions in these studies
are explained in Section 2. The next section shows the
empirically obtained relationships between the Atterberg
limits and some other properties of the soil with an
explanation about the limitations of their use. The
comparison between the measured and the calcu-lated
values from the proposed correlations for different
properties of the soils are shown in Section 4.
ACTA GEOTECHNICA SLOVENICA, 2013/2
5.
B. DOLINAR & S. S˘KRABL: ATTERBERG LIMITS IN RELATION TO OTHER PROPERTIES OF FINE-GRAINED SOILS
This paper briefly summarizes all our already-published
and new findings with the intention to understand more
easily the impact of the mineralogical composition on the
physical properties of fine-grained soils, the basic
mechanisms that determine the physical properties, and
thus the possible correlations between them. As an
example, the possibilities of using the Atterberg limits to
predict the soil’s other properties are shown.
2 BASIC ASSUMPTIONS
Fine-grained soils contain both clay minerals and
associ-ated minerals, and the interactions between the
clay minerals and water affect the soil’s water-holding
capac-ity. Water is strongly adsorbed onto the external
surfaces of hydrophilic non-swelling clay minerals,
whereas water adsorbs onto both the external and
internal surfaces of swelling clay minerals. Besides the
adsorbed water soils also contain free interparticle and
interaggregate pore water [2]. It was found also that:
1. most of the water in soils is associated with
clay minerals [3];
2. the pore sizes that effectively control fluid flow at
the liquid limit are the same size for all soils [1]
and, hence, the quantity of free pore water at the
liquid limit is a constant;
3. soils have similar pore water suction at the liquid
limit [4-6]. This means that the ratio of adsorbed
water to clay surface area should be about the
same at the liquid limit;
4. at the liquid limit, different fine-grained soils have
approximately equal undrained shear strength [7-9];
5. at the plastic limit the undrained shear strength is
about 100 times the undrained shear strength at the
liquid limit [10 and numerous subsequent authors];
6. the quantity of interlayer water in swelling clays is
mostly dependent on the type of the clay minerals,
the exchangeable cations and the chemical
composi-tion of the pore water [11, 12].
On the basis of the above findings, Dolinar and Trauner
[13, 14] assumed that the quantity of free pore water
and external surface water at the liquid limit we|LL and
the plastic limit we|PL can be expressed in terms of the
exter-nal specific surface area and the clay minerals
content by Eqs. (1) and (2).
w e LL = p ⋅ (w ef LL + w ea LL ) = p ⋅ (w ef LL + t a LL ⋅ ASCe ) (1)
w e PL = p ⋅(w ef PL + w ea PL ) = p ⋅ (w ef PL + t a PL ⋅ ASCe ) (2)
where wef|LL and wef|PL are the quantities of free pore
water. These quantities are constant at the liquid and
6. ACTA GEOTECHNICA SLOVENICA, 2013/2
plastic limits (according to item 2, 4 and 5). wea|LL and
wea|PL are the quantities of firmly adsorbed water on
the clay’s external surfaces. These quantities of water
depend on the size of the external surfaces of the clay
mineral particles ASCe because the thicknesses ta|LL,
ta|PL of the firmly adsorbed water on the external
surfaces are, for most clay minerals, constant at the
liquid and plastic limits (according to item 3). The
water content (pore water and external surface water)
depends on the quantity of clay minerals in the soil,
assuming that all the water in the soil is associated with
the clay minerals (according to item 1).
The experimental tests on artificial mono-mineral clay
mixtures confirmed the above assumptions (Fig.1).
For non-swelling soils the liquid limit LLe (%) and
plastic limit PLe (%) can thus be expressed as:
LLe = 31.90⋅ p + 0.81⋅ ASe (3)
PLe = 23.16⋅ p + 0.27⋅ ASe (4)
2
where ASe = p · ASCe (m /g) is the external specific
surface area of the soil and p is the content (%) of clay
minerals in the soil divided by 100 (0 < p ≤ 1). Note that
LL = LLe for non-swelling soils and LL = LLe + wi for
swelling soils (wi is the quantity of interlayer water).
The above findings can be summarized in the
following conclusions:
- for non-swelling soils the water content at the LL
and PL depends mostly on the specific surface area
ASe and the content of clay minerals p in the soil
compo-sition;
- for swelling soils the quantity of free pore water and
adsorbed water on the clay’s external surfaces depend
on ASe and p, while the interlayer water content wi is
mostly dependent on the quantity and type of the
swelling clay minerals, exchangeable cations and the
chemical composition of the pore water. This expla-ins
why a general criterion cannot be found relating the
water content at the Atterberg limits to the total specific
surface area AS = ASe + ASi (ASi is internal specific
surface area) for soils with and without swel-ling clay
minerals. It should be noted that using a standard
method for measuring the water content w, the total
quantity of free pore water wef and strongly adsorbed
water on the external wea and internal wi clay surfaces
can always be determined by drying at a temperature of
100–110ºC;
- the physical properties of fine-grained soils depend
only on the free pore water because the adsorbed
water is tightly tied on the clay’s external and
internal surfaces.
 B. DOLINAR & S. S˘KRABL: ATTERBERG LIMITS IN RELATION TO OTHER PROPERTIES OF FINE-GRAINED SOILS
Figure 1. Quantity of pore water plus the external surface water at the liquid limit we|LL (%), plastic limit we|PL (%) and plasticity
index we|PI (%) as a function of the specific surface area ASe (m /g) for clay minerals (p=1).
The above findings allow us to better understand the
relationships between the quantity of water at the
liquid and plastic limits and other properties of the soil
and hence their proper use in predicting other physical
properties of fine-grained soils.
3 CORRELATION OF THE
ATTERBERG LIMITS WITH THE
SOIL'S OTHER PROPERTIES
3.1 DETERMINATION OF THE EXTERNAL
SPECIFIC SURFACE AREA
For non-swelling soils, which only contain pore water
and adsorbed water on the external surfaces of clay
2 2
minerals, the specific surface area ASe (m /g) can be
expressed with Eqs. (3) and (4), depending on the LL
and PL. The portion of clay minerals p could be
equalled with the grain quantity < μ2m, determined
using a hydrometer method.
For soils that contain limited-swelling clay minerals, the
quantity of interlayer water (wi) at the LL and PL is
approximately the same (wi|LL ≈ wi|PL → PI ≈ PIe), and the
2
external specific surface area ASe (m /g) can be expressed
with Eq. (5), depending on the plasticity index PI (%).
PI = LL - PL ASe = ( PI -8.74 p) 0.54 (5)
For soils with other swelling clay minerals a
correlation between the specific surface area and the
Atterberg limits does not exist [15, 16].
2
3.2 DETERMINATION OF THE
UNDRAINED SHEAR STRENGTH
Koumoto and Houlsby [9] present a relationship
between the water content w and the undrained shear
strength su using the following equation
w = a ⋅s -b (6)
u
where a and b are soil-dependent parameters. a (%) is
the water content at the undrained shear strength
su=1kPa, and b is the slope of the linear function that
represents the ratio between the water content w(%)
logarithm and the the undrained shear strength su(kPa)
logarithm. According to Koumoto and Houlsby [9] the
parameters a and b can only be obtained
experimentally, while Trauner et al. [17] found that for
non-swelling soils these parameters (ae , be) depend
mainly on the external specific surface area ASe (m /g)
of soils and the content of clay minerals p in the soil’s
composition and can be expressed by Eqs. (7) and (8).
ASe in the equa-tions can be determined experimentally
or calculated using Eqs. (3), (4) or (5), while p can be
estimated from a particle size analysis.
ae = 33.70⋅ p + 0.99⋅ ASe = 1.22⋅ LLe - 5.29⋅ p (7)
0.27 LLe - 31.90⋅ p 0.27
be = 0.05⋅ ( ASe p) = 0.05⋅( ) (8)
0.81⋅ p
For both the swelling and non-swelling fine-grained
soils, the undrained shear strength could be determined
using the Atterberg limits and a modified plasticity
index or modified consistency index. Equations (10)
ACTA GEOTECHNICA SLOVENICA, 2013/2
7.
B. DOLINAR & S. S˘KRABL: ATTERBERG LIMITS IN RELATION TO OTHER PROPERTIES OF FINE-GRAINED SOILS
and (11), which show these relationships, are derived
as follows:
The undrained shear strength of the soils at the liquid
limit suLL , determined by the fall cone test, can be
calcu-lated using Eq. (9)
s =K⋅W (9)
u
h2
where K is a constant depending on the type of cone and
W is the cone mass. The theoretically determined value of
the constant is K = 1.33 for the British cone [9] and the
mass of the cone is W = 80 g. The depth of cone penetra-
tion that corresponds to the water content at the LL is
h = 20 mm. The undrained shear strength is suLL=2.66
kPa. The data of Skempton and Northey [10] and numer-
ous subsequent authors show that the undrained shear
strength at the PL is about 100 times the undrained shear
strength at the LL (suPL =266 kPa). Considering the
above findings the water content at the LL and PL can be
-b -b
expressed as LL = a · 2.66 (%) and PL = a ·266 (%).
The form of these expressions suggests that it would be
convenient to define a modified plasticity index as PIM
= log LL – log LP, which makes it possible to express
the parameters a and b in terms of PIM as follows [9]:
b=log LL – log PL / log suLL – log suPL =PIM/-2 and
-b
a = LL / suLL = LL / 2.66
-PIM/-2
. At the selected water
content w (%) the undrained shear strength suw (kPa) of
the soils can thus be determined in terms of the liquid
limit LL (%) and the modified plasticity index PIM by
Eq. (10).
2 PI -2 PI
s= 2.66⋅ LL M ⋅w M (10)
uw
The consistency index (CI) is defined as the ratio of the
difference between the LL and the natural water content
(w) to the plasticity index (PI) of a soil (CI=(LL – w)/PI).
Consistent with the above discussion of the variation of
strength with water content, it would be appropriate to
define a new, modified consistency index as
CIM = (log LL – log w) / PIM. By considering that
log LL = log a – b · log suLL , log PL = log a – b · log suPL
and log w = log a – b · log suw , the modified consistency
index CIM can be written in the form CIM=(logsuLL–
logsuw) / (logsuLL – logsuPL) = –0.212 + 0.5log suw
which makes it possible to express the undrained shear
strength at a particular water content as:
(CIM +0.212 )/0.5 (11)
suw =10
3.3 DETERMINATION THE WATER CONTENT -
EFFECTIVE STRESS RELATIONSHIP
In a compressibility test of saturated soils the quantity of
free pore water and adsorbed water on external clay
8. ACTA GEOTECHNICA SLOVENICA, 2013/2
surfaces depends on the stress state and the physico-
chemical properties of the clay minerals. It is known
that the interlayer water cannot be drained from an
expand-ing mineral under usual stresses, which leads to
the conclusion that in the case of swelling soils a
generally applicable relationship between the total water
content and the effective stress does not exist.
On the basis of experimental tests Dolinar [18] found
that the relationship between the free pore water plus
the adsorbed water on the external clay surfaces we (%)
and the effective stress σ' (kPa) is completely linear
when both variables are shown in a double logarithmic
scale and can be expressed as:
-j
log w = logi - j log s 'w = i ⋅ (s ') e (12)
e e e e e
where ie (the water content in the soil at σ' = 1 kPa) and
je (the slope of the linear function that represents the
ratio between the water content w (%) logarithm and
the effective stress σ' (kPa) logarithm) are soil-
dependent parameters. It was also found that these
parameters depend mainly on the external surface area
2
ASe (m /g) and the content of clay minerals p in the
soil's composi-tion and can be expressed as:
ie = 33.46 ⋅ p + 1.39⋅ ASe (13)
0.27
j = 0.05⋅(A p) (14)
e Se
2
The known relationship between ASe (m /g) and the
Atterberg limits (Eqs. (3), (4) and (5)) makes it possible
to express both parameters using the LLe (%), the PLe
( or the PI (%) in the case of limited-swelling soils.
The portion of clay minerals p in the soil composition
can be estimated from the particle size analysis.
ie = 2.57 ⋅ PI + 10.96⋅ p (15)
PI -8.7⋅ p 0.27
j = 0.05⋅( ) (16)
e
0.54⋅ p
3.4 PREDICTING THE NORMALIZED
UNDRAINED SHEAR STRENGTH
It is evident from Section 2 that the normalized
undrained shear strength can only be correlated with the
PI in the case of non-swelling soils. It means that there
is no uniform criterion to determine the normalized
undrained shear strength from the plasticity index for all
fine-grained soils.
The dependence of the undrained shear strength su on the
vertical effective stress σv' at which the soils were
previously consolidated can be expressed by considering
Eq. (6) and (12), [19]. Note that the parameter je = be .
 B. DOLINAR & S. S˘KRABL: ATTERBERG LIMITS IN RELATION TO OTHER PROPERTIES OF FINE-GRAINED SOILS

a 6 3.03 2.30 A 0.234

be
e k = 4.08⋅10- A- e Se (23)
su = ⋅sv ' (17) Se
ie
Combining Eq. (23) with Eq. (5) leads to Eq. (24),
Equation (17) shows that the value su / σv' is constant which allows us to predict the hydraulic conductivity k
and determined for different soils with the material
(m/s) of non-swelling or limited-swelling clays using
parameters ae , be (je) and ie . Because these parameters the plastic-ity index PI (%).
depend on the external surface of soils ASe and the -7
portion of clay minerals p in the soil composition, Eq. 6.31⋅10 0.234
k= 3.03 e2.66 ( PI-8.74) (24)
(17) can be written as: (PI -8.74)

su ae 33.70⋅ p + 0.99 ⋅ ASe

b b
= i = ⋅A
sv '
e
e
e

33.46⋅ p + 1.39 Se
;
(18)
4 PRACTICAL EXAMPLES
0.27 The use of the proposed equations for predicting differ-
be = 0.05⋅(ASe p)
ent properties of soils from the values of their Atterberg
2
The known relationships between ASe (m /g) and the limits are presented in data taken from the literature.
values of the Atterberg limits make it possible to express The first five samples in Table 1 belong to heterogeneous
the su / σv' value in terms of the LLe (%), the PLe (%) or fine-grained soils from different locations in which the
the PI (%) in the case of limited-swelling soils (Eq. (19)). mineralogical and chemical compositions and the size of
the grains were investigated [15, 19]. The bulk mineral
su b
17.68⋅ p + 1.83⋅ PI ; composition and the clay fraction of the samples were
= e

sv ' 10.96⋅ p + 2.57⋅ PI determined using the X-ray diffraction technique (Table 1
and 2). The results of chemical analyses were used to
(19)
check the quantity of individual minerals in the soils. The
0.27
be = 0.05⋅ ((PI -8.74 p) 0.54 p) grain size distribution was determined using a hydrometer
method (Table 3). The external specific surface areas of the
investigated soils were measured using a five-point BET
3.5 PREDICTING THE HYDRAULIC method with N2, (Table 3). The liquid limits of the samples
CONDUCTIVITY OF were determined by the fall-cone test and the plastic limits
SATURATED CLAYS by the rolling-thread test in accordance with the standard
The experimental data of Dolinar [20] and many other BSI [28], (Table 4). A more detailed description of the used
researchers [21-24] indicate that a power equation of methods can be found in the cited literature. The data for
the pure clay samples of kaolinite (sample 6) and illite
the form (20) can be employed to describe the variation
(sample 7) arise from the paper of Mesri and Olson [25],
of the hydraulic conductivity k (m/s) with the void ratio
and were used for the comparison between the measured
e of soils. In the equation α and β are soil-
and calculated values of the hydraulic conductivity of clays
dependent parameters. (Table 9).
b
k=ae (20)
The mineralogical analyses indicate that heterogeneous
The parameters α and β, which reflect the tortuosity of soils contain montmorillonite in I/M, K/M, and Ch/M
the flow path and the cross-sectional characteristics of mixed layered minerals or as Ca-montmorillonite. This
means that the quantities of water at the liquid and plas-
the flow conduit, depend on the shape and the size of the
particles. Dolinar [20] found that for plate-like clay tic limits consist of pore water wef , adsorbed water on
particles these parameters can be expressed with Eqs. external clay surfaces wea and interlayer water wi ;
(21) and (22), depending on the external specific there-fore, these limits cannot be used directly for
2 predicting the mechanical properties of investigated
surface area ASe (m /g). soils. In this case it was necessary to decrease the total
- 6 -3.03 water content w at the LL and PL for the interlayer
a = 4.08⋅10 A (21)
Se water portion wi in the expanding soils. The interlayer
0.234
b = 2.30 A (22)
Se water quantity wi was calculated with Eq. (25), [26].

Taking into account Eqs. (20), (21) and (22), the

w = ASi (d2 -d1 ) ⋅ p (%) (25)
hydrau-lic conductivity k (m/s) of the clays can be i m
3
expressed as follows: 2⋅10

ACTA GEOTECHNICA SLOVENICA, 2013/2

9.
B. DOLINAR & S. S˘KRABL: ATTERBERG LIMITS IN RELATION TO OTHER PROPERTIES OF FINE-GRAINED SOILS

The basal spacing (the distance between layers) in the c Table 4. Soil clay fraction (p), % Ca-montmorillonite (pm),
direction in the crystal structure, which is d1 = 0.96 nm interlayer water contents at the liquid and plastic limits (wi|LL
for calcium montmorillonite (dried at 105°C), increased , wi|PL), intergrain water contents at the liquid and plastic
to d2 ~ 1.54 nm at a relative humidity of 80% and to d2 limits and plasticity index (LLe , PLe , PIe), the liquid limit
= 1.9 nm in water [27]. In the case of exchangeable (LL), the plastic limit (PL), and the plasticity index (PI).
calcium ions in montmorillonite, the adsorption of Physical Sample
water between the layers was then completed and the
basal spacing remained practically constant. When properties 1 2 3 4 5 6 7
calculating the interlayer water quantity wi with Eq. p 0.39 0.41 0.29 0.71 0.44 1.00 1.00
(25), consideration was given to the internal specific pm (%) 14 4 2 34 0 0 0
2
surface area Asi = 626.80 m /g (the adopted value from wi|LL (%) 4.12 1.18 0.59 10.02 0 0 0
the literature [13]) and appropriate mass portions of
wi|PL (%) 2.54 0.72 0.36 6.18 0 0 0
montmorillonite pm in the individual soils (Table 4).
LL (%) 47.2 44.0 31.2 82.1 43.1 50 104
The assumed basal spacings (d2) of the montmorillonite
LLe (%) 43.1 42.9 30.6 72.7 43.1 50 104
at the PL and LL were, respectively, 1.54 and 1.90 nm.
PL (%) 24.3 22.7 18.7 44.9 22.0 31 32
PLe (%) 21.7 22.0 18.3 39.1 22.0 31 32
Table 1. Mineralogical composition of the whole soil samples.
PI (%) 22.9 21.3 12.5 37.2 21.1 19 72
Mineral. compo- Sample
PIe (%) 21.4 20.9 12.3 33.6 21.1 19 72
sition (% mass) 1 2 3 4 5 6 7
Muscovite /Illite 25 35 28 35 34 100
Chlorite 8 14 16 0 18 4.1 EXPERIMENTALLY DETERMINED
Kaolinite 5 0 0 12 0 100 AND CALCULATED EXTERNAL
Ca-montmoril- SPECIFIC SURFACE AREA
14 0 0 34 0
lonite
Due to the presence of Ca-montmorillonite in the
Quartz 34 25 42 19 43 investigated soils the external specific surface area was
Plagioclase 9 3 9 0 3 calculated with Eq. (5) using the data of the plasticity
Microcline 5 0 4 0 3 index PI (%) and the portion p of clay minerals in the soil’s
Calcite 0 23 0 0 0 composition (p is the content (%) of clay minerals in the
soil divided by 100 (0 < p ≤ 1). The experimentally
determined and calculated values are shown in Table 5.
Table 2. The mineralogical composition of the clay
Table 5. Measured and calculated values of the external
fraction < 2 μm.
specific surface area Ase (Dolinar, 2012).
Mineral. composition Sample
Sample
(% mass) 1 2 3 4 5 Input data
1 2 3 4 5
Illite (I) 11 12 6 13 12 Content of clay minerals p 0.39 0.41 0.29 0.71 0.44
Chlorite (Ch) 0 3 7 0 0 PI (%) 22.9 21.3 12.5 37.2 21.1
Kaolinite (K) 4 3 0 5 7 2
Ase (m /g) measured by BET 30.1 28.5 16.7 54.1 32.6
Ca-montmorillonite 14 4 2 34 0 method
2
Mixed layer 10 19 14 19 25 Ase (m /g) calculated by Eq. (5) 36.1 32.8 18.4 57.4 32.0

Table 3. Particle size distribution and external specific surface 4.2 EXPERIMENTALLY DETERMINED
area of the soil samples. AND CALCULATED UNDRAINED
Sample % Clay % Silt % Sand
2
ASe m /g SHEAR STRENGTH
1 39.1 58.1 2.8 30.1 ± 0.4 The undrained shear strength of selected samples was
2 40.7 56.9 2.4 28.5 ± 0.4 tested with a laboratory vane test [28]. The disturbed
3 29.2 60.6 10.2 16.7 ± 0.1 samples with the water content near the liquid limit were
4 70.7 27.2 2.1 54.1 ± 0.3 previously consolidated at σv' = 50 kPa. The most appro-
5 44.2 53.9 1.9 32.6 ± 0.2 priate way to calculate the undrained shear strength is the
use of equations (10) or (11) due to the presence of

10. ACTA GEOTECHNICA SLOVENICA, 2013/2

 B. DOLINAR & S. S˘KRABL: ATTERBERG LIMITS IN RELATION TO OTHER PROPERTIES OF FINE-GRAINED SOILS

Table 6. Measured and calculated values of the undrained shear strength su .

Sample
Input data
1 2 3 4 5
Content of clay minerals p 0.39 0.41 0.29 0.71 0.44
LL (%) 47.2 44.0 31.2 82.1 43.1
LLe = LL – wi|LL (%) 43.1 42.9 30.6 72.7 43.1
Parameter a calculated by Eq. (7) 50.49 50.07 35.81 84.18 50.25
Parameter b calculated by Eq. (8) 0.1719 0.1683 0.1689 0.1664 0.1641
PIM = log LL – log PL 0.2883 0.2874 0.2223 0.2621 0.2921
CIM = (log LL – log w) / PIM 0.3477 0.2311 0.2697 0.3606 0.3214
w (%) 37.47 37.76 25.82 66.04 34.72
*
wi (%) 3.33 0.95 0.47 8.10 0
*
we = w – wi (%) 34.14 36.81 25.35 57.94 34.72
Measured suw (kPa) 11.3 10.8 9.4 10.9 10.1
Calculated suw (kPa) by Eq. (6) 9.7 6.2 7.7 9.4 9.5
Calculated suw (kPa) by Eq. (10) or (11) 13.2 7.7 14.6 14.0 11.7
*
wi - The average quantity of interlayer water in the plasticity range of the soils is considered.

Ca-montmorillonite in the soils. When using Eq. (6) it is an oedometer consolidation test. The initial moisture
necessary to calculate both parameters ae and be from the content in the samples was near the liquid limit. The
quantities of free pore water and external surface water
intergrain water content and to decrease the total water
*
at the selected axial stress were calculated using Eq.
quantity w of the soils for the interlayer water portion wi .
(12). To calculate the parameters ie and je the equations
The quantity of interlayer water can only be calculated for
(15) and (16) were chosen due to the presence of
limited-swelling clay minerals (Table 6). This procedure is
limited-swelling mineral in the soils (Table 7). Note that
given as an example only and it is not useful in practice
because it requires precise knowledge of the qualitative PI ≈ PIe for limited-swelling soils.
and quantitative mineral composition of the soils.

4.4 EXPERIMENTALLY DETERMINED AND

4.3 EXPERIMENTALLY DETERMINED AND CALCULATED NORMALIZED
CALCULATED WATER CONTENT– UNDRAINED SHEAR STRENGTH
EFFECTIVE STRESS RELATIONSHIP
The undrained shear strength of selected samples was
The quantity of water in the saturated soils was tested with a laboratory vane test [28]. The saturated
measured under an effective stress σ' = 50 kPa using disturbed samples were previously consolidated at

Table 7. Measured and calculated water content–effective stress relationship.

Sample
Input data
1 2 3 4 5
Content of clay minerals p 0.39 0.41 0.29 0.71 0.44
PI (%) 22.9 21.3 12.5 37.2 21.1
*
wi (%) 3.33 0.95 0.47 8.10 0
Parameter i calculated by Eq. (15) 63.17 59.28 35.33 103.46 59.09
Parameter j calculated by Eq. (16) 0.1698 0.1633 0.1535 0.1637 0.1591
Measured w at σv' = 50 kPa 37.5 37.7 25.8 66.0 34.7
Calculated we at σv' = 50 kPa by Eq. (12) 32.5 31.3 19.4 54.5 31.7
*
we = w + wi (%) 35.8 32.2 19.9 62.6 31.7
*
wi - The average quantity of interlayer water in the plasticity range of the soils is considered.

ACTA GEOTECHNICA SLOVENICA, 2013/2

11.
B. DOLINAR & S. S˘KRABL: ATTERBERG LIMITS IN RELATION TO OTHER PROPERTIES OF FINE-GRAINED SOILS

Table 8. Measured and calculated normalized undrained shear strength su / σv'.

Sample
Input data
1 2 3 4 5
Content of clay minerals p 0.39 0.41 0.29 0.71 0.44
PI (%) 22.9 21.3 12.5 37.2 21.1
Measured su (kPa) at σv' = 50 kPa 11.3 10.8 9.4 10.9 10.1
Measured su /σv' 0.23 0.22 0.19 0.22 0.20
Calculated su /σv' by Eq. (19) 0.24 0.24 0.24 0.24 0.24

σv' = 50 kPa. Measured and calculated values of the
normalized undrained shear strength are shown in Table
8. More examples with a precise explanation of the
proposed procedure are given in the paper of Dolinar
[19].
4.5 EXPERIMENTALLY DETERMINED AND
CALCULATED HYDRAULIC CONDUC-
TIVITY OF SATURATED CLAYS
A comparison between the measured and calculated
values of the hydraulic conductivity using Eq. (24) was
made using data from the literature [25]. The shown
samples belong to sodium kaolinite with the plasticity
index PI = 19 % and sodium illite with the PI = 72 %.
dependent on the type of clay minerals, exchangeable
cations and the chemical composition of the pore water.
This means that there is no uniform criterion for deter-
mining the interdependence of the liquid and plastic limit
values and the mineralogical properties of different soils.
Considering that the mechanical properties of fine-grained
soils depend on the free pore water only because the
adsorbed water is tightly tied on the clay external and
internal surfaces, that the relationship between the quantity
of free pore water and the adsorbed water on the external
clay surfaces is exactly defined, while it is not true for the
free pore water–interlayer water rela-tionship and that
Atterberg limits always show the total water content, leads
to the conclusion that for swelling and non-swelling fine-
grained soils, a uniform relation-ship between the
Atterberg limits and other mechanical properties does not
exist.

5 CONCLUSION The above findings have allowed us to derive generally

The first part of this paper discussed recent findings that
show how the soil composition influences the water
content at the liquid and plastic limits. It was found that
the quantity of water at the Atterberg limits depends
mostly on the size and the portion of clay minerals in non-
swelling soils, while in swelling soils it also depends on
the quantity of interlayer water, which is mostly
valid relationships between the water content and the
different physical properties and thus also between the
quantity of water at the Atterberg limits and other
physi-cal properties for non-swelling soils and in some
cases for limited-swelling soils. The parameters in the
equa-tions were determined by testing artificially
prepared samples of mono-mineral clay mixtures and
are valid for soils without organic matter.

Table 9. Measured and calculated values of hydraulic conductivity.

Void ratio e
Sample
1.90 1.80 1.70 1.50 1.30
Kaolinite PI = 72 %
-8 -9 -9 -9 -9
Measured k (m/s) 1.13∙10 8.09∙10 5.78∙10 2.95∙10 1.51∙10
-8 -9 -9 -9 -9
Calculated k (m/s) by Eq. (24) 1.03∙10 9.07∙10 6.21∙10 3.49∙10 1.81∙10
Illite PI = 72 %
-10 -10 -10 -11 -11
Measured k (m/s) 2.68∙10 1.93∙10 1.39∙10 7.19∙10 3.73∙10
-10 -10 -11 -11 -11
Calculated k (m/s) by Eq. (24) 1.99∙10 1.36∙10 9.12∙10 3.79∙10 1.39∙10

12. ACTA GEOTECHNICA SLOVENICA, 2013/2

 B. DOLINAR & S. S˘KRABL: ATTERBERG LIMITS IN RELATION TO OTHER PROPERTIES OF FINE-GRAINED SOILS

REFERENCES water content, and mineralogical properties of

fine-grained soils. International journal of geome-
chanics 5, 4, 350-355. http://dx.doi.org/10.1061/
[1] Mitchell, J. K. (1993). Fundamentals of Soil
(ASCE)1532-3641(2005)5:4(350).
Behav-iour. John Wiley&Sons, Inc., New York.
[18] Dolinar, B. (2006). The impact of mineral
[2] Fripiat, J.J., Letellier, M., Levitz,P. (1984).
composi-tion on compressibility of saturated soils.
Interac-tion of water with clay surface.
Mechan-ics of materials 38, 7, 599-607.
Philosophical Transactions of the Royal Society
http://dx.doi. org/10.1016/j.mechmat.2005.11.003.
of London, A311, 287-299.
[19] Dolinar, B. (2010). Predicting the normalized,
[3] Seed, H.B., Woodward, R.J., Lundgren, R. (1964).
undrained shear strength of saturated fine-grained
Clay mineralogical aspects of Atterberg limits.
soils using plasticity-value correlations. Applied
Journal of Soil Mechanics and Foundations
clay science 47, 3/4, 428-432, doi: 10.1016/j.
Division 90, 4, 107-131.
clay.2009.12.013.
[4] Russell, E.R., Mickle, J.L. (1970). Liquid limit
[20] Dolinar, B. (2009). Predicting the hydraulic
values of soil moisture tension. Journal of soil
conductivity of saturated clays using plasticity-
mechanics and Foundations Division 96, 967-987.
value correlations. Applied. clay science 45, 1/2,
[5] Tuller, M., Or, D. (2005). Water films and scaling
90-94. doi: 10.1016/j.clay.2009.04.001.
of soil characteristic curves at low water contents.
[21] Carrier, W.D., Beckman, J.F. (1984). Some recent
Water Resources Research 41:WO9403.
observations on the fundamental properties of
[6] Dolinar, B., Škrabl, S. (2012). The matrix potential
remoulded clays. Geotechnique 34, 2, 211-228.
of fine-grained soils at the liquid limit. Eng. geol.
[22] Krizek, R.J., Somogyi, F. (1984). Perspectives on
135-136, 48-51, doi: 10.1016/j.enggeo.2012.03.003.
[7] Casagrande, A. (1932). Research on the Atterberg
modelling consolidation of dredged materials.
limits of soils. Public Roads, 13, 121-136. Proc. ASCE Symp. On Sedimentation
Consolidation Models, San Feancisco.
[8] Wroth, C.P., Wood, D.W. (1978). The correlation
[23] Al-Tabba, A., Wood, D.M. (1987). Some
of index properties with some basic engineering
measure-ments of the permeability of kaolin.
properties of soils. Canadian Geotechnical
Geotechnique 37, 4, 499-503.
Journal 15, 2, 137-145.
[24] Pane, V., Schiffman, R.L. (1997). The permeability
[9] Koumoto, T., and Houlsby, G.T. (2001). Theory
of clay suspensions. Geotechnique 47, 2, 273-288.
and practice of the fall cone test. Geotechnique LI,
[25] Mesri, G., Olson, R.E. (1971). Mechanisms
8, 701-712.
control-ling the permeability of clays. Clays and
[10] Skempton, A., Northey R.D. (1953). The
Clay minerals, 19, 151-158.
sensitivity of clays. Geotechnique 3, 1, 30-53.
[26] Fink, D.H., Nakayama, F.S. (1972). Equation for
[11] Grim, R.E. (1962). Applied Clay
describing the free swelling of montmorillonite
Mineralogy. McGraw-Hill Company, USA.
in water. Soil Science 114 (5), 355-358.
[12] Bergaya, F., Theng, B.K.G., Lagaly, G. (2006).
[27] Brindley GW, Brown G. (1980). Crystal structures
Handbook of clay science, first ed. Elsevier
of clay minerals and their X-ray identification.
Science, Netherlands.
Mineralogical Society, London, pp. 495.
[13] Dolinar, B., and Trauner, L. (2004). Liquid limit
[28] British Standards Institution, 1990. Methods of test
and specific surface of clay particles.
for soils for civil engineering purposes, BS 1377.
Geotechnical Testing Journal 27, 580-584.
[14] Dolinar, B., and Trauner, L. (2005). Impact of Soil
Composition on fall Cone test Results. Journal of
Geotechnical and Geoenvironmental Engineering
131, 1, 126-130.
[15] Dolinar, B., Mišič, M., Trauner, L. (2007).
Correla-tion between surface area and Atterberg
Limits of fine-grained soils. Clays and clay
miner., 55, 5, 519-523.
[16] Dolinar,B. (2012). A simplified method for deter-
mining the external specific surface area of non-
swelling fine-grained soils. Applied clay science,
64, 34-37, doi: 10.1016/j.clay.2009.12.013.
[17] Trauner, L., Dolinar, B., Mišič, M. (2005). Rela-
tionship between the undrained shear strength,

ACTA GEOTECHNICA SLOVENICA, 2013/2

13.
TRANSLATE
BATASAN ATTERBERG DALAM HUBUNGANNYA DENGAN SIFAT-SIFAT
LAIN DARI TANAH YANG DITEMUKAN HALUS
Abstrak
Dalam mekanika tanah, batas Atterberg adalah properti yang
paling khas dan termudah dari tanah berbutir halus untuk diukur.
Karena mereka bergantung pada faktor fisik yang sama seperti
sifat mekanis lainnya dari tanah, nilai batas cair dan plastik akan
menjadi dasar yang sangat nyaman untuk prediksi mereka. Ada
banyak penelitian tentang penggunaan batasan Atterberg dalam
mekanika tanah; Namun, hasil mereka sangat bervariasi dan
umumnya tidak berlaku. Makalah ini menjelaskan alasan utama
untuk kesimpulan yang berbeda dalam studi ini, yang tidak
memperhitungkan hal-hal berikut: a) air dalam tanah berbutir
halus muncul sebagai air pori interpartikel dan interagregat serta
air yang teradsorpsi ke permukaan mineral lempung ; b) sifat
fisik tanah berbutir halus tergantung pada kuantitas air pori saja,
karena air yang teradsorpsi terikat erat pada permukaan
eksternal dan internal tanah liat dan dengan demikian tidak
dapat mempengaruhi mereka; c) kuantitas air yang teradsorpsi
pada permukaan luar mineral lempung dalam tanah sangat
bergantung pada ukuran dan kuantitas mineral lempung,
sedangkan kuantitas air interlayer sebagian besar tergantung
pada kuantitas dan jenis mineral lempung yang membengkak di
dalam tanah. komposisi tanah dan kation tukar mereka. Dari sini
dapat disimpulkan bahwa untuk tanah yang bengkak dan tidak
bengkak, hubungan yang seragam antara batas Atterberg (yang
mewakili jumlah total air pori dan air yang teradsorpsi ke
permukaan eksternal dan internal dari mineral lempung) dan
sifat fisik lainnya tidak ada. . Makalah ini menyajikan beberapa
kemungkinan untuk penggunaan batas Atterberg dalam
memprediksi sifat-sifat tanah lainnya untuk tanah yang tidak
bengkak dan terbatas pembengkakan.
PEMBUKAAN
Batas Atterberg mewakili kandungan air di mana konsistensi
tanah berbutir halus berubah dari keadaan plastik (batas plastik
PL) menjadi keadaan cair (batas cair LL) dan dari keadaan semi-
padat (batas penyusutan SL) ke keadaan plastik, serta
kandungan air di mana tanah berbutir halus yang berbeda
memiliki kekuatan geser tak terdata sama, yaitu 1,7-2,7 kPa
pada LL (tergantung pada metode pengukuran) dan sekitar 100
kali lebih besar pada PL. Kuantitas air pada batas Atterberg dan
untuk sifat fisik lainnya tergantung pada faktor komposisi yang
sama, sebagian besar, seperti jenis mineral, jumlah masing-
masing mineral, bentuk dan distribusi ukuran partikel dan
komposisi pori-air. [1], yang mengarah pada kesimpulan bahwa
hubungan pasti antara nilai-nilai batas Atterberg dan sifat-sifat
tanah lainnya harus ada. Beberapa peneliti telah mencoba untuk
menemukan hubungan yang berlaku secara umum antara
kuantitas air di LL, PL atau pada indeks plastisitas (PI = LL-PL)
dan berbagai sifat fisik. Hasil penelitian ini, bagaimanapun,
sangat bervariasi dan berlaku dalam banyak kasus hanya untuk
tanah yang diteliti. Alasan utama untuk kesimpulan yang
berbeda dalam studi ini dijelaskan dalam Bagian 2. Bagian
berikutnya menunjukkan hubungan yang diperoleh secara
empiris antara batas Atterberg dan beberapa sifat lain dari tanah
dengan penjelasan tentang keterbatasan penggunaannya.
Perbandingan antara nilai yang diukur dan yang dihitung dari
korelasi yang diusulkan untuk sifat yang berbeda dari tanah
ditunjukkan pada Bagian 4. Makalah ini secara singkat
merangkum semua temuan kami yang sudah diterbitkan dan
baru dengan maksud untuk memahami lebih mudah dampak
komposisi mineralogi pada sifat fisik tanah berbutir halus,
mekanisme dasar yang menentukan sifat fisik, dan dengan
demikian kemungkinan korelasi antara mereka. Sebagai contoh,
kemungkinan menggunakan batasan Atterberg untuk
memprediksi sifat-sifat tanah lainnya ditampilkan.
2 ASUMSI DASAR
Tanah yang berbutir halus mengandung mineral lempung dan
mineral buatan, dan interaksi antara mineral lempung dan air
mempengaruhi kapasitas penyimpanan air tanah. Air sangat
teradsorpsi ke permukaan eksternal dari mineral tanah liat non-
pembengkakan hidrofilik, sedangkan air menyerap ke
permukaan eksternal dan internal dari pembengkakan mineral
lempung. Selain tanah air yang teradsorpsi juga mengandung air
pori interpartikel dan interaggregate bebas [2]. Ditemukan juga
bahwa:
1. sebagian besar air di tanah dikaitkan dengan mineral lempung
[3];
2. ukuran pori yang secara efektif mengontrol aliran fluida pada
batas cair adalah ukuran yang sama untuk semua tanah [1] dan,
karenanya, kuantitas air pori bebas pada batas cair adalah
konstan;
3. Tanah memiliki hisap air pori yang sama pada batas cairan [4-
6]. Ini berarti bahwa rasio air yang teradsorpsi ke permukaan
tanah lempung harus kira-kira sama pada batas cair;
4. pada batas cair, tanah berbutir halus yang berbeda memiliki
kekuatan geser tak terdata yang sama [7-9];
5. pada batas plastis kekuatan geser undrained adalah sekitar 100
kali kekuatan geser undrained pada batas cair [10 dan banyak
penulis berikutnya];
6. kuantitas air interlayer di tanah liat pembengkakan sebagian
besar tergantung pada jenis mineral lempung, kation tukar dan
komposisi kimia air pori [11, 12].
Berdasarkan temuan di atas, Dolinar dan Trauner [13, 14]
mengasumsikan bahwa jumlah air pori bebas dan air permukaan
eksternal pada batas cair kami | LL dan batas plastik kami | PL
dapat dinyatakan dalam hal pengangkatan - luas permukaan
spesifik dan kandungan mineral lempung dengan Persamaan. (1)
dan (2).
w e LL = p ⋅ (w ef LL + w ea LL ) = p ⋅ (w ef LL + t a LL ⋅ ASCe ) (1)
w e PL = p ⋅(w ef PL + w ea PL ) = p ⋅ (w ef PL + t a PL ⋅ ASCe ) (2)
dimana wef | LL dan wef | PL adalah jumlah air pori gratis.
Kuantitas ini konstan pada batas cair dan plastik (sesuai dengan
item 2, 4 dan 5). wea | LL dan wea | PL adalah jumlah air yang
teradsorpsi kuat di permukaan luar tanah liat. Kuantitas air ini
tergantung pada ukuran permukaan eksternal partikel mineral
lempung ASCe karena ketebalan ta | LL, PL air yang teradsorpsi
kuat pada permukaan eksternal, untuk sebagian besar mineral
lempung, konstan pada batas cair dan plastik (menurut butir 3).
Kandungan air (air pori dan air permukaan eksternal) tergantung
pada kuantitas mineral lempung di dalam tanah, dengan asumsi
bahwa semua air di tanah dikaitkan dengan mineral lempung
(sesuai dengan butir 1).
Uji eksperimental pada campuran tanah mineral mono-mineral
menegaskan asumsi di atas (Gbr.1). Untuk tanah yang tidak
bengkak, batas cair LLe (%) dan batas plastik PLe (%) dapat
dinyatakan sebagai:

LLe = 31.90⋅ p + 0.81⋅ ASe (3)
PLe = 23.16⋅ p + 0.27⋅ ASe (4)
di mana ASe = p • ASCe (m2 / g) adalah luas permukaan
spesifik eksternal tanah dan p adalah konten (%) dari tanah liat
mineral dalam tanah dibagi dengan 100 (0 <p ≤ 1). Perhatikan
itu
LL = LLe untuk non-pembengkakan tanah dan LL = LLe + wi
untuk pembengkakan tanah (wi adalah kuantitas air antar
lapisan).
Temuan di atas dapat diringkas dalam kesimpulan berikut:
- untuk tanah yang tidak bengkak, kandungan air di LL dan PL
sangat tergantung pada luas permukaan spesifik ASe dan
kandungan mineral lempung dalam komposisi tanah;
- untuk pembengkakan tanah kuantitas air pori bebas dan air
yang teradsorpsi pada permukaan luar tanah liat tergantung pada
ASe dan p, sedangkan wi konten air interlayer sebagian besar
tergantung pada kuantitas dan jenis mineral tanah liat
pembengkakan, kation tukar dan komposisi kimia dari air pori.
Ini menjelaskan mengapa kriteria umum tidak dapat ditemukan
berkaitan dengan kandungan air di batas-batas Atterberg
terhadap total luas permukaan spesifik AS = ASe + ASi (ASi
adalah luas permukaan spesifik internal) untuk tanah dengan dan
tanpa mineral lempung lelehan. Perlu dicatat bahwa
menggunakan metode standar untuk mengukur kandungan air,
jumlah total air pori bebas dan air yang sangat teradsorpsi pada
permukaan eksternal dan permukaan tanah liat internal dapat
selalu ditentukan dengan pengeringan pada suhu 100–110ºC. ;
- Sifat fisik tanah berbutir halus hanya bergantung pada air pori
bebas karena air yang teradsorpsi terikat erat pada permukaan
eksternal dan internal tanah liat.
Figure 1 Kuantitas air pori ditambah air permukaan eksternal
pada batas cair kami | LL (%), batas plastis kami | PL (%) dan
indeks plastisitas kami | PI (%) sebagai fungsi dari luas
permukaan spesifik ASe (m2 / g) ) untuk mineral lempung (p =
1).
Temuan di atas memungkinkan kita untuk lebih memahami
hubungan antara kuantitas air pada batas cair dan plastik dan
sifat-sifat lain dari tanah dan karenanya mereka menggunakan
yang tepat dalam memprediksi sifat fisik lainnya dari tanah
berbutir halus.
3 HUBUNGAN BATASAN ATTERBERG DENGAN HAL-
HAL LAINNYA
3.1 PENENTUAN AREA PERMUKAAN KHUSUS
EKSTERNAL
Untuk tanah yang tidak bengkak, yang hanya mengandung air
pori dan air yang teradsorpsi pada permukaan luar mineral
lempung, luas permukaan spesifik ASe (m2 / g) dapat
dinyatakan dengan Persamaan. (3) dan (4), tergantung pada LL
dan PL. Bagian dari mineral tanah liat p dapat disamai dengan
kuantitas butiran <μ2m, ditentukan dengan menggunakan
metode hidrometer.
Untuk tanah yang mengandung mineral tanah liat
pembengkakan terbatas, kuantitas air antar lapisan (wi) di LL
dan PL adalah
kurang lebih sama (wi | LL ≈ wi | PL → PI ≈ PIe), dan area
permukaan spesifik eksternal ASe (m2 / g) dapat diekspresikan
dengan Persamaan. (5), tergantung pada indeks plastisitas PI
(%).
PI = LL - PL ASe = ( PI -8.74 p) 0.54 (5)
Untuk tanah dengan mineral tanah liat pembengkakan lainnya
korelasi antara luas permukaan spesifik dan batas Atterberg
tidak ada [15, 16].
3.2 PENENTUAN KEKUATAN GELOMBANG
PEKERJAAN
Koumoto dan Houlsby [9] menyajikan hubungan antara
kandungan air dengan kekuatan geser undrained menggunakan
persamaan berikut.
w=a
⋅s -b (6)
kamu
di mana a dan b adalah parameter yang bergantung pada tanah. a
(%) adalah kadar air pada kekuatan geser undrained su = 1kPa,
dan b adalah kemiringan fungsi linear yang merepresentasikan
rasio antara kandungan air w (%) logaritma dan logaritma geser
undrained shear strength su (kPa) . Menurut Koumoto dan
Houlsby [9] parameter a dan b hanya dapat diperoleh secara
eksperimental, sementara Trauner et al. [17] menemukan bahwa
untuk tanah yang tidak bengkak, parameter ini (ae, be)
bergantung terutama pada luas permukaan spesifik eksternal
ASe (m2 / g) dari tanah dan kandungan mineral lempung dalam
komposisi tanah dan dapat dinyatakan dengan Persamaan. . (7)
dan (8). Seperti dalam persamaan dapat ditentukan secara
eksperimental atau dihitung menggunakan Persamaan. (3), (4)
atau (5), sedangkan p dapat diperkirakan dari analisis ukuran
partikel.
ae = 33.70⋅ p + 0.99⋅ ASe = 1.22⋅ LLe - 5.29⋅ p (7)
L
L
0.27 e - 31.90⋅ p 0.27
=
be = 0.05⋅ ( ASe p) 0.05⋅( ) (8)
0.81⋅ p
Untuk kedua pembengkakan dan non-pembengkakan tanah
berbutir halus, kekuatan geser undrained dapat ditentukan
dengan menggunakan batas Atterberg dan indeks plastisitas yang
dimodifikasi atau indeks konsistensi yang dimodifikasi.
Persamaan (10) dan (11), yang menunjukkan hubungan ini,
diturunkan sebagai berikut:
Kekuatan geser undrained tanah pada batas cair suLL,
ditentukan oleh uji kerucut jatuh, dapat dihitung
menggunakan Persamaan. (9)
s =K
⋅ W (9)
u
h2
di mana K adalah konstanta tergantung pada jenis kerucut dan W
adalah massa kerucut. Nilai konstanta yang ditentukan secara
teoritis adalah K = 1,33 untuk kerucut Inggris [9] dan massa
kerucut adalah W = 80 g. Kedalaman penetrasi kerucut yang
sesuai dengan kadar air di LL adalah
h = 20 mm. Kekuatan geser undrained adalah suLL = 2,66 kPa.
Data dari Skempton dan Northey [10] dan numer-ous penulis
berikutnya menunjukkan bahwa kekuatan geser undrained di PL
adalah sekitar 100 kali kekuatan geser undrained di LL (suPL =
266 kPa). Mempertimbangkan temuan di atas, kandungan air
pada LL dan PL dapat dinyatakan sebagai LL = a • 2,66-b (%)
dan PL = a • 266-b (%). Bentuk ekspresi ini menunjukkan
bahwa akan lebih mudah untuk menentukan indeks plastisitas
yang dimodifikasi sebagai PIM
= log LL - log LP, yang memungkinkan untuk mengekspresikan
parameter a dan b dalam hal PIM sebagai berikut [9]:
b = log LL - log PL / log suLL - log suPL = PIM / -2 dan
a = LL / suLL-b = LL / 2.66-PIM / -2. Pada kadar air yang
dipilih w (%) kekuatan gesek undrained suw (kPa) dari
tanah dapat ditentukan dalam batas cair LL (%) dan
indeks plastisitas yang dimodifikasi PIM oleh Persamaan.
(10).
s= 2.66⋅ LL
2 PI
M ⋅w -2 PI
M (10)
uw
logi
di mana yaitu (kandungan air dalam tanah pada σ '= 1 kPa) dan
je (kemiringan fungsi linier yang mewakili rasio antara
kandungan air w (%) logaritma dan logaritma tegangan efektif σ'
(kPa)) adalah parameter yang bergantung pada tanah.
Ditemukan juga bahwa parameter ini sangat tergantung pada
luas permukaan eksternal ASe (m2 / g) dan kandungan mineral
lempung dalam komposi tanah dan dapat dinyatakan sebagai:
yaitu = 33.46 ⋅ p + 1.39⋅ ASe (13)
j = 0.05⋅ (A p) 0.27 (14)
e Se
Hubungan yang diketahui antara ASe (m2 / g) dan batas
Atterberg (Persamaan. (3), (4) dan (5)) memungkinkan untuk
mengekspresikan kedua parameter menggunakan LLe (%), PLe
(%) atau PI (%) dalam kasus tanah terbatas pembengkakan.
Bagian dari mineral tanah liat p dalam komposisi tanah dapat
diperkirakan dari analisis ukuran partikel.
ie = 33.46 ⋅ p + 1.39⋅ ASe (13)
0.27
j= 0.05⋅(A p) (14)
Se

Indeks konsistensi (CI) didefinisikan sebagai rasio perbedaan 3.4 MEMPREDIKSI KEKUATAN GELOMBANG
antara LL dan kandungan air alami (w) dengan indeks plastisitas SELESAI NORMALISASI
(PI) dari tanah (CI = (LL - w) / PI). Konsisten dengan
pembahasan di atas tentang variasi kekuatan dengan kandungan Hal ini terbukti dari Bagian 2 bahwa kekuatan geser undrained
air, akan lebih tepat untuk mendefinisikan indeks konsistensi ternormalisasi hanya dapat berkorelasi dengan PI dalam kasus
baru yang dimodifikasi sebagai tanah yang tidak bengkak. Ini berarti bahwa tidak ada kriteria
CIM = (log LL - log w) / PIM. Dengan mempertimbangkan itu yang seragam untuk menentukan kekuatan geser undorated yang
dinormalisasi dari indeks plastisitas untuk semua tanah berbutir
log LL = log a - b • log suLL, log PL = log a - b • log suPL dan halus.
log w = log a - b • log suw, konsistensi yang dimodifikasi
Ketergantungan kekuatan geser undrained pada tegangan
indeks CIM dapat ditulis dalam bentuk CIM = (logsuLL– efektif vertikal σv 'di mana tanah yang sebelumnya
logsuw) / (logsuLL - logsuPL) = –0.212 + 0,5log suw yang dikonsolidasi dapat dinyatakan dengan
memungkinkan untuk mengekspresikan gesekan tak terdrainase
mempertimbangkan Persamaan. (6) dan (12), [19].
kekuatan pada kandungan air tertentu sebagai: Perhatikan bahwa parameter je = menjadi.
a
( be
e
(CIM
su = ⋅sv ' (17)
+0.212 )/0.5
ie

suw =10 Persamaan (17) menunjukkan bahwa nilai su / σv 'konstan dan

3.3 PENENTUAN ISI AIR - HUBUNGAN STRES YANG
EFEKTIF
Dalam uji kompresibilitas tanah jenuh kuantitas air pori bebas
dan air yang teradsorpsi di tanah liat eksternal
ditentukan untuk berbagai jenis tanah dengan parameter material
ae, be (je) dan ie. Karena parameter ini tergantung pada
permukaan eksternal tanah ASe dan bagian dari mineral tanah
liat p dalam komposisi tanah, Persamaan.
(17) dapat ditulis sebagai:

a
⋅
e
permukaan tergantung pada keadaan stres dan sifat fisiko-kimia s
dari mineral lempung. Telah diketahui bahwa air interlayer tidak su b i
dapat dikeringkan dari mineral yang melebar di bawah tekanan = e e v ' (17)
biasa, yang mengarah pada kesimpulan bahwa dalam kasus
pembengkakan tanah, hubungan yang berlaku secara umum
antara kadar air total dan tekanan efektif tidak ada.
menjadi = 0.05⋅ (ASe p) 0.27
Berdasarkan uji eksperimental Dolinar [18] menemukan bahwa
hubungan antara air pori bebas ditambah air yang teradsorpsi Hubungan yang diketahui antara ASe (m2 / g) dan nilai-nilai
pada permukaan tanah liat eksternal kita (%) dan tekanan efektif batas Atterberg memungkinkan untuk mengekspresikan nilai su /
σ '(kPa) benar-benar linear ketika kedua variabel ditunjukkan σv 'dalam istilah LLe (%), PLe (%) atau PI (%) dalam kasus
dalam skala logaritmik ganda dan dapat dinyatakan sebagai: tanah terbatas pembengkakan (Persamaan. (19)).

log e= - j log s 'w e (12) su = menjadi 17,68 ⋅ p + 1,83 ⋅ PI;

= i ⋅ (s ') - je sv '
w
10.96⋅ p + 2.57⋅ PI
(19)
menjadi = 0.05⋅ ((PI -8.74 p) 0,54 p) 0,27
3.5 MEMPREDIKSI KONDUKTIVITAS HIDROLIK DARI
TANAMAN TERTINGGI
Data eksperimen Dolinar [20] dan banyak peneliti lainnya [21-
24] menunjukkan bahwa persamaan kekuatan bentuk (20) dapat
digunakan untuk menggambarkan variasi konduktivitas hidrolik
k (m / s) dengan rasio kekosongan
e tanah. Dalam persamaan α dan β adalah parameter yang
bergantung pada tanah.
untuk sampel lempung kaolinit murni (sampel 6) dan illit
(sampel 7) muncul dari kertas Mesri dan Olson [25], dan
digunakan untuk perbandingan antara nilai yang diukur dan
dihitung dari konduktivitas hidrolik lempung ( Tabel 9).
Analisis mineralogi menunjukkan bahwa tanah heterogen
mengandung montmorillonite dalam I / M, K / M, dan Ch / M
campuran mineral berlapis atau sebagai Ca-montmorillonite. Ini
berarti bahwa jumlah air pada batas cair dan plas- tic terdiri dari
air pori wef, menyerap air pada permukaan lempung luar dan wi
air antar lapisan; Oleh karena itu, batas ini tidak dapat
digunakan secara langsung untuk memprediksi sifat mekanik
dari tanah yang diteliti. Dalam hal ini, perlu untuk mengurangi
total kandungan air d di LL dan PL untuk wi porsi air interlayer
di tanah yang mengembang. Jumlah air interlayer wi dihitung
dengan Persamaan. (25), [26].

k = eb (20)

Parameter α dan β, yang mencerminkan tortuosity dari jalur

aliran dan karakteristik cross-sectional dari saluran aliran,
tergantung pada bentuk dan ukuran partikel. Dolinar [20]
menemukan bahwa untuk partikel lempung seperti lempeng, w ASi (d2 -d1 )
parameter ini dapat dinyatakan dengan Persamaan. = ⋅ p (%)
(21) dan (22), tergantung pada luas permukaan spesifik eksternal i 2 ⋅10 3
m
ASe (m2 / g).
a = 4.08⋅10- 6 A-3.03 (21)
Se
b = 2,30 A0.234 (22)
Se Jarak basal (jarak antar lapisan) dalam arah c dalam struktur
kristal, yaitu d1 = 0,96 nm untuk kalsium montmorillonite
Mempertimbangkan Persamaan akun. (20), (21) dan (22), (dikeringkan pada 105 ° C), meningkat menjadi d2 ~ 1,54 nm
konduktivitas hidrau-lic k (m / s) dari tanah liat dapat dinyatakan pada kelembaban relatif 80% dan d2 = 1,9 nm dalam air [27].
sebagai berikut: Dalam kasus ion kalsium tukar dalam montmorillonite, adsorpsi
air antara lapisan kemudian diselesaikan dan jarak basal tetap
praktis konstan. Saat menghitung kuantitas air interlayer dengan
Persamaan. (25), pertimbangan diberikan ke area permukaan
spesifik internal Asi = 626,80 m2 / g (nilai yang diadopsi dari
literatur [13]) dan bagian massa montmorillonite pm yang tepat
k = 4.08⋅10- 6 A-3.03 e2.30 ASe0.234 (23) dalam tanah individu (Tabel 4). Jarak basal yang diasumsikan
Se (d2) dari montmorillonit pada PL dan LL masing-masing, 1,54
dan 1,90 nm.
Menggabungkan Persamaan. (23) dengan Persamaan. (5)
mengarah ke Persamaan. (24), yang memungkinkan kita untuk Tabel 1. Komposisi mineral dari seluruh sampel tanah.
memprediksi konduktivitas hidrolik k (m / s) dari tanah liat non-
pembengkakan atau pembengkakan terbatas menggunakan
indeks plastisitas plastik (%). Mineral. compo- Sample
sition (% mass) 1 2 3 4 5 6 7
k = 6.31⋅10-7 e2.66 (PI-8.74) 0.234 (24) Muscovite /Illite 25 35 28 35 34 100
(PI -8.74) 3.03
Chlorite 8 14 16 0 18
Kaolinite 5 0 0 12 0 100
Ca-montmoril-
14 0 0 34 0
lonite
4 CONTOH PRAKTIS
Quartz 34 25 42 19 43
Penggunaan persamaan yang diusulkan untuk memprediksi Plagioclase 9 3 9 0 3
sifat-sifat yang berbeda dari tanah dari nilai-nilai batas Atterberg
mereka disajikan dalam data yang diambil dari literatur. Microcline 5 0 4 0 3
Calcite 0 23 0 0 0
Lima sampel pertama dalam Tabel 1 milik tanah berbutir halus
heterogen dari lokasi yang berbeda di mana komposisi
mineralogi dan kimia dan ukuran butir diselidiki [15, 19].
Komposisi mineral massal dan fraksi liat dari sampel ditentukan Table 2. The mineralogical composition of the clay
dengan menggunakan teknik difraksi sinar-X (Tabel 1 dan 2). fraction < 2 μm.
Hasil analisis kimia digunakan untuk memeriksa kuantitas Mineral. composition Sample
masing-masing mineral di tanah. Distribusi ukuran butir
(% mass) 1 2 3 4 5
ditentukan menggunakan metode hidrometer (Tabel 3). Area
permukaan spesifik eksternal dari tanah yang diteliti diukur Illite (I) 11 12 6 13 12
menggunakan metode BET lima titik dengan N2, (Tabel 3).
Batas cairan sampel ditentukan oleh uji jatuh-kerucut dan batas- Chlorite (Ch) 0 3 7 0 0
batas plastik dengan uji rolling-thread sesuai dengan standar BSI Kaolinite (K) 4 3 0 5 7
[28], (Tabel 4). Penjelasan lebih rinci tentang metode yang Ca-montmorillonite 14 4 2 34 0
digunakan dapat ditemukan dalam literatur yang dikutip. Data
Mixed layer 10 19 14 19 25
Tabel 3. Distribusi ukuran partikel dan luas permukaan spesifik
eksternal dari sampel tanah.

2
Sample % Clay % Silt % Sand ASe m /g
1 39.1 58.1 2.8 30.1 ± 0.4
2 40.7 56.9 2.4 28.5 ± 0.4
3 29.2 60.6 10.2 16.7 ± 0.1
4 70.7 27.2 2.1 54.1 ± 0.3
5 44.2 53.9 1.9 32.6 ± 0.2

Tabel 4. Fraksi liat tanah (p),% Ca-montmorillonite (pm), isi air

interlayer pada batas cair dan plastik (wi | LL, wi | PL), isi air
intergrain pada batas cair dan plastik dan indeks plastisitas
( LLe, PLe, PIe), batas cair (LL), batas plastik (PL), dan indeks
plastisitas (PI).
Physical Sample
properties 1 2 3 4 5 6 7
p 0.39 0.41 0.29 0.71 0.44 1.00 1.00
pm (%) 14 4 2 34 0 0 0
wi|LL (%) 4.12 1.18 0.59 10.02 0 0 0
wi|PL (%) 2.54 0.72 0.36 6.18 0 0 0
LL (%) 47.2 44.0 31.2 82.1 43.1 50 104
LLe (%) 43.1 42.9 30.6 72.7 43.1 50 104
PL (%) 24.3 22.7 18.7 44.9 22.0 31 32
PLe (%) 21.7 22.0 18.3 39.1 22.0 31 32
PI (%) 22.9 21.3 12.5 37.2 21.1 19 72
PIe (%) 21.4 20.9 12.3 33.6 21.1 19 72

4.1 EKSPERIMENTAL YANG DITENTUKAN DAN

DIHITUNG AREA PERMUKIMAN KHUSUS
EKSTERNAL

Karena adanya Ca-montmorillonite di tanah yang diteliti luas

permukaan spesifik eksternal dihitung dengan Persamaan. (5)
menggunakan data indeks plastisitas PI (%) dan porsi p mineral
lempung dalam komposisi tanah (p adalah kandungan (%)
mineral lempung dalam tanah dibagi 100 (0 <p ≤ 1). Nilai yang
ditentukan dan dihitung secara eksperimental ditunjukkan pada
Tabel 5.

Tabel 5. Nilai yang terukur dan dihitung dari eksternal

luas permukaan spesifik Ase (Dolinar, 2012).
Sample
Input data
1 2 3 4 5
Content of clay minerals p 0.39 0.41 0.29 0.71 0.44
PI (%) 22.9 21.3 12.5 37.2 21.1
2
Ase (m /g) measured by BET 30.1 28.5 16.7 54.1 32.6
method
2
Ase (m /g) calculated by Eq. (5) 36.1 32.8 18.4 57.4 32.0

4.2 PERCOBAAN YANG DITENTUKAN DAN

PERHITUNGAN GAYA GANTUNGAN YANG
DITETAPKAN

Kekuatan geser undrained dari sampel yang dipilih diuji dengan

tes baling-baling laboratorium [28]. Sampel yang terganggu
dengan kandungan air dekat batas cair sebelumnya
dikonsolidasikan pada σv '= 50 kPa. Cara yang paling tepat
untuk menghitung kekuatan geser undrained adalah penggunaan
persamaan (10) atau (11) karena adanya
 Table 6. Measured and calculated values of the undrained shear strength su .

Sample
Input data
1 2 3 4 5
Content of clay minerals p 0.39 0.41 0.29 0.71 0.44
LL (%) 47.2 44.0 31.2 82.1 43.1
LLe = LL – wi|LL (%) 43.1 42.9 30.6 72.7 43.1
Parameter a calculated by Eq. (7) 50.49 50.07 35.81 84.18 50.25
Parameter b calculated by Eq. (8) 0.1719 0.1683 0.1689 0.1664 0.1641
PIM = log LL – log PL 0.2883 0.2874 0.2223 0.2621 0.2921
CIM = (log LL – log w) / PIM 0.3477 0.2311 0.2697 0.3606 0.3214
w (%) 37.47 37.76 25.82 66.04 34.72
*
wi (%) 3.33 0.95 0.47 8.10 0
*
we = w – wi (%) 34.14 36.81 25.35 57.94 34.72
Measured suw (kPa) 11.3 10.8 9.4 10.9 10.1
Calculated suw (kPa) by Eq. (6) 9.7 6.2 7.7 9.4 9.5
Calculated suw (kPa) by Eq. (10) or (11) 13.2 7.7 14.6 14.0 11.7

Table 7. Measured and calculated water content–effective stress relationship

Sample
Input data
1 2 3 4 5
Content of clay minerals p 0.39 0.41 0.29 0.71 0.44
LL (%) 47.2 44.0 31.2 82.1 43.1
LLe = LL – wi|LL (%) 43.1 42.9 30.6 72.7 43.1
Parameter a calculated by Eq. (7) 50.49 50.07 35.81 84.18 50.25
Parameter b calculated by Eq. (8) 0.1719 0.1683 0.1689 0.1664 0.1641
PIM = log LL – log PL 0.2883 0.2874 0.2223 0.2621 0.2921
CIM = (log LL – log w) / PIM 0.3477 0.2311 0.2697 0.3606 0.3214
w (%) 37.47 37.76 25.82 66.04 34.72
*
wi (%) 3.33 0.95 0.47 8.10 0
*
we = w – wi (%) 34.14 36.81 25.35 57.94 34.72
Measured suw (kPa) 11.3 10.8 9.4 10.9 10.1
Calculated suw (kPa) by Eq. (6) 9.7 6.2 7.7 9.4 9.5
Calculated suw (kPa) by Eq. (10) or (11) 13.2 7.7 14.6 14.0 11.7

4.4 PERCOBAAN YANG DITENTUKAN DAN

Ca-montmorillonite di tanah. Saat menggunakan Persamaan. (6)
perlu kalkulasi baik parameter ae maupun dari kandungan air
intergrain dan untuk menurunkan total kuantitas air tanah untuk
bagian air interlayer wi *. Kuantitas air interlayer hanya dapat
dihitung untuk mineral lempung pembengkakan terbatas (Tabel
6). Prosedur ini diberikan sebagai contoh saja dan tidak berguna
dalam praktik karena memerlukan pengetahuan yang tepat dari
komposisi mineral kualitatif dan kuantitatif dari tanah.
tes konsolidasi oedometer. Kandungan kelembaban awal dalam
sampel mendekati batas cair. Kuantitas air pori bebas dan air
permukaan eksternal pada tegangan aksial yang dipilih dihitung
menggunakan Persamaan. (12). Untuk menghitung parameter
yaitu dan je persamaan (15) dan (16) dipilih karena adanya
pembengkakan terbatas mineral di tanah (Tabel 7). Perhatikan
bahwa PI ≈ PIe untuk pembengkakan terbatas.
MENGHITUNG NORMALIZED GELOMBANG
GELOMBANG PUTARAN
Kekuatan geser undrained dari sampel yang dipilih diuji dengan
tes baling-baling laboratorium [28]. Sampel terganggu yang
jenuh sebelumnya dikonsolidasi pada
σv '= 50 kPa. Nilai-nilai yang diukur dan dihitung dari kekuatan
geser underservasi yang dinormalisasi ditunjukkan pada Tabel 8.
Lebih banyak contoh dengan penjelasan yang tepat dari prosedur
yang diusulkan diberikan dalam makalah Dolinar [19].
4.5 EKSPERIMENTAL YANG DITENTUKAN DAN
DISESUAIKAN KONDUS-TURUNAN HIDROLIK DARI
SATURASI TAMPAK

4.3 EKSPERIMENTAL YANG DITENTUKAN DAN
MENGHITUNG KONTEN AIR - HUBUNGAN STRES
EFEKTIF
Kuantitas air di tanah jenuh diukur di bawah tekanan efektif σ '=
50 kPa menggunakan
Perbandingan antara nilai yang diukur dan dihitung dari
konduktivitas hidrolik menggunakan Persamaan. (24) dibuat
menggunakan data dari literatur [25]. Sampel yang ditunjukkan
milik natrium kaolinit dengan indeks plastisitas PI = 19% dan
natrium illit dengan PI = 72%.
 Sample
Input data
1 2 3 4 5
Content of clay minerals p 0.39 0.41 0.29 0.71 0.44
PI (%) 22.9 21.3 12.5 37.2 21.1
Measured su (kPa) at σv' = 50 kPa 11.3 10.8 9.4 10.9 10.1
Measured su /σv' 0.23 0.22 0.19 0.22 0.20
Calculated su /σv' by Eq. (19) 0.24 0.24 0.24 0.24 0.24

Table 8. Measured and calculated normalized undrained shear strength su / σv'.

5. KESIMPULAN

Bagian pertama dari makalah ini membahas temuan terbaru yang menunjukkan bagaimana komposisi tanah mempengaruhi
kandungan air pada batas cair dan plastik. Ditemukan bahwa kuantitas air di batas Atterberg sangat tergantung pada ukuran dan
bagian dari mineral lempung di tanah yang tidak bengkak, sementara di tanah yang bengkak itu juga tergantung pada kuantitas air
interlayer, yang sebagian besar

tergantung pada jenis mineral lempung, kation tukar dan komposisi kimia dari air pori. Ini berarti bahwa tidak ada kriteria yang
seragam untuk menghalangi penambangan interdependensi dari nilai batas cair dan plastik dan sifat mineralogi dari tanah yang
berbeda. Menimbang bahwa sifat mekanis tanah berbutir halus tergantung pada air pori bebas hanya karena air yang teradsorpsi
terikat erat pada permukaan eksternal dan internal lempung, bahwa hubungan antara kuantitas air pori bebas dan air yang
teradsorpsi di tanah liat eksternal. permukaan didefinisikan dengan tepat, sementara itu tidak benar untuk hubungan air pori-
interlayer air pori gratis dan batas-batas Atterberg selalu menunjukkan kandungan air total, mengarah pada kesimpulan bahwa untuk
pembengkakan dan non-pembengkakan tanah berbutir halus, seragam hubungan-kapal antara batas Atterberg dan sifat mekanik
lainnya tidak ada.

Temuan di atas telah memungkinkan kita untuk memperoleh hubungan yang berlaku secara umum antara kandungan air dan sifat-
sifat fisik yang berbeda dan dengan demikian juga antara kuantitas air pada batas Atterberg dan sifat fisik lainnya untuk tanah yang
tidak bengkak dan dalam beberapa kasus terbatas- pembengkakan tanah. Parameter dalam persamaan ditentukan dengan menguji
sampel yang dibuat secara artifisial dari campuran mineral mono-mineral dan berlaku untuk tanah tanpa bahan organik.