CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA 2° JUZGADO DE PAZ

LETRADO - Sede Qhapaq Ñan

EXPEDIENTE : 00367-2015-0-0601-JP-FC-02
MATERIA : FILIACION Y ALIMENTOS
JUEZ : HEINER E. CASTREJON SANGAY
ESPECIALISTA : VICTOR CABRERA ESCOBEDO
DEMANDADO : MEDINA FERNANDEZ, FRANCISCO
DEMANDANTE : CRISOLOGO MENDOZA, LUSMILA

SENTENCIA N° 152 - FAMILIA

RESOLUCION NÚMERO NUEVE:

Cajamarca, veintiuno de noviembre
del año dos mil dieciséis.-

VISTO, el presente proceso de familia para sentenciar, se procede a emitirlo en los

siguientes términos;

A.- ANTECEDENTES:

De la demanda

De la revisión del escrito de demanda, de folios 06 a la 12, se advierte que la

accionante Lusmila Crisologo Mendoza, en representación de su hijo Alindor Crisologo
Mendoza, interpone demanda de Declaración Judicial de Filiación Extramatrimonial, con la
finalidad de que se declare que el demandado Francisco Medina Fernández es padre
biológico de su menor hijo Alindor Crisologo Mendoza, y en consecuencia se sirva ordenar
a la Municipalidad del Centro Poblado de Sunchubamba, comprensión del Distrito de
Cospán, Provincia de Departamento de Cajamarca, anote al margen del Acta de Nacimiento
de fecha 18 de julio del 2012, la filiación extramatrimonial como pretensión principal; y
acumulativamente, en forma objetiva originaria accesoria el pago de una pensión
alimenticia a favor de su menor hijo en la suma no menor de cuatrocientos y 00/100
nuevos soles (S/ 400. 00), en forma mensual y adelantada, ello en su condición de
comerciante, agricultor y ganadero.
 La demandante fundamenta su demanda manifestando básicamente y en resumen
que es de conocimiento pleno del demandado, que desde inicios del año dos mil once,
hasta fines del mes de julio del año dos mil doce, han mantenido una relación convivencial,
y producto de la misma, nació su hijo Alindor Crisologo Mendoza, que una vez que nació su
hijo, les abandonó sin motivo alguno, refiriendo que se iba a trabajar en actividades
comerciales, no regresando para su reconocimiento en forma oportuna, viéndose en la
imperiosa necesidad de concurrir ante las Oficinas de Registros Civiles de la Municipalidad
del Centro Poblado de Sunchubamba para reconocerlo en forma unilateral, que el
demandado no reconoció a su hijo, haciéndole solamente ella con fecha 18 de julio del
2012, como se puede apreciar del acta de nacimiento que obra en los Registros Civiles de la
Municipalidad Distrital de Sunchubamba.

Que, con el demandado han vivido en paz y armonía, fijando su domicilio

convivencial hasta fines del mes de julio del dos mil doce, que el demandado les abandonó,
moral y materialmente olvidando sus obligaciones de padre y conviviente que le asistían,
pese a tener conocimiento que la accionante no podía apoyar económicamente ni menos
cubrir sus necesidades y de su menor hijo por la sencilla razón de no contar con actividad
laboral alguna que genere un ingreso económico mensual, y que para cubrir las
necesidades más apremiantes tiene que realizar pequeñas actividades laborales
percibiendo una irrisoria suma de dinero; lo que resulta contradictorio por parte del
demandado, quien aprovechando su condición económica los abandono moral y
materialmente sin apoyarlos con ninguna suma de dinero, pese a que tiene ingresos
económicos suficientes para poder solventar sus necesidades personales y de su menor
hijo, percibiendo un ingreso económico, el mismo que supera los dos mil nuevos soles y lo
que es peor no cuenta con carga familiar alguna, solamente tiene que cubrir sus
necesidades personales; contrario sensu, la recurrente es una persona que no tiene
ingresos económicos de ninguna índole por no tener trabajo, solamente agradeciéndole a
la ayuda humanitaria de sus familiares y de pequeñas actividades laborales que realiza y
producto de ello un pequeño ingreso, el mismo que cubre las necesidades más vitales de la
suscrita y de su menor hijo.

Que, el demandado es una persona joven, que no cuenta con otras obligaciones
solamente las personales, y en su condición de padre biológico, tiene la más amplia
obligación de cumplir con alimentar a su hijo, por lo que es lógico y natural que acuda con
una pensión alimenticia digna y suficiente para la manutención del menor alimentista; y
demás fundamentos de hecho y de derecho expuestos en su escrito de demanda.

Auto admisorio

La demanda es admitida a trámite mediante resolución número uno, de fecha

veintisiete de marzo del año dos mil quince, obrante a folios 13 a la 15, confiriéndose
traslado al demandado por el plazo de diez días, para que declare al menor antes referido o
formule oposición, bajo apercibimiento en caso que no se formule oposición de convertirse
el mandato en declaración judicial de paternidad, y se emplaza también para que absuelva
el traslado de la pretensión de alimentos; siendo notificado el demandado con la demanda,
anexos y auto admisorio la fecha del treinta y uno de agosto del año dos mil quince, tal
como se advierte de la cédula de notificación de folios 34.

Rebeldía del demandado –rechazo de escrito de oposición.

Mediante resolución número cinco de fecha catorce de diciembre del dos mil quince,
se resolvió rechazar el escrito de oposición a la filiación extramatrimonial, reservándose la
decisión sobre el fondo respecto a la declaración de filiación pretendida, para ser expedida
juntamente con la decisión sobre pretensión de alimentos; se le declaró rebelde respecto
de la pretensión de alimentos, y se fijó fecha de audiencia única para el día diez de mayo
del año dos mil dieciséis a horas a horas once y treinta de la mañana en el local del
Juzgado, audiencia que se reprogramó mediante resolución número seis para el día tres de
agosto del año dos mil dieciséis, a horas tres de la tarde en el local del Juzgado.

Audiencia Única

La Audiencia se lleva a cabo con la presencia de ambas partes y sus abogados, en la

cual se declara saneado el proceso, se deja constancia sobre la etapa de la conciliación, se
fijan los puntos controvertidos, se admiten y actúan los medios probatorios; siendo que la
demandante y el demandado, por intermedio de sus abogados formulan sus alegatos, y se
comunica que se emitirá sentencia en el plazo de ley, la que se viene a emitir teniendo en
cuenta la excesiva carga procesal del Juzgado, en mérito a los considerandos que se está
exponiendo:

II.-CONSIDERACIONES:
RESPECTO DE LA PRETENSIÓN DE FILIACIÓN DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL.

Primero.- Previamente, resulta pertinente indicar, que es principio de la Función

Jurisdiccional, conforme lo estipula la Constitución Política del Estado Peruano en su
artículo 139° inc. 3°, la observación al Debido Proceso y la Tutela Jurisdiccional; por lo que,
en ese sentido, las normas procesales que regulan la función jurisdiccional del Estado,
conforme al principio de vinculación y formalidad prescrito en el artículo IX del Título
Preliminar del Código Procesal Civil, son de carácter imperativo y de obligatorio
cumplimiento; pues, estas normas lejos de contener formalismos sin contenido alguno, son
portadoras de auténticas garantías procesales, que garantizan en definitiva que la decisión
final que se dicte al término del proceso judicial, resuelva el conflicto de intereses,
logrando el objetivo abstracto humano de alcanzar la paz social en Justicia.

Segundo.- La filiación, se entiende como el vínculo natural y jurídico que existe entre
dos personas, donde una desciende de la otra, sea por un hecho natural o un acto
jurídico, representa la relación natural de descendencia existente entre padres e hijos,
ya sea que hayan sido concebidos al interior de una relación matrimonial o
extramatrimonial. Siendo, importante agregar que no sólo las relaciones matrimoniales
o extramatrimoniales son fuentes que dan origen a una eventual filiación, sino además
es fuente de filiación la figura tutelar de la adopción, la que se encuentra reconocida en
los artículos 377° y siguientes del Código Civil y que genera todas las obligaciones y
derechos propios de la filiación y del parentesco que generan.

Tercero.- Nuestro ordenamiento jurídico Civil, en referencia a la declaración judicial de

filiación de paternidad extramatrimonial, prevé dos formas para obtenerla; la primera a
través del proceso de conocimiento, sustentada en las causales expresas previstas en el
artículo 402° del Código Civil; y la segunda a través del proceso especial previsto en la
Ley N° 28457, que reduce etapas, actos y plazos, contando con un trámite más ágil,
constituyendo un proceso singular, declarativo, plenario y rápido, basado
exclusivamente en la prueba genética del ADN.

Cuarto.- En ese sentido, el proceso de filiación judicial de paternidad extramatrimonial,

regulado por la Ley N° 28457, tiene por objeto el esclarecimiento del vínculo filial que
se alega existe entre determinadas persona, en mérito a la constatación biológica de la
prueba del ADN, o en su defecto ante la no oposición del demandado al mandato
declarativo de filiación paterna extramatrimonial, o ante el supuesto de que haya existido
oposición y el demandado no se someta a la prueba del ADN; ello en atención, a la
tutela del derecho fundamental a la identidad reconocido por la Constitución Política
del Estado, en su artículo 2°, inciso 1, y en mérito al cual el Tribunal Constitucional ha
señalado “toda persona tiene derecho a la identidad, derecho que comprende el
derecho a un nombre, a conocer a sus padres y conservar sus apellidos” (Exp. N° 4444-
2005-HC, Fund. 4).

Quinto.- En tal sentido, en el presente caso, el demandado Francisco Medina

Fernández, mediante escrito de folios 28 a la 30, ha formulado oposición, el cual fue
declarado inadmisible por resolución número cuatro de folios 37 a 38, y se le concedió
el plazo de cinco días hábiles para que cumpla con precisar el laboratorio que realizará
la prueba bilógica del ADN, y cumpla con presentar el contrato y/o pago que implica
dicha prueba, bajo apercibimiento de rechazarse y tenerse por no formula la oposición,
por lo que al no haber subsanado, mediante resolución número cinco de folios 43 a 44,
se resolvió rechazar la oposición a la filiación, y se reservó la decisión sobre el fondo
respecto de la declaración de filiación para ser expedidas juntamente con la pretensión
de alimentos; resoluciones que no ha sido impugnadas por la parte demandada en el
plazo, forma y modo establecido en la ley.

Sexto.- En tal sentido, resolviendo el punto controvertido: “1) Al haberse rechazado la

oposición formulada por el demandado, mediante resolución número cinco: determinar si
se dan los presupuestos establecidos en la Ley N° 28457 a efectos de declarar judicialmente
la paternidad extramatrimonial del demandado Francisco Medina Fernández respecto al
niño Alindor Crisologo Mendoza”; por mandato expreso de la Ley N° 28457, el mandato
se convertirá en declaración judicial de paternidad y el juez dictará sentencia
pronunciándose sobre la pretensión de alimentos.

Al declararse la filiación del niño Alindor Crisologo Mendoza -que su padre es el

demandado Francisco Medina Fernández-, de conformidad con lo establecido en el artículo
412° concordado con el artículo 387°, y artículo 20° del Código Civil, la identidad que le
corresponde al niño, es llevar el primer apellido del padre y de la madre, por lo que
declarada la filiación su nombre quedará consignado como Alindor Medina Crisologo.

RESPECTO DE LA PRETENSIÓN DE ALIMENTOS.

De la materia controvertida de la pretensión de alimentos.

Sétimo.- Conforme acta de Audiencia Única, se han fijado como puntos controvertidos,
respecto de la pretensión de alimentos: 1) Determinar si le asiste la obligación al
demandado Francisco Medina Fernández de acudir con una pensión alimenticia a favor del
niño Alindor Crisologo Mendoza. 2) Determinar las necesidades que tiene el niño Alindor
Crisologo Mendoza. 3) Determinar las posibilidades económicas del demandado Francisco
Medina Fernández. 4) Establecer la suma que correspondería fijarse como pensión de
alimentos a favor del niño Alindor Crisologo Mendoza.

Por lo que, siendo ello así, y haciendo efectivo el principio de congruencia procesal
regulado en el artículo VII del Título Preliminar y numerales 3 y 4 del artículo 122° del
Código Procesal Civil, de aplicación supletoria al presente proceso, corresponde emitir
pronunciamiento respecto de cada uno de los puntos controvertidos antes fijados, sobre
los cuales además versará el análisis probatorio y fundamentación fáctica y jurídica que
sustente la decisión final.

Apuntes respecto de los alimentos.

Octavo.- Previamente a evaluar cada uno de los puntos controvertidos, resulta

indispensable indicar que los alimentos constituyen un derecho fundamental en tanto son
inherentes a la naturaleza humana; encontrándose destinados a garantizar el derecho que
tiene toda persona a la subsistencia, por ello, su importancia radica en la finalidad que
persigue, la cual responde a cubrir el estado de necesidad de quien lo solicita. Así mismo,
según la Convención de las Naciones Unidas sobre los derechos del niño, de la que nuestro
Estado forma parte, en su artículo 27° prescribe que se adoptarán todas las medidas
apropiadas para asegurar el pago de la pensión alimenticia por parte de los padres u otras
personas que tengan responsabilidad financiera sobre el niño.

Noveno.- En tal sentido, el artículo 92° del Código de los Niños y Adolescentes, prescribe
que “Se considera alimentos lo necesario para el sustento, habitación, vestido, educación,
instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y psicológica y recreación del
niño o del adolescente (…)”; los mismos que se regulan por el Juez, conforme lo prescrito
en el artículo 481° del Código Civil, teniendo en cuenta las necesidades de quien los pide y
las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales
de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor, no siendo
necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los
alimentos.

Decimo.- EN RELACIÓN AL PRIMER PUNTO CONTROVERTIDO.- Determinar si le asiste la

obligación al demandado Francisco Medina Fernández de acudir con una pensión
alimenticia a favor del niño Alindor Crisologo Mendoza (en virtud de la declaración judicial
de paternidad extramatrimonial, Alindor Medina Crisologo) -.

1.- En cuanto a la obligación alimentaria del demandado, al haberse rechazado la

oposición al mandato de paternidad extramatrimonial conforme a la resolución número
cinco – jurídicamente no se ha opuesto al mandato, pues se ha rechazado su solicitud de
oposición y no se ha sometido a la prueba biológica del ADN –, de conformidad del último
párrafo del artículo 1° de la Ley N° 28457, se debe declarar judicialmente la filiación de
paternidad, esto es que el demandado es padre del niño Alindor Crisologo Mendoza, por
lo que se encuentra acreditado el vínculo paterno - filial existente entre el demandado y el
niño indicado; por lo que, dicho demandado se encuentra en la obligación de proveer a su
sostenimiento, conforme lo prescriben artículo 93° del Código de los Niños y Adolescentes,
y los artículos 423° inciso 1, 474° inciso 2 del Código Civil.

Décimo primero.- EN RELACIÓN AL SEGUNDO PUNTO CONTROVERTIDO.- Determinar las

necesidades que tiene el niño Alindor Crisologo Mendoza (en virtud de la declaración
judicial de paternidad extramatrimonial, Alindor Medina Crisologo) -.

1.- En lo que respecta a las necesidades del niño alimentista, está acreditada las
necesidades del niño Alindor Crisologo Mendoza, quien se encuentran en una edad donde
les es imposible proveer a su propia subsistencia y satisfacer sus más elementales
necesidades, no sólo por carecer de medios propios sino también por la imposibilidad de
procúraselos él mismo; pues conforme al Acta de Nacimiento de folios 03 a la fecha de la
expedición de la presente sentencia, tiene cuatro años de edad aproximadamente, máxime
si al ser menor de edad conforme lo señala Mosquera Vásquez “se presume que está en
estado de necesidad por la imposibilidad que tiene para satisfacer sus necesidades, por lo
que sus progenitores están en la obligación de acudirles con una pensión de alimentos” 1.

1
En Diálogo con la Jurisprudencia, N° 134, Noviembre del 2009, Año 15, págs.17 a 18.
2.- El alimentista, se encuentran en edad donde necesita improrrogablemente el sustento
alimentario que permita su desarrollo integral, no sólo en su aspecto físico, sino también
en el aspecto psíquico; por ello, además de lo indispensable para su sustento (propiamente
los alimentos), requiere de vestido, vivienda, educación, recreación, así como, de
asistencia médica al que tiene derecho el niño y el cual forma parte del derecho a la salud,
reconocido en la Constitución Política del Estado en su artículo 7°, en los siguientes
términos, “todos tienen derecho a la protección de su salud, la del medio familiar […] ”, y el
cual es entendido como el funcionamiento armónico del organismo tanto del aspecto físico
como psicológico del ser humano 2. Es decir se debe velar por la asistencia médica y
psicológica del niño alimentista.

Décimo segundo.- EN RELACIÓN AL TERCER PUNTO CONTROVERTIDO.- Determinar las

posibilidades económicas del demandado Francisco Medina Fernández -.

1.- Respecto a determinar las posibilidades económicas del demandado; la demandante

ha mencionado que el demandado percibe más de dos mil soles mensuales, sin embargo
no lo ha acreditado con ningún medio probatorio; no obstante, el demandado tiene la
condición de rebelde, y de conformidad con lo establecido en el artículo 461° del Código
Procesal Civil, la rebeldía del demandado, causa presunción relativa de verdad de los
hechos expuestos en la demanda, lo cual será valorado con las reservas del caso y de
manera objetiva, razonable y prudente, teniendo en cuenta los medios probatorios
aportados al proceso; aunado a ello se tiene que de conformidad con lo señalado por la
parte pertinente del artículo 481° del Código Civil, no es necesario investigar rigurosamente
los ingresos del que debe prestar los alimentos.

2.- Al respecto es deber del Juez, actuar con objetividad, razonabilidad y prudencia, y para
tal efecto debe efectivizar el principio de inmediación a fin de verificar la situación de cada
uno de las partes procesales, a fin de lograr la socialización del proceso; es en tal sentido,
que el Juzgado al momento de determinar las posibilidades económicas del demandado
debe valorar la situación personal, familiar y social del demandado que ha verificado el
Juez en la Audiencia – lo cual además ha sido verificado por las partes y sus abogados –
esto es que es un persona que proviene de la zona rural, que de acuerdo a sus datos
indicados en la Audiencia Única, el demandado es agricultor y domicilia, al igual que la
demandante en el Caserío de Huaycot – Distrito de Cospán – Cajamarca; de igual modo en
virtud del principio de inmediación se ha verificado que es una persona joven que no
2
Expediente N.° 03330-2004-PA/TC, Fundamento 44.
sufriría de alguna discapacidad, que le impida trabajar y proveerse de los recursos que sean
necesarios de acuerdo a su situación personal y social.

3.- De todo ello se concluye, que el demandado de acuerdo a su condición personal y

social (agricultor que domicilia en zona rural) está en condiciones de proveerse de los
recursos que sean necesarios, para poder otorgar una pensión alimenticia razonable y
digna a su hijo: Alindor Crisologo Mendoza (en virtud de la filiación Alindor Medina
Crisologo), máxime si en el presente proceso tiene la condición de rebelde, ha concurrido a
la presente audiencia en la que ha indicado que es agricultor, y no se ha acreditado en el
presente proceso que el demandado tenga carga familiar adicional, o sufra de alguna
discapacidad física o mental, que le impida laborar.

Décimo tercero.- EN RELACION AL CUARTO PUNTO CONTROVERTIDO.- Establecer la suma

que correspondería fijarse como pensión de alimentos a favor del niño Alindor Crisologo
Mendoza (en virtud de la declaración judicial de paternidad extramatrimonial, Alindor
Medina Crisologo) -.

1.- Teniendo en cuenta las necesidades del menor alimentista, las posibilidades económicas
del demandado, así como la obligación que tiene la progenitora del menor alimentista,
Lusmila Crisologo Mendoza, de contribuir a la manutención de su hijo 3 sin que ello
signifique que se esté valorando las condiciones económicas de la demandante, por cuanto
ello de conformidad a lo precisado en la Casación N° 3874-2007- Tacna 4 es indebido al no
haber sido materia de prueba en el presente proceso de alimentos, criterio que se
comparte; el Juzgador considera fijar prudencial y razonablemente la pensión alimenticia a
favor del menor de autos en la suma mensual ascendente a ciento cuarenta soles
mensuales a favor del niño Alindor Crisologo Mendoza (en virtud de la declaración judicial
de paternidad extramatrimonial, Alindor Medina Crisologo), y para ello se ha tenido en
cuenta los medios probatorios, los cuales han sido valorados de manera conjunta y
razonada, teniendo en cuenta la edad, las circunstancias personales, familiar y sociales del
alimentista y del obligado a prestar alimentos (personas que domicilian en zona rural,
apreciado en la Audiencia única en virtud del principio de inmediación), y el interés

3
A raíz de la coparentabilidad, entendida como el ejercicio conjunto y activo de los roles parentales por parte
de ambos progenitores, quienes se comprometen a compartir la crianza de sus hijos, ambos padres en igualdad
de condiciones deben contribuir en la formación, manutención y cuidados de sus hijos.
4

Emitida por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de la República.

superior del niño alimentista lo cual debe ser observado por el juzgado al interpretar,
aplicar y dictar las medidas pertinentes a favor de los niños.

Décimo cuarto.- Finalmente, se debe indicar que la actora ha pagado aranceles judiciales
por lo que es del caso, que el demandado deberá ser condenado el pago de costas. No
obstante, consideramos que resulta prudente y equitativo exonerar de la condena de
costos al demandado, debido a que la pretensión de alimentos es declarada fundada en
parte, y durante el trámite del proceso no ha mostrado un comportamiento dilatorio u
obstruccionista a la actividad procesal más allá de lo razonable, y por la naturaleza especial
de los alimentos que va a prestar y por el hecho de no agudizar la relación paterno -
familiar.

III.- PARTE RESOLUTIVA:

Por los considerandos antes expuestos y en mérito a lo previsto en el artículo 6° de
la Constitución Política del Perú, Ley N° 28457, artículo II del Título Preliminar y artículos
92° y 93° del Código de los Niños y Adolescentes; administrando Justicia a Nombre de la
Nación, administrando justicia a nombre de la nación, FALLO declarando FUNDADA LA
DEMANDA interpuesta por LUSMILA CRISOLOGO MENDOZA, contra FRANCISCO MEDINA
FERNANDEZ, sobre Filiación Judicial de Paternidad Extramatrimonial, en la vía del Proceso
Especial regulado en la Ley N° 28457; en consecuencia:

1. DECLARO QUE EL MANDATO JUDICIAL contenido en la resolución número uno de

folios trece a quince, SE CONVIERTA EN DECLARACIÓN JUDICIAL DE FILIACIÓN DE
PATERNINADA EXTRAMATRIMONIAL del niño ALINDOR CRISOLOGO MENDOZA y,
por tanto, declaro que el padre del indicado niño, es el demandado FRANCISCO
MEDINA FERNANDEZ; siendo que en virtud de la declaración judicial de filiación
de paternidad extramatrimonial, el nombre del niño Alindor Crisologo Mendoza,
deberá quedar consignado como ALINDOR MEDINA CRISOLÓGO.

2. ORDENO una vez que quede consentida o ejecutoriada la presente sentencia, SE

REMITAN los partes correspondientes, para que proceda a inscribir la filiación
declarada, en el Acta de Nacimiento del niño Alindor Crisologo Mendoza (en
virtud de la presente declaración judicial de paternidad extramatrimonial, el
nombre del niño es: ALINDOR MEDINA CRISOLOGO).
 Asimismo FALLO: Declarando FUNDADO EN PARTE la demanda interpuesta por
LUZMILA CRISOLOGO MENDOZA, en representación de su hijo ALINDOR CRISOLOGO
MENDOZA, contra FRANCISCO MEDINA FERNANDEZ, sobre alimentos; en consecuencia
ORDENO:
1) Que el demandado Francisco Mendoza Fernández acuda con una pensión
alimenticia equivalente a CIENTO CUARENTA Y 00/100 SOLES (S/ 140. 00), a favor
de su hijo: Alindor Crisologo Mendoza (en virtud de la declaración judicial de
paternidad extramatrimonial, el nombre del niño es: ALINDOR MEDINA
CRISOLOGO); en forma mensual y por adelantada, a partir del día siguiente de la
notificación con la demanda.

Monto que en mérito a lo señalado en el artículo 566° del Código Procesal

Civil, deberá ser depositado por el demandado en una cuenta de ahorros del Banco
de la Nación que será aperturada a nombre de la demandante, la cual servirá
exclusivamente para el pago y cobro de la pensión alimenticia ordenada, con tal fin
OFICIESE en su oportunidad a dicha institución financiera para los fines expuestos.

2) COMUNÍQUESE a las partes que la presente sentencia se ejecutará aunque se

interponga recurso de apelación, debiéndose formar el cuaderno de ejecución
respectivo de ser necesario, de conformidad con lo previsto en el artículo 566° del
Código Procesal Civil, modificado por Ley N° 28439; así mismo, se comunica que
por Ley N° 28970 se ha creado el Registro de deudores alimentarios morosos, en el
que se registrará a los obligados que adeuden tres cuotas sucesivas o no, de sus
obligaciones alimentarias establecidas en sentencia judicial consentida o
ejecutoriada, o acuerdos conciliatorios con calidad de cosa juzgada.

3) Con CONDENA al demandado al pago de las COSTAS del proceso, y EXONÉRESELE

del pago de los COSTOS del proceso,.

4) MANDO que consentida o ejecutoriada que sea la presente; se practique la

liquidación de pensiones alimenticias devengadas, previa propuesta de cualquiera
de las partes procesales.
 Se deja constancia que se emita en la fecha la presente sentencia debido a
las recargadas labores del Juzgado, e interviene el Secretario Judicial que da cuenta
por vacaciones de la titular cursora de la causa.

NOTIFIQUESE, a las partes procesales con las garantías y formalidades de ley.-