Вы находитесь на странице: 1из 18

La extraordinaria ciencia del

agua aporta evidencias para la


homeopatía
Si los típicos médicos, científicos y consumidores informados creyeran en
lo que expone Wikipedia, asumirían que no hay absolutamente ninguna
investigación que demuestre la eficacia de los medicamentos homeopáticos
en el tratamiento de alguna enfermedad.

Además, concluirían que los medicamentos homeopáticos constituyen


dosis tan pequeñas, que literalmente no contienen "nada".

© The Asian

Y si es una persona crédula y vulnerable a la publicidad de la gran industria


farmacológica, entonces creerá que puede comprar una isla por 24 dólares.
Según el periódico The Washington Post, los artículos de Wikipedia sobre
la homeopatía y Jesucristo son los dos más controversiales del sitio web
que se encuentran en los cuatro idiomas principales (inglés, francés,
alemán y español).

Las investigaciones demuestran la eficacia de la medicina


homeopática

El hecho es que, en algunas de las revistas médicas más respetadas del


mundo se han publicado investigaciones que demuestran la eficacia de los
medicamentos homeopáticos. Enseguida se encuentra una lista de algunos
ejemplos:

The Lancet;1 BMJ2,3 (British Medical Journal); Chest (publicación del


Colegio Americana de Médicos del Tórax);4 Pediatrics (publicación de la
Academia Americana de Pediatría);5 Cancer (revista de la Sociedad
Americana del Cáncer);6 Revista de Oncología Clínica;7 Pediatrics
Infectious Disease Journal (publicación de la European Society of
Pediatric Infectious Diseases);8 European Journal of Pediatrics
(publicación de la Swiss Society of Pediatrics y la Belgium Society of
Pediatrics).9

¿Le parecería sorprendente saber que Wikipedia no menciona 8 de 9 de


estas referencias? Los estudios independientes no son los únicos que han
descubierto la eficacia de los medicamentos homeopáticos, sino que
diversas revisiones sistemáticas o metanálisis también han concluido que
los efectos de los medicamentos homeopáticos son diferentes a los de un
placebo.

La revisión más reciente sobre investigación homeopática publicada en la


revista Systematic Reviews10 confirmó la existencia de una diferencia
entre los efectos del tratamiento homeopático y un placebo.

Al revisar "estudios de mayor calidad", los investigadores encontraron que


los pacientes que recibieron tratamiento homeopático tenían casi el doble
de probabilidades de experimentar un beneficio terapéutico, que los que
recibieron un placebo.

Además, al revisar un total de 22 ensayos clínicos, los pacientes que


recibieron remedios homeopáticos experimentaron una probabilidad 50 %
mayor de beneficiarse del tratamiento, que los que recibieron un placebo.
Una vez más, Wikipedia ni siquiera menciona esta nueva revisión de la
investigación clínica sobre homeopatía.

Esta importante revisión de investigación clínica también reconoció que 4


de las 5 revisiones sistemáticas previas y principales sobre investigación
homeopática encontraron que los beneficios del tratamiento homeopático
eran superiores a los del placebo:

"Cinco revisiones sistemáticas han examinado los estudios de


investigación RCT sobre la homeopatía en su totalidad, incluyendo el
amplio espectro de padecimientos médicos investigados y todas las
formas de homeopatía: cuatro de estas revisiones sistemáticas
'globales' concluyeron que -con importantes advertencias- una
intervención homeopática probablemente podría diferir de un
placebo".

Y por si eso no fuera suficiente, recientemente en Suiza se realizó la mayor


y más completa revisión sobre investigaciones en ciencias básicas
(investigación de fundamentos fisico-químicos, estudios botánicos,
estudios realizados con animales y estudios in vitro con células humanas) e
investigación clínica sobre homeopatía sin patrocinio de alguna agencia
gubernamental.11

Este informe suizo afirmó que, al parecer la alta capacidad homeopática


puede generar efectos reguladores y cambios específicos en las células y
organismos vivos. También, informó que 20 de las 22 revisiones
sistemáticas sobre investigación clínica que analizaron medicamentos
homeopáticos detectaron al menos una tendencia en favor de la
homeopatía.
Entonces, ¿le parecería sorprendente que esta importante revisión sobre
investigación homeopática no fuera mencionada ni referenciada por
Wikipedia?

Conferencia sobre homeopatía en la Royal Society of Medicine

El 14 de julio de 2018, asistimos a una conferencia innovadora en Londres


titulada: "New Horizons in Water Science - 'The Evidence for
Homeopathy?'" en los sagrados salones de la Royal Society of Medicine, en
el Reino Unido.

Realizada por solicitud de (Lord) Aaron Kenneth Ward-Atherton, quien


organizó y presidió el evento. Ken no solo es un homeópata practicante y
médico integrativo, sino que también ha sido asesor oficial de Medicina
Integrativa de un miembro del Departamento de Salud del Gobierno de
Reino Unido, y cuenta con el apoyo de diversos pares de la Cámara de los
Lores del Reino Unido.

Sin duda, esta conferencia habrá tenido fuertes repercusiones en todo el


mundo, ya que los delegados de más de 20 países escucharon con asombro
a dos premios Nobel -el físico emérito de Cambridge, Brian Josephson, y el
descubridor del virus del SIDA, profesor Luc Montagnier, MD- y a diversos
científicos de clase mundial de los Estados Unidos, Reino Unido, Israel y
Rusia y con niveles académicos similares.

¡Y lo que expusieron fue una total herejía para los principios médicos
convencionales! Como resultado, la investigación sobre la ciencia
del agua parecía sustentar la idea de que existía una diferencia
significativa entre los efectos biológicos y físicos de los
medicamentos homeopáticos y el agua común y corriente.

Debemos señalar que el propósito de esta conferencia especial no era


revisar el cuerpo de investigación clínica (anterior) que verificaba la
eficacia de los medicamentos homeopáticos, ni trató de describir todos los
estudios científicos básicos que demostraban que los medicamentos
homeopáticos tenían efectos biológicos o físicos.

En realidad, esta conferencia optó por enfocarse en cuestiones más


fundamentales como, ¿tendrá el proceso de elaboración de remedios
homeopáticos (es decir, dilución y sucesión -agitación vigorosa- de una
sustancia medicinal en agua/alcohol) un efecto en la estructura de amplio
alcance del agua diferente al del agua pura y simple?

Y segundo, ¿son razonables y plausibles las explicaciones sobre cómo los


medicamentos homeopáticos persisten en soluciones de agua, a pesar de
realizarse múltiples diluciones?

Debido a que la mayoría de los médicos y científicos no están


completamente familiarizados con las fascinantes y sorprendentes
cualidades y capacidades del agua, sus afirmaciones sobre lo que es y no es
posible en los medicamentos homeopáticos representa un punto de vista
deshonrosamente desinformado.

En el mejor de los casos, tales afirmaciones son poco científicas, y en el


peor, simplemente representan simple ignorancia. Los mejores científicos
hacen afirmaciones humildes por el hecho de que comprenden que su
conocimiento siempre es limitado.

No obstante, por lo general el médico o científico promedio actúa con


arrogancia, particularmente en temas que desconoce por completo.

Las biomoléculas se comunican a la distancia

El profesor Brian Josephson, Ph. D., de la Universidad de Cambridge en


Reino Unido, fue el primer orador, y referenció las consideraciones que
había hecho en la revista New Scientist, al indicar que:

"Un análisis simple podría sugerir que el agua, al ser un fluido, no


puede tener una estructura del tipo que exigiría tal perspectiva. Pero
los casos como el de los cristales líquidos, que fluyen como un fluido
ordinario y pueden mantener una estructura ordenada en distancias
macroscópicas, demuestran la limitación de tales tipos de
pensamiento.

Hasta donde tengo conocimiento, no ha habido refutaciones sobre la


homeopatía que sigan siendo válidas después de considerar este punto
en particular".

El profesor Josephson criticó de forma enérgica las teorías generalmente


aceptadas sobre cómo reaccionan las biomoléculas con sus sustratos. En
términos convencionales, se piensa que estos son "compatibles", como una
cerradura y su llave, pero solo sucede cuando tienen contacto físico directo.
Por lo tanto, no ocurre de esta manera, indicó Josephson.

Al igual que su famoso predecesor, el profesor Jacques Benveniste (a quien


Josephson hospedó en el Laboratorio Cavendish de la Universidad de
Cambridge, en marzo de 1999), argumenta que podían "comunicarse"
a cierta distancia mucho antes de que se unieran, y que tales
interacciones eran descritas mejor por medio de la teoría
cuántica y señalización electromagnética.

Asimismo, Josephson criticó a los científicos que exigían que los


medicamentos homeopáticos fueran "analizados químicamente". Afirmó
que la aplicación de análisis químico en los remedios
homeopáticos no proporcionaría más información sobre sus
propiedades de lo que la aplicación de un análisis químico en un
CD podría indicar su contenido de música.

El análisis químico es una herramienta demasiado limitada en cualquiera


de los dos casos.

Además, Josephson mostró algunas fotos y videos increíblemente


hermosos que brindaron una poderosa evidencia sobre el nivel de
hipersensibilidad del agua hacia el sonido.
Por medio de esta nueva e impresionante tecnología llamada cimascopia
(desarrollada por el ingeniero de acústica John Stuart Reid),12 Josephson
pudo demostrar la increíble influencia que tenía el sonido sobre el agua, al
producir impresionantes patrones de ondas dinámicas en el agua que
seguían los cambios en el tono de un sonido.13

Demostró dramáticamente cómo puede cambiarse la estructura


dinámica del agua conforme se reproduce la música. Y para que
eso ocurra, tiene que haber un ordenamiento de moléculas en el
agua, para darle esa estructura dinámica; lo que comúnmente se
conoce como "memoria".

"Así es la vida", concluyó Josephson. "El orden surge


espontáneamente. La creación del orden (orden-acción) es algo
natural. El orden incluye al desorden (fluctuaciones), por lo que el
mismo orden requiere tener orden.

En el caso de los cristales, el orden es estático; cuando hay vida, es


dinámico. Cuando hay actividad, hay ordenamiento. Hasta ahora,
nuestra comprensión de todo había sido cualitativa y limitada, pero
ese debe ser el siguiente paso para la ciencia".

Al final, Josephson respondió irónicamente a la ignorancia crónica de los


escépticos sobre la homeopatía, al indicar que, "la idea de que el agua
puede tener memoria podría ser fácilmente refutada por un sin número de
argumentos invalidados y muy comprensibles".

Las propiedades físicas de los sistemas acuosos

El siguiente en hablar fue el profesor Vladimir Voeikov de la Universidad


Estata de Moscú, en Lomonosov, Rusia. Como experto mundialmente
reconocido en las propiedades químicas y físicas de los sistemas acuosos y
su papel clave en los procesos vitales de los sistemas vivos, Voeikov
también señaló a los críticos que se burlan de la plausibilidad de la
homeopatía.

Enseguida, presentó una descripción sobre el extenso y altamente


detallado estudio acerca de los efectos biológicos de las diluciones ultra-
altas (o UHDs, por sus siglas en inglés) que se han realizado en Rusia
desde los años 80.

Uno de los desafortunados efectos secundarios de la eterna


desconfianza que existe entre Rusia y Occidente ha sido el
acceso a investigaciones como esta, principalmente porque solo ha
aparecido en revistas rusas (es decir, en lenguaje cirílico). En consecuencia,
Voeikov tenía mucho camino por recorrer... ¡lo cual hizo, muy claramente!

Y para sorpresa de la audiencia, resulta que el profesor Jacques Benveniste


-quien en 1988 fue tan ridiculizado (por los científicos, escépticos y la
revista Nature) que su reputación fue destrozada y perdió sus laboratorios
y financiamiento- no fue el primero en sugerir que las soluciones diluidas y
fuertemente agitadas, hasta el punto en que no pudiera haber ninguna
molécula de la sustancia original, aún podrían ejercer efectos biológicos.

Si profundizamos en los estudios, ya se había anunciado alrededor de un


siglo antes de Benveniste. En 1955, ya se había publicado una revisión
sobre la actividad de las UHDs.

Con base en su trabajo y el de sus colegas rusos, Voeikov concluyó que


realmente era incorrecto el pensamiento convencional sobre cómo el agua
disolvía las sustancias.

Hasta ahora, cuando algo se disolvía en el agua, se creía que sus partículas
se distribuían aleatoriamente por todo el disolvente; y que conforme la
solución se diluía de forma continua, tan solo disminuía la cantidad de
estas partículas, hasta que con una determinada dilución (conocida como
el límite de Avogadro) desaparecía por completo.
En consecuencia, si una solución es diluida más allá de tal límite -en la que
al parecer no quedan partículas- dichas UHDs no pueden tener ningún
efecto, y mucho menos en los sistemas biológicos.

Por lo tanto, la homeopatía (que a veces utiliza diluciones de sustancias


que superan el límite de Avogadro) debe parecer algo completamente
ilógico, en gran medida para el pensamiento convencional.

Lo que Voeikov y sus colegas han demostrado una y otra vez, es


que el proceso de dilución y agitación homeopáticas, que incluso
superan el límite de Avogadro (en el cual se supone que no
restan partículas presentes), NO elimina la sustancia disuelta en
su totalidad.

En cambio, las "aglomeraciones" microscópicamente pequeñas


de la sustancia disuelta -conocidas como nanoasociadas-
permanecen rezagadas y son biológicamente activas.

Además, se pueden emplear diversas técnicas analíticas para rastrearlas, y


afectan al agua de tantas maneras que la convierten en algo diferente
al agua pura; por ejemplo, por medio de la conductividad eléctrica,
tensión superficial, etc. Por lo tanto, una solución diluida y agitada más allá
del límite de Avogadro es totalmente diferente al agua pura.

Las nanopartículas violan las leyes convencionales del


comportamiento

Por si no fuera suficiente, Voeikov y sus colegas han demostrado que las
denominadas soluciones ordinarias -del tipo que se elabora de forma
cotidiana y que no se han diluido ni agitado secuencialmente como lo
hacen los homeópatas- también pueden contener nanopartículas, lo que
contradice lo que se ha creído durante años; es decir, las "leyes de
comportamiento", estipuladas en los manuales estándar sobre soluciones
acuosas.
Entonces, no solo los escépticos y detractores tendrán que
acostumbrarse a que las diluciones homeopáticas y sus efectos
son reales, sino que tendrán que revaluar completamente su
comprensión de lo que sucede cuando CUALQUIER sustancia es
disuelta en agua. Sin duda, ¡aquellos que tienen el deber solemne de
reescribir los manuales tendrán 'un día de campo'!

Cuando apenas nos recuperábamos del asombro, fuimos invitados a una de


las charlas más inspiradoras de toda la conferencia, impartida por Jerry
Pollack, Ph. D., profesor de bioingeniería en la Universidad de
Washington, en Seattle.

Probablemente, Pollack sea más conocido por su obra presentada en 2014,


The Fourth Phase of Water: Beyond Solid, Liquid, and Vapor (La cuarta
fase del agua: Más allá del sólido, líquido y gaseoso), en la que describe en
términos muy amenos sobre algunos de los sorprendentes descubrimientos
sobre el agua que realizó junto con su equipo.

El agua de zona de exclusión puede tener implicaciones


significativas en la homeopatía

Esto se relaciona, sobre todo, a lo que le sucede al agua cuando entra en


contacto con una superficie, por ejemplo, una membrana. Y para cualquier
duda de Thomas, debemos señalar que los sorprendentes descubrimientos
de Pollack con respecto al agua, se han verificado muchas veces de forma
independiente.

Resulta que las moléculas de agua más cercanas a la superficie de la


membrana forman una alineación casi cristalina que tiene el efecto de
excluir cualquier partícula disuelta en el agua.

Y estas zonas de exclusión -o EZ, como también se conocen- tienen


propiedades que son completamente diferentes a las del agua en masa y
cuyas consecuencias tendrá un gran impacto no solo en nuestra forma de
ver el agua, sino también en cómo la utilizamos.

Por ejemplo, dependiendo de la naturaleza de la superficie de la


membrana, se produce una separación de cargas entre la capa de EZ y la
fase del agua en masa.

Pollack nos demostró cómo puede aprovecharse este fenómeno, no solo


para producir una batería increíblemente simple que funciona con energía
radiante, sino también puede utilizarse como base para un sistema de
desalinización de agua.

Hasta el momento, esta última aplicación debe estudiarse más a fondo


antes de su uso práctico y de lograrse, sería sin duda alguna un gran
candidato al premio Nobel.

Además -si tomamos en cuenta que la sangre está compuesta


principalmente de agua que es bombeada a través de los tubos de las
membranas biológicas-, Pollack sugiere que el mismo mecanismo de
separación de cargas que alimenta la batería de energía radiante, también
podría aplicarse para ayudar a pasar la sangre a través de los vasos más
estrechos alejados de la acción de bombeo del corazón.

De ser así, este descubrimiento tendrá enormes ramificaciones para


comprender mejor la fisiología.

Resulta que las EZ semicristalinas de Pollack no solo pueden


separarse, sino que también son capaces de almacenar
información de forma electromagnética en su estructura
molecular.

Y dado que la preparación de los remedios homeopáticos también


involucra soluciones de agua en contacto con superficies, es muy factible
que sus descubrimientos sobre las EZ tengan un gran impacto en nuestro
conocimiento sobre la memoria del agua y la homeopatía.

De hecho, Pollack afirma que el agua tiene una GRAN capacidad


para almacenar información. Además, señala que el proceso de
sucesión (agitación vigorosa del agua en el vidrio) crea más
canales para el agua EZ, lo que a su vez produce un mayor
almacenamiento de agua.

Los métodos homeopáticos clásicos optimizan el


almacenamiento de información en el agua

El fundador de la homeopatía, el Dr. Samuel Hahnemann (1755-1843) era


médico y autor de un importante libro de texto para farmacéuticos de
aquella época. Realizó muchos experimentos con el fin de reducir los
efectos secundarios dañinos de las sustancias medicinales, esto lo llevó a
descubrir el método de dilución y agitación que utilizan los homeópatas
hoy en día.

Curiosamente, lo que nos dice toda esta ciencia nueva presentada en esta
conferencia es que el método de Hahnemann parece optimizar el
almacenamiento de información medicinal dentro de la misma estructura
del agua. Incluso después de más de 200 años, el descubrimiento de la
homeopatía de Hahnemann y sus contribuciones a la medicina y
farmacología se siguen aprovechando y estudiando.

El Dr. Luc Montagnier comenzó a estudiar la homeopatía gracias al


inmunólogo francés, el Dr. Jacques Benveniste. En una muy buena
entrevista publicada en la revista Science el 24 de diciembre de 2010,14
Montagnier expresó su apoyo a esta especialidad de la medicina
(homeopática) que muchas veces es menospreciada e incomprendida.

"Lo que puedo decir ahora es que las disoluciones elevadas


(utilizadas en la homeopatía) son correctas. Las diluciones
elevadas de algo no son nada. Son estructuras que imitan a
las moléculas originales".

Montagnier concluyó la entrevista cuando le preguntaron si le preocupaba


el hecho de que podría estar enfocándose en una pseudociencia a lo que
respondió rotundamente que: "No, porque no es una pseudociencia.
No es una charlatanería. Se trata de un fenómeno real que
merece mayor estudio".

Efectos de la 'teletransportación'

El estudio de Montagnier descubrió que, con las condiciones adecuadas, se


pudieron transmitir las señales electromagnéticas de los tubos de prueba
que contenían una muestra de ADN altamente diluida a un tubo de prueba
diferente que solo contenía agua y que cuando las enzimas que copian
moléculas de ADN se agregaron a esta agua, entonces comienzan a
comportarse como si hubiera moléculas de ADN presentes, produciendo
moléculas nuevas de ADN.15

Se encontró que este efecto de 'teletransportación' de ADN, de un tubo de


prueba a otro, solo ocurrió cuando se utilizó el procedimiento homeopático
de dilución secuencial, con agitación vigorosa del tubo de prueba. Junto
con varios científicos muy respetados, Montagnier también fue coautor de
un artículo publicado en una de las revistas científicas más importantes.16

Este artículo postula los efectos cuánticos que van más allá de la química
simple.

Los estudios de Motagnier encontraron que el ADN altamente diluido


de bacterias patogénicas y especies virales puede emitir ondas
de radio específicas y que "estas ondas de radio están
relacionadas con las "nanoestructuras" en la solución que puede
ser capaz de recrear el patógeno".

Un escritor de la revista New Scientist ha afirmado que, si sus conclusiones


son ciertas, "estos serían los experimentos más importantes realizados en
los últimos 90 años, lo que obligaría a que se volviera a evaluar todo el
marco conceptual de la química moderna".17

Si bien el trabajo de Motagnier muestra la influencia de los campos


electromagnéticos que tienen un efecto biológico, otros investigadores en la
conferencia encontraron que las nanodosis de la medicina homeopática
persisten en las soluciones de agua.

El Dr. Jayesh Bellare del prestigiado Instituto de Tecnología de la India,


habló sobre su investigación seminal publicada en Langmuir, una revista
muy respetada publicada por la Sociedad Americana de Química.18

Ballare y sus colegas encontraron que seis medicinas homeopáticas


diferentes, todas hechas de minerales (oro, plata, cobre, estaño, zinc y
platino) que se diluyeron 1:100 seis veces, 30 veces y 200 veces, se
encontraron en nanodosis de uno de los tres tipos diferentes de
espectroscopia.

Ballare y su equipo explicaron que, por lo general, los medicamentos


homeopáticos se fabrican en botellas de vidrio y que el agitado vigoroso del
agua en estas botellas libera fragmentos de sílice nanométricos de las
paredes de vidrio y que la sustancia que se está convirtiendo en un
medicamento es literalmente se une a estos "trocitos" de sílice flotante.

Luego, cuando se vierte el 99 % del agua, los trocitos de sílice se adhieren a


las paredes de vidrio. Los científicos encontraron que cada uno de los seis
minerales siguen presentes en el agua sin importar cuántas veces diluyan la
medicina.

Si consideramos que muchas de las hormonas más importantes y agentes


de señalización celular del cuerpo operan a niveles de nanodosis, entonces
las nanodosis encontradas en los medicamentos homeopáticos pueden
ayudar a explicar cómo funcionan estos medicamentos.
Además, el hecho de que las nanodosis tienen una mayor capacidad de
cruzar la barrera hematoencefálica, así como la mayoría de las membranas
celulares, nos proporciona una perspectiva adicional sobre cómo y por qué
las nanodosis homeopáticas pueden provocar respuestas inmunológicas
tan significativas y poderosas en el cuerpo.

Epílogo: ¡Noticia de última hora!

El día después de la entrevista de Dana Ullman con el Dr. Joseph Mercola,


se publicó un estudio muy importante sobre homeopatía en el sitio web de
Nature, una de las revistas científicas más importantes del mundo.

El sitio web "Nature.com" acaba de publicar una serie de estudios que


probaron diferentes potencias homeopáticas de Rhus toxicodendron
(también conocido como Rhus tox y Toxicodendron pubescens),
incluyendo 2X, 4X, 6X, 8X, 12X, 24X y 30X en el tratamiento de la
neuropatía en ratas.19

Investigaciones previas habían encontrado que el Rhus toxicodendron


tiene propiedades antiinflamatorias, antiartríticas e inmunomoduladoras.

Esta novedosa investigación evaluó la eficacia antionociceptiva (reductora


del dolor) del Rhus tox en el dolor neuropático y describió su mecanismo
subyacente. Específicamente, esta investigación encontró que el
medicamento homeopático mostró importantes propiedades antioxidantes
y antinflamatorias.

Este estudio encontró que las dosis homeopáticas de Rhus tox 24X y 30X
tuvieron efectos dramáticos que igualaron los resultados del medicamento
convencional, gabapentina, pero en dosis mucho más seguras.

Los científicos convencionales afirman que estas dosis extremadamente


pequeñas de medicinas homeopáticas no tienen NINGÚN efecto, sin
embargo, este estudio, así como muchos otros, han demostrado que los
científicos convencionales están equivocados.

El estudio descrito anteriormente no investigó la influencia del agua, pero


sí confirma que las nanodosis homeopáticas tienen efectos biológicos y
clínicos muy potentes.

Dedicatoria

Este artículo está dedicado al Dr. Peter Fisher, el médico (ahora fallecido)
de su majestad la reina Isabel II. Graduado de la Universidad de
Cambridge y miembro del Royal College of Physicians y Facultad de
Homeopatía, un experto que realizó muchas publicaciones sobre la
reumatología y formas de medicina complementaria y alternativa.

Fisher presidió el grupo de trabajo de la Organización Mundial de la Salud


sobre medicina tradicional y complementaria. Fue director clínico durante
18 años y director de investigación en el Royal London Hospital for
Integrated Medicine (antes conocido como el Royal London Homoeopathic
Hospital) durante 22 años.

También fue presidente de la Facultad de Homeopatía y editor de la revista


Homeopathy (una de las principales revistas de investigación en el campo).
Además, en 2007, fue galardonado con la Medalla de Oro Albert
Schweitzer de la Academia Polaca de Medicina. También fue moderador de
la segunda mitad de la conferencia de investigación homeopática de la que
hablamos en este artículo.

Además de todos sus logros académicos, Fisher tenía un sentido del humor
británico seco, incluso muy seco. Era conocido por su constante lucha
contra los muchos escépticos no informados y malinformados, cuyas
críticas a la homeopatía simplemente demostraban su absoluta ignorancia
sobre el tema.
Por desgracia, el 15 de agosto de 2018, en Londres, Fisher iba hacia su
trabajo en bicicleta como solía hacerlo cuando fue atropellado por un
camión y murió.

Dana Ullman, MPH, CCH, ha escrito 10 libros sobre homeopatía, 4


capítulos en libros de texto médicos, ha publicado 40 libros sobre
homeopatía por sus colegas (copu con North Atlantic Books) y dirige
servicios educativos homeopáticos, un centro líder de recursos
homeopáticos para ayudar a las personas a acceder a libros,
medicamentos, software y cursos electrónicos homeopáticos
(www.homeopathic.com).

También ha creado un curso electrónico especial sobre "Aprender a


usar un kit de medicina homeopática" (detalles en
https://homeopathicfamilymedicine.com/). También mantiene una
práctica homeopática en la que "atiende" a la mayoría de sus pacientes a
través de Skype, varias aplicaciones de video o por teléfono.

El Dr. Lionel R Milgrom Ph. D. FRSC MARH RHom ha sido


investigador químico durante 40 años (cofundador de una empresa
universitaria de biotecnología contra el cáncer), ha realizado muchas
publicaciones y un libro de texto. También ha sido un homeópata
practicante durante 20 años.

Su principal interés de investigación en estos días es la comprensión de


la homeopatía en contextos científicos y filosóficos y ha publicado
extensamente sobre estos temas. También ha publicado el primer
volumen de una trilogía de libros electrónicos titulado Homeopathy
and Science: A Guide for the Perplexed.

Fuentes y referencias

1 Lancet. 1986 Oct 18;2(8512):881-6


2 BMJ. 2000 Aug 19; 321(7259): 471-476
3 BMJ. 1991 Feb 9;302(6772):316-23
4 Chest, March, 2005;127:936-941
5 Pediatrics, May, 1994,93,5:719-25

6 Cancer. 2001;92(3):684-690
7 Journal of Clinical Oncology, 2012 Gastrointestinal Cancers Symposium.Vol 30, No 4_suppl
(February 1 Supplement), 2012: 62.
8 Pediatr Infect Dis J, 2003;22:229-34
9 Eur J Pediatr. 2005 Dec;164(12):758-67. Epub 2005 Jul 27

10 Systematic Reviews 2014; 3:142


11 Forsch Komplementmed. 2006;13 Suppl 2:19-29. Epub 2006 Jun 26
12, 13 Cymascope.com, "Welcome to the Home of Cymatics and the Cymascope"
14 Science, 24 Dec 2010: Vol. 330, Issue 6012, pp. 1732
15 Interdiscip Sci Comput Life Sci (2009) 1: 81-90

16 Electromagnetic Biology and Medicine, 34:2, 106-112


17 NewScientist, January 12, 2011
18 Langmuir. 2012 Nov 13;28(45):15864-75. doi: 10.1021/la303477s. Epub 2012 Nov 1
19 Sci Rep. 2018 Sep 10;8(1):13562

Похожие интересы