Universidad Autónoma de Tamaulipas

Facultad de Ingeniería “Arturo Narro

Siller”

ALUMNO:

CATEDRATICO (A): ING. CARLOS ALBERTO RIVERA

MATERIA: DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO

GRADO: 7°

GRUPO: B

INVESTIGACIÓN:
DISEÑO DE LOSAS BIDIRECCIONALES (LOSA EN DOS DIRECCIONES)
INDICE
DISEÑO DE LOSAS BIDIRECCIONALES (LOSA EN DOS DIRECCIONES)...................................................3
1. INTRODUCCIÓN..........................................................................................................................3
2. CLASIFICACIÓN...........................................................................................................................4
SEGÚN LA DISTRIBUCIÓN DEL REFUERZO.......................................................................................4
SEGÚN SU COMPOSICIÓN..............................................................................................................4
SEGÚN LOS APOYOS.......................................................................................................................4
SEGÚN SU CONSTRUCCIÓN............................................................................................................4
3. COMPORTAMIENTO...................................................................................................................5
DEFLEXIONES MAXIMAS EN LOSAS................................................................................................5
4. CRITERIOS DE DISEÑO Y ASPECTOS NORMATIVOS SEGÚN EL ACI...............................................6
A. REQUISITOS GEOMÉTRICOS....................................................................................................7
B. LUZ EFECTIVA DE CALCULO.....................................................................................................8
C. RECUBRIMIENTO MÍNIMO DEL ACERO DE REFUERZO............................................................8
ARMADURA MINIMA.....................................................................................................................8
ARMADURA MAXIMA.....................................................................................................................8
D. FLECHAS MÍNIMAS PERMITIDAS.............................................................................................9
E. ACERO MÍNIMO DE REFUERZO POR FLEXIÓN, RETRACCIÓN Y FRAGUADO........................10
F. REQUISITOS DEL DETALLADO................................................................................................10
DETALLADO DE ARMADO DE MIEMBROS ESTRUCTURALES......................................................10
G. LONGITUDES DE DESARROLLO Y DETALLADO DEL ACERO DE REFUERZO.............................12
H. MÉTODOS DE ANÁLISIS........................................................................................................13
5. LOSAS NERVADAS EN DOS DIRECCIONES..................................................................................14
A. GENERALIDADES...................................................................................................................15
B. VENTAJAS Y DESVENTAJAS....................................................................................................15
C. REQUISITOS NORMATIVOS Y CONSIDERACIONES PARTICULARES.........................................16
6. LOSAS MACIZAS ARMADAS EN DOS DIRECCIONES...................................................................16
A. GENERALIDADES...................................................................................................................17
B. VENTAJAS Y DESVENTAJAS....................................................................................................22
C. REQUISITOS NORMATIVOS Y CONSIDERACIONES PARTICULARES.........................................22

2
DISEÑO DE LOSAS BIDIRECCIONALES (LOSA EN DOS
DIRECCIONES)

1. INTRODUCCIÓN
Cuando las Losas se sustentan en dos direcciones ortogonales, se desarrollan esfuerzos en ambas
direcciones, recibiendo el nombre de Losas Bidireccionales.

La Ecuacion General que describe el comportamiento de las Lozas Bidireccionales macizas, de

espesor constante, es conocida como la Ecuación de Lagrange o Ecuacion de Placas, que se
presenta a continuación.

Donde:

w: ordenada de la elástica de deformación de la placa en un punto de coordenadas (x, y)

D: rigidez a la flexión de la placa, análoga al producto E. I en vigas

E: módulo de elasticidad longitudinal del hormigón

h: espesor de la placa

m: coeficiente de Poisson del hormigón (su valor está comprendido entre 0.15 y 0.20)

La ecuación de Lagrange utiliza como fundamento la Ley de Deformación Plana de Kirchhoff que
establece que una placa plana delgada, sometida a cargas perpendiculares a su plano principal, se
deformará de modo que todos los puntos materiales que pertenecen a una recta normal a la
superficie sin de formarse permanecerán dentro de la correspondiente recta normal a la superficie
deformada (la versión simplificada para vigas diría que las secciones transversales planas antes de
la deformación permanecen planas después de la deformación).

Las solicitaciones unitarias internas que se desarrollan en las placas quedan definidas por las
siguientes expresiones.

Donde:

mx: momento flector alrededor del eje x, por unidad de ancho

de losa
my: momento flector alrededor del eje y, por unidad de ancho
de losa
mxy: momento torsor, por unidad de ancho de losa
vx: esfuerzo cortante en la dirección x, por unidad de ancho de
losa
vy: esfuerzo cortante en la dirección y, por unidad de ancho de
losa

3
Es importante notar que las deformaciones producidas por flexión en una de las direcciones
generan esfuerzos flexionantes en la dirección perpendicular debido al efecto de Poisson. También
debe tomarse en consideración de que simultáneamente a la flexión en las dos direcciones,
aparecen momentos torsionantes que actúan sobre la losa.

Las dos primeras ecuaciones son análogas a la Ecuación General de la Flexión en Vigas, pero se
incluye la deformación provocada por los momentos flexionantes transversales.

Las solicitaciones de diseño para las losas bidireccionales dependen de las cargas y las condiciones
de apoyo. Existen tablas de diseño de losas para las cargas y las condiciones de apoyo (o de
carencia de apoyo) más frecuentes (empotramiento o continuidad total; apoyo fijo con posibilidad
de rotación; borde libre o voladizo), y en casos de geometrías y cargas excepcionales se pueden
utilizar los métodos de las Diferencias Finitas o de los Elementos Finitos.

DEFLEXIONES MAXIMAS EN LOSAS El ACI define deflexiones máximas calculadas para

losas macizas y nervadas que varían desde Ln/180 hasta Ln/480, dependiendo del uso de
la losa.

2. CLASIFICACIÓN
La clasificación de losas se realiza según varios criterios: distribución del refuerzo, forma
estructural, composición, apoyos y como se realiza su construcción.

SEGÚN LA DISTRIBUCIÓN DEL REFUERZO

 reforzada en una dirección
 Reforzada en dos direcciones

SEGÚN SU COMPOSICIÓN
 Losa maciza
 Losa nervada o losa aligerada
 Lamina acanalada de acero o Losacero
 Placa fácil

4
SEGÚN LOS APOYOS
 Sobre columnas
 Sobre muros

SEGÚN SU CONSTRUCCIÓN
 Vaciadas
 Prefabricada

3.
COMPORTAMIENTO
Cuando las losas se sustentan en dos direcciones ortogonales, se desarrollan esfuerzos y
deformaciones en ambas direcciones, recibiendo el nombre de Losas Bidireccionales.

Losa bidireccional apoyada sobre cuatro vigas descolgadas.

DEFLEXIONES MAXIMAS EN LOSAS

El ACI define deflexiones máximas calculadas para losas macizas y nervadas que varían
desdeLn/180 hasta Ln/480, dependiendo del uso de la losa.

5
4. CRITERIOS DE DISEÑO Y ASPECTOS NORMATIVOS
SEGÚN EL ACI

Franja de Diseño
Para analizar un sistema de losas en dos direcciones sea mediante el Método de Diseño Directo o mediante e
l Método del Pórtico Equivalente, el sistema de losas se divide en franjas de diseño que consisten en una
franja de columna y la mitad de una o dos franjas intermedias, Como se Ilustra en la figura 1.7.

6
Espesores minimos de losas en dos direcciones

Verificar solamente la losa de mayor dimension el espesor minimo se calcula como:

7
 A. REQUISITOS GEOMÉTRICOS

a) El claro libre no debe ser menor que cuatro veces el peralte efectivo;
b) En sistemas de vigas y losa monolítica, la relación entre la separación de apoyos que eviten el
pandeo lateral y el ancho de la viga no debe exceder de 30;
c) La relación entre el peralte y el ancho no será mayor de 3.0;
d) El ancho de la viga no será menor de 250 mm, ni excederá el ancho de las columnas a las que
llega; y
e) El eje de la viga no debe separarse horizontalmente del eje de la columna más de un décimo
del ancho de la columna normal a la viga.

8
 B. LUZ EFECTIVA DE CALCULO

La luz de cálculo para las losas, según sus condiciones de apoyo, será como sigue:

a) La luz libre más el espesor de la losa, pero sin exceder la distancia entre los ejes de
los apoyos, si la losa está simplemente apoyada o empotrada en sus extremos.

b) La distancia entre los ejes de los apoyos en el caso de losas continúas.

Acciones Las disposiciones de la Norma 1753 suponen que las estructuras se diseñarán
para resistir todas las acciones a que puedan estar sometidas durante su vida útil.

C. RECUBRIMIENTO MÍNIMO DEL ACERO DE REFUERZO

ARMADURA MINIMA
En losas de espesor constante (losas macizas), cuando se utilice acero de refuerzo con esfuerzo de
fluencia Fy= 2800 Kg/cm2 o Fy =3500 Kg/cm2, la cuantía de armado mínimo para resistir la
retracción de fraguado y los cambios de temperatura ρ mín será de 0.0020, en dos direcciones
ortogonales. Esta armadura no debe colocarse con separaciones superiores a 5 veces el espesor de
la losa ni 45 cm.

En losas de espesor constante, cuando se utilice acero de refuerzo con Fy = 4200 Kg/cm 2, la
cuantía mínima para resistir cambios temperatura y retracción de fraguado ρ mín será de 0.0018, y
los espaciamientos serán similares al punto anterior.

En losas nervadas, la cuantía mínima de flexión ρ mín se calculará mediante la siguiente expresión:

El armado en losas nervadas se calculará tomando como ancho de

la franja de concreto el ancho de los nervios.
En la loseta de compresión de las losas nervadas deberá proveerse de acero de refuerzo para
resistir la retracción de fraguado y los cambios de temperatura, de un modo similar a las losas
macizas de espesor constante.
La diferencia entre las especificaciones para losas nervadas y para losas macizas se produce porque
los nervios de las losas nervadas se comportan fundamentalmente como una malla espacial de
vigas, y la loseta de compresión se comporta como una combinación de placa y membrana.

9
ARMADURA MAXIMA
Con el objeto de asegurar una ductilidad mínima, no se podrá proporcionar más armadura a una
losa que el 75% de la cuantía balanceada cuando no resiste sismo, y que el 50% de la cuantía
balanceada cuando resiste sismo.

ρ máx = 0.75 ρ b (si las losas no resisten sismo)

ρ máx = 0.50 ρ b (si las losas resisten sismo)

La cuantía balanceada está definida por:

Donde:
ρ b: cuantía balanceada
f’c: resistencia característica a la rotura del concreto
Fy: esfuerzo de fluencia del acero de refuerzo
Es: módulo de elasticidad del acero

D. FLECHAS MÍNIMAS PERMITIDAS

En los diseños rutinarios, minimizando la relación altura/luz el diseñador podrá evitar cálculos de
flechas extremadamente complejos. No es necesario calcular las flechas de las losas en dos
direcciones si la altura total de la losa satisface los requisitos mínimos establecidos en el artículo
9.5.3. En la Tabla 9.5(c) se resumen las alturas mínimas para placas planas, losas planas y losas
nervadas, junto con las alturas mínimas para losas en dos direcciones con vigas calculadas en base
a las Ecuaciones (9-12) y (9- 13). En esta tabla ℓn es la longitud de la luz libre en la dirección mayor
de un panel de losa en dos direcciones. Los valores tabulados corresponden a las alturas mínimas
determinantes determinadas para paneles interiores, de borde o de esquina, suponiendo una
altura de losa constante para todos los paneles que componen el sistema de losa. Habitualmente
con las dimensiones típicas de las vigas de borde se obtendrán relaciones de rigidez viga-losa α
mayores que el valor mínimo especificado de 0,8. En la Figura 18-2 se ilustra un ábaco de
dimensiones normales o "estándar" que permitiría reducir la altura mínima requerida de un
sistema de entrepiso compuesto por losas planas. Observar que si fuera necesario se puede utilizar
un ábaco de mayores dimensiones en planta y altura para proveer resistencia al corte; sin
embargo, no está permitido disminuir la correspondiente altura de la losa a menos que se realice
el cálculo de las flechas.

Para simplificar el diseño, en la Figura 18-3 se grafican las alturas mínimas para los seis tipos de
sistemas de losas en dos direcciones listados en la Tabla 18-1.

En la Parte 10 el lector encontrará una discusión general sobre el control de las flechas para
sistemas de losas en dos direcciones, incluyendo ejemplos del cálculo de las flechas en este tipo de
sistemas.

10
 E. ACERO MÍNIMO DE REFUERZO POR FLEXIÓN,
RETRACCIÓN Y FRAGUADO
F. REQUISITOS DEL DETALLADO

DETALLADO DE ARMADO DE MIEMBROS ESTRUCTURALES

Losas
Tabla VI Requerimientos del código ACI para losas.

11
ANÁLISIS MEDIANTE EL MÉTODO DE LOS COEFICIENTES

La determinación precisa de momentos en losas en dos direcciones, con varias condiciones de

continuidad en los bordes soportados, es matemáticamente muy compleja y no es adecuada para
la práctica de diseño. Por esta razón se han adoptado varios métodos simplificados para
determinar momentos, cortantes y reacciones para este tipo de losas.
Con respecto al Código ACI de 1995, todos los sistemas de losas de concreto reforzado en dos
direcciones que incluyen losas apoyadas en los bordes, losas y placas planas, deben analizarse y
diseñarse de acuerdo con un método unificado que se presenta en detalle en el siguiente capítulo.
Sin embargo, la complejidad de este método generalizado, en particular para sistemas que no
cumplen los requisitos que permiten realizar el análisis mediante el "método de diseño directo"

12
del Código actual, ha llevado a muchos ingenieros a continuar utilizando el método de diseño del
Código ACI de 1963 para el caso especial de losas en dos direcciones, apoyadas en vigas de borde
relativamente altas y rígidas, en los cuatro lados de cada uno de los paneles de la losa.

Se presentará el método 3 del Código ACI de 1963. Desarrollado originalmente por Marcus (ver la
referencia 12.3) y utilizado ampliamente en Europa, fue introducido en los Estados
Unidos por Rogers. Desde 1963 se utiliza en forma amplia para losas apoyadas en los bordes por
muros, vigas de acero o vigas monolíticas de concreto, cuya altura total no sea menor que
aproximadamente tres veces el espesor de la losa. Aunque no formó parte del Código ACI de 1977
o de versiones posteriores, se permite su uso continuo bajo la disposición del Código actual
(Código ACI 13.5.1) con relación a que un sistema de losa puede diseñarse utilizando cualquier
procedimiento que satisfaga las condiciones de equilibrio y de compatibilidad geométrica, siempre
y cuando se demuestre que la resistencia de diseño en cada sección es por lo menos igual a la
resistencia requerida, y que se cumplen los requisitos de funcionalidad.
El método utiliza tablas de coeficientes de momento que cubren varias condiciones. Estos
coeficientes se basan en análisis elásticos, pero también tienen en cuenta la redistribución
inelástica. En consecuencia, el momento de diseño en cada dirección es menor en cierta cantidad
que el momento máximo elástico en esa dirección. Los momentos en las franjas centrales en las
dos direcciones se calculan a partir de

Los máximos momentos negativos de borde se obtienen cuando dos paneles adyacentes a un
borde particular sostienen la totalidad de la carga muerta y viva; de ahí que el momento se calcula
para esta carga total. Los momentos negativos en bordes discontinuos se suponen iguales a un
tercio de los momentos positivos para la misma dirección.
Estos momentos deben tenerse en cuenta en el diseño puesto que la rigidez torsional de la viga de
borde o del muro de apoyo suministra en general un grado de restricción en los bordes
discontinuos.

G. LONGITUDES DE DESARROLLO Y DETALLADO DEL ACERO

DE REFUERZO

a) En toda sección se dispondrá de refuerzo tanto en el lecho inferior como en el superior. En cada
lecho el área de refuerzo no será menor que la obtenida de la ec. 2.2 y constará por lo menos
de dos barras corridas de 12.7 mm de diámetro (número 4).
La cuantía de acero longitudinal a tensión, p, no excederá de 0.025.
b) El momento resistente positivo en el paño de la unión viga–columna no será menor que la
mitad del momento resistente negativo que se suministre en esa sección. En ninguna sección a
lo largo del miembro, ni el momento resistente negativo, ni el resistente positivo, serán
menores que la cuarta parte del máximo momento resistente que tenga en los extremos.
c) Se permiten traslapes del refuerzo longitudinal sólo si en la longitud del traslape se suministra
refuerzo transversal de confinamiento en forma de hélices o estribos cerrados. El paso o la
13
 separación de este refuerzo no será mayor que 0.25d, ni que 100 mm. No se permitirán las
uniones por traslape en los casos siguientes:

1) Dentro de los nudos (uniones viga–columna);

2) En una distancia de dos veces el peralte del miembro, medida desde el paño de nudo; y
3) En aquellas zonas donde el análisis indique que se formarán articulaciones plásticas
causadas por desplazamientos laterales del marco en el intervalo inelástico de
comportamiento.
d) Con el refuerzo longitudinal pueden formarse paquetes de dos barras cada uno.
e) Las uniones soldadas o con dispositivos mecánicos, deberán cumplir los requisitos de las
secciones 7.1.6 ó 7.1.7, respectivamente, a condición de que en toda sección de unión cuando
mucho se unan barras alternadas y que las uniones de barras adyacentes no disten entre sí
menos de 600 mm en la dirección longitudinal del miembro.

14
 H. MÉTODOS DE ANÁLISIS

MÉTODO DEL ANCHO EFECTIVO:

Los métodos de ancho efectivo fueron desarrollados para el análisis de sistemas de losas bajo
cargas laterales, y fueron primeramente utilizados para el análisis de losas planas. Este modelo se
muestra en la figura 2.2.b.. y en él se incorporan los efectos de la flexibilidad de la losa, pero no la
transferencia de los momentos. El concepto de ancho efectivo se basa en la ilustración de la figura
2. 3.. La figura 2. 3.a. muestra cómo una placa elástica se deforma a manera de columpio en el
extremo que se conecta con la columna y en el extremo opuesto libre.

Un cuerpo rígido rectangular representa la columna. Como se muestra en la figura 2.3.b., la losa o
placa se rota a lo largo de la sección AA como se muestra, el ángulo de rotación 0 varia de un valor
máximo, en el paño de la columna, hasta el extremo libre, donde la rotación es casi cero, o
teóricamente cero.

Finalmente, en la figura 2.3.C., el factor a del ancho efectivo se obtiene considerando el ancho
donde deja de presentarse la rotación 0. Algunos diferentes anchos efectivos pueden calcularse,
dependiendo de las consideraciones tomadas; sobre todo en la rigidez de la columna y de la viga o
losa. Por ejemplo, si se considera que las dos columnas son bastante rígidas, entonces la losa no
presenta deformaciones importantes, solo un poco en la frontera de la columna. Ahora sí se asume
que la sección de la columna es toda flexible; entonces la losa está libre para deformarse entre las
columnas y, en forma muy importante, en la frontera con la columna; lógico es que esta suposición
está muy retirada de la realidad.

El caso de la columna rígida y una estructura elástica se pueden representar considerando una
conexión elástica, o con presencia de resortes, como es el caso de las consideraciones hechas por
Vanderbilt.

Considerando que la columna flexible no representa un sistema estructural real , esto se puede
analizar bajo « consideraciones de frontera de rigideces bajas y conexiones elásticas lineales.
Diferentes consideraciones pueden ser tomadas con respecto a la rigidez de la viga., las zonas
rígidas pueden considerarse a cada extremo de la viga o estas áreas pueden ser consideradas para
varias partes de la viga.

MÉTODO DEL MARCO EQUIVALENTE:

Este método es propuesto por ACI para el análisis de losas en dos direcciones y esta basado en
transformar un marco tridimensional, formado por columnas y losas en un marco coplanar
formado por un elemento horizontal sometido a flexión y un elemento vertical, denominado

15
columna equivalente el cual es la unión de las propiedades del elemento vertical sometido a
compresión y el elemento perpendicular sometido a torsión.

5. LOSAS NERVADAS EN DOS DIRECCIONES

Este tipo de losas se elabora a base de un sistema de entramado de trabes cruzadas que forman
una retícula, dejando huecos intermedios que pueden ser ocupados permanentemente por
bloques huecos o materiales cuyo peso volumétrico no exceda de 900kg/m y sean capaces de
resistir una carga concentrada de una tonelada.

A. GENERALIDADES

Las losas nervadas o casetonadas son un tipo de cimentación de losa que, como su nombre lo
indica están compuestas por vigas a modo de nervios situadas alrededor de casetones que aligeran
el peso de la estructura.

Armadas en dos direcciones, llamadas losas cruzadas, donde la relación entre el lado mayor y el
lado menor es menor que dos. Las cargas se transmiten en las dos direcciones hacia los apoyos.

Se toman en cuenta los siguientes aspectos:

1. Encofrado de la losa
2. Doblado y montaje de armaduras de acero
3. Colocado, vaciado del hormigón
4. Desencofrado
5. Curado

16
En forma consistente con los supuestos del análisis de losas armadas en dos direcciones y
apoyadas en los bordes, el esfuerzo principal de flexión se coloca en un patrón octagonal con
barras perpendiculares y paralelas a los bordes apoyados.

Para las losas armadas en dos direcciones pueden utilizarse barras rectas, interrumpidas cuando ya
no sea necesario o barras dobladas, pero en la economía en la fabricación y en la colocación
favorecerá generalmente la fabricación de estas barras. la localización de los puntos o líneas o
puntos de inflexión no se puede determinar fácilmente porque depende de la relación de los lados,
de la proporción de la carga viva y la muerta de las condiciones de continuidad en los bordes

Este tipo de losa es ideal para la construcción de:

 viviendas
 entrepisos
 cubiertas

Este estilo de losas se construye para estructuras de cargas desequilibradas

 casetón
 perfil metálico (soporte)
 varillas entre casetones
 malla electrosoldada
 cobertura de concreto

B. VENTAJAS Y DESVENTAJAS
CONSTRUCCION DE LA LOSA

VENTAJAS

 UNIFORMIDAD EN ACABADOS
 GARANTIA ESTRUCTURAL
 EDUCCION DE TIEMPO DE MONTAJE
 LOSAS ALIJERADAS
 NO REQUIERECIMBRA PARA APUNTALAR
 ECONOMICO Y RAPIDO DE INSTALAR

DESVENTAJAS:
 Su soporte de carga es menor que las losas macizas y nervadas, por lo cual se debe
estructurar bien la base en la cual se apoya y no dejar grandes distancias de luz entre los
soportes.

 Por su espesor, las instalaciones de tuberías de diámetros grandes son más complicadas.

 La capa de recubrimiento de concreto debe cumplir con la resistencia y el tiempo de

curado para evitar posteriores filtraciones o humedades

C. REQUISITOS NORMATIVOS Y CONSIDERACIONES

PARTICULARES.

17
En las normas presentan disposiciones para diseñar estructuras de concreto, incluido el concreto
simple y el reforzado (ordinario y presforzado). Se dan requisitos complementarios para concreto
ligero y concreto de alta resistencia. Se incluyen estructuras coladas en el lugar y prefabricadas.
Estas disposiciones deben considerarse como un complemento de los principios básicos de diseño
establecidos en el Título Sexto del Reglamento y en las Normas Técnicas Complementarias sobre
Criterios y Acciones para el Diseño Estructural de las Edificaciones.

6. LOSAS MACIZAS ARMADAS EN DOS DIRECCIONES.

Estas losas se identifican por tener un diseño de acero en sus dos direcciones, en el eje de
coordenadas, estas placas pueden ser de un tramo o continuas, el análisis y diseño de estos
entrepisos según la teoría de cuerpos elásticos, se desarrollan métodos matemáticos complejos
que reflejan el comportamiento o el trabajo de estos elementos.

En la resolución de estos miembros se aplican varios métodos simplificados que permiten

abordar con bastante aproximación los casos más comunes en la práctica, estos métodos están,
método de Henry Marcus es uno de los más usados para la resolución de placas de entrepisos.

Las placas se analizan como si fuese formada por una sucesión de franjas o bandas unitarias
cruzadas paralelas a los lados , que soportan uniformemente las cargas distribuidas y apoyadas en
vigas perimetrales, en los caos más elementales de placas simplemente apoyada en todo son
contorno, donde se analizan el comportamiento de dos bandas centrales de ancho unitario,
cruzándose de forma ortogonal.

Las franjas son paralelas de forma respectiva a los lados de la losa Lx y Ly soportando en
conjunto a la totalidad de las cargas puestas sobre si, esta fracción de carga se designa qx es la
carga total que es resistida por la franja de dirección x y qy se rige por la dirección y.
A. GENERALIDADES
El método de Henry Marcus determina en función de las luces y la magnitud de las cargas
uniformemente distribuidas, los valores correspondientes a qx y a qy y así están los momentos
flectores máximos positivos en la luz de los tramos y las reacciones en los apoyos.

En teoría es evidente que en el cruce de las franjas se produce la máxima deflexión pues
corresponde a una única sección de la palca donde está la mayor interacción de fuerzas.

La elasticidad por la inercia no es el mismo en ambas direcciones consideradas, debido a la altura d

varia, ya que las barras en una dirección van superpuestas a la de la dirección ortogonal, esto hace
varias el momento de inercia respectivo, ambos valores son muy cercanos se acepta en la práctica
un único momento de inercia para ambas direcciones.

18
Se despeja la ecuación anterior y se sustituye en la ecuación de las cargas en ambas direcciones
teniendo que.

Se despeja en consecuencia y se obtiene.

Esta carga que se obtiene para cada dirección representa la carga en cada franja. Sacando una
variable para la relación de las luces en las placas.

Es la parte de la carga que corresponde a cada dirección, para las franjas cruzadas resulta.

Los valores de x dependen d la relación de las luces y la forma de sustentación de la placa, las
distintas formas de apoyo de una placa se indicas en la siguiente tabla con sus valores de x.

Con línea llena representa un apoyo simple.

Con línea rallada para empotramiento perfectos o por continuidad de un placa.

Los valores de x para diferentes relaciones de las luces, esto evidencia que si aumenta la relación
de los lados incrementa el valor de x.

19
X = 0 para λ < 0.5 y x = 1 para λ > 2, lo cual indicara que la totalidad de las cargas se trasmite en la
dirección corta de la placa, cuando no se cumple la condición primaria esta comienza a trabajar
como una losa es decir d manera unidireccional. En caso de dos franjas centrales ortogonales
estuvieran independientes de la placa los momentos flectores de las dos direcciones se obtiene de
la siguiente forma.

Momento en la franja x y y.

Pero en la práctica las franjas no estas aisladas de la losa, sino que se encuentran conectadas con
todas las restantes franjas que forman la placa, que actúan paralelamente en ambas direcciones,
estas franjas de ancho unitario se sustentas no por sus extremos apoyados en las vigas, sino que
también en las franjas ortogonales, provocando cierto impedimento a su libre deflexión. En efecto
esta analiza el comportamiento de las dos franjas ortogonales, en la siguiente figura se nota que la
sección de contacto I, la deformación por flexión de una de ellas provoca torsión en las demás, y
viceversa, logrando separar estas franjas y analizarlas de forma independiente su deformación
seria por flexión.

Si se flecta libremente una franja la sección I rota en el sentido horario con un ángulo θ con
respecto a su posición no deformada, esta deformación por flexión torsionara la franja ortogonal,
si los extremos de esta franja trosionada rotaria con e el mismo ángulo θ, girando en torsión
libremente. Pero si los extremos de esta franja están fijos esta ofrece una resistencia y disminuye la
magnitud de la deformación por flexión, se reduce el ángulo θ, en consecuencia la franja
primeramente fletada por efecto si la torsión se alivia su momento su momento flector.

Se puede relacionar la torsión de la franja fletada alivianando la flexión de la franja ortogonal, si se

disminuye el ángulo producido por la deformación a flexión, se puede deducir que los momentos
flectores en una franja originan torsión en las franjas ortogonales, por lo tanto la carga es llevada a
los apoyos no solo por flexión sino también por torsión.

La reducción de los momentos flectores por efecto de la torsión, es conocido como efecto de placa
o acción de aliviamiento este ha sido analizado por investigadores como Henry marcus, según los
resultados obtenidos esta reducción puede llegar al 28% para placas simplemente apoyadas y al
35% para las empotadas en todo su contorno. Los momentos flectores máximos en las dos
direcciones se calculas en la siguiente ecuación.

20
α y β son los coeficientes que se definen con las condiciones de apoyo de las placas, cuando los
bordes son simplemente apoyados la distorsión provocada por la torsión en las placas genera el
efecto del levantamiento de las esquinas. Para resistirlo las placas son armadas convenientemente
al caso de la figura siguiente, con acero adicional de refuerzo en ambas caras de la placa, esa
distancia será un quinto dela longitud del tramo con mayor luz, esta armadura es similar a la que se
coloca en el centro de la placa y son orientadas de forma paralela a los bordes o a 45 grados para
absorber esfuerzos de tracción y compresión.

Las reacciones en las vigas perimetrales pueden calcularse según dos criterios diferentes, el
primero se grafica en la primera figura según una distribución triangular de la carga en los lados
más cortos y trapezoidal en los más largos. El segundo es considerado por el método de franjas
donde las estudia de forma independiente con cargas uniformemente distribuidas simplemente
apoyadas en sus extremos o empotradas en este caso qx y qy se obtienen para cada dirección.

Para los entrepiso se aplica el método de Marcus se usa criterio de carga las placas continuas con
las sobre cargas vivas alternadamente, en forma de damero para obtener los momentos máximas
positivos en las diferentes placas. Los momentos máximos se calculan para placas continuas
aplicando sobrecargas vivas en forma más favorable, ejemplificando, si se necesita hallar el
momento máximo M+ en placa a de la figura, se cargara la misma con el total de las cargas
permanentes y accidentales descargando las cuatro placas adyacentes, de las sobrecargas vivas, el
resto de la placa se carga pero como forma de damero indicando que las rayadas son las áreas
donde se aplica la carga total y el blanco solo las cargas permanentes.

Al determinar el momento máximo negativo en un apoyo intermedio, se deben cargar al máximo

las dos placas pegadas y descargar las placas circulantes, este valor de M- se halla fácilmente y
corresponde a los casos dos y tres. El cálculo de los momentos positivos en las diferentes placas
con el método de Marcus se usa el siguiente procedimiento.
Aplicando en todas las placas un carga q’ CP+CV/2, de forma que en los apoyos intermedios no se
produzcan rotaciones de la tangente a la elasticidad de deformación como el caso dos.

21
De forma alterna se aplica una carga q’’ = +- CV/2 con sentidos contrarios en los tramos
adyacentes, permitiendo la libre rotación de la tangente elástica en los apoyos en forma similar al
caso uno.
Sumando estos dos efectos para las diferentes posibilidades de apoyo que existen se obtienen los
momentos máximos positivos para las dos direcciones.

El 1 en las constantes son para placassimplemente apoyadas mientras que el subíndice n se refiere
a la forma de sustentación correspondientes a los casos 2 y 6 de la tabla.

Si las condiciones de apoyo de las placas indican en la parte superior de la tabla del cálculo de
Marcus se debe utilizar los coeficientes α y β y x correspondientes al caso λ = Ly/Lx.

Las condiciones de apoyo son las de la parte inferior de esta tabla los casos 2’, 3’y 5’ se debe
sustituir por λ’= Lx/Ly y leer los respectivos coeficientes α’, β’ y x’. para x’=1-x.

Los espesores masa comunes en la placas impuestos por razones de deformabilidad con el
propósito de que las flechas que se produzcan en servicio no superen determinados límites.

Ln es laluz mayor, según la ACI el espesor de laslosas cruzadas no debe ser inferior de L/10 del
perímetro ni menor a 9 cm. La relacion de la luz libre en la dirección larga a la

luz libre en la dirección corta dela placa y βs la relación de la longitud de los bordes continuos al
perímetro total de un panel de la placa. Estos valores se aplican a la placa de mayores dimensiones
en los entrepisos. Las armaduras en las placas inferior deben ser la que se coloca en la dirección
cuyo momento flector es máximo, por lo tanto la altura útil corresponde a la dirección ortogonal se

22
ve disminuida con respecto a la armadura inferior en una magnitud igual a la distancia entre ambas
barras

En las zonas simplemente apoyada se aconseja levantar la mitad de las barras en la zona próxima a
los apoyos, para tomar en cuenta la posibilidad de momentos negativos producidos por un
empotramiento parcial en la viga perimetral, esta distancia es L/10, en las placas simplemente
apoyadas es permitido minimizar el número de barras en ambas direcciones a la mitad de su valor
en una distancia igual a la luz menor L/4.

La armadura por flexión indica en las placas simplemente apoyadas con esquinas libres se coloca la
armadura por torsión con esto se evita el efecto esquina provocado por el levantamiento delas
puntas y el agrietamiento del concreto en los bordes.

B. VENTAJAS Y DESVENTAJAS
VENTAJA
 Son elementos estructurales de concreto armado, de sección transversal rectangular llena.
 de poco espesor y abarcan una superficie considerable del piso.
 Sirven para conformar pisos y techos en un edificio.
 se apoyan en las vigas o pantallas.
 Pueden tener uno o varios tramos continuos.
Según sea la forma de apoyo, las losas macizas pueden ser:
✓ Armadas en un sentido, si la losa se apoya en dos lados opuestos. En este caso el
acero principal se colocará perpendicularmente a la dirección de los apoyos.
✓ Armada en dos sentidos, si se apoya en los cuatro lados. En este caso se colocarán
barras principales en los dos sentidos ortogonal
DESVENTAJA
Tienen la desventaja de ser pesadas y transmiten fácilmente las vibraciones, el ruido y el calor;
pero son más fáciles de construir; basta fabricar un encofrado de madera, de superficie plana,
distribuir el acero de refuerzo uniformemente en todo el ancho de la losa y vaciar el concreto.
Las luces de cada tramo se miden perpendicularmente a los apoyos; cuando éstos no sean
paralelos, la luz del tramo será variable y se considerará en la dirección que predomina en la placa.

23
 C. REQUISITOS NORMATIVOS Y CONSIDERACIONES
PARTICULARES.

Los técnicos que diseñan estructuralmente las viviendas recurren a lo aplicable de las normas
técnicas del Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal (NTC, 2004); sin embargo, no es
frecuente que se especifique de forma precisa el concreto que se debe utilizar, así como lo
parámetros básicos que determinan la durabilidad, como los anchos de grietas permisibles, las
cuantías mínimas de refuerzo y el recubrimiento del concreto para el acero de refuerzo (Mena,
2005). Para los claros que usualmente existen en la vivienda de interés social, la resistencia a
flexión y a cortante de las losas no representa un problema, pero sí las condiciones de servicio.
Este es otro aspecto que con frecuencia se soslaya tendiéndose a minimizar, pero debe tomarse en
cuenta que las condiciones de servicio se deben mantener durante la vida útil de la estructura.

Como resulta desafortunadamente usual, el diseño es hecho con base en requisitos de resistencia
y se omiten las consideraciones sobre control de deformaciones verticales, contracciones y
agrietamientos, lo que resulta en cuantías de refuerzo generalmente inferiores a las requeridas
para controlar los cambios volumétricos, lo que causa agrietamientos por contracción y a
consecuencia problemas de filtración.

24