Análisis de Caso

1.Cursos de acción y consecuencias positivas y negativas

 Que el dueño decida entregarles a los guerrilleros una gran cantidad de productos
como elementos para el aseo, comida, entre muchos más. Esto implicaba una pérdida
económica muy significativa para el dueño de la tienda lo que lo vera obligado a no
acceder a recurso para sobrevivir. igualmente obligar a los demas campesinos de la
región a que les entregarán animales para estos alimentarse

Consecuencias Positivas y Negativas

 Positivas
 El dueño del almacen no saldra herido ni correra ningun riesgo por no haber entregado
los productos que le piden los guerrileros
 Protegeran a su familia de que no correr el riesgo de ser asesinadas por no colaborar
 Que los campesinos que entreguen sus animales no correran el riego de que los asesinen
y roben todas sus pertenencias e igualmente tegan que sufrir por medio e la violencia el
casto que le haran los guerrilleros

 Negativas
 Entregarle sus productos a los guerrilleros producira perdidas economicas en el dueño y
esto generara que este y su familia no puedan abastecerce y que no tenga con que pagar
alimento, educacion,arriendo,entre otras lo cual no podran sobrevivir
 Correra el riesgo de que los guerrilleros tomen dicha accion como reveldia y lo asesinen
por no haberles dado los productos igualmente a su familia
 Para los campesino que entreguen sus alimento no tendran con que alimentarse e incluso
vender pues algunos de estos vive de la comercializacion de las carnes
 Igualmente lo que se nieguen a entregarlos correran el riesgo de que los asesinen y que
hagan lo mismo con su familia

 El hecho de que hubieran amenazando la población con lo que les iba a pasar
(asesinarlos) a todos si no daban los nombres específicos de quienes habían
colaborado con los guerrilleros tenian que decicidr si entregarle los nombres de los
que colaboraron a la guerrilla a los mismos paramilitares para que no los maten, pero
saben que si deciden decir los nombres de las personas lo más probable es que los
vayan a matar.

 Positivo
 En el caso de que digan los nombres no serán asesinados por no haber ayudado a los
guerrilleros y por haber colaborado con los paramilitares.
 Las familias de estos no correrán el riego de que las asesinen pues no tendrían nada
relacionado a la ayuda que les brindaron a los guerrilleros.
 Les podrían llegar a salvarían la vida a lo que realmente les toco ayudarle a la fuerza a
los guerrilleros pues fueron obligados a entregarles dichos productos.
 Negativas
 En el caso de que no colaboren a los paramilitares al darle los nombres de los que
ayudaron a los guerrilleros los asesinarían a cada uno hasta que hablen e igualmente a sus
familias
 Puede ser que los paramilitares tomen acciones más violentas para que hablen como
robarles las pertenencias, quemarles las tierras, matar a su ganado, destruirles el pueblo
e igualmente sus casas

2. valores que están en juego en este dilema

Valores como:

 La Dignidad: Es innato para el respeto y trato ético. pues ni guerrilleros ni los

paramilitares están respetando a las personas del pueblo pues las tratan de manera
vulnerable y de manera violenta incluso llegando al ser todos colombianos

 Equidad: Disposición del ánimo que mueve a dar a cada uno lo que merece. No estan
tratanto de buena manera a los campesinos pues lo hacen atravez de la violecia incluso
llegando a matarlos.

 La Paz: Es un estado de tranquilidad que se caracteriza por la no permanencia de

conflictos violentos y la facilidad de no tener temor a la violencia. Habitualemente se
explica como la ausencia de hostilidad. Los campesinos no tiene un ambiente de paz
pues en cualquier momento los pueden asesinar si no cumplen las ordenes que les
digan lo guerrilleros y los paramilitares e incluso estan abusando de sus pertenencias
(Tierras,productos,recursos entre otros).

3. Si un guerrillero alegara que es inocente porque estaba cumpliendo órdenes en qué

nivel de desarrollo moral se encontraria.

Desde mi punto de vista se encuentran en el nivel 2 etapa 4 : dicho punto dice que el individuo
ejerce su moral y se identifica con el del sistema social es decir que define los papeles
individuales y las reglas de comportamiento. Las relaciones individuales se consideran en
función de su lugar en el sistema social y este es capaz de diferenciar los acuerdos y motivos
interpersonales del punto de vista de la sociedad o del grupo social que se toma como
referencia.

Lo justo es cumplir los deberes que previamente se han aceptado ante el grupo. Las leyes
deben cumplirse salvo cuando entran en conflicto con otros deberes sociales establecidos.
También se considera como parte de lo justo la contribución a la sociedad, grupo o
instituciones.

Es decir que el guerrillero estaba actuando según la sociedad (la guerrilla) pues dicha
sociedad le dictaba las ordenes y las normas las cuales debia actuar, se podria decir que este
se encontraba en un dilema moral puesto que es muy probable que si no realizaba dicha orden
lo podrian asesinar o hacer algun daño a su familia.
4. ¿Cuál hubiera sido la actitud de este guerrillero si se encontrara en el último nivel
de desarrollo moral según la teoría de Kohlberg?

Dicho nivel dice que las decisiones morales en este nivel tienen su origen en el conjunto de
principios, derechos y valores que pueden ser admitidos por todas las personas que componen
la sociedad, entendiéndose ésta como una asociación destinada a organizarse de un modo
justo y beneficioso para todos sin excepción. Las personas usan el principio categorico para
tratar a las personas como son.

Es decir el guerrillero se podrian en la posicion de las personas que va a atacar incluso

llegando a respetarle la vida y no cometiendo ningun acto criminal teniedo en cuenta el valor
universal de la equidad.

5. identifique el personaje de este dilema que viole con sus acciones los principios de
autonomía y el imperativo moral de acuerdo con Kant.

El imperativo categórico es tratar a las personas como lo que son, fines en sí mismas, y no
como medios para conseguir ninguna ventaja individual o social. Esto significa, que antes de
actuar, uno debe preguntarse si la acción que se va a realizar puede servir e incluso si se
puede denominar una ley universal para cualquier sociedad.

Y La autonomía es la capacidad del hombre para pensar por sí mismo sin la guía de nada más
que su propia razón. En términos prácticos la autonomía es tomar las decisiones y la
responsabilidad sobre las propias acciones, las cuales sólo deben guiarse por la razón, por
principios de los cuales uno mismo está convencido y no por intereses o condiciones externas.
Esto significa que no está bien dejarse llevar por lo que otros le dicen a uno sobre qué hacer,
por las presiones externas, o incluso por las leyes sin antes haberlas revisado.

Según el caso dichos principios los estan violando los guerrilleros pues estan ejerciendo a la
fuerza es decir quieren obtener todo mediante la violencia y lo hacen atravez de los
campesinos.

Igualmente los paramilitares tambien violan dichos principios pues a nadie le gustaria que lo
asesinaran e utilizan este metodo para conseguir los respectivos nombres de los que ayudaron
a la guerrilla

Santiago Velandia