UNIVERSIDAD DE SANTANDER

PROGRAMA DE FISIOTERAPIA
PLANTILLA ANÁLISIS ARTÍCULOS CIENTÍFICOS

Curso: Practicas Formativas ll

Fecha: 18/03/2019
Referencia: OLIVEIRA, Fabio Carlos. Effects of kinesiotaping added to a rehabilitation programme
for patients with rotator cuff tendinopathy: protocol for a single-blind, randomised controlled trial
addressing symptoms, functional limitations and underlying deficits. En revista: bnj open.2017;
7(9).
Tipo de publicación: Original  Revisión 
Resultados aplicables a: Frecuencia de la enfermedad  Métodos de diagnóstico  Pronóstico
 Causalidad/factores de riesgo  Intervención clínica  Intervención comunitaria 

Introducción

Objetivos

Materiales y Métodos
Tipo de estudio

Población
Setenta (70) estudiantes adultos varones sanos fueron reclutados aleatoriamente de la población
general saudita en Riyadh. Charla de salud y firma de consentimiento informado. Cuestionario sobre
el historial médico. Se excluyeron las personas con signos de cardio y pulmonar.

Variables
Peso, altura, IMC, frecuencia cardiaca, esfuerzo percibido (Borg)
Análisis estadísticos se realizaron utilizando el paquete de software SPSS Statistics
Un campo plano de 50 m de largo. Un monitor de frecuencia cardíaca, reloj de monitorización
deportiva.
La prueba consiste en dos fases principales: 6MWT se realiza al principio y es seguido por un
período de descanso de 3 minutos como una etapa de recuperación.
las lecturas de 6MWT y latido inicial por latido se registraron simultáneamente para cada
participante. Al completar los 6 minutos, se tomaron la lectura del monitor de ritmo cardíaco y una
segunda escala de Borg. La frecuencia cardíaca se midió cada minuto en la etapa de recuperación.
Posteriormente, los datos se cargaron en la computadora.
Resultados
 UNIVERSIDAD DE SANTANDER
PROGRAMA DE FISIOTERAPIA
PLANTILLA ANÁLISIS ARTÍCULOS CIENTÍFICOS

El índice de masa corporal de la muestra se clasifica en peso normal, sobrepeso y obesidad. Se

categorizaron como (62.3%, 14.5% y 23.1%) respectivamente.

Correlación positiva significativa entre el 6MWTS y la pendiente de recuperación (r = -0.460, p 0.05)

y la pendiente de recuperación y la distancia están presentes (r = -0.249, p> 0.05).

Discusión y conclusiones
Dada la creciente prevalencia de enfermedades crónicas devastadoras, la evaluación de las
capacidades físicas es un tema importante en la práctica clínica habitual. Estas enfermedades
generalmente se acompañan de intolerancia al ejercicio, lo que contribuye a una reducción en la
actividad física del paciente.
 UNIVERSIDAD DE SANTANDER
PROGRAMA DE FISIOTERAPIA
PLANTILLA ANÁLISIS ARTÍCULOS CIENTÍFICOS
La mayoría de las actividades diarias se realizan a niveles submáximos de esfuerzo físico, y se ha
propuesto que las pruebas funcionales submáximas son un mejor reflejo de la capacidad física

La media de 6MWTS del tamaño de la muestra fue 0.0002 ± 0.0003 y la pendiente de recuperación
del tamaño de la muestra fue negativa -0.0005 ± 0.0003, lo que representa un descenso en el latido
del latido durante la fase de recuperación, la pendiente de recuperación muestra una correlación
significativa con la distancia y 6MWTS.
La distancia tiene una amplia variabilidad, principalmente debido a la alteración en la altura de los
sujetos y otros factores externos, como el corredor abarrotado, por lo que no es una medida
completamente precisa de la condición física

Nivel de evidencia
 UNIVERSIDAD DE SANTANDER
PROGRAMA DE FISIOTERAPIA
PLANTILLA ANÁLISIS ARTÍCULOS CIENTÍFICOS

Instructivo para llenar la plantilla.

Curso: Nombre de la asignatura a la cual corresponde la lectura del artículo.

Fecha: Día, mes y año de presentación de la revisión del artículo.
Referencia: Identificación de autores, título y revista del artículo leído utilizando las Normas ICONTEC.
Tipo de publicación: Marcar con una X si es Original o revisión. Teniendo en cuenta que, un artículo
original o basado en datos primarios es un artículo que reporta datos recolectados en un estudio nuevo
o datos previamente no reportados de un estudio o de una base de datos existente. Los artículos de
revisión se basan en datos previamente reportados ya sea en artículos científicos o en libros de texto,
también se hace un análisis de síntesis de estos datos (como ocurre en una revisión sistemática o en
un metanálisis).
Resultados aplicables a: Marque todas las áreas a las cuales Correspondan los resultados del
estudio.
Frecuencia de la enfermedad: Si el artículo presenta prevalencias o incidencias de los eventos de
interés o sus factores de riesgo.
Métodos de diagnóstico: Si el artículo evalúa validez, reproducibilidad o sensibilidad al cambio.
Pronóstico: El término "pronóstico" hace referencia a los posibles resultados de un evento o desenlace
y a la frecuencia con la que pueden producirse (por ejemplo, tiempo de recuperación después de un
esguince de cuello de pie). Generalmente, son estudios de cohorte.
Causalidad y factores de riesgo: Si el artículo asocia factores con un desenlace. Ej. Fumar se asocia
con cáncer de pulmón. Se deben presentar medidas de asociación como Odds Ratio, Riesgo Relativo,
Razones de Prevalencia.
Introducción: En esta sección se presentarán los aspectos de la introducción que aportan nuevo
conocimiento al proyecto o al curso.
Objetivos: Describir el o los objetivos propuestos en el artículo de forma completa.
Materiales y métodos.
 Tipo de estudio: Determinar el tipo diseño epidemiológico aplicado: Estudio descriptivo, corte
transversal, cohorte, casos y controles, ensayo clínico, revisión narrativa, revisión sistemática,
metanálisis o evaluación de pruebas diagnósticas. Si el estudio usa metodología cualitativa
se escribe: Estudio cualitativo. En esta sección se debe justificar la selección del diseño.
 Población. Incluye los criterios de inclusión y exclusión. El tamaño de muestra, el porcentaje
de hombres o mujeres, el promedio de edad y su desviación estándar y el país donde fue
realizado el estudio.
 Variables: Se debe explicar cuál(es) es(son) la(s) variable(s) dependiente(s), cuál(es) la(s)
independiente(s) , los instrumentos de medición, definición o puntos de corte. Si se trata de
un estudio experimental, donde el investigador interviene se debe explicar claramente la
intervención en cada grupo.

Resultados: Se presenta los resultados principales en términos de cifras. Si el estudio aplica a

frecuencia de la enfermedad: cifras de incidencia o prevalencia, si es de métodos diagnósticos
(coeficientes de correlación, Kappa, límites de acuerdo, alpha de Cronbach entre otros), si es de
pronóstico (sobrevida, tiempo), si es de factores de riesgo (OR, RR, RP), si es de intervención clínica
o comunitaria los resultados antes y después de la intervención para cada grupo intervenido.

Discusión y conclusiones. Determinar los aspectos más relevantes de la discusión y conclusiones

del estudio, identificar otros estudios similares, aspectos por mejorar en el diseño, fuentes de sesgos.

Nivel de envidencia. Se evaluará por medio de la Escala Scottish Intercollegiate Guidelines Network
(SIGN). Anexo 1.
 UNIVERSIDAD DE SANTANDER
PROGRAMA DE FISIOTERAPIA
PLANTILLA ANÁLISIS ARTÍCULOS CIENTÍFICOS
ANEXO 1. Escala Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN).

Escala Grados de Recomendación

Tomado de: GRUPO EJERCICIO Y PRÁCTICA PROFESIONAL EPRAFI. Manual de Lineamientos técnicos para el
ejercicio profesional de la fisioterapia. Bogotá D.C: Asociación Colombiana de Fisioterapia; p. 96, 98.