Monopolio y Otros

Mercados No
Competitivos

Clase de Cátedra.
14 de Mayo

Mankiw Cap. 15 - 16
 OLIGOPOLIO

Somos sólo dos en el mercado; ¿Qué crees que hará Pan

Am si bajo los precios?
-- Bruce R. Nobles, Presidente de Trump Shuttle.

Cuando hay pocos oferentes en el mercado no es realista

suponer que compitan sin considerar la respuesta del otro
a las decisiones de cada uno.

Mankiw Cap. 16
 Entre el Monopolio y la
Competencia Perfecta
üCompetencia Imperfecta se refiere a
aquellas estructuras de mercado que
están entre la competencia perfecta y
el monopolio puro.
La competencia imperfecta incluye a industrias
en las cuales las firmas tienen competidores,
pero tienen poder de mercado (price-makers)

Oligopolio
üSolo unos pocos vendedores, cada
uno ofrece un producto similar o
idéntico al de otros.
üDebido a que existen pocos
vendedores, un tema clave en el
oligopolio es la tensión entre el interés
propio y la cooperación.
Características de un Mercado
Oligopólico:
ü Pocos vendedores, ofreciendo un producto
similar o idéntico

ü Interdependencia entre las firmas

ü Los oligopolios están mejor si actúan como

monopolistas, produciendo menos que en
competencia y cobrando por encima del CMg.
 Oligopolios
Industria Principales Productores Participación Conjunta
en el Mercado
Transporte aéreo de American, United, Northwest, 81 %
Pasajeros EEUU. Continental, TWA
Automóviles en EEUU General Motors, Ford Chrysler, 88 %
Hondam Toyota, Nissan
Aviones Comerciales Boeing, Airbus, McDonell 100 %
en el Mundo Douglas
Bebidas Gaseosas en The Coca Cola Company, 71 %
EEUU PepsiCo, Inc.
Pasta de Dientes en el Procter and Gamble, Colgate, 90 %
Mundo Unilever, SmithKline Beecham
Fast – Food en EEUU McDonald’s, Burger King, 89 %
Hardee’s, Wendy’s
 Caso: Duopolio

Un duopolio es un oligopolio con sólo

dos firmas. Es la forma más simple de
oligopolio.
 Tabla 1: La Demanda por Agua
(Manantiales)
Cantidad
Ingreso Total (y
(en Precio
utilidades totales)
galones)
0 $ 120 $ 0
10 110 1,100
20 100 2,000
30 90 2,700 En este Ejemplo,
40 80 3,200 no hay costos de producción
50 70 3,500 del agua
60 60 3,600
70 50 3,500
80 40 3,200
90 30 2,700
100 20 2,000
110 10 1,100
120 0 0
 Un ejemplo de Duopolio:
El Precio y la Cantidad Ofrecida:
En una economía perfectamente competitiva
el precio = CMg:
ü P = CMg = $0
ü Q = 120 galones de agua
En un Monopolio el precio y la cantidad se
daría donde se maximizan las utilidades
totales:
ü P = $60
ü Q = 60 galones de agua
 Un ejemplo de Duopolio:

Precio y Cantidad Ofrecida:

ü La cantidad socialmente eficiente serían
120 galones de agua, pero un monopolista
sólo produciría 60.

ü Cual sería el resultado esperado en el

Duopolio?
 Modelos de Oligopolio

ü……….
 Modelos de Oligopolio
Modelos “Clásicos”:
ü Duopolio Cournot, 1838 (q competidor es fijo)
ü Duopolio de Bertrand, 1883 (p competidor es fijo)

Modelos de Liderazgo:
ü Stackelberg, 1934 (una firma más grande toma decisiones
sobre p, q).
ü Empresa Lider y un grupo de empresas cuasi-competitivas
(empresa líder enfrenta demanda efectiva)

Cartel: Extensión del caso del Monopolio …. Existe

colusión; las empresas explícitamente se ponen de
acuerdo para fijar precios.
Modelo Liderazgo de Precios:
Una empresa líder y muchas empresas pequeñas

Figura 12.9 Price Setting by

Price a Dominant Firm
D Oferta Firmas pequeñas

SF The dominant firm sets

P1 price, and the other firms
sell all they want at that
price. The dominant firm´s
P1 Dda. mercado demand curve, DD´ is the
difference between market
MCD demand D and the supply of
P´ fringe firms S f. . The
dominant firm produces a
DD Dda. Excluida quantity Qd at the point
Firmas pequeñas where its marginal revenue
MRD is equal to its marginal
cost MCD. The
P2
corresponding price is P´.
At this price, fringe firms
sell Qp so that total sales
equal QT

QF QD QT Quantity
Fuente: Pindyck y Rubestein,
MRD
pp. 462
 Modelo de Liderazgo Precios

D representa la curva de demanda del mercado

Price
SC

SC represents the supply decisions of all of

the n-1 firms in the competitive fringe

Quantity
14
Price We can derive the demand curve facing the industry leader

SC

For a price of P1 or above, the leader will sell

nothing
P1

For a price of P2 or below, the leader has

the market to itself
P2

Quantity
15
 Between P2 and P1, the demand for
the leader (D’) is constructed by
Price
subtracting what the fringe will
SC supply from total market demand

P1

PL
The leader would then set
P2 D’
MR’ = MC’ and produce QL at a
MC’ price of PL
MR’ D

QL Quantity
16
 Price Leadership Model
Price
SC Market price will then be PL

P1
The competitive fringe will produce
PL QC and total industry output will be
D’ QT (= QC + QL)
P2
MC’

MR’ D

QC QL QT Quantity
17
Competencia, Monopolio, y Cartel
Los duopolistas pueden “acordar” el
resultado del monopolio.
üColusión
Un acuerdo entre firmas en un mercado
sobre las cantidades a producir y los
precios a cobrar.
üCartel
Un grupo de firmas que actuan como
una sola (como un monopolio).
 (cont.)
Cartel: solucion IMg= CMgi
(como un monopolio multiplantas)

La solucion de un cartel es inestable.

A cada empresa le conviene aumentar su
producciòn, porque:
P > CMgi
 (cont.)

A pesar que a los oligopolistas les gustaría

formar carteles y obtener utilidades monopólicas,
a menudo esto no es posible.

Las leyes antimonopolio prohiben explicitamente

los acuerdos entre oligopolios.
El Equilibrio de un Oligopolio
Un equilibrio de Nash es una
situación en la cual los actores
económicos interactuando unos
con otros eligen su mejor
estrategia, dada la estrategia
elegida por las otras firmas.
 (cont.)

üCuando las firmas en un oligopolio

individualmente escogen la producción que
maximiza sus utilidades, ellos producen una
cantidad de producto mayor que la producción
del monopolio y menor que la de competencia
perfecta.

üEl precio del oligopolio es menor que el

precio del monopolio, pero mayor que el
precio competitivo (que es igual al costo
marginal).
 Equilibrio para un Oligopolio
Resumen:
El resultado probable para firmas oligopólicas que
persiguen su propio interés…. :
üEl producto de todas ellas es mayor que la
producción del monopolio, pero menor que la
cantidad producida en competencia.
üPrecios de mercado son menores que el precio
del monopolio, pero mayores que el precio
competitivo.
üLas utilidades (profits) son menores que las del
monopolio.
 ¿Cómo el tamaño del oligopolio
afecta el resultado del mercado?
ü A medida que el número de vendedores
aumenta en el oligopolio, el mercado
oligopolico se parece cada vez más al
mercado competitivo.

ü El precio se acerca al costo marginal, y la

cantidad producida se acerca a la cantidad
socialmente óptima.
 TEORIA DE JUEGOS Y EL
ANALISIS DE LA COOPERACION
ü Teoría de Juegos es el estudio de cómo las
personas se comportan en situaciones
estratégicas.
ü Una decisión estratégica es aquella en que
una persona, al decidir que acción tomar,
debe tomar en consideración cómo los otros
responden a esa acción.
 (cont.)
ü Dado que el nùmero de firmas en un
mercado oligopolistico es pequeño, cada
firma debe actuar estratégicamente.

ü Cada firma sabe que sus utilidades

dependen no sólo de cuánto produce, pero
también de cuánto producen otras firmas.
 El Dilema del Prisionero
El dilema del prisionero nos permite ilustrar
las dificultades de mantener la cooperación.
üA menudo las personas (y las firmas) no
cooperan entre si, a pesar que la
cooperación las dejaría en una mejor
situación.
üEl dilema del prisionero muestra un “juego”
particular entre dos prisioneros (capturados)
que ilustra porque la cooperación es difícil
de mantener, a pesar que puede ser
mutuamente beneficiosa.
 Figura 2: El Dilema del Prisionero

Bonnie
Confesar No Confesar

Bonnie: 8 años de Bonnie : 20 años

carcel

Confesar
Clyde: 8 años Clyde: libre
Clyde
Bonnie: libre Bonnie: 1 año

No Confesar

Clyde: 20 años Clyde : 1 año

Copyright©2003 Southwestern/Thomson Learning

 (cont.)
ü La estrategia dominante es la mejor
estrategia que un jugador puede seguir,
independiente de la estrategia seguida por
los otros jugadores.

ü La Cooperación es difícil de mantener,

porque no favorece los intereses de cada
jugador en forma individual.
 Figura 3: Un Juego de Oligopolio

Irak

Alta Producción Baja Producción

Irak: $40 billones Irak: $30 billones

Elevada
Producción

Iran Iran: $40 billones Iran: $60 billones

Irak: $60 billones Irak: $50 billones

Baja
Producción

Iran: $30 billones Iran: $50 billones

El Oligopolio como un Juego
del Prisionero
ü El interés propio, de cada uno, hace que sea
difícil para un oligopolio mantener un
resultado de cooperación, con baja
producción, altos precios y utilidades
monopólicas.
 Figura 5: Un Juego de la Publicidad

Marlboro

Hacer Publicidad No Hacer

’ Publicidad

Marlboro : $3 Marlboro: $2
billones π billones π
Hacer Publicidad

Camel: $3 Camel: $5
Camel billones π billones π
Marlboro: $5 Marlboro: $4

No hacer publicidad
Camel: $2 Camel: $4
¿ Porqué las firmas (personas)
algunas veces cooperan?
ü Las firmas que se preocupan de las
utilidades futuras van a cooperar en juegos
repetidos, antes que mentir y tener
utilidades por una sola vez.
 Regulación
ü La cooperación entre oligopolios no es
deseable desde el punto de vista social,
porque conduce a una producción muy baja y
a precios muy altos.

ü Las leyes antimonopolios determinan que sea

ilegal restringuir el comercio y monopolizar
los mercados:
üEE.UU: Sherman Antitrust Act de 1890
üEE.UU.: Clayton Act de 1914
 Controversia:
ü Las políticas antimonopolios a veces impiden
prácticas de negocios que tienen
potencialmente efectos positivos:

ü Mantener precios de reventa

ü Ventas conjuntas o contratos con
relación exclusiva
 Ejemplo:¿Porqué hay que liberalizar las
tarifas de la telefonía fija?
A. Galetovic y R. Sanhueza. U. de los Andes. Septiembre 2008

“Por casi 30 años la SUBTEL ha fijado estas tarifas cada

cinco años – el cargo fijo, más un cargo variable, el así
llamado servicio local medido. Para hacerlo se ha
supuesto que la empresa regulada es un monopolio y se
han calculado tarifas para autofinanciar a una empresa
eficiente que sólo provee servicios de telefonía
local…..argumentamos que condiciones de mercado de
las telecomunicaciones han cambiado a tal punto que la
fijación de tarifas es innecesaria, porque la telefonía
móvil es sustituto eficaz y superior de la telefonía fija.”