Вы находитесь на странице: 1из 9

Catalina Jimenez Montes

Historia del Derecho (Instituciones Jurídicas Romanas)

Octubre 5 del 2018

EJERCICIOS CAPÍTULO TERCERO: EL PROCEDIMIENTO

ACCIÓN REIVINDICATORIA (P.160)

1. Señale las diversas cláusulas de la fórmula.

 Intentio: La pretensión el actor de que se condene al deudor demandado (Numerio

Negidio) al pago de la suma adeudada.

 Condemnatio: La orden condicional de condena o absolución.

 Demonstratio: Enuncian los presupuestos de la acción que se intenta utilizar sin indicar

claramente la afirmación de un derecho o de una obligación. Esta cláusula se incluía en la

fórmula cuando era necesario indicar la causa de la reclamación. Su aplicación es

realizada en negocios jurídicos generales.

2. Compare la condemnatio de esta fórmula con la de la acción personal transcrita en la

página 158. ¿Por qué son diferentes?

La condemnatio en la fórmula simple (p. 158) expresa que “todas las condenas debían consistir

en una suma de dinero; no habría condenas en especie”. Por el contrario, en la fórmula de la

acción reivindicatoria (p. 160) se podía invitar a devolver la “cosa”. Esa es la diferencia

sustancial.

3. ¿Quién determina el valor del esclavo reclamado? ¿Por qué?


El demandante determina el valor por que el tiene que demostrar su valor ante el juez. Si al juez

se le decía un precio alto (sobre evaluado), el demandante quedaba absuelto de toda culpa.

4. ¿Qué límites objetivos existen para esta tasación?

Los límites que existen para esta tasación, vienen desde el valor que se le da al objeto material o

cosa jurídica que se requiere en el caso reivindicación o de la devolución de la posesión de la

cosa al dueño, siendo la cosa el esclavo. Se pide el bien por la acción, “devolver la posesión de lo

que se pide, su devolución o el pago de su valor”. Mediante el establecimiento del valor el

esclavo (límite).

5. ¿Cuáles eran los efectos de la conducta del demandado?

a. Si devuelve el esclavo.

Si se devuelve al esclavo o la cosa en las misma condiciones quedará absuelto de toda culpa.

b. Si decide pagar el valor de la litis aestimatio.

Si se paga el litis aestimatio deberá pagar el valor que se estima por el esclavo (cosa) y así lo

seguirá teniendo en su poder.

6. Ya hemos estudiado dos fórmulas diferentes: la primera (p. 156), corresponde a una

acción personal, pues persigue directamente una conducta de persona determinada; la

segunda corresponde a una acción real, ya que persigue de manera directa un objeto (p.

158). Señale ahora las diferencias formales entre una y otra. Ensaye una explicación con

base en el significado sustancial.

La primera corresponde a una acción personal, persigue de manera directa una conducta de

persona determinada. Le da la facultad del pretor, permite actuar en el proceso a nombre del

Estado. Y lo autoriza a conceder o denegar la acción. Se puede destacar dentro de esta acción:
agilizar ritos procedimentales porque termina con la absoluta oralidad mediante la introducción

de la fórmula escrita, despoja la actuación de la mayoría de elementos religiosos. Siempre se va a

tratar de casos personales como: acreedor–deudor, no vulnera un derecho pero se lucha por el

respeto del contrato pactado el cual crea obligatoriedad y temporalidad. Es una conducta

determinada de una persona.

La segunda corresponde a una acción real, debido a que persigue a un objeto. En esta fórmula de

orden condicional, la cual envía el pretor al juez para que condene si resultan ciertos los hechos

relatados por el actor. O absuelva. No se encuentra la identificación del demandado y pretende

siempre la restricción de un objeto de derecho. Se le pide al juez que se devuelva el derecho

violado y se trata siempre de primeras a terceras personas.

ACCIÓN PUBLICIANA (P. 166)

1. Señale las diversas cláusulas de la fórmula.

En el derecho romano las cosas se diferenciaban desde el punto de vista de su importancia social,

en mancipables y no mancipables. Los compradores no llegaban a ser propietario más que

transcurrido el plazo de la usucapión (dos años) para los inmuebles y uno para los muebles. Si el

comprado perdía la posesión de la cosa, no estaba en situación de reivindicarla.

2. ¿Qué tipo de acción se está ejerciendo mediante ella, real o persona? En uno y otro

extremo de la alternativa dé las razones para sustentar su posición desde los puntos de vista

formal y sustantivo.

Es una acción de tipo real ya que se trata sobre la propiedad de una cosa.

3. Señale las características de la intentio. ¿Es cierta? ¿Incierta?


Se indica la pretensión del demandante o actor y puede ser de dos tipos: cerita y incerta

En la intentio aparece el nombre del dependiente, donde se indica el derecho alegado por el

demandante con referencia a una situación jurídica reconocida por el ius civile. Puede ser cierta o

incierta, la primera es referida a un objeto o suma pecuniaria específica, y la segunda es

precedida de una demostrativo.

4. ¿Qué oración nueva encuentra dentro de la intentio de esta fórmula?

La nueva oración que se encuentra en el intentio de esta fórmula es la acción ficticia “de haber

sido poseída…”

5. Suponga usted que A.A. ha poseído en realidad el esclavo Sticho durante un año. ¿Se

necesitaría la inclusión en la intentio de la oración a la que nos hemos referido en el punto

4?

Si consideramos que A.A poseyó en la realidad al esclavo Sticho durante un año, no se

necesitaría la inclusión de la nueva oración de la intentio ya que esta oración se refiere a un

supuesto de hecho, como el que es “ de haber sido poseída…..” ya que pasado un año, el esclavo

Sticho sería pertenencia de A.A porque como se resalta en la lectura que haber sido poseído por

este durante un año, le pertenecería según el derecho de los Quirites

6. ¿Quién introduce este tipo de cambios en las rígidas fórmulas de ius civile y con qué

finalidad?

Son enviadas por el pretor al juez para su sentencia de acuerdo con la comprobación de algunos

supuestos de hecho.

7. ¿La condemnatio está o no determinada?


No se encuentra determinada.

8. Si no está determinada, explique quién la determina y por qué razones.

La condemnatio no podrá ser modificada para expresar el objeto determinado en el mismo

sentido u era necesario alterar su redacción para permitir que el juez evalúe la cosa y determine

en la sentencia la cantidad de dinero.

ACTIO COMMUNI DIVIDUNDO (P.162)

1. Señale las diferentes cláusulas de la fórmula.

Intentio: La pretensión el actor de que se condene al deudor demandado (Numerio Negidio) al

pago de la suma adeudada.

Condemnatio: La orden condicional de condena o absolución.

Clausula arbitraria: El juez debe invitar al demandado a devolver o exhibir el objeto litigioso

antes de la sentencia. Aparece en la mayoría de las acciones reales y en algunas personales.

Demonstratio: Enuncian los presupuestos de la acción que se intenta utilizar sin indicar

claramente la afirmación de un derecho o de una obligación. Esta cláusula se incluía en la

fórmula cuando era necesario indicar la causa de la reclamación. Su aplicación es realizada en

negocios jurídicos generales.

2. ¿Qué cláusula encuentra en lugar de la condemnatio? Dé algunas razones que justifique

el cambio.

La cláusula que se encuentra en vez de la condemnatio es la adiudicatio, ya que la condemnatio

refiere a cuando la distribución del objeto es física, económica y jurídicamente posible; no

obstante, se observa que no es un verdadero litigio “y lo que se espera del juez no es una condena
sino un reparto material que refleje con exactitud la proporción de las cuotas…”

3. Imagine que el objeto material de la división no es un predio sino un caballo; ¿Qué

solución se le ocurre para el caso y qué variaciones introducirá en la fórmula?

El problema aflora cuando el objeto cuya división se pretende, en este caso el caballo, perdería su

valor económico o su misma integridad física con ella y la solución técnica consiste en colocar

junto a la adiudicatio propia de las fórmulas correspondientes, una condemnatio con el propósito

de permitir al juez la atribución del objeto a uno de los copropietarios obligándolo, dentro de la

misma sentencia a pagar el valor de la cuota correspondiente a los demás.

Fórmula (P. 160)

1. Señale las cláusulas de la fórmula.

 Intentio: La pretensión el actor de que se condene al deudor demandado (Numerio

Negidio) al pago de la suma adeudada.

 Condemnatio: La orden condicional de condena o absolución.

Clausula arbitraria: El juez debe invitar al demandado a devolver o exhibir el objeto litigioso

antes de la sentencia. Aparece en la mayoría de las acciones reales y en algunas personales.

2. Compare el texto de esta fórmula con el de aquella que aparece en la p. 159; anote las

diferencias.

Se puede observar que en la p. 159 alude a una acción personal, en la p.160 a una acción real. Así

mismo, la fórmula en la p.160 presenta una cláusula arbitraria, en la p.159 no.

3. ¿Cuál de las partes tiene ahora necesidad de probar su afirmación? ¿Por qué?

Numerio Negidio porque él es el condenado y es el que debe la deuda.

4. ¿Se trata de una acción real o personal?


Se trata de una acción real porque la retención del actor apunta directamente hacia la restitución

de un objeto o un derecho real.

CASO

1. ¿Ante qué autoridad debe acudir A.A. para iniciar su reclamación?

El magistrado autoriza solemnemente la prosecución de la venganza si la acción se ha

ajustado los formalismos tradicionales. Declara al deudor addictus del acreedor.

2. Suponga usted que la acción correspondiente está consagrada al edicto. ¿Cuál será la

petición del actor?

Acción de mutua

3. Suponga que no existe la acción correspondiente, pero el acreedor considera justa la

posibilidad de su consagración. ¿Cuál será entonces su petición al magistrado?

Se aplicaría la manus iniectio la cual se limita a aquellos casos en que media la confesión del

deudor o la sentencia del juez y, para evitar abusos, se conceden treinta días de tregua para el

pago.

4. Oídas las pretensiones del actor, ¿Qué alternativas tiene el magistrado?

Realizar la forma con la condemnatio se condena a pagar la cantidad prestada.

Hacer la petición de que se realice el pago o absolver en caso de que no resulte.

5. ¿Qué consecuencias traería a N.N. la no comparecencia ante el magistrado?

La pretensión del actor de que se condene al deudor demandado (Numerio Negidio) al pago de la

suma adeudada.
6. En el presente caso, tal como está enunciado, ¿puede obtener N.N. la inclusión de una

exceptio? Fundamente su respuesta.

Si se puede siempre y cuando sea a favor del demandado. Esto se sabe ya que la exceptio es a

favor del demandado ya que le permite tener su absolución si lograba probar el hecho en ella

alegado.

7. Indique el momento oportuno para tomar en consideración el alegato del demandado que

niega la existencia de la deuda.

El momento oportuno para tomar en consideración el alegato del demandado que niega la

existencia de la deuda es justo después de que el juez absuelva el caso. En este momento la deuda

sería absuelta favoreciendo así al demandado

SEA TICIO JUEZ

Si resulta que Numerio Negidio debe dar a Aulio Agerio 20.000 sestercios, condena, juez, a

Numerio Negidio en favor de Aulo Agerio por los 20.000 sestercios. Si no resulta, absuelve.

8. ¿Puede el actor, después de este momento, variar el monto de la suma pedida y discutir

ante el juez la existencia de una deuda de cantidad diferente? ¿Por qué?

No puede cambiar el monto después de realizada la acción frente al juez al contrario debe probar

que el monto por el cual está litigando es el correcto.

9. Si N.N. confiesa la existencia de la deuda antes de la redacción de la fórmula, ¿deberá

A.A. continuar con el mismo procedimiento ante el juez?


El acreedor debe conseguir que el deudor solucione la obligación contraída.

10. Una vez que la fórmula es conocida por el juez, ¿Cuál será la actividad que deben

desarrollar las partes?

Para el actor se deberá pagar la deuda estipulada en la formula.

Para el defensor será obligación bajar la deuda estipulada en la fórmula, si no se realiza el pago,

el pretor debía hacer una acción ejecutiva para hacerlo pagar.

11. Suponga que, mediante la atestación de dos personas, Aulo Agerio demuestra al juez la

existencia de la deuda e indique las consecuencias:

a. Para el actor.

Suponiendo que A.A demostrará al juez la existencia de la deuda la consecuencia para el actor

sería que se le retribuye lo que está pidiendo, pues lo que se le debe.

b. Para el defensor.
Su acusado estaría en la obligación de dar dicha retribución.

Оценить