Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
ABRIL 2019
trevías
ÍNDICE de contenidos
Página
2 Agenda, datos de interés e índice de contenidos
3 Imagen relevante: David Antón (ganador del Torneo de Aspirantes en el Primer Festival de Praga)
4 Editorial
5 Grandes maestros del tablero
10 Sección abierta
20 Escuela Valdesva – Trebejeando
24 El genio de la lámpara
29 Impresiones y aprendizaje básico: Instrucción general en aperturas
32 El escaque del monitor (LIV) (Alberto Oria)
34 Después del medio juego (Johann Hellsten)
36 Anécdotas, curiosidades y demás puntos flacos
39 ChessBase es como el corazón… no se puede vivir sin él (Cita de Dronavalli Harika)
COLABORAN
Colegio Público
San Miguel de Trevías
© LaRevista / Año XVIII / Número 140 / Abril 2019 / Club Deportivo Ajedrez Valdesva
D.L. AS.3459-2005
LaRevista 140 (Abril, 2019) Página 2
LaRevista
ABRIL DE 2019 NÚMERO 140
Edición: Alfonso Gil Lorés
Colaboraciones especiales: Alberto Oria Blasco
CLUB DEPORTIVO AJEDREZ VALDESVA
TREVÍAS 33780 (Concejo de Valdés) Principado de Asturias
Apreciado lector
Hace unos días, preparando mis clases de ajedrez, pensé en mostrar a mis alumn@s “La partida inmortal” y también
recordé, a tal efecto, un excelente artículo publicado por Diego Rasskin Gutman en Jot Down… Acabado el invierno,
nuestros sentidos parecen espabilar. Y la percepción de todos ellos en nuestra mente nos ‘obliga’ a desenchufar
unos para que salgan los otros. De otro modo, ¿cómo podríamos disfrutar la belleza de lo que nos rodea?
En el arte, en general, la belleza nos causa asombro, aunque no la entendamos, por lo satisfactorio y lo placentero
que resulta observarla y/o escucharla. Concretamente, en ajedrez, los ejemplos son numerosos y muy variados, ya
sea porque tienen que ver con la estética del tablero y las piezas, o bien por la de los propios protagonistas, los
jugadores y su estilo de juego. En este último aspecto, y refiriéndome a la partida Anderssen-Kieseritzky (Londres
1851), el elemento fundamental de la belleza está basado en la sorpresa (y esta partida tiene muchas y de todo tipo,
tácticas y posicionales). La mente no está preparada para las jugadas sorpresivas, pero cuando han sucedido, cuando
se comprende por qué se han llevado a cabo, se produce el milagro de lo bello.
Ayer, jueves 28 de marzo, sin ir más lejos en el tiempo, viendo por internet el Campeonato de los Estados Unidos, se
produjo el milagro en un final de partida de la ronda 8:
XIIIIIIIIY
8-+-+-+-+0 Samuel Sevian (2642) – Leinier Domínguez Pérez (2739)
7+-+k+-+-0[Posición después de 42.Txh6 / 12’ para las blancas y 30’ para las negras]
6-+-+-+-tR0Leinier consumió cerca de 20 minutos para realizar la jugada siguiente…
5+p+-+-trp042…Tc5 (el plan es poder tocar horizontalmente al rey blanco y sus peones)
4p+-+-+-+043.f4 Rc7!! (la idea es llevar el rey hacia sus peones, sí, pero la sutileza está
3zP-+-+P+-0en liberar la columna de dama porque en alguna variante la torre negra
2-+-+-zP-+0debería volver a la fila 8 para evitar la promoción rival)
1+-+-+K+-044.f5 Txf5 45.Re2 Rb7! 46.f3 b4! 47.axb4 a3 48.Td6 Tf8 49.Rf2 Ta8! 50.Td1
xabcdefghyRb6 51.Rg3 Rb5! 52.Rh4 Tf8! 53.Tf1 Tf5! 54.f4 Rxb4 55.Tf2 Ta5 56.Ta2 Rb3
57.Ta1 a2 58.Tf1 a1D 59.Txa1 Txa1 60.Rxh5 Tf1 61.Rg5 Rc4 62.f5 Rd5 (0–1)
(tras 48…Tf8)
¡Salud y ajedrez!
LaRevista 140 (Abril, 2019) Página 4
Grandes Maestros del Tablero
VLASTIMIL HORT
(born Jan-12-1944, 75 years old) Czech Republic
(federation/nationality Germany)
Vlastimil Hort was born in Kladno, Czechoslovakia. He became an IM in 1962 and a GM in 1965 and went on to win
the Czechoslovak Championship six times. In 1977, he qualified for the Candidates but lost the Spassky - Hort
Candidates Quarterfinal (1977) after losing on time in a winning position in the penultimate game. He is known for
introducing the 'Hort system' of awarding prizes. He now lives in Germany and is still an active tournament player.
At the Amsterdam IBM tournament, May 1981, Vlastimil Hort, Anatoly Karpov, Lubosh Kavalek and Jan Timman
Partidas memorables , que ilustran la capacidad de Hort de convertir una iniciativa posicional en un ataque
ganador.
LaRevista 140 (Abril, 2019) Página 9
Sección Abierta
5 CATEGORÍAS 5
División de Honor
Primera
División de Honor de Filiales
Primera de Filiales
Segunda
2 San Juan Bautista 3 1827 3.0 - 3.0 Mieres del Camino A 2 2007
4 Ateneo Obrero 1881 A 1 1983 3.0 - 3.0 San Juan Bautista 4 1827
Nota.- Con estos resultados, el primer equipo valdesano se aupaba al liderato en solitario.
CLASIFICACIONES FINALES (1ª Fase) [Puntos por encuentro – Puntos por partidas – Sonneborn Berger]
FASE 2
- Liga a una vuelta con los equipos clasificados del 1º al 4º de la Fase 1 para la disputa de los puestos 1º,
2º, 3º y 4º de la división, conservando los puntos de la Fase 1 entre estos equipos.
- Liga a una vuelta con los equipos clasificados del 5º al 8º de la Fase 1 para la disputa de los puestos 5º,
6º, 7º y 8º de la división, conservando los puntos de la Fase 1 entre estos equipos.
Los equipos se ordenarán por la clasificación de la Fase 1.
El orden de juego, alternando los colores de los mismos encuentros con respecto a la Fase 1, será el
siguiente: EN CLAVE VALDESVA:
Ronda 8 (30 de marzo): 1-4 2-3 . . . . . . Valdesva A-Ciudad Naranco A / Valdesva B-Mieres B
Ronda 9 (6 de abril): 2-4 1-3 . . . . . . Mieres A-Valdesva A / Ateneo Ob. 1881 B-Valdesva B
Ronda 10 (13 de abril): 3-4 1-2 . . . . . . Valdesva A-Antonio Rico A / Ensidesa C- Valdesva B
PLAY-OFF FINAL
DIVISIÓN DE HONOR (Final por el Campeonato) - Emparejamiento de la ronda 8 el 30/03/2019
Primer desempate Fase 2 = puntos de match conseguidos en la Fase 1 contra los equipos que están en la otra liguilla (DH.Final Permanencia):
Real Oviedo A = 8 / Oviedo 93 A = 6 / Ensidesa A = 5 / Grupo Covadonga A = 5 - Segundo desempate = puntos por partidas en la Fase 2 - Tercer
desempate = resultado del encuentro directo - Cuarto desempate = Sonneborn Berger - Quinto desempate = 1 partida (dos jugadores) 6’ vs 5’
12 Oviedo 93 D 5 1704 2
BASES TÉCNICAS
I Open Nacional Antonio Rico
I. ORGANIZACIÓN
1. Organiza Club Deportivo Antonio Rico. Colabora Federación
de Ajedrez del Principado de Asturias.
2. La dirección técnica estará formada por:
a. Director del torneo: IA Ricardo Curto Rodríguez.
b. Árbitro principal: AN Belarmino García Suárez.
II. LOCAL DE JUEGO
1. Las partidas (7 rondas) se disputarán en el Restaurante La
Hacienda de La Llorea Golf, Carretera Ribadesella a Canero
Nº6779 Campo Municipal de Golf La Llorea, 33394 Gijón.
Tema 14
JAQUE ETERNO
Hay partidas que no se pueden ganar, incluso con material de ventaja, porque el bando defensor logra forzar un
ataque perpetuo al rey contrario.
Veamos dos ejemplos:
XIIIIIIIIY
8r+-+-vl-mk0
7+-+-+-zp-0
6-wqpsN-+-zp0 Juegan blancas
5+-+-+-+P0
4pzpP+-zPR+0 1.Cf7+ Rg8 2.Cxh6+ Rh8 3.Cf7+ etc., y tablas
3+n+Qtr-+-0
2PzP-+-+-+0
1+K+R+-+-0
xabcdefghy
LaRevista 140 (Abril, 2019) Página 20
Escuela Valdesva – Trebejeando
XIIIIIIIIY
8-+-+-tr-mk0 Juegan negras
7zprzP-+-zpp0
6-+-+-sn-+0 Este ejemplo requiere una valoración adecuada, pues los dos peones
5+-+Pzp-+-0 pasados del bando blanco son decisivos: por ejemplo, tras 1...Tc8
4-zP-+Pwq-+0 seguiría 2.d6, con ventaja decisiva del blanco.
3+-wQ-+-+P0 Sin embargo, las negras se salvan con 1...Txc7! 2.Dxc7 Cg4 (amenazando
2P+-+-+P+0 mate en “h2”) 3.hxg4 Df2+ 4.Rh1 Dh4+ 5.Rg1 Df2+ etc. Tablas
1tR-+-tR-mK-0
xabcdefghy
EJERCICIOS: Evaluación de resultados de 1 a 10 puntos (cada diagrama bien resuelto suma 2 puntos)
¿CÓMO SALVA LA PARTIDA EL BANDO AL QUE LE TOCA JUGAR?
XIIIIIIIIY
1
8-+-+-vl-mk0
7+-+-+-snp0 Juegan Blancas
6pwq-zp-+p+0
5+ptr-zp-+-0
4-+-+P+N+0
3zPQ+P+-+-0
2-zP-+-+PzP0
1+-tR-+-mK-0
xabcdefghy
XIIIIIIIIY
2
8-+-+-+-+0
7+pwQ-+pzpk0 Juegan Blancas
6-+l+p+-zp0
5+-+q+-+-0
4-+-+-+N+0
3+-+-+-mKP0
2P+-+-zPP+0
1+-+-+-+r0
xabcdefghy
LaRevista 140 (Abril, 2019) Página 21
Escuela Valdesva – Trebejeando
XIIIIIIIIY
3
8-+-+-+-+0
7+-+-sN-+p0 Juegan Blancas
6p+-zpR+-+0
5+-+P+-+k0
4P+p+-+-+0
3+r+q+-+P0
2-zP-+-+-mK0
1+-+-+-tR-0
xabcdefghy
XIIIIIIIIY
4
8-+-+-+-mk0
7zp-+-+-zp-0 Juegan Blancas
6-zp-+p+-+0
5+-+-+p+-0
4-+P+qzP-+0
3+P+-+-+P0
2P+-zpr+PmK0
1+-+Q+R+-0
xabcdefghy
XIIIIIIIIY
5
8-+-+-trk+0
7zpp+lzpp+p0 Juegan Negras
6-+-zp-+-wQ0
5wq-+-+-zPR0
4-+-+P+-+0
3+P+-+P+-0
2P+P+-+-+0
1+-mK-+-+-0
xabcdefghy
LaRevista 140 (Abril, 2019) Página 22
Escuela Valdesva – Trebejeando
En la práctica magistral, también ocurre que un bando arriesga mucho y sacrifica material por ataque, lo cual
obliga a su oponente a dejarse empatar, ‘ofreciendo’ este recurso al atacante para no seguir sufriendo.
09/03/2019 – Stanley Kubrick es un gigante de la historia del cine. Casi todas sus películas han marcado un antes y
un después en su género. Como gran aficionado del ajedrez, incluyó en muchos de sus trabajos alusiones al juego
que lo apasionaba. El cineasta murió hace veinte años, el 7 de marzo de 1999. Le damos un vistazo breve al uso que
hizo Kubrick del ajedrez a lo largo de su carrera. | Foto: En el set de Dr. Strangelove | SK Film Archives LLC, Sony
Colombia, the Kubrick family, and University of the Arts London
Kubrick fundó una productora junto a un compañero y finalmente atrajo algo de atención de estudios más grandes
con sus trabajos. Su punto de inflexión llegó en 1957 con "Paths Of Glory" (en Hispanoamérica, “La patrulla infernal”;
en España, “Senderos de gloria”), protagonizada por Kirk Douglas. La película retrata vivencias del Ejército Francés en
la Primera Guerra Mundial. El personaje de Douglas defiende a tres soldados injustamente acusados en un tribunal
militar que se enfrentan a una posible sentencia de muerte. La película fue rodada mayormente en Múnich. En la
escena final, una muchacha alemana lleva a las lágrimas a los soldados franceses con una canción…
La muchacha era Christiane Susanne Harlan. Ella y Kubrick se casaron al próximo año y se mantuvieron juntos
durante cuarenta años, hasta la muerte de él. La pareja tuvo dos hijas.
Christiane Harlan era la hija de los cantantes de ópera Fritz Moritz Harlan e Ingeborn Harlan. Uno de sus tíos, el
director Veit Harlan produjo los filmes propagandistas Jud Süß y Kolberg durante la era nazi. Terminada la guerra,
Veit Harlan fue acusado por crímenes contra la humanidad por su trabajo como director, pero fue exonerado. La vida
de Kubrick, tanto al nivel personal como artístico, está fuertemente ligada a la familia Harlan. El hermano de
Christiane Harlan, Jan, fue el productor ejecutivo del equipo de Kubrick desde la realización de "A Clockwork Orange"
en 1971 (“La naranja mecánica”).
Paths of Glory recibió buenas críticas, pero no tuvo mucho éxito con el público. Kirk Douglas, sin embargo, invitó a
Kubrick a dirigir Spartacus en 1960 (“Espartaco”). En esta época, junto a su compañero James Harris, compró los
derechos fílmicos de “Lolita”, la novela de Nabokov. Considerada complicada por su temática, Kubrick reexaminó el
tratamiento de Nabokov, lo que dio un resultado algo anodino, al menos en retrospectiva. En una de las escenas, el
escritor Humbert Humbert juega ajedrez con la madre, y en un momento la muchacha se despide de él con un beso.
Kubrick se había trasladado a Londres para producir la película, por razones financieras y para evitar la censura que
podría surgir a causa de la trama. Lolita fue grabada prácticamente entera en Inglaterra. Poco después, Kubrick
decidió que este sería su nuevo país de residencia y en 1978 compró una vieja casa en el campo, Childwickbury
Manor, cerca de Londres.
En su siguiente filme, "Dr. Strangelove" (en España, “¿Teléfono rojo?, volamos hacia Moscú”; en Hispanoamérica,
“Dr. Insólito o: Cómo aprendí a dejar de preocuparme y amar la bomba”), una “comedia de pesadilla” —como él
mismo la describió— sobre la carrera armamentista nuclear durante la Guerra Fría, Kubrick también incluyó al
ajedrez en una escena. Durante la filmación, además, jugó partidas reales contra el actor George C. Scott.
Su escena ajedrecística más famosa —y una de las más famosas en la historia del cine— fue parte de su trabajo
monumental “2001: A Space Odyssey” (2001: Odisea del espacio). Durante la preparación de esta cinta, el
perfeccionismo de Kubrick lo llegó a ver todos los trabajos de ciencia-ficción realizados hasta ese momento. En 2001,
una supercomputadora con habilidades cuasi divinas, HAL 9000, controla una nave especial gigante y se enfrenta en
una partida de ajedrez a uno de los astronautas, Frank Poole.
Kubrick basó la partida y la combinación final en un precedente real:
Roesch – Willi Schlage
Hamburg, 1910
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.De2 b5 6.Ab3 Ae7 7.c3 0–0 8.0–0 d5 9.exd5 Cxd5 10.Cxe5 Cf4 11.De4 Cxe5
12.Dxa8 Dd3 13.Ad1 Ah3 14.Dxa6 Axg2 15.Te1 Df3 0–1
XIIIIIIIIY
8-+-+-trk+0
7+-zp-vlpzpp0
6Q+-+-+-+0
5+p+-sn-+-0
4-+-+-sn-+0
3+-zP-+q+-0
2PzP-zP-zPlzP0
1tRNvLLtR-mK-0
xabcdefghy
También se ven alusiones al ajedrez en otras escenas de la película:
Era su profesión y su pasión. Hoy en día, los filmes de Kubrick son considerados monumentos de la historia del cine.
Fue nominado trece veces por la Academia, pero sólo consiguió un Óscar. Su segunda pasión, el ajedrez, también lo
acompañó hasta sus últimos días. Si encontraba un colega que jugara ajedrez durante la filmación, siempre
aprovechaba la ocasión para jugar una partida.
Kubrick solía incorporar el ajedrez en sus cintas, ya sea directamente o como una alusión parcialmente escondida.
Como él mismo declaró:
“Te sientas frente al tablero y de repente tu corazón da un brinco. Tu mano tiembla antes de levantar la pieza
y cambiarla de sitio. Pero lo que el ajedrez te enseña es a sentarte tranquilo y a pensar si la tuya es realmente
una buena idea, o si existen otras ideas mejores”.
Traducción del inglés: Antonio Pereira
Películas de Stanley Kubrick
1953: Fear and Desire
1955: Killer's Kiss
1956: The Killing
1957: Paths of Glory
1960: Spartacus
1962: Lolita
1964: Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb
1968: 2001: A Space Odyssey
1971: A Clockwork Orange
1975: Barry Lyndon
1980: The Shining
1987: Full Metal Jacket
1999: Eyes Wide Shut
Otras posibilidades.- Para acabar con este tema, cabe mencionar otras jugadas que también se han utilizado como
es el caso de 4.g3, 4.f3, 4.Db3 o 4.Ad2.
RECUERDA
Para el bando negro, la idea principal en la Defensa Nimzoindia es desarrollar sus piezas rápidamente,
controlando el centro para luego ocuparse de preparar alguna ruptura central.
El cambio en la casilla “c3” deja a las blancas con la pareja de alfiles, pero también con peones doblados.
A partir de aquí les conviene abrir el centro, mientras que el bando de las negras debe mantenerlo
cerrado y tratar de explotar a toda costa su ventaja en el final.
Durante el desarrollo de una de las rondas del último campeonato de Asturias Individual se armó un pequeño
revuelo en la sala. Al poco tiempo nos enteramos de que un veterano y excelente jugador de segunda categoría
había abandonado en la séptima jugada. Intrigado por lo sucedido me acerqué a la mesa arbitral y pregunté si podía
ver la partida. Las jugadas fueron las siguientes: 1.Cf3, d5; 2.e4, dxe4; 3.Cg5, Cf6; 4.d3, exd3; 5.Axd3, h6; 6.Cxf7,
Rxf7; 7.Ag6+, (1-0) Las negras pierden la dama con escasa compensación. El caso es que poco después llegó a mis
manos él último número de la revista Capakhine y en un artículo dedicado a “Trucos y celadas en las aperturas” se
mencionaba el llamado Gambito Tennison que no era otro que la partida arriba transcrita. Por curiosidad jugué este
gambito en varias partidas por internet a 10 minutos y el resultado fue siempre el mismo. ¡Y es que las jugadas de las
negras parecen todas naturales! Con este ejemplo pretendo que los monitores animen a sus alumnos a que vean la
importancia del estudio en ajedrez. Y aún así, la práctica nos tendrá reservadas sorpresas como ésta.
XABCDEFGHY
8-mk-+-+-+(
7zp-+-+Q+-' Una vez que en el tema anterior vimos los principales
6-zpp+pzp-+& chunks ahora empezamos con posiciones con más piezas
para que los alumnos aprendan a ver a golpe de vista los
5+-+-wq-+-% mates de la escalera.
4-+-+-+-+$ En este caso también les preguntaremos que hubiesen
3zPP+-+-zP-# jugado si les correspondiese hacerlo a las negras
2K+P+-zP-tR"
1+-+-tr-+-!
xabcdefghy
Diagrama 1.- Juegan blancas
XHGFEDCBAY
1-+-tr-+-+! Normalmente los pasillos se forman con la colaboración del
borde del tablero, unas veces horizontal (la mayoría) y
2zP-mK-+-+-" otras, vertical. En este caso el borde, para el rey blanco, es
3lzP-+-+P+# la columna g ya que no tiene acceso a las casillas g1-g2-g3-
4+-+-+P+P$ g4. Por tanto el rey blanco se encuentra en un pasillo virtual
vertical. Lo que sería el control de la séptima fila lo hace la
5-+-+-+-zp% torre de e8 dominando la columna e. Entonces basta meter
6vLptR-tRp+-& la otra torre en la columna f, en este caso contando con el
apoyo del alfil de h3.
7p+p+-+p+'
8+k+r+-+-(
xhgfedcbay
Diagrama 2.- Juegan negras
XABCDEFGHY
Empezamos a complicar las posiciones, Primero el alumno
8-+-+-trk+( debe identificar las características de la posición: las blancas
7tR-+-wQ-+p' dominan la séptima fila, la torre de c2 está dispuesta para
entrar en la octava fila, cosa que impide la torre negra de f8
6-+-+-+r+& y los mates en g7 ó h7 están bien defendidos por las negras.
5+-+-+-vlq% De todo ello lo que más molesta a los planes de las blancas
4-+-zP-+p+$ es la torre de f8. ¿Qué pasaría si la elimináramos? Eso
dejaría libre la vía para la entrada gloriosa de la torre de c.
3+-+P+-+-# ¿Hay interposiciones? Si, el alfil negro juega a d8, pero es
2P+R+-zP-+" inútil. Entonces, problema resuelto:
XIIIIIIIIY
8-+-+-+-+0 Ejemplo 83
7tr-+-+pzp-0 Khalifman – Shaposhnikov
6-mk-+-+-zp0 San Petersburgo 1998
5+p+p+-+P0
4-zP-zP-+P+01...Tc7+ 2.Rb2 Tc4! (forzando un final de peones en el que el peón
3+LmK-+P+-0pasado protegido asegura una fácil victoria)
2-+-+-+-+03.Axc4 bxc4 4.f4 …
1+-+-+-+-0A 4.Ra2 Rb5 5.Ra3 c3!, es similar a la partida.
xabcdefghy4...Rb5 5.Ra3 … (o bien, 5.Rc3 Ra4)
5...f6 6.f5 c3! (al cambiar los peones b y c, el de “d4” es un fácil objetivo para las negras)
7.Rb3 c2
Debido a 8.Rxc2 Rxb4 9.Rd3 Rb3, las blancas se rindieron. 0-1
La idea de crear un peón pasado protegido puede tener lugar también en fases anteriores de la partida. Veamos un
ejemplo.
XIIIIIIIIY
8-+k+-+-+0 Ejemplo 84
7zplsn-+p+-0 Dearing – Erenburg
6-+p+p+-+0 Budapest 2004
5+-+-zP-zp-0
4Nwq-+P+-+01.Dd6! …
3+P+Q+-+-0Un movimiento muy fuerte, pues, entre otras cosas, evita que las negras
2-+-+LzPP+0liberen su juego con ...c5.
1+-+-+-mK-01...Dxd6
xabcdefghy (sigue →)
(cont. Dearing-Erenburg)
La versión final de El Ajedrecista, de 1920, ya con sus sistemas electromecánicos ocultos. MUSEO TORRES QUEVEDO
El primer juego de ordenador de la historia no está expuesto en un importante museo de Silicon Valley, sino
almacenado en un sótano de un edificio apartado en la Ciudad Universitaria de Madrid. El juguete, desarrollado
entre 1912 y 1920, impresiona, porque es infinitamente más que un juguete. Se trata de una máquina —con
sistemas electromecánicos hoy inservibles— que planteaba un final agónico de una partida de ajedrez. El humano,
con el rey negro como única pieza, se enfrentaba al autómata, con torre y rey blancos. Hiciera lo que hiciera su rival,
el aparato siempre ganaba, como mucho en 63 movimientos. Y, entonces, un gramófono incorporado proclamaba:
“¡Jaque mate!”.
El Ajedrecista también fue revolucionario, pero hoy solo puede contemplarse pidiendo cita previa en una recóndita
sala de la Escuela de Ingenieros de Caminos de la Universidad Politécnica de Madrid. “Se le llama
cariñosamente Museo Torres Quevedo, pero en realidad es un almacén”, lamenta Francisco A. González, un
historiador de la ciencia especializado en el inventor. A partir de hoy, sin embargo, este pequeño y desconocido
museo se abrirá al mundo, gracias a un acuerdo con la multinacional estadounidense Google que permitirá
realizar una visita virtual desde cualquier parte del planeta dentro de una apabullante exposición interactiva sobre
los inventos humanos.
“Torres Quevedo se adelantó demasiado a su tiempo”, apunta González, de la Universidad Complutense de Madrid.
En 1948, rememora, el matemático estadounidense Norbert Wiener se preguntó en su pionero libro Cibernética si
sería posible construir una máquina que jugase al ajedrez. “¡Torres Quevedo la había construido más de 30 años
antes!”, proclama el historiador español.
En 1914, el inventor cántabro propuso una nueva ciencia: la automática. “Se necesita”, escribió, “que los autómatas
tengan discernimiento [...]. Es necesario que los autómatas imiten a los seres vivos, ejecutando sus actos con arreglo
a las impresiones que reciban y adaptando su conducta a las circunstancias”.
“Este es el primer autómata de la historia de la humanidad”, afirma el ingeniero Manuel Romana señalando a una
misteriosa máquina llena de cables en el Museo Torres Quevedo. Es el primer prototipo experimental de El
Ajedrecista, construido en 1912 y todavía sin el aspecto reconocible de un juego de ajedrez que sí tiene la versión
final de 1920. “Es una de las primeras manifestaciones de inteligencia artificial”, según confirma la exposición virtual
de Google. Ese mismo año de 1912 nacía el británico Alan Turing, considerado internacionalmente uno de los padres
de la inteligencia artificial. Cuando Torres Quevedo comenzaba a jugar al ajedrez contra sus propias máquinas en su
laboratorio de Madrid, Turing solo era un bebé que balbuceaba.
Manuel Romana es desde 2005 el responsable del pequeño museo de la Escuela de Ingenieros de Caminos. Hace lo
que puede. “El museo no tiene asignado presupuesto”, lamenta. Según sus cifras, apenas unas mil personas,
incluyendo grupos de jubilados, visitaron la sala el año pasado, pese a que la entrada es gratuita.
En el almacén, no muy lejos de El Ajedrecista, se encuentra otro de los inventos geniales de Torres Quevedo: el
telekino, considerado el primer mando a distancia de la historia. Concebido para manejar dirigibles por control
remoto, el aparato enviaba órdenes con ondas electromagnéticas mediante un pulsador de telégrafo y la máquina
receptora las convertía en movimiento a través de un código numérico. En 1904, el inventor logró mover un triciclo
en el Frontón Beti Jai de Madrid con este dispositivo. Y, en 1906, el propio rey Alfonso XIII probó el telekino para
mover a distancia una barca llena de gente por la ría de Bilbao.
“La ciencia en España lleva el nombre de Santiago Ramón y Cajal y la tecnología lleva el de Leonardo Torres
Quevedo. Los dos forman la primera división y por debajo están, a una distancia abismal, todos los demás. Y los dos
deberían estar en una sede del Museo Nacional de Ciencia y Tecnología”, sostiene el historiador Francisco A.
González. El legado de Ramón y Cajal lleva desde 1989 metido en cajas en un edificio del CSIC en Madrid. La
colección de Torres Quevedo, que él mismo donó a la Escuela de Ingenieros de Caminos en 1928, está prácticamente
olvidada en un edificio construido en 1968 en la Ciudad Universitaria. “No conocen el museo ni los profesores de la
escuela”, afirma González.
La nueva exposición internacional de Google, titulada Once upon a try, digitaliza por primera vez planos e
ilustraciones de las complejas máquinas de Torres Quevedo. La exhibición —que incluye otras visitas virtuales por
lugares asociados a descubrimientos, como la Estación Espacial Internacional y el acelerador de partículas
europeo LHC— podría ayudar a que se reconozca mundialmente la figura del inventor español. Cuando murió de
viejo en 1936, The New York Timespublicó una breve necrológica dejando entrever un cierto escepticismo sobre las
capacidades de El Ajedrecista. Quince años después, en 1951, el mismo diario divulgó otra noticia: “Un robot juega al
ajedrez en París”. Era Gonzalo Torres Quevedo, el hijo de Leonardo, con la misma máquina que inventó su padre casi
cuatro décadas antes.
01/03/2019 - En la sección absoluta, los equipos aspirantes a la medalla de oro probablemente serán el equipo
defensor del título, China, y Rusia. Los equipos de EE.UU., India y Azerbaijan tendrán que prescindir de algunos de
sus jugadores más fuertes pero también tienen esperanzas y el ánimo de luchar por la corona.
En la sección femenina participarán varios equipos muy fuertes y con potencial de coronarse campeonas, por
ejemplo Rusia, China, Ucrania, India y Georgia.
Puntuaciones
Se aplicará el mismo sistema que en la Olimpiada de Ajedrez (victoria 2 puntos, empate 1 punto, derrota 0 puntos).
Modalidad: Sistema Liga a 1 vuelta (10 equipos / Cuatro tableros por equipo)
Ritmo de juego: 90’ – 30’ – 30’’
Sistemas de desempate
a. Cantidad total de puntos
b. Los resultados de los duelos directos entre los
equipos involucrados en el empate
c. Sistema Sonneborn-Berger
d. Sistema Berlín
Victoria en el primer tablero: 4 puntos
Victoria en el segundo tablero: 3 puntos
Victoria en el tercer tablero: 2 puntos
Victoria en el cuarto tablero: 1 punto
Kazakhstan
1 Jumabayev, Rinat GM 2604 Georgia
MEN 2 Kazhgaleyev, Murtas GM 2587
3 Ismagambetov, Anuar GM 2545
1 Khotenashvili, Bela GM 2491
2 Batsiashvili, Nino GM 2459
4 Makhnev, Denis IM 2495 3 Javakhishvili, Lela IM 2452
5 Kostenko, Petr GM 2466 4 Arabidze, Meri IM 2387
6 Kotsur, Pavel (C) GM 2527 5 Melia, Salome IM 2385
Azerbaijan
6 Ubilava, Elizbar (C) GM 2495
1 Naiditsch, Arkadij GM 2732
2 Mamedov, Rauf GM 2703 China
3 Safarli, Eltaj GM 2681 1 Ding, Liren GM 2812 India
4 Guseinov, Gadir GM 2664 2 Yu, Yangyi GM 2764 1 Koneru, Humpy GM 2541
5 Abasov, Nijat GM 2630 3 Bu, Xiangzhi GM 2731 2 Soumya, Swaminathan WGM 2402
6 Sideifzade, Fikret (C) IM 2391 4 Ni, Hua GM 2683 3 Tania, Sachdev IM 2400
5 Wei, Yi GM 2733 4 Karavade, Eesha IM 2365
6 Xu, Jun (C) GM 2487 5 Padmini, Rout IM 2315
Egypt
6 Swapnil, S. Dhopade (C) GM 2488
1 Amin, Bassem GM 2710
2 Adly, Ahmed GM 2611 Sweden
3 Hesham, Abdelrahman GM 2448 1 Grandelius, Nils GM 2679 Ukraine
4 Fawzy, Adham IM 2447 2 Blomqvist, Erik GM 2483 1 Muzychuk, Anna GM 2558
5 Abdelnabbi, Imed IM 2444 3 Tikkanen, Hans GM 2518 2 Muzychuk, Mariya GM 2538
6 Oleksiyenko, Mykhaylo (C) GM 2592 4 Smith, Axel GM 2487 3 Ushenina, Anna GM 2443
5 Johansson, Linus IM 2479 4 Gaponenko, Inna IM 2424
5 Buksa, Nataliya IM 2420
England
United States of America 6 Brodsky, Michail (C) GM 2535
1 Adams, Michael GM 2705
2 Jones, Gawain C B GM 2689 1 Swiercz, Dariusz GM 2655
3 McShane, Luke J GM 2663 2 Onischuk, Alexander GM 2647 China
4 Howell, David W L GM 2689 3 Sevian, Samuel GM 2642 1 Tan, Zhongyi GM 2502
5 Speelman, Jon S GM 2504 4 Lenderman, Aleksandr GM 2637 2 Lei, Tingjie GM 2460
6 Pein, Malcolm (C) IM 2313 5 Izoria, Zviad GM 2603 3 Huang, Qian WGM 2441
6 Donaldson, John (C) IM 2412 4 Shen, Yang IM 2453
5 Ding, Yixin WGM 2432
Russia
6 Yu, Shaoteng (C) GM 2462
1 Karjakin, Sergey GM 2753
2 Nepomniachtchi, Ian GM 2771
3 Grischuk, Alexander GM 2771
WOMEN Kazakhstan
4 Andreikin, Dmitry GM 2725 1 Abdumalik, Zhansaya IM 2468
5 Artemiev, Vladislav GM 2709 Egypt 2 Saduakassova, Dinara IM 2462
6 Motylev, Alexander (C) GM 2644 1 Wafa, Shrook WGM 2152 3 Bibisara Assaubayeva FM 2374
2 Wafa, Shahenda WGM 2171 4 Nakhbayeva, Guliskhan IM 2336
3 Moaataz, Ayah WIM 2033 5 Dauletova, Gulmira WIM 2263
India
4 Elansary, Eman WIM 1942 6 Pashikian, Arman (C) GM 2616
1 Adhiban, B. GM 2689
5 Ehab, Tasneem WIM 1840
2 Sasikiran, Krishnan GM 2678
6 Elgendy, Hesham (C) 2049 Russia
3 Sethuraman, S.P. GM 2651
4 Aravindh,Chithambaram VR. GM 2601 1 Lagno, Kateryna GM 2560
5 Ganguly, Surya Shekhar GM 2636 Hungary 2 Kosteniuk, Alexandra GM 2532
6 Narayanan, Srinath (C) GM 2572 1 Hoang, Thanh Trang GM 2449 3 Gunina, Valentina GM 2501
2 Gara, Anita IM 2385 4 Goryachkina, Aleksandra GM 2518
3 Gara, Ticia WGM 2326 5 Girya, Olga WGM 2457
Iran
4 Terbe, Julianna WIM 2275 6 Rublevsky, Sergei (C) GM 2652
1 Maghsoodloo, Parham GM 2666
5 Havanecz, Bianka WIM 2283
2 Firouzja, Alireza GM 2618
6 Antal, Gergely (C) GM 2546 United States of America
3 Idani, Pouya GM 2604
4 Tabatabaei, M.amin GM 2590 1 Abrahamyan, Tatev WGM 2377
5 Ghaem Maghami, Ehsan GM 2540 Armenia 2 Nemcova, Katerina WGM 2315
6 Sokolov, Ivan (C) GM 2590 1 Danielian, Elina GM 2427 3 Yip, Carissa FM 2279
2 Mkrtchian, Lilit IM 2390 4 Foisor, Sabina-Francesca WGM 2276
3 Sargsyan, Anna M. WFM 2337 5 Wu, Rochelle WCM 2162
4 Gevorgyan, Maria WIM 2251 6 Khachiyan, Melikset (C) GM 2509
5 Ghukasyan, Siranush WIM 2221
6 Andriasian, Zaven (C) GM 2600
CHIEF ARBITER
Sorokina Anastasia Viktorovna – International Arbiter (IA), International Master of Chess (WIM). Chairman of the Chess
Federation of the Republic of Belarus, Vice-President of FIDE.
The leader of the Kazakh women’s team Zhansaya Abdumalik believes that “Kazakhstan can achieve something very special here.
Russia, China and the Ukraine are certainly favourite, but the gap with other teams is quite small, so that anything can happen”.
Serik Sapiyev adds that “the popularity of chess has been continuously increasing in the past years. Prestigious events like this
World Championship contribute to the further promotion of chess in Kazakhstan”.
Sergej Karjakin has fond memories of Astana. “It is a lucky place for me, as I became the World Champion in rapid chess here in
2012 and took bronze in the blitz. We have a very compact team and I hope that we will all be in good shape”.
“We are on the eve of one of the most prestigious chess events in 2019. As witnesses the level of the participating teams, all
matches promise to be intense and hard-fought. The heat of the battle will raise to its highest point. Therefore, the outcome of
both competitions will clearly reveal which are the strongest teams. I wish to all players good games and lots of success”.
AIFC – Astana International Financial Centre (lugar de bienvenida para los participantes)
Ceremonia para la adjudicación de los números y saber el puesto inicial en los emparejamientos
Anastasia Sorokina (Árbitro Principal) dando lectura a los emparejamientos de la primera ronda
PARTIDAS SELECTAS.-
Ronda 2: Estados Unidos (Swiercz, Sevian, Onischuk y Lenderman) frente a China (Ding, Yangyi, Wei y Ni Hua)
El héroe ruso Vladislav Artemiev pudo mantener su posición frente al chino Bu, para dar el triunfo a los suyos
Los rusos vencieron por la mínima, dando un gran paso hacia la consecución del campeonato
1 Russia 6 8 7 China 2 6½
2 India 5 9 8 Azerbaijan 1 4
4 England 5 7 10 Sweden 0 2
5 Iran 3 7
2 China 6 8½ 8 Kazakhstan 1 4½
3 Ukraine 5 9 9 Hungary 0 2½
4 India 4 6½ 10 Egypt 0 0
5 Georgia 3 7
Las chinas mantienen sus expectativas de reeditar el título (en primer plano, Zhansaya Abdumalik y Zhongyi Tan)
El equipo chino apuraba sus opciones de luchar por las medallas contra un rival muy incómodo (ronda 4)… Empate
La siguiente partida fue excelentemente jugada por las blancas y supuso la primera victoria para el equipo sueco,
que abandonaba, así, el farolillo rojo de la clasificación cediéndolo a sus colegas egipcios:
Las jugadoras rusas no pudieron ganar al equipo chino, que se postulaba, así, como máximo aspirante al triunfo final
10.03.2019 - Alongside the World Team Championships in Astana, The Kazakhstan Chess Federation and FIDE have
planned side events for children. A blitz tournament with the participation of members of the “Dinara Saduakasova
Chess Academy” took place on the starting day of the WTCC.
WGM Ticia Gara no pudo puntuar en la sexta ronda y Hungría perdió por la mínima con las anfitrionas
La séptima ronda deparaba enfrentamientos muy interesantes, a priori, y cuasi decisivos para las medallas:
Open Women
(6) China - Sweden (4) (12) China - Egypt (0)
(9) England - Egypt (1) (5) USA - India (6)
(4) Kazakhstan - Iran (5) (9) Ukraine - Russia (10)
(4) Azerbaijan - India (9) (2) Hungary - Armenia (2)
(8) USA - Russia (10) (8) Georgia - Kazakhstan (6)
El capitán del equipo ruso femenino, Sergei Rublevsky, observa la evolución de la partida Ushenina-Goryachkina
Elina Danielian
achieved a
victory with the
black pieces that
saved the day
for the Armenian
team: 2-2
against Hungary.
A typical reaction when a player lets a victory slip: Parham Maghsoodloo had a
completely winning position against Rinat Jumabayev, but he fell into perpetual check.
LaRevista 140 (Abril, 2019) Página 65
Mundial por Equipos, Astana 2019
Dvorkovich: “FIDE has a direct income from its first sponsor Russian Railways“
Yannick Pelletier: The FIDE Presidential Board meeting is being held today in Astana. Can you reveal some of the main decisions
taken here?
Arkady Dvorkovich: Many issues are being discussed of course, but I would like to highlight two major points. The first concerns
FIDE’s contribution to the development of chess both on continental and on national level. Cooperation agreements are in the
making with the presidents of the four Continental Federations (they were signed later in the evening – YP). The second point is
no less important, since we are working on the World Championship Cycle. The Regulations of the Title Match and the
Candidates Tournament will soon be ready for publication, which will naturally launch the bidding procedure for these events.
YP: You have also just met with Kazakhstan Prime Minister Askar Mamin. Bouncing back on your last answer, did you talk with
him about the further development of chess in the country?
AD: Yes, Chess in Kazakhstan is becoming increasingly important and popular. One of the goals of the government in the short
term consists in introducing chess in all schools. They also run chess academies, which contribute to improving the level of their
top players. The women team is young and already very strong, they might soon become a fierce candidate for the podium in
international competitions. The men’s team is not yet as good, but they have room and means to improve.
Moreover, this event shows the organizational capacities of Kazakhstan. Bear in mind that they only had one month to prepare
this World Team Championship, and I can certify that everything has been done at the highest level. The AIFC offers ideal
conditions to host this event. This is a clear sign that Kazakhstan is responsive to stage other competitions in the future.
YP: Could you please describe for us how you use your past experience in the Russian government as well as your knowledge of
economy and management for the good of FIDE?
AD: To some extent, the idea to run for FIDE President was based on the understanding that I can use my skills and connections
to improve the situation of FIDE. And it is exactly what our team is doing now, by exploring options which were not available
before. I meet top business men, leaders of countries, and send them strong signals regarding our objectives to improve FIDE
and the visibility of chess. Our duty is to explain to them how chess can be used as an educational tool to increase the
intellectual capacity of their country. And so far that works, people are receptive. Step by step this brings more attention and
resources to chess.
I also use my experience as a manager internally to build a new structure for FIDE and new relationships with national and
continental federations. It is important to create teams with special skills that are crucial for improving FIDE as a driving
institution for chess all around the world.
YP: You mention the receptiveness of the potential partners you are discussing with. Has there been any concrete result in terms
of sponsors so far?
AD: Yes, actually we started with tournaments already. For instance the World Rapid and Blitz Championships in St Petersburg
was organized under the umbrella of King Salman, but also with additional resources from other sponsors. This helps the
financial position of FIDE too, as it indirectly lightens the budget. And now FIDE indeed has a direct income from its first sponsor
Russian Railways.
YP: Can you tell us how these funds will be used within FIDE?
AD: Most of these funds will be reinvested for chess. A large portion of our 3-million-euro budget will be used for development
purposes and directly injected into projects by Continental and National Federations, like chess in schools. We will also allocate
part of it for the training of arbiters, organizers, and for chess academies. On the other hand, money that we receive from the
tournaments will be used to finance current activities of FIDE.
YP: A few significant modifications have been brought to the formula of the World Championship cycle. What impact will they
have in your opinion?
AD: First of all, we are improving the visibility of our tournaments. The new “Grand Swiss” will be spectacular and attractive. This
event opens the door to the Candidates Tournament for all young and talented players who have not yet made it to the Top-10.
And it also represents an opportunity for all participants to improve by being confronted directly with world-class players.
Moreover, we have reformed the Grand Prix Series. For the first time, tournaments will be staged with the knockout system, as
in tennis. We are expecting to arouse interest from sponsors and journalists through this new format. All participants will be
motivated to fight until the end, both for the qualification spots and for prizes in each event and the overall rankings.
Another aspect I would like to broach is the importance of side events at such tournaments. Starting with the World Rapid and
Blitz Championship in St Petersburg, and also here in Astana, we are making a point of cooperating with local organizers to have
a program of parallel activities, like simultaneous, events for kids, blitz, etc. I consider it crucial to open the doors of a top
tournament to all levels of chess players and fans, and thus to avoid seclusion. It improves the image of chess and attracts
attention.
YP: A last question related to the World Championship cycle, which has been sent to me by Mr. Leonard Barden, emblematic
figure for chess in The Guardian: What has been done to try and build a friendly relationship with Rex Sinquefield and Garry
Kasparov, since it is clear that an agreement could bring major benefits to chess?
AD: I met Rex Sinquefield for the first time during the opening ceremony of the World Championship match in London and our
short discussion was very friendly. Actually, my colleague of the management board Director General Emil Sutovsky has had
intense consultations with Sinquefield’s team of the Grand Chess Tour, including Garry Kasparov, in order to adjust the
tournament calendar. They have increased the number of events this year, so that coordination with the World Championship
cycle was essential. All tournaments now have their place in the calendar 2019, and we basically avoided clashes of the main
competitions, except for November which was completely unavoidable. But the smooth cooperation with the Grand Chess Tour
allowed to minimize the damage for the players. Indeed, providing for the satisfactory distribution of all participants in the
events of both cycles was fundamental. Both sides are happy and continue to work effectively. FIDE has big expectations for the
upcoming World Championship and I hope that we will receive competing bids from many countries.
YP: Thank you very much for the interview.
Lei Tingjie celebró su 22 cumpleaños con una victoria sobre la estadounidense Foisor
The women World Championship title is decided one round before the
end in Astana! Thanks to an eighth straight victory against the US team,
China clinches the gold medal.
Team leader and vice World Champion Tan Zhongyi opens the score after
about 2 hours with a flashy game. This brings her personal score to 6,5 out
of 8 in this tournament, which means she has good chances to take an
individual gold medal on board 1 in tomorrow’s last round. After two draws
on the black boards, Lei Tingjie settles the final 3-1 score. Her personal
performance, 6 out 7, is impressive as well.
Las campeonas, el equipo chino, no tuvieron compasión ante las ucranias, que perdieron 3.5 a 0.5
IMAGEN
La última partida del torneo supuso la victoria de China ante Kazajastán y ¡la medalla de Bronce!... Las negras no lograban
progresar y tuvieron que aceptar el empate por ‘tablas fotográficas’
CLASIFICACIONES FINALES
POR TABLEROS
Board 1 Open
Rank Name Rtg Team % Pts. Games ratP Board 1 Women
1 GM Adhiban B. 2683 India 68,8 5½ 8 2837 Rank Name Rtg Team % Pts. Games ratP
2 GM Ding Liren 2812 China 64,3 4½ 7 2799 1 GM Tan Zhongyi 2513 China 81,3 6½ 8 2658
3 GM Naiditsch Arkadij 2710 Azerbaijan 57,1 4 7 2732 2 GM Muzychuk Mariya 2560 Ukraine 71,4 5 7 2600
4 GM Jumabayev Rinat 2609 Kazakhstan 56,3 4½ 8 2741 3 GM Khotenashvili Bela 2474 Georgia 62,5 5 8 2508
5 GM Swiercz Dariusz 2655 USA 50 4 8 2712 4 GM Lagno Kateryna 2559 Russia 58,3 3½ 6 2503
6 GM Maghsoodloo Parham 2673 Iran 50 4 8 2710 5 IM Karavade Eesha 2357 India 50 3½ 7 2479
7 GM Amin Bassem 2709 Egypt 50 4 8 2698 6 GM Danielian Elina 2402 Armenia 50 3½ 7 2471
8 GM Karjakin Sergey 2753 Russia 41,7 2½ 6 2644 7 IM Abdumalik Zhansaya 2469 Kazakhstan 35,7 2½ 7 2369
9 GM Grandelius Nils 2694 Sweden 37,5 3 8 2607 8 WGM Abrahamyan Tatev 2377 USA 25 2 8 2281
10 GM Adams Michael 2708 England 31,3 2½ 8 2562 9 GM Hoang Thanh Trang 2454 Hungary 21,4 1½ 7 2247
Board 2 Open 10 WGM Wafa Shahenda 2175 Egypt 14,3 1 7 2150
Rank Name Rtg Team % Pts. Games ratP Board 2 Women
1 GM Nepomniachtchi Ian 2771 Russia 70 3½ 5 2835 Rank Name Rtg Team % Pts. Games ratP
2 GM Mcshane Luke J 2661 England 68,8 5½ 8 2805 1 GM Kosteniuk Alexandra 2545 Russia 75 4½ 6 2608
3 GM Sevian Samuel 2642 USA 57,1 4 7 2725 2 IM Arabidize Meri 2392 Georgia 58,3 3½ 6 2439
4 GM Adly Ahmed 2611 Egypt 56,3 4½ 8 2683 3 GM Muzychuk Anna 2555 Ukraine 57,1 4 7 2443
5 GM Ismagambetov Anuar 2545 Kazakhstan 50 4 8 2647 4 WGM Soumya Swaminathan 2401 India 56,3 4½ 8 2454
6 GM Yu Yangyi 2761 China 41,7 2½ 6 2621 5 IM Saduakassova Dinara 2462 Kazakhstan 56,3 4½ 8 2446
7 GM Idani Pouya 2604 Iran 37,5 3 8 2564 6 IM Mkrtchian Lilit 2390 Armenia 50 3½ 7 2408
8 GM Mamedov Rauf 2701 Azerbaijan 35,7 2½ 7 2547 7 WGM Nemcova Katerina 2315 USA 50 3 6 2435
9 GM Sasikiran Krishnan 2678 India 35,7 2½ 7 2500 8 IM Gara Anita 2384 Hungary 21,4 1½ 7 2153
Board 3 Open 9 WGM Wafa Shrook 2166 Egypt 0 0 7 1606
Rank Name Rtg Team % Pts. Games ratP Board 3 Women
1 GM Ganguly Surya Shekhar 2633 India 81,3 6½ 8 2863 Rank Name Rtg Team % Pts. Games ratP
2 GM Grischuk Alexander 2771 Russia 64,3 4½ 7 2725 1 WGM Huang Qian 2441 China 64,3 4½ 7 2435
3 GM Wei Yi 2733 China 62,5 5 8 2734 2 FM Assaubayeva Bibisara 2374 Kazakhstan 62,5 5 8 2469
4 GM Howell David W L 2693 England 62,5 5 8 2712 3 IM Javakhishvili Lela 2455 Georgia 58,3 3½ 6 2438
5 GM Tabatabaei M.Amin 2600 Iran 50 4 8 2621 4 GM Gunina Valentina 2515 Russia 58,3 3½ 6 2398
6 GM Onischuk Alexander 2647 USA 50 3 6 2612 5 IM Padmini Rout 2332 India 57,1 4 7 2407
7 GM Blomqvist Erik 2488 Sweden 35,7 2½ 7 2562 6 FM Yip Carissa 2279 USA 50 4 8 2402
8 IM Fawzy Adham 2461 Egypt 35,7 2½ 7 2541 7 GM Ushenina Anna 2443 Ukraine 50 3 6 2352
9 GM Guseinov Gadir 2664 Azerbaijan 35,7 2½ 7 2534 8 WFM Sargsyan Anna M. 2340 Armenia 43,8 3½ 8 2335
10 GM Kazhgaleyev Murtas 2587 Kazakhstan 33,3 2 6 2456 9 WGM Gara Ticia 2324 Hungary 42,9 3 7 2311
Board 4 Open Board 4 Women
Rank Name Rtg Team % Pts. Games ratP Rank Name Rtg Team % Pts. Games ratP
1 GM Firouzja Alireza 2657 Iran 75 6 8 2765 1 GM Goryachkina Aleksandra 2504 Russia 93,8 7½ 8 2749
2 GM Sethuraman S.P. 2637 India 71,4 5 7 2771 2 GM Lei Tingjie 2477 China 85,7 6 7 2681
3 GM Andreikin Dmitry 2725 Russia 66,7 4 6 2684 3 IM Gaponenko Inna 2427 Ukraine 71,4 5 7 2471
4 GM Lenderman Aleksandr 2637 USA 64,3 4½ 7 2734 4 GM Batsiashvili Nino 2454 Georgia 64,3 4½ 7 2401
5 GM Jones Gawain C B 2681 England 64,3 4½ 7 2719 5 WIM Gevorgyan Maria 2264 Armenia 50 2½ 5 2275
6 GM Bu Xiangzhi 2731 China 64,3 4½ 7 2701 6 IM Nakhbayeva Guliskhan 2295 Kazakhstan 40 2 5 2274
7 IM Makhnev Denis 2476 Kazakhstan 41,7 2½ 6 2542 7 WGM Foisor Sabina-Francesca 2276 USA 20 1 5 2111
8 GM Smith Axel 2487 Sweden 28,6 2 7 2453 8 WIM Terbe Julianna 2306 Hungary 16,7 1 6 2022
9 GM Safarli Eltaj 2662 Azerbaijan 20 1 5 2419 9 WIM Elansary Eman 1944 Egypt 7,1 ½ 7 1964
10 GM Hesham Abdelrahman 2450 Egypt 0 0 6 1796 Board 5 Women
Board 5 Open Rank Name Rtg Team % Pts. Games ratP
Rank Name Rtg Team % Pts. Games ratP 1 IM Melia Salome 2385 Georgia 90 4½ 5 2528
1 GM Artemiev Vladislav 2736 Russia 81,3 6½ 8 2839 2 WGM Girya Olga 2456 Russia 83,3 5 6 2473
2 GM Abasov Nijat 2627 Azerbaijan 66,7 4 6 2769 3 WGM Ding Yixin 2432 China 66,7 4 6 2334
3 GM Ni Hua 2683 China 50 2 4 2552 4 WGM Kulkarni Bhakti 2322 India 62,5 5 8 2394
4 GM Izoria Zviad 2603 USA 50 2 4 2535 5 IM Buksa Nataliya 2416 Ukraine 60 3 5 2244
5 IM Johansson Linus 2479 Sweden 33,3 2 6 2490 6 WCM Wu Rochelle 2120 USA 50 2½ 5 2399
6 GM Kostenko Petr 2466 Kazakhstan 0 0 4 1875 7 WIM Havanecz Bianka 2270 Hungary 50 2½ 5 2273
8 WIM Dauletova Gulmira 2263 Kazakhstan 37,5 1½ 4 2153
9 WIM Ghukasyan Siranush 2221 Armenia 20 1 5 2057
10 WIM Ehab Tasneem 1841 Egypt 10 ½ 5 2007
13/03/2019 Noticias ChessBase – La Organización del Tratado del Atlántico Norte viene organizando torneos de
ajedrez hace más de cuatro décadas. El Teniente Coronel Slawomir Kedzierski reporta sobre el campeonato más
reciente desde la perspectiva del equipo de las Fuerzas Armadas de Polonia, que conmemoró el vigésimo aniversario
de la inclusión de dicho país a la OTAN. | Imagen: Coronel Tomasz Malinowski, quien introdujo a las FF.AA. de
Polonia al torneo de la OTAN, sosteniendo el trofeo del Rey Canuto | Foto: Wojciech Król
Cuenta la leyenda que el Rey Canuto (995-1035 d.C), señor de Inglaterra, Dinamarca, Noruega y
Escocia, fue un monarca sabio e inteligente, apreciado sobre todo por sus consejos y buen hacer
en el gobierno. Se le conocía como el nuevo Salomón, tanto que e incluso los bardos no paraban
de aclamarle en sus canciones:
Gran rey Canuto, que gobierna nuestra tierra, a quien el sol, la luna y las estrellas obedecen.
Un buen día el rey Canuto, harto de que lo ensalzaran tanto, y de que los más pelotas de la corte
le dijeran todo el rato que el poder del rey era ilimitado mando llamar a sus más allegados y los
congrego en la playa, a los pies de su castillo. Le dijo a un criado que también trajera el trono y lo
situara en la orilla. Los cortesanos pensaron que el rey se había vuelto loco pero éste,
imperturbable, alzó una mano y dirigiéndose con voz alta al océano le dijo:
Eres parte de mi dominio, y has de saber que el suelo en que se encuentra mi trono me pertenece, y todavía no se ha oído hablar
de nadie que haya desobedecido mis órdenes impunemente. Por ello te ordeno que no crezcas, ni invadas mi tierra, ni mucho
menos oses humedecer las ropas o el cuerpo de tu señor.
Esta claro que las aguas no le hicieron caso y solamente cuando casi le llegaban a las rodillas el monarca se retiró. Con sus
vestimentas todavía mojadas, ante el asombro de todos y con gran serenidad en el rostro Canuto se volvió y les habló de la
siguiente manera:
Todos los habitantes de este mundo sepan que vano y trivial es el poder de los reyes, y que nadie merece el título de rey, salvo
Aquél a cuyas órdenes el cielo, la tierra y el mar obedecen por leyes eternas.
El rey se dirigió a su castillo y delante de todos, se quitó la corona mandando que la colocaran en la imagen de un Cristo
crucificado como alabanza a Dios.
5...Cxc3
A las computadoras no les gusta este movimiento porque permite al blanco reforzar su centro al darle una mayoría
de peones en este sector. Prefieren 5...Cc7, manteniendo el control de la casilla "d4" y, eventualmente, tras ...e7-e5
para ganar espacio, podrán jugar ...Ce6; por ejemplo 6.Cf3 Cc6 7.0–0 e5.
La opción 5...e6 también pierde el control de "d4", en vista de 6.Cf3 Cc6 7.0–0 Ae7 8.d4!
6.bxc3 e5 7.Cf3 Cc6 8.0–0 Ae7 9.Tb1 0–0 10.Ce1 Dc7 (medida profiláctica ante la captura en "c6")
Las negras tienen una casilla débil en "d5", ideal para un caballo blanco, y se puede luchar por ella con 11.Cc2! Ae6
12.a4 Tad8 13.Ce3 Dd7 (si 13...c4 14.Tb5 a6 15.Cd5 Axd5 16 Txd5 Ad6 17.d3 Ce7 18.dxc4 Cxd5 19.Axd5 con una clara
compensación gracias al control de las casillas blancas) 14.c4 f5 15.Cd5 b6 16.d3.
11.d3 Ae6 12.Da4 Ad7 (la idea es proteger mi estructura de peones)
13.Dc2 Tad8 14.Cf3 (este caballo ha vuelto a "f3", perdiendo tiempo)
Las blancas podrían haber intentado 14.f4!?; ahora las negras deberían jugar atendiendo a su peón "e5" con 14...b6,
y tras 15.fxe5 Cxe5 16.d4 Cc4 17.Cf3, las blancas habrían conquistado el centro.
14...Af5 15.Cd2 Ae6 16.Da4 Ad7 17.Dc2 Ae6 18.Te1 b6 Diagrama
Lo mejor era 19.Cc4!? para evitar la ruptura...c5-c4. Las negras no deberían capturar este caballo a causa de la
debilidad que se crearían en la casilla blanca "d5". Con el caballo en "c4", las blancas podrían continuar con a2-a4 y
f2-f4, por ejemplo si 19...Af6 20.a4 Tb8 21.f4.
19...c4! 20.dxc4 Axc4 21.Cd2 Ae6
Las negras ya tienen una posición superior, en vista de la presión por la columna "c" y piezas más activas (véase el
alfil de "c1", todavía sin desarrollar).
22.c4 Ca5 23.Ab2 Tc8 24.Tbc1 Tfd8 25.Ae4 f5 (ganando espacio con ganancia de tiempo)
26.Axf5? Axf5 27.Dxf5 Txd2 28.De6+ Rh8 29.Axe5 …
Las negras han logrado un segundo peón por el caballo.
29...Dd7 30.Dh6 Af8 31.Df4 Ac5! (movimiento que activa mi alfil hacia "f2", y con idea de ...Tf8)
32.Ac3 Td6 (tomar el peón de "a2" quizá sea correcto, pero prefería no ceder el control de la columna "d")
Lo más ortodoxo sería contraatacar por la columna de dama, mirando el flanco de rey, con 33.Tcd1 De6 34.Td5 Cc6
35.Tg5 Tg8 36.Tg4 con posibilidades prácticas para ambos bandos.
33.e3 Cc6 (con idea de ...Cb4 y ...Cd3)
34.a3 Axa3 35.Ta1 Ab4?? (ambos jugadores andábamos con graves apuros de tiempo para pasar el control)
Un grave error, pues las blancas tienen su oportunidad táctica. Mejor 35...Ac5, seguido de ...a7-a5 y ...Ab4 o ...Cb4.
36.Axb4 Cxb4 37.Txa7! Dc6 38.De5 Tg6 39.Df5 Tf6
[Si 39...Dxc4?? 40.Ta4]
40.Dg4 Tg8 41.Td1 (las blancas amenazan doblar torres en la séptima fila presionando, así, en "g7")
41...Tg6 42.Df4 Tf6 43.Dg4 Td6 44.Td4 Cc2
Bien o mal, debo activar mi caballo.
45.Tf4 (de nuevo, las blancas amenazan doblar en la séptima)
45...Ce1
Buscando la casilla "f3" para poder atacar al rey, pero sin ninguna variante clara.
46.Txg7?? Dg2# Una tensa partida.
Ejercicio 6: ¿Qué se podría hacer después de 46.e4?
Europe-Echecs
@EuropeEchecs
1er Festival international d'échecs de Prague. L'Espagnol David @Danton55 Anton Guijarro remporte le « Challengers » !
David Antón Guijarro venció en el Challenge de Praga con 6 puntos en 9 rondas. Antón mostró un gran nivel de
juego e incluso pudo haber logrado una mayor diferencia ante sus rivales. De esta forma el jugador español tendrá la
ocasión de disputar en 2020 el Masters, un cerrado de una media superior a los 2700 ¡un gran reto en la carrera del
niño Antón!
David Antón sigue confirmando su gran estado de forma. En lo que va de año ha logrado un quinto puesto en
Gibraltar, noveno en Aeroflot, quedando segundo en el de blitz ¡y ahora gana el Challengers de Praga!
En unos días se desplaza a Macedonia a disputar el campeonato de Europa individual.
La Apertura Española o Ruy López, siempre inspiradora, y jugada con mayor o menor precisión, fue la protagonista
en numerosos planteamientos de partida del torneo de aspirantes… ¡Y con resultados para todos los gustos!
LIVE.CHESSBASE.COM
17.03.2019 - El 20° Campeonato Europeo Individual se jugará en el Hotel “Double Tree by HILTON”, en la modalidad
de un suizo a 11 rondas. La bolsa de premios es de 100.000 euros, siendo 20.000 euros para el primero. Ritmo de
juego: 90 minutos para 40 jugadas seguido de 30 minutos para el resto de la partida, con 30 segundos de incremento
desde el inicio. DESEMPATES: 1) Elo Performance; 2) Puntos con negras; 3) Elo medio de los oponentes; 4) Bucholz -1;
5) Bucholz Total, y 6) Encuentro directo. Chief Arbiter, Mr. Ashot Vardapetyan
De los 361 participantes (Elo medio 2398), llamaba la atención la ausencia de las mejores jugadoras mundiales, si
exceptuamos a la GM rusa Aleksandra Goryachkina (ránking 136º) ―de las otras 28 mujeres inscritas, las siguientes
del ránking inicial eran la ucraniana Iulija Osmak (215ª) y la joven bielorrusa Olga Badelka (222ª)―. Participaron un
buen número de españoles (12): 265º FM Ramón Ibáñez Aullana, 237º FM Bernat Serasols Mabrás, 230º FM Pedro
Antonio Ginés Esteo (sub16), 227º FM Gerard Ayats Llobera (sub18), 166º GM Salvador Gabriel Del Río De Angelis,
134º GM Julen Luis Arizmendi Martínez, 99º GM Álvar Alonso Rosell, 98º GM Miguel Santos Ruiz (sub20), 85º GM
Jaime Santos Latasa, 46º GM Iván Salgado López, 28º GM David Antón Guijarro y 7º GM Francisco Vallejo Pons.
LOS FAVORITOS
No. Name FED Rtg Typ Gr 16 GM Berkes Ferenc HUN 2666
1 GM Artemiev Vladislav RUS 2736 17 GM Dreev Aleksey RUS 2662 S50
2 GM Tomashevsky Evgeny RUS 2705 ACP 18 GM Safarli Eltaj AZE 2662
3 GM Dubov Daniil RUS 2703 19 GM Melkumyan Hrant ARM 2661
4 GM Kovalev Vladislav BLR 2703 20 GM Edouard Romain FRA 2658 ACP
5 GM Saric Ivan CRO 2703 ACP 21 GM Kovalenko Igor LAT 2658
6 GM Mamedov Rauf AZE 2701 ACP Parligras Mircea-
22 GM ROU 2657 ACP
7 GM Vallejo Pons Francisco ESP 2698 ACP Emilian
8 GM Ragger Markus AUT 2696 23 GM Gelfand Boris ISR 2655 S50
9 GM Grandelius Nils SWE 2694 ACP 24 GM Fressinet Laurent FRA 2652
10 GM Korobov Anton UKR 2686 25 GM Moiseenko Alexander UKR 2648
11 GM Cheparinov Ivan GEO 2683 26 GM Alekseenko Kirill RUS 2644 ACP
12 GM Eljanov Pavel UKR 2682 27 GM Kuzubov Yuriy UKR 2644
13 GM Rodshtein Maxim ISR 2673 28 GM Anton Guijarro David ESP 2643 ACP
14 GM Nisipeanu Liviu-Dieter GER 2670 29 GM Zvjaginsev Vadim RUS 2642
15 GM Ponomariov Ruslan UKR 2667 30 GM Alekseev Evgeny RUS 2640
Acto de presentación
President of the Chess Federation of North Macedonia, Mr Blagoja Bogoevski
RONDA 2.- Alvar Alonso Rosell y Julen Luis Arizmendi Martínez, dos de dos
RONDA 3.- Siete jugadores con el pleno: Lucas van Foreest (sub18), Sergei Azarov, Ivan
Cheparinov, Kirill Alekseenko, Kacper Piorun, Maksim Chigaev y Mateusz Bartel
RONDA 4.- Nada más y nada menos que 19 jugadores comparten el liderato con 3.5
puntos, incluido Vladislav Artemiev; este joven jug ador ruso lleva 40 partidas seguidas
a ritmo clásico invicto y hoy volvió a mostrar una gran técnica en un final de torres
RONDA 5.- Maksim Rodshtein (ISR), Ferenc Berkes (HUN), Kirill Alekseenko (RUS) y
Kacper Piorun (POL), lideran con 4.5 puntos, seguidos de un numeroso grupo de 25
jugadores con 4 puntos, entre los que se encuentra David Antón
RONDA 6.- Maksim Rodshtein y Kacper Piorun (5.5 puntos) se mantienen en el liderato
con medio punto de ventaja sobre 8 perseguidores (Zbynek Hracek, Vladislav Artemiev,
Boris Gelfand, Nils Grandelius, Vad im Zvjasinsev, Alexandr Predke, Benjamin Gledura y
el joven sub-18 Andrey Esipenko)
RONDA 7.- Esipenko (RUS), que ganó al mítico Gelfand (ISR), y Grandelius (SWE) se
suman al liderato con 6 de 7 puntos posibles, seguidos de un selecto grupo , a tan sólo
medio punto, formado por Samvel Ter -Sahakyan (AZB), Kirill Alekseenko (RUS), Zbynek
Hracek (CZE), Vladislav Artemiev (RUS), Benjamin Gledura (HUN), David A ntón (ESP),
Vadim Zvjaginsev (RUS) y Levan Pantsulaia (GEO)
Parte de los componentes de la ‘armada española’ en Macedonia (Latasa, Vallejo, Santos y Antón), charlando
RONDA 8.- Vladislav Artemiev ya está en el grupo de cabeza, con 6.5 de 8 puntos
posibles, tras los empates entre los cuatro líderes ; el español Santos Ruiz fue víctima
de una estupenda preparación del francés Romain Edouard en la Defensa Francesa, y la
rusa Goryachkina saca del tablero al azerbayano Rauf Mamedov
RONDA 9.- ¡Ya son siete los líderes!, pues se han sumado David Antón y el ruso
Grigoriy Oparin (con 7 de 9), y nada menos que 16 jugadores a tan solo medio punto
El joven jugador aragonés ya ha logrado una Norma de Maestro Internacional (al final, 5 puntos de 11)
RONDA 10.- Buenas y bien luchadas las partidas de arriba de esta penúltima ronda, que
deparan el liderato en solitario del favorito inicial Vladislav Artemiev (8 de 10), al que
siguen nueve jugadores: Piorun, Rodshtein, Berkes, Grandeliu s, Antón, Gledura,
Nisipeanu, Movsesian y Oparin
(...) No obstante, de esos diez jugadores, tan sólo los siguientes aspiran al título:
Rk. SNo Name FED Rtg Pts. TB1 TB2 TB3 Rp rtg+/-
1 1 Vladislav Artemiev RUS 2736 8,0 2592 58,0 63,0 2818 9,4
2 37 Kacper Piorun POL 2631 7,5 2621 60,0 64,5 2792 21,0
3 13 Maxim Rodshtein ISR 2673 7,5 2609 57,0 61,5 2784 14,1
4 9 Nils Grandelius SWE 2694 7,5 2592 58,5 64,0 2769 9,4
Tanitoluwa Adewumi tenía siete años cuando tuvo que escapar de Nigeria junto a sus padres buscando una vida
segura en Estados Unidos. Los terroristas del grupo islamista Boko Haram arrasaron el poblado donde vivía al norte
del país. “Querían matarlos por ser cristianos”, cuenta Shawn Martínez, su instructor de ajedrez. El niño, que reside
ahora en un centro de acogida en Manhattan (antes de llegar a la ciudad de Nueva York, la familia probó suerte en
Tennessee), acaba de ganar en su categoría el campeonato anual de ajedrez en el Estado de Nueva York.
Adewumi, de ocho años, es estudiante de segundo grado en el colegio público PS116, situado en la zona este en
Midtown. Martínez enseña ahí en el marco del programa de ajedrez que se imparte durante las horas de clase, como
la asignatura de matemáticas, de música o de arte. La de este niño, dice, es una de esas historias que refuerzan la
imagen de la ciudad de los rascacielos como lugar de refugio y que invita a soñar con un futuro mejor, más próspero.
Los familiares y amigos le llaman Tani. Su instructor, de origen puertorriqueño, comenta durante una conversación
telefónica que ganó pese a que solo lleva prácticamente un año jugando al ajedrez. “En el colegio enseñamos a los
niños de su edad cómo mover las piezas y las reglas básicas”, explica, “pero él entendió muy bien cuál era el objetivo
del juego”. Así que le propuso que se sumara a su club los jueves por la tarde para practicar y así poder mejorar en el
juego.
Para otro niño neoyorquino no habría sido un problema. Pero la familia de Tani no tenía recursos para costearse las
clases privadas. Así que decidieron darle una especie de beca. “Notamos enseguida que tenía una pasión por el
juego”, señala su instructor, “él estaba buscando más el juego que el juego a él”. Esas horas de prácticas y el
esfuerzo dieron fruto: se impuso en cinco de las seis rondas del campeonato anual del Estado, disputado el 9 y 10 de
marzo. En la que no ganó, firmó tablas.
En el torneo participaban niños en edad preescolar hasta tercer grado. Los responsables del PS116 esperan que el
caso de Tani sirva de ejemplo para inspirar a otros niños que atraviesan dificultades. “Los retos”, comenta Jane Hsu,
responsable del colegio público en declaraciones a The New York Times, “no deben definir la vida de una persona”.
“Va a cambiar la vida de muchos niños”, añade Shawn Martínez, “porque va a motivarlos a tirar hacia delante”.
Russell Makofsky, que dirige el programa de ajedrez en el PS116, asegura que nunca tuvieron un caso así,
refiriéndose al origen del niño. Las clases de ajedrez del colegio y del club la completaron los fines de semana con las
lecciones privadas que imparte Shawn Martínez en Harlem. El instructor señala que Tani practicaba 10 veces más
juegos que el resto. “Tiene pasión”, afirma.
Tras coronarse en el torneo anual estatal de Nueva York, está ahora clasificado para competir en el ámbito nacional
en mayo. Y aunque su gran sueño es llegar a convertirse en el maestro más joven del ajedrez, antes espera que su
victoria sirva para que su familia pueda permanecer legalmente en EE UU. Porque su gran miedo es la deportación.
“Hay abogados que están tratando de ayudarlos”, comentan en su entorno. En agosto tienen una audiencia para
tramitar su petición de asilo.
¡Hazte Socio!
LaRevista 140 (Abril, 2019) Página 104