Dosar nr.

4538/333/2006 – fals în înscrisuri sub semnatura privata

ROMÂNIA

TRIBUNALUL VASLUI

SECTIA PENALA

DECIZIA PENALA NR. 63/A

Sedinta publica de la 19 Martie 2010

Instanta constituita din:

PRESEDINTE : NICULACHE LUMINITA

Judecator : SIMIONESCU ELENA

Grefier : BODESCU PANSELUTA

Cu participare procuror : ARMEANU SORIN

Pe rol, la ordine, se afla spre solutionare apelurile penale declarate de PARCHETUL DE PE

LÂNGA JUDECATORIA VASLUI, judetul Vaslui si de inculpatul IACOB LIVIU,
domiciliat în , împotriva sentintei penale nr. 328 din 11 martie 2009 a Judecatoriei Vaslui,
pronuntata în dosarul penal nr. 4538/333/2006, privind pe inculpatii IACOB LIVIU si
ANITEI PETRU.

Potrivit acestui text de lege, este sanctionata falsificarea unui înscris sub semnatura privata
prin contrafacerea scrierii sau a subscrierii sau prin alterarea lui în orice mod, daca faptuitorul
foloseste înscrisul falsificat ori îl încredinteaza altei persoane spre folosire, în vederea
producerii unei consecinte juridice. Actele materiale infractionale ce reprezinta elementul
material al infractiunii de fals în înscrisuri sub semnatura privata sunt contrafacerea scrierii
sau subscrierii sau alterarea înscrisului în orice mod.

Alterarea, în cazul infractiunii de fals în înscrisurile sub semnatura privata se realizeaza

asupra materialitatii înscrisului însusi, a formei materiale, a scrierii (instrumentum) si nu
asupra continutului, substantei sale, a împrejurarilor si faptelor despre care trebuie sa faca
proba (negotium) – aceasta situatie nefiind incidenta în cauza de fata.

A contraface înseamna a imita, a plasmui, a imita, a reproduce ceva în mod fraudulos,

atribuindu-i caracter de autenticitate. A contraface o scriere înseamna a reproduce fraudulos
scrierea unei persoane pentru a face sa se creada ca scrierea e cea originala si exprima vointa
persoanei la care face referire actul, a întocmi înscrisuri ce contin date neconforme cu
realitatea.

Contrafacerea scrierii consta în falsificarea semnaturii titularului, adica a executa pe un

înscris, adevarat sau plasmuit, semnatura pretins autentica a celui care trebuia sa semneze
înscrisul.

În întelesul art. 290 din Codul penal, o semnatura urmeaza a fi considerata contrafacuta ori de
câte ori aceasta nu a fost scrisa de cel caruia i se atribuie, însa aceasta, indiferent daca se
reproduce semnatura originala sau se semneaza fictiv, sa creeze aparenta unei semnaturi
autentice.

Alterarea înseamna modificarea materiala a redactarii textului înscrisului, prin adaugiri,

înlocuiri, stergeri de cuvinte, cifre, adica denaturarea continutului scris adevarat, deci
preexistent, prin aceste metode.

În cauza, cei doi inculpati au semnat cele 8 procese-verbale de compensare, despre care
cunosteau ca atesta o situatie neconforma adevarului, însa cu semnaturile lor proprii si în
calitatea pe care o aveau – aceea de director general, astfel ca, în materialitatea lor aceste
procese-verbale nu au fost alterate sau contrafacute. Doar operatiunile consemnate sunt
fictive, simulate, dar aceasta modalitate, care ar putea fi caracterizata ca nepermisa, nu se
înscrie între actele materiale interzise de art.290 din Codul penal. Pentru aceste considerente,
instanta a apreciat ca faptele de a semna cele 8 procese-verbale de compensare, în
modalitatea în care au fost retinute în sarcina celor doi inculpati, nu se pot circumscrie
infractiunii prevazute de art.290 din Codul penal, nefiind întrunite, sub aspect obiectiv,
elementele constitutive ale acestei infractiuni.