29

Capítulo 1
VERTEDORES

1.1 Introducción

Los vertedores son estructuras hidráulicas (ref.1), placas o muros, en las que
la descarga del agua se efectúa por encima de las mismas (Fig. 1); por lo que,
también reciben el nombre de obras de excedencias.

Se llama vertedor (ref.4) a un dispositivo hidráulico que consiste en una

escotadura a través de la cual se hace circular el agua.

Pueden usarse como dispositivos de aforo en laboratorio y canales, así como

obras de control en presas. Se clasifican, según el espesor de la placa o muro de
descarga (Fig. 1.2), en:

1. Vertedores de pared delgada y

2. Vertedores de pared gruesa.

29
 29

El punto más alto de la pared vertedora recibe el nombre de cresta del

vertedor y el desnivel, entre la superficie libre del agua y su cresta, se conoce
como carga sobre el vertedor, simbolizada por la mayoría de los investigadores,
con la letra h.

Fig. 1.2-a Vertedor de pared delgada Fig. 1.2-b Vertedor de pared gruesa

1.2 Vertedores de pared delgada

Para deducir la ecuación general del gasto se usa la figura 1.3 en la que, al
aplicar la ecuación de la energía entre los puntos “0” y “1”, se obtiene la velocidad
teórica V en cualquier punto de la sección “1”.

Fig. 1.3 Vertedor de pared delgada, sección general.

29
 29

p0 v02 p v2 1
z0    z1  1  1   hr (1-1)
 2g  2g 0

De la geometría de la figura se observa (tomando como plano de referencia el piso

del canal) que: w + h = z 0 + h0, por lo que, z0 = (w + h –h0). Así también z1 = w + y.
La presión en el punto “0” es gh0, la velocidad V0 puede despreciarse y la presión
en el punto “1” es cero (por ser atmosférica).

Con esta información y despreciando las pérdidas, la ecuación de la energía

queda como:

h0 v2
( w  h  h0 )   0  (w  y)  0  1  0
 2g

De donde

v1  2g h  y

De la ecuación de continuidad, el gasto teórico que pasa por la sección

elemental (Fig. 1.3-b) es:

dQ  v1.dA (1-2)

Donde v1 es la velocidad media y el diferencial de área dA = 2xdy; por tanto:

dQ  2 g  h  y  .2 xdy (1-3)

Por la trayectoria curva de las líneas de corriente y la fricción entre el flujo y

el perímetro de la sección vertedora, el gasto real es menor que el obtenido por
ecuación (1-3), es decir:

dQreal  2  2 g  h  y  .xdy (1-4)

Por consiguiente, el gasto en toda la sección transversal queda definido por

la integración de todas las secciones elementales:

Qvertedor  2  . 2 g .
h

0
 
h  y .xdy (1-5)

Esta ecuación se conoce como ecuación general del gasto, en vertedores

de pared delgada, la cual se puede integrar, si se conoce la geometría de la
sección vertedora; además, el símbolo μ es conocido como coeficiente de gasto.
A continuación se integra la ecuación general del gasto, para las secciones
transversales más usadas en el ejercicio profesional.

29
 29

1.2.1 Vertedores de sección rectangular

Para esta sección transversal, la parte derecha de figura 1.3 queda como:

Fig. 1.4-a Idealización de un vertedor rectangular

En este caso x =b/2, por lo que, la sustitución en la ecuación general del

gasto, conduce a la fórmula

Q   .b 2 g 
0
h
 
h  y dy

En la cual, la integral se obtiene con facilidad haciendo la sustitución de z = h-y; es

decir, dz = - dy; por consiguiente, los límites de integración son: cuando y = 0, z=
h; cuando y = h, z = 0. De esta forma la integral se transforma en:

 
h 0 2 3/ 2
h  y dy    z dz  h
0 h 3

Con lo que la ecuación del gasto, para este tipo de vertedores queda:

2
Q 2 g bh 3 / 2 (1-6)
3

El coeficiente µ se estima con una de las cinco fórmulas de tabla 1.1,

observando el cumplimiento de los límites de aplicación. En caso de que no sean
cumplidos todos, se deja el valor del coeficiente µ, para el cual se hayan cumplido
más límites.

29
 29

Taba 1.1 Fórmulas experimentales para determinar el coeficiente de gasto m aplicables a la ecuación (1-6). En el caso de vertedores
sin contracciones laterales haga b = B.
Autor Fórmula Límites de Observaciones
aplicación
0.10 m ≤ h ≤ 0.60 m El primer límite de aplicación
0.50 m ≤ b ≤ 2.00 m es el más importante. Para h/b
  B  b  0.0041
  0.6075  0.045  x 0.20 m ≤ w ≤ 1.13 m > 0.13 tiene mayor precisión
  B  h  que la SIAS.
Hegly (1921)
 b  h  
2 2

1  0.55    
  B   h  w  
Sociedad de 0.025 m ≤ h ≤ 0.80 m Para h/b ≦0.13, es más
Ingenieros y b ≤ 0.3B precisa que la de Hegly.
 3.625  3 b / B  
2 2
b
Arquitectos   0.578  0.037   x w 0.30 m
 B 1000h  1.6 
Suizos (SIAS)
en el caso de
 contracciones laterales:
b  h  
4 2

1  0.5     h
  B   h  w   1
w
Hamilton – 0.075 m ≤h ≤0.60 m Si B(h + w) < 10bh, se deberá
Smith 0.30 m ≤b tomar en cuenta la velocidad
0.30 m ≤w de llegada y en la ecuación del
 b 
  0.6161   w gasto se sustituye h por:
 10 B  h V 2 
2 H  h  1.4 0 
b    2h   2 g  , con
Q
h V0 
 0.5 B (h  w)
b

Francis 0.18 m ≤ h ≤ 0.50 m V0 es la velocidad de llegada y:

2.40 m ≤ b ≤ 3.00 m n = 2 en vertedores con

29
 29

0.60 m ≤ w ≤ 1.50 m contracciones laterales y n = 0,

h    V02  
3/ 2 3/ 2
 V02 

  0.6231  0.1n  1   
 
  b  3h para vertedores sin
 b   2 gh   2 gh   contracciones laterales.


Rehbock (1929) 0.01m  h  0.80m Vale solo para vertedores sin

3/ 2 contracciones laterales. Es
  h  0.0011   0.0011
  0.6035  0.0813  1  b  0.30m muy precisa y de las más
  w   h  usadas por su sencillez.
w  0.06m

h
1
w

29
 29

Cuando el vertedor se localiza al centro de un canal de ancho B, mayor que

la longitud de la cresta vertedora b, Fig. 1.4-b, se producen contracciones
laterales. En este caso, para el cálculo del gasto se sigue usando (1-6), sólo que,
se sustituye H en lugar de h, donde H está dada por:

V02
H h (1-7)
2g

y la velocidad de llegada (V0), se calcula aguas arriba de la sección vertedora, por

lo que está dada por la ecuación.

Q
V0  (1-8)
B w  h 

Fig. 1.4-b Vertedor rectangular, con contracciones laterales

1.2.2 Vertedores de sección triangular

Si la sección vertedora es
triangular, simétrica con respecto al eje
vertical y con ángulo Ө en el vértice (Fig.
1.5), se obtiene la relación, para x:

 
x  y. tan   (1-9)
2
Con esta información, la ecuación
general del gasto queda:
Fig 1.3 Vertedor triangular

29
 29

Q  2  tan( 2 ). 2 g  y
h

0
 
h  y dy

la cual se puede integrar por un proceso de sustitución, análogo al llevado a cabo

en la sección rectangular, obteniendo:

 y  4 5/ 2
h  y dy    (h  z ) z dz     hz1 / 2 dz   z 3 / 2 dz  
h 0 0 0
h
0 h  h h  15

Sustituyendo en la ecuación del gasto, ésta queda como:

8
Q  . 2 g . tan( 2 )h 5 / 2 (1-10)
15

El coeficiente de gasto, µ, se calcula con alguna de las fórmulas dadas en Tabla

1.2, sin omitir la verificación de los límites de aplicación.

Tabla 1.2 Fórmulas experimentales para determinar el coeficiente de gasto μ, aplicable a

ecuación (1-10), para vertedores triangulares con diferentes ángulos θ en el vértice. B
representa el ancho del canal de llegada y w el desnivel entre el vértice del vertedor y el
piso del canal.
Autor Fórmula Límites de Observaciones
aplicación
Válida para μ, coeficiente
150≤θ≤1200 experimental que
Universida 8 depende de h y θsegún
C 2 g . tan( 2 ) K . La
d Católica 15 profundidad w Fig. 1.6. K es otro
coeficiente que depende
de Chile no tiene de B/h, según Fig. 1.7 y
influencia en vale 1 si B/h≥5 para θ=
el coeficiente 900 y si B/h≥2.75 para
de gasto θ=450
Vale para Esta fórmula sustituida
Gourley
Crimp
y

C
1.32 tan   2 ángulos θ de
450, 600 y 900
y para
en la (1-10-b), conduce
a la ecuación:

h 0.03 profundidades
w grandes. Q  1.32 tan   2  h 2.48
Vale para Es de las fórmulas
0.00375    
Hegly 2 ángulos más precisas para
   h2 
  0.5812   1     θ=900 vertedores con
 h  B  h  w   ángulos en el vértice
 
0.10
 ≤h≤0.50 m y θ=900
w pequeñas.
Vale para El valor medio
ángulos m=0.593 que resulta
θ=900, con de esta fórmula
Barr 0.0087 cargas: corresponde bastante
  0.565  0.05 el resultado de
h
≤h≤0.25 m Thompson y que
3h ≤w sustituido en (1-10.a),
8h ≤B conduce a la ecuación:
Q  1.4h 2.5
Koch y Vale para No se imita con

29
 29

Yarmall   0.58 ángulos θ=900, precisión el rango.

con cargas
grandes
3h ≤w y 8h ≤B
Vale Es bastante precisa.
Heyndrickx 
  h2  
2 paraθ=600, y
   0.5775  0.214h1.25 
 cargas
1   
  B h  w   normales
 

1.2.3 Vertedores de sección trapecial

Partiendo del principio geométrico de que esta sección transversal (Fig.

1.6), se compone de una sección rectangular, al centro, más dos triangulares, uno
en cada extremo, entonces, el gasto vertido por toda la sección será, en teoría, las
suma de los gastos que vierte cada sección, es decir:

2 8  
Q 2 g . r .bh 3 / 2 + t . 2 g . tan  h5 / 2 (1-11)
3 15 2

Donde la “r” y la “t”, en el coeficiente µ, se refiere al vertedor rectangular y

triangular, respectivamente, que se estimarán, como siempre, con alguna de las
fórmulas dadas en las tablas 1.1 y 1.2.

Fig. 1.6 Sección típica trapecial

Note usted que Ec. (1-11) también se puede escribir como,

2  4   
Q 2 g h 3 / 2  r b  t tan h  (1-11)
3  5 2 
Ejemplos de aplicación

29
 29

1.1.a) Un vertedor rectangular de pared delgada, con contracciones laterales (Fig.

1.4-b), tiene una longitud de 1m. ¿A qué altura w se debe colocar, en un canal, de
ancho B = 2 m, para conseguir un tirante de llegada de h + w = 2 m y un gasto Q =
0.25 m3/s?

1.1. b) ¿Cuál sería la carga sobre un vertedor triangular (figura 1.5), con ángulo
central igual a 90º, para descargar el mismo gasto?

Solución a) En este caso, ecuación (1-6) se escribe como:

3/ 2
2  V2 
Q 2 g b h  0 
3  2g  (1.a)

De la ecuación de continuidad, la velocidad de llegada, es:

Q 0.25 V2
V0    0.0625 m/s y 0  0.0002m
B w  h  2 2  2g

Puesto que (h +w = 2), se sigue que: h = 2 –w y b = 1 m; la ecuación (1.a) queda

como:

2
2 g  (1) 2  w  0.0002 
3/ 2
0.25 
3

Para estimar el coeficiente de gasto, m, se usó la fórmula de Hamilton –Smith, con

la que se obtuvo.

 b   1 
  0.6161    0.6161    0.5852
 10 B   10( 2) 

valor que al sustituir en la ecuación del gasto y resolver, se obtiene que w = 1.725
m y de la condición: h + w = 2 m, h = 2 -1.725 = 0.275 m.

Revisión de los límites de aplicación

0.075 m  h  0.60 m (h = 0.275 m, se cumple)

0.300 m  b (b = 1 m, la cumple)
0.300 m  w (w= 1.725 m, la cumple)
h  w / 2 (w/2 =0.862 m, esto es mayor que 0.275 m, se cumple)
b( 1m)   B  2h  1.45m  , se cumple
h / b 0.275  0.5 , se cumple.

Puesto que se cumplen los límites de aplicación, de la fórmula

seleccionada, se concluye que la solución es correcta.

29
 29

Solución b) En este caso ecuación (1-10) queda, al sustituir los datos dados en el
enunciado del problema:
5/2
 
0.25 
8
15
 
 . 2 g . tan 450  h 
0.06252
2g

 

Agrupando, el término conocido en el primer miembro, queda.

2.5
 0.06252 
0.1058259   . h  
 2g  (1.b)

Seleccionando µ=0.58 (fórmula de Koch y Yarnall-tabla 1.2), se obtiene h = 0.506

m y como h+ w = 2, entonces, w = 1.494 m.

Revisión de los límites de aplicación

Ө = 90º; la cumple
w( 1.494m)  3h( 1.518m) ; no la cumple
B(=2 m)  8h(=4.048 m); no la cumple.

De los resultados obtenidos, se concluye que es necesario probar con otra

fórmula, para obtener el coeficiente de gasto, µ. Por ejemplo, si se aplica la
fórmula de Hegly, por ser una de las más precisas, para vertedores triangulares
con ángulo en el vértice de 90º, se tiene que:

0.00375      0.00375    h 2  
2 2
 h2 
  0.5812  . 1  
    0.5812  . 1  
 
 
 h    B h  w     h   2( 2)  

Al sustituir en ecuación (1.b) se convierte en:

0.00375   
2 2.5
  h2  0.06252 
0.1058259  0.5812  . 1    . h  
 h   4    2g 

Resolviendo esta ecuación por ensayo y error (ver tabla de cálculo abajo), se
obtiene que h = 0.50 m y por consiguiente w = 1.50 m.

29
 29

Problema 1.2 Calcular la carga h, sobre el vertedor rectangular de pared delgada,

instalado en la parte superior de un tanque al que ingresa, a través de una tubería,
un gasto constante de 50 litros por segundo (Q = 0.05 m 3/s). El canal de acceso al
vertedor tiene un ancho de 3 m (B = 3 m) y la cresta vertedora tiene una longitud
de 1.2 m (b = 1.2 m). Asimismo, la altura del vertedor, desde el piso del canal de
acceso es w = 1 m (como se muestra en la figura).

Solución. De acuerdo con las condiciones físicas del vertedor, el gasto se calcula
con la ecuación:
3/ 2
2  V2 
Q b. 2 g  h  0  (1.2.1)
3  2g 
 

Donde Vo es la velocidad de llegada, calculada con ecuación (1-8), esto es:

Q 0.05
V0  
B w  h  31  h 

Usando la fórmula de Hegly para estimar el coeficiente de gasto, se llegó a:

 B  b  0.0041  b  h  
2 2
  
  0.6075  0.045  .1  0.55    
  B  h  B
   h  w  

Sustituyendo B = 3 m, b = 1.2 m y w = 1 m, se tiene:

29
 29

0.0041   h  
2
  
  0.5805  .
 1  0.088   (1.2.3)
 h    h  1  


Finalmente, ecuación (1.2.1) se plantea como:

3/ 2
0.0041 
2
2    h    0.0025 
0.05  (1.2).0.5805  1  0.088   2 g  h  
3  h   h 1 
  18g (h  1) 2 

3/ 2
0.0041  h  
2
   0.0025 
0.0141101  0.5805  1  0 .088   h  
 h 
  h  1   18 g (h  1) 2 

Que resolviendo, por ensaye y error, para “h”, se obtiene que: h = 0.07923 m,
como se muestra en la siguiente tabla.

Problema 1.3 Se han realizado experimentos con un vertedor rectangular de

pared delgada, con una longitud de cresta de 0.92 m, colocado en un canal de
1.22 m de ancho, a una elevación de w = 0.61 m, de la cresta al piso del canal,
obteniendo los siguientes resultados:

Q(m3/s) 0.286 0.538 0.835

h (m) 0.305 0.458 0.610

Demostrar que estas observaciones son consistentes con la fórmula Q =

n
CbH , tomando en cuenta que H es la carga total definida por ecuación (1-7);
determinar los valores de C y n.

Solución. Por definición de carga total, H [ecuación (1-7)], con la información dada
se obtuvo la velocidad de acercamiento [ecuación (1-8)] y, finalmente la carga
total; por ejemplo, cuando h + w = 0.305 + 0.610 = 0.915 m, por tanto el área A 0 =

29
 29

b(h+w) = 1.1163 m2, así que V0 = Q/A0 = 0.286/1.1163 = 0.2562 m/s. de la

ecuación (1-7): H = h + hv = 0.286 + (0.2562) 2/2g = 0.308 m. De la misma forma se
procedió para las demás cargas (h).

H w B A0 Q V0 V02/2g H
2 3
(m) (m) (m) (m ) (m /s) (m/s) (m) (m)
0.305 0.610 1.220 1.116 0.286 0.256 0.003 0.308
0.458 0.610 1.220 1.303 0.538 0.413 0.009 0.467
0.610 0.610 1.220 1.488 0.835 0.561 0.016 0.626

Como la ecuación, con la que se busca la consistencia, es una ecuación de

potencias, pueden obtenerse las constantes C y n mediante un ajuste por mínimos
cuadrados. Para dicho ajuste, se lineariza la ecuación dada, mediante la
aplicación de las propiedades de los logaritmos.

Loge(Q)= Loge[(Cb)Hn]=Loge(Cb) + nLoge(H)

Y = b + mX (recta de ajuste)

Que por superposición de ambas ecuaciones se concluye que:

Y = Loge (Q)
b = Loge (0.92C)
m=n
X = Loge (H).

Organizando los datos para realizar el ajuste mediante una recta, se generó la
siguiente información:

H Q X Y X2 XY
(m) (m3/s) Ln(H) Ln(Q)
0.3083456 0.286 -1.176534 -1.251763 1.3842325 1.4727424
0.4666897 0.538 -0.762091 -0.619897 0.5807823 0.4724176
0.6260411 0.835 -0.468339 -0.180324 0.2193416 0.0844526
-2.406964 -2.051984 2.1843565 2.0296126

con lo que se formuló el sistema de ecuaciones lineales siguiente:

 3  2.406964  b   2.051984
 2.406964 . 
 2.1843565   m   2.0296126 

Aplicando la rutina del método de Eliminación completa de Gauss –Jordan se llegó

a la siguiente solución: b = 0.530468941 y m = 1.513687123; por lo que, aplicando
antilogaritmos se obtiene:

29
 29

0.92C  e( 0.530468941 )  1.699729194

Por tanto, C = 1.84753, y n = 1.513687123

Entonces, la ecuación de ajuste es:

Q  1.84753H 1.513687123

1.3 Vertedores de pared gruesa

Cuando la arista en bisel tiene un espesor mayor a 2 mm, se presume la

existencia de un vertedor de pared gruesa. Para eliminar esa incertidumbre, se
revisa la relación e/h. Cuando esta relación es mayor que 0.67 (e/h > 0.67), el
funcionamiento es diferente, debido a que la lámina vertiente se adhiere a la
cresta del vertedor (Fig. 1.2.-a) y la fricción empieza a tener importancia,
afectando la descarga.

Fig. 1.7-a Vertedor de pared gruesa

1.3.1. Vertedor de pared gruesa - sección rectangular

En estos vertedores, el gasto se sigue calculando con ecuación (1-6) y se

afecta el resultado obtenido con un factor, e1, llamado coeficiente de Bazín. Dicho
coeficiente se puede calcular con una de las siguientes fórmulas:

0.185
 1  0.70  , para 0.67 < e/h =3
e/h

0.10
 1  0.75  , para 3.0 < e/h =10
e/h

29
 29

Cuando la relación e/h > 10 ó el umbral de entrada, del vertedor, está

redondeado, como se muestra en figura 1.7-b; entonces, el gasto se calcula con la
ecuación:

Q  C.b.h 3 / 2 (1-12)

Donde

  h  
2

1  0.26  . g
  h  w  
C 3/ 2
(1-13)
 3 e 
   0.004 
2 2 

En esta ecuación le es un factor de fricción que depende de la relación w/h,

según se muestra en Tabla 1.3 (toma el valor de cero cuando la entrada es
redondeada) y n está dado por la relación ԑ/y c, donde yc es el tirante crítico del
flujo. Puesto que para calcular el tirante crítico se requiere conocer el gasto que
circula por el vertedor, no es posible calcular n, por lo que, se hace la sustitución
de n = φyc, con lo que,

Fig. 1.7-b Vertedor de pared gruesa con umbral redondeado

e
    (1-14)
h

Los valores de ϕ, (para arista viva), son dados como una función de h/(h+w)
en Tabla 1.4; sin embargo, para arista redondeada se toma el valor aproximado de
1.5.

Tabla 1.3 Valores de λe

w 2.04 1.78 1.48 1.19 0.91 0.67 0.314 0.162

h

29
 29

e 0.33 0.328 0.315 0.282 0.240 0.188 0.110 0.056

w 3.50 3.00 2.50 2.00 1.50 1.00 0.5 0.25

yc

Tabla 1.4 Valores de 

h 0.33 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00
hw
 1.71 1.68 1.65 1.62 1.60 1.56 1.53 1.52

Problema 1.4 Un vertedor rectangular de pared gruesa, cuyo espesor de 0.45 m y

longitud de b = 2.50 m, trabaja con una carga h = 0.30 m y una profundidad w =
0.60 m. Determinar el gasto vertido.

Solución. Para relación e/h = 1.50 > 0.67, pero menor de 3; el gasto se calcula
como la descarga por un vertedor rectangular de pared delgada y el resultado se
multiplica por un coeficiente ε1, para tomar en cuenta el efecto de la fricción.

2 
Q  1  2 g ..b.h1.5 
3 

0.185
donde  1  0.70  =0.8233
e/h

Para calcular el coeficiente de descarga μ, se usa la fórmula de Rehbock tomada

de tabla 1.1, para los datos del problema (h = 0.30 m; w = 0.60 m)

3/ 2
  h  0.0011   0.0011
  0.6035  0.0813 .1   0.647846
  w   h 

Por lo que, el gasto es:

29
 29

2 
Q  0.8233 2 g  0.647846 2.50.0.301.5   0.647 m3/s.
3 

Problema 1.5 Un vertedor de pared gruesa, con el umbral a 1.50 m de altura

desde el fondo y 3 m de longitud, tiene el borde de aguas arriba redondeado
(figura 1.7-b). Dicho vertedor se va a construir en el tramo recto de un arroyo para
realizar aforos. Se desea determinar la gráfica que relacione el gasto contra las
cargas, para ser proporcionada al aforador que efectuará las mediciones.

Solución. En este caso se plantea la solución mediante la ecuación (1-12). El

coeficiente C será calculado con ecuación (1-13), con le = 0 debido a que el
vertedor tiene el borde de aguas arriba redondeado (ver figura) y f = 1.5.
Tomando en cuenta que la relación e/h > 0.67 y que h > 0.0 m; entonces, se debe
proponer un espesor “e”, tal que, se cumpla dicha relación. Así también,
considerando que la escala que se va a construir, para que el aforador tome
lecturas, no supere los 3.0 m; el valor del espesor será de 2.20 m. Con estas
precisiones se manejará un rango de valores de la carga, h, desde 0.10 m hasta
3.0 m.

Si en la ecuación del gasto se sustituye la fórmula que permite estimar el

coeficiente C, con las observaciones ya incluidas, se llega a la ecuación:

  h  
2

1  0.26  . g
  h  1.5  
Q 3/ 2
. 3.h1.5
3  2 .2  
  0.006  
2  h 

29
 29

Este arreglo permitirá construir la gráfica, dando valores a “h”, en el rango

establecido y calcular el gasto con la ecuación anterior. Por ejemplo:

para: h = 0.10 m, la relación e/h = 2.2/0.10 = 22 y

  0.10  
2

 1  0. 26  . g
  0.10  1.5  
. 3. 0.10
3/ 2
Q 3/ 2
 0.143 m3/s
3  2.2  
  0.006  
2  0.10  

para: h = 0.20 m, la relación e/h = 2.2/0.20 = 11 y

  0.20  
2

 1  0. 26  . g
  0.20  1.5  
. 3. 0.20
1.5
Q 3/ 2
 0.430 m3/s
3  2 .2  
  0.006  
2  0.20  

y así para otros valores de h. Los valores y la gráfica se muestran a continuación:

29
 29

1.3.2. Vertedores de pared gruesa tipo cimacio o Creager

Los vertedores tipo cimacio consisten de una cresta vertedora de pared

gruesa, cuyo perfil tiene, aproximadamente, la forma de la superficie inferior de
una lámina ventilada que vierte libremente sobre la cresta (Fig. 1.8); esto es, como
si la descarga fuera la de un vertedor de pared delgada y el hueco que queda por
abajo del filete de agua, en caída libre, se rellena monolíticamente con algún
material sólido, generalmente concreto. El primero en presentar esta propuesta,
fue el investigador W. P. Creager, por lo que, este tipo de vertedor lleva su nombre.

29
 29

Fig. 1.8-a. Descripción genérica de un Cimacio.

1.3.2.1 Capacidad de descarga en vertedores tipo Creager

El gasto vertido se calcula con una ecuación tipo (1-12), tomando en cuenta
que “h” se sustituye por la carga de diseño, He; el coeficiente C se obtiene de
manera distinta al dado por ecuación (1-13) y el ancho del vertedor se cambia de
nomenclatura y simbología (L), pero físicamente se refiere al mismo concepto.
Con lo dicho, la ecuación del gasto queda como:

Q  C.L.H e1.5 (1-15)

Donde He es la carga total en pies (carga efectiva) sobre la cresta vertedora.

Pruebas en modelos sobre los vertedores han demostrado que la velocidad de
llegada, Vo, es insignificante cuando la altura, h, del vertedor, es mayor que
1.33Hd, donde Hd es la altura de diseño (ver figura 1.8). En estas condiciones, el
coeficiente de descarga, C, es Cd = 4.03.

En vertedores bajos con h/H d < 1.33, la velocidad de llegada tendrá un

efecto apreciable sobre el caudal o el coeficiente de descarga y, en consecuencia,
sobre el perfil del cimacio. Puede usarse una gráfica adimensional (figura 1.9),
preparada con los datos de la Waterway Experiment Station para mostrar el efecto
de la velocidad de llegada, sobre la relación entre H e/Hd y C/Cd, para vertedores
diseñados con las formas WES con paramento de aguas arriba vertical. Para
vertedores con el paramento de aguas arriba inclinada, el valor de C puede
corregirse, para tener en cuenta el efecto de la pendiente de dicho paramento;

29
 29

multiplicando C por un factor de corrección (desarrollado a partir de los datos del

Burea of Reclamation), obtenido en el cuadro adjunto a la figura 1.9.

Fig. 1.9. Relación de altura –caudal para las formas estándar de vertedores WES

Cuando existe pilas sobre el vertedor, la longitud real se reduce y la longitud

efectiva, L, se obtiene con la expresión:

L  L0  2 Nk p  k a  H e (1-16)

Donde L0 es la longitud física de la cresta del vertedor; N el número de pilas; k p es

un coeficiente de contracción por pila (ver figura 1.10-a); k a es un coeficiente de
contracción por muros extremos (ver figura 1.10-b).

29
 29

Fig. 1.10-a Fig. 1.10-b.

La altura del vertedor afecta el coeficiente de gasto, como se observa en

figura 1.11, la cual tiene, en el eje horizontal, la relación w/H e y, en el eje vertical, el
valor del coeficiente de descarga y es válida para vertedores con paramento agua
arriba vertical.

29
 29

1.3.2.2 Forma del perfil del cimacio

Con base en los datos de Bureau of Reclamation, el U. S. Army Corps of

Ingineers desarrolló algunas formas estándar en su Waterways Experiments
Station. Tales formas, designadas como las formas estándar Wes. La curva
comprendida entre la cresta vertedora y el punto de tangencia (P. T.), se define por
la ecuación tipo:

 
x n  kH dn 1 y (1-17)

Donde x, y son los ejes coordenados, con el origen en la parte más alta del
vertedor (cresta), con direcciones positivas a la derecha y hacia abajo,
respectivamente; k y n, son coeficientes que dependen del talud del paramento
aguas arriba del vertedor, como se muestra en tabla 1.5 y H d es la carga de
diseño, medida como el desnivel entre la superficie del agua (aguas arriba del
vertedor) y la cresta vertedora. La parte anterior al origen del sistema coordenado,
se acostumbra diseñarla como una curva compuesta con R 1 y R2, cuyos valores
están en tabla 1.5 y figura 1.8-b.

Tabla 1.5. Valores de k, n, R1 y R2.

Pendiente del paramento k n R1 R2 X1 X2
aguas arriba
Vertical 2.00 1.85 0.50Hd 0.20Hd 0.175Hd 0.282Hd
3V:3H 1.873 1.775 0.45Hd 0.119Hd
3V:2H 1.939 1.81 0.48Hd 0.22Hd 0.115Hd 0.214Hd
3V:1H 1.936 1.836 0.68Hd 0.21Hd 0.139Hd 0.237Hd

Por razones de estabilidad estructural o de tipo geométrico, puede ser

necesario abandonar la forma del perfil, en la zona del cuadrante aguas abajo y
continuarlo con una rápida, cuya inclinación se define con la pendiente aH:1V. El
punto de tangencia (ver figura 1.8-a), entre el perfil y la recta, se determina
igualando la primer derivada de (1-16) con la tangente de la rápida, es decir, con
(1/a); con lo que se obtiene el valor de la coordenada X y el de Y (con ecuación 1-
16).

29
 29

Fig. 1.8-b. Detalle del perfil completo del Cimacio.

No se omite hacer notar que el diseño del perfil del cimacio toma en cuenta
también la carga de diseño, Hd o el gasto de diseño, Qd.

29
 29

Problema 1.6 Calcular el gasto Q, sobre el vertedor (ver figura), con ayuda de la
ecuación del impulso y cantidad de movimiento; haciendo las siguientes hipótesis:

1ª Despreciar las fuerzas de fricción, ocasionadas por la pared del canal y el agua.

1
2ª Aceptar que y 2   y1  w y que el empuje debido a las presiones sobre la cara
2
vertical, del umbral, es igual a la que resulta de presión hidrostática medida a partir
de la superficie libre aguas arriba.

3ª Suponer que el flujo es paralelo y que la distribución de presiones es

hidrostática.

Figura del ejemplo 1.6.

Solución. Aplicando la ecuación del impulso y cantidad de movimiento, al volumen

de control mostrado y con las fuerzas en él establecidas, se obtiene:


P1  Pw  P2  QV2  V1  E1-6
g

Nota: Por comodidad se dibujaron las fuerzas debidas a los empujes, por unidad
de ancho.

Tomando en cuenta que Q = V.A y que q = Vy, entonces,

q
Vi 
yi

29
 29

1 1 1  Q q q 
 . y12   .w 2 y1  w   . y 22    
2 2 2 g b  y2 y1 

q q q 
2

1 2
y1  w 2 y1  w  y 22     
g  y 2 y1 

Como y2 = ½(y1-w), entonces,

 q  y1  y 2 
 
2
1 3 2
 y1  w 2
 2 y1 w    
2 4  g  y1 y 2 

1  3 2  q 2  y1  y 2 
 y2    
2  4  g  y1 y 2 

De donde

3g y1 y 2
q  y2 . . ,
8 y2  y2

Por tanto, Q = q*b.

Problema 1.7 Diseñar un vertedor tipo cimacio de manera que, con una avenida
de diseño de 14,000 cfs (396.436 m3/s), la elevación del agua en el depósito no
exceda de 15 pies (4.572 m) sobre la cresta vertedora, la cual está instalada en un
canal de acceso de 75 pies (22.860 m) de longitud. El paramento de aguas arriba
debe ser vertical y el cimacio conecta con una pendiente, aguas abajo, de 0.20.
Determínese el ancho requerido del vertedor y trácese el perfil del cimacio.

Solución. Con la ecuación del gasto se calcula el ancho del vertedor, para los
siguientes datos:

Q = 396.436 m3/s
H = 4.572 m
C = 2.18 (tomado de figura 1.10)

Qreal 396.436
L   18.602 m.
2.18 4.572
3/ 2 1.5
CH

De tabla 1.5 o de figura 1.8-b (pagada a la derecha), se observa que K = 2 y n =

1.85. Por lo que, la ecuación del perfil, del cimacio, queda como:

29
 29

x 1.85  2 H d0.85 y

De donde,

x 1.85 x 1.85 x 1.85

y   (*)
2 H d0.85 2 4.572  0.85 7.28

Para encontrar las coordenadas del punto de tangencia que cumpla con las
condiciones de que se enlaza con una pendiente de 1V:0.2H; se plantea:

dy d  x 1.85  1
  
dx dx  7.28  0.2

De donde, al despejar x, resulta X = 33.29 m; lo que hace, según ecuación (*),

que:

y
 33.29 
1.85
 89.97 m (*)
7.28

El perfil del cimacio queda determinado, para valores de 0  x  33.29 que al

sustituir en ecuación con (*), se obtienen los valores respectivos de “y”. A
continuación se muestran los valores de “x” usados y los obtenidos para “y”; así
como la gráfica correspondiente:

Tabla de datos obtenidos

X 0 3.00 6.00 9.00 12.00 15.00 18.00 21.00 24.00 27.00 30.00 33.29
Y 0 1.05 3.78 8.00 13.63 20.59 28.85 38.37 49.12 61.08 74.22 89.98

Gráfica del perfil del cimacio

Cálculo de la curva compuesta antes del origen del sistema cartesiano y posición
del paramento vertical de aguas arriba.

29
 29

x2 = 1.29 m

0.80 m
x
X1 = 0.175Hd = 0.800 m
R1=2.286 m
R1 = 0.500Hd = 2.286 m
X2 = 0.282Hd = 1.290 m
R2 = 0.200Hd = 0.914 m R2 = 0.91 m

Problema 1.8. Determine la elevación de la cresta y la forma de una sección de

vertedero, con su cara de aguas arriba vertical y con una longitud de cresta de 250
pies. El cauda de diseño es 75, 000 pies 3/s. La superficie del agua hacia la parte
aguas arriba correspondiente al caudal de diseño se localiza en la cota 1, 000 pies
y el fondo promedio del canal se encuentra en la cota 880 pies.

Solución. Se supone que h >1.33Hd, por tanto la velocidad de llegada es

despreciable y C = Cd = 4.03. De la ecuación (1-15), la carga total es:
2/3 1/ 1.5
 Q   75000 
He       17.80 pies
 CL   4.03 x 250 

La velocidad de aproximación es, según Ec. (1-8), v 0 = 75,000/(250x120) = 2.5

pies/s y la carga de velocidad Ha = 2.52/(2g) =0.097 pies = 0.10 pies; por lo que la
carga de diseño es Hd = 17.80 – 0.10 = 17.70 pies y la altura de la cresta h = w =
120 – 17.70 = 102.30 pies. Esta altura es mayor que 1.33H d (1.33x17.70 = 23.541
pies) y, por consiguiente, el efecto de la velocidad de aproximación es
insignificante y los cálculos realizados son correctos. La elevación de la cresta se
localiza en: 1,000 – 17.70 = 982.30 pies.

Para el diseño del perfil del cimacio, se usa la Ec. (1-17) con n = 1.85 y K = 2.00.
Despejando la coordenada vertical, se obtiene:

xn x1.85 x1.85
y  
kH dn 1 217.7  0.85 23

29
 29

Si el diseño de la recta, después del punto de tangencia, se limita a una pendiente

de 0.6H:1V (figura P1.8), se tendrían las coordenadas del punto de tangencia con
la ecuación:

dy d  x1.85  1.85 x 0.85 1

    
dx dx  23  23 0.6

de donde x = 35.4 pies e y = 31.9 pies.

Problemas sugeridos (ref. 1)

7.5 Página 272

7.10 Página 274
7.14 Página 274
7.16 Página 274
7.17 Página 275
7.18 Página 275

Referencias

1. Hidráulica general Vol. 1-Fundamentos: CAPÍTULO 7/Giberto Sotelo

Ávila/LIMUSA
2. Hidráulica de canales abiertos/Ven Te Chow/Mc Graw-Hill
3. Apuntes de Hidráulica II-capítulo 8: Diseño hidráulico de
estructuras/Gilberto Sotelo Ávila/UNAM
4. Hidráulica/Samuel Trueba Coronel/CECSA

29