Autor

Cuando la acción u omisión típica, antijurídica, culpable y punible (delito o falta)

es cometida por un solo sujeto, no hay problema; la dificultad aparece cuando
son varias las personas que intervienen para llevarla a cabo.

Dentro del término “perpetrador” se incluyen el autor individual, el coautor y el

autor mediato. En el cooperador inmediato lo determinante es la inmediatez de
su ayuda en la ejecución del hecho. El inductor es un partícipe y no un autor.
Las formas de complicidad simple presuponen que ellas no concurran, espacial
o temporalmente, con el hecho del autor. La figura del cómplice necesario
implica aportes previos fundamentales para el hecho, que se usarán antes o
durante la ejecución, sin que el sujeto que los aporta tenga el dominio del
hecho, o se le pueda imputar el hecho como suyo.

V. LA PARTICIPACIÓN En el delito, es un sentido estricto, como ya lo hemos

dicho, surge cuando en la realización de un hecho punible intervienen otra u
otras personas, además del autor, en calidad de instigador o de cooperador
inmediato donde cómplice, formas de participación que nuestro código regula
en los artículos 83º, 84º y 85º, como formula de extensión de la
responsabilidad penal que en los tipos específicos se consagra con vistas a su
perfeccionamiento a cargo del autor. El comportamiento del partícipe depende
del hecho principal el cual pertenece al autor, y por lo tanto su infracción no es
autónoma. El tipo del partícipe depende del tipo principal que se le atribuye al
autor

VI CLASES DE PARTICIPES

El Instigador; El instigador o caso moral, mal llamado por algunos “autor

intelectual”, de acuerdo con nuestra legislación es el participe que determina a
otra persona a cometer el hecho (Art. 83º, aparte único).Determina a un sujeto
a cometer un hecho, inducirlo a instigarlo, implica así, como señala la doctrina
una acción directa o indirecta. Acción en el sentido de que el instigador debe
haber dirigido su actuación psíquica a un hecho determinado, no siendo
suficiente la simple opresión de un deseo o la sugerencia encubierta.

B. Cooperación Inmediata: Art. 83º. CP. Los “cooperadores inmediatos”, que

incurren en la misma pena correspondiente a los autores, equiparados a éstos,
por tanto, en la sanción.

Caracteristicas de participación
Convergencia Común:

La voluntad de los sujetos que intervienen en la ejecución de un delito se

orienta a su realización conjunta. Si no hay un acuerdo de voluntades no habrá
participación, sino una conjunción temporal de actos diferenciados. Al definirse
la participación como una conducta dolosa dirigida a un hecho principal doloso,
implica que el dolo del partícipe comprende conocer y querer la colaboración
otorgada a un hecho ilícito doloso, siendo suficiente el dolo eventual. Para el
acuerdo de voluntades basta una acuerdo tácito, el que incluso, en el caso de
los cómplices, su autor no requiere conocer la colaboración que se le presta
(complicidad oculta).

Accesoriedad:

La actividad del partícipe se encuentra en dependencia respecto de la del autor,

por lo que no constituye un tipo delictivo autónomo, sino un concepto de
referencia, cuya responsabilidad depende de determinados presupuestos del
actor principal. Así, la participación punible presupone que el hecho principal
haya alcanzado, por lo menos, el nivel de la tentativa. El desistimiento de la a
no afecta la punibilidad del partícipe que no haya desistido. Esto es
consecuencia del carácter personal de la excusa absolutoria sobreviviente al
desistimiento.

Incomunicabilidad de las circunstancias:

Trata de las circunstancias y cualidades personales que al darse en alguno o

algunos de los participantes en el hecho delictivo no se comunican a los demás,
siendo igual si son permanentes o transitorias, lo que interesa es determinar su
carácter personal. El criterio mayoritario es el de considerar que las calidades
personales del autor que integran lo justo, afectan al partícipe, pues ello se
desprende del principio de la accesoriedad limitada, mientras que las que hacen
a la culpabilidad, a la peligrosidad y a la punibilidad son eminentemente
individuales.

La responsabilidad como partícipe

abre la posibilidad de que los sujetos no cualificados (llamados "extranei")

respondan de los delitos especiales. Obviamente no podrán responder como
autores, algo reservado a los intranei o cualificados. Pero pueden ser partícipes.
En concreto, puesto que en esta materia rige la accesoriedad, el hecho delictivo
en el que toman parte los partícipes es el del autor, del que responderán por
inducción o cooperación. No resulta correcta la solución de hacer responsables
a los partícipes por otro delito, allá donde el legislador ha previsto junto al
delito especial, otro para sujetos no cualificados (los llamados delitos especiales
impropios, como la malversación de caudales públicos por funcionario y el hurto
por particulares). Lo coherente es hacer responsables a todos los intervinientes
con unidad de título de imputación (el delito del autor), pero unos como
autores (los cualificados) y otros como partícipes (los no cualificados) de uno y
el mismo delito. Una atenuación de la pena del inductor y cooperador necesario
(art. 65.3 CP) no es esencial al concepto de participación, pero resultará muy
oportuna en muchos casos.

6.- DELITO MASA.

Como advertimos, uno de los requisitos del delito continuado, es que haya
unidad de sujeto pasivo, ello para considerar como un solo delito continuado de
estafa o hurto, las múltiples defraudaciones o sustracciones efectuadas; pero
pronto se advirtieron hechos que afectan a múltiples individuos, es decir una
masa de sujetos, que aisladamente considerados son de escasa cuantía, cuya
autoría solo podría castigarse, aun con las reglas del concurso, con penas
irrisorias (14).

5.- DELITO CONTINUADO.

El delito continuado “consiste en dos o más acciones homogéneas, realizadas

en distinto tiempo, pero en análogas ocasiones, que infringen la misma norma
jurídica o norma de igual naturaleza (11)”. Cada acción cometida
continuamente es un delito independientemente de las otras, pero se valoran
como un todo. El ejemplo clásico es el cajero de la empresa que durante un
largo período de tiempo se apodera diariamente de una pequeña cantidad. En
este caso no es que cometa cientos de hurtos (aunque cada acto aislado lo
sea), sino un solo delito continuado de hurto.

concurso de delitos, se trata de una acción o varias, según el caso, que

efectivamente violan varios preceptos penales, es decir que hay un doble o
múltiple encuadramiento.

Teorias

El Concurso Ideal o forma del delito: El concurso ideal está en el Art. 98 C.P.“El
que con un mismo hecho viole varias disposiciones legales, será castigado con
arreglo a la disposición que establece la pena más grave”

Por ejemplo: La persona que mata y con la misma bala hiere a otra persona.
Con el mismo acto comete de dos delitos distintos, en este caso estaremos
hablando de un concurso ideal de delitos. En el caso del Art. 87 C.P. se refería a
la violación de diferentes normas (delitos distintos); en este caso nos referimos
a la violación de varias disposiciones legales con el mismo delito