Documento de Aguas

Tratamiento de aguas y la desalinización 57 (2016) 19062-19076
www.deswater.com septiembre
doi: 10.1080 / 19443994.2015.1100879
biorreactores de membrana-anaerobias una mini revisión con énfasis en el tratamiento

de aguas residuales industriales: aplicaciones, limitaciones y perspectivas
se
g
u
un, un, n
segu u segu d
ndo, n ndo ˇ o
Lukas' Dvorak' *, Marcel Gomez' , Jan Dolina , Ales Cernın'
un
Centro de Nanomateriales, Tecnologías Avanzadas y la Innovación, Universidad Técnica de Liberec, Studentska' 2, 461 17
Liberec, República Checa, Tel. 420 485 353 668; correo electrónico: lukas.dvorak@tul.cz (L. Dvora'k)
segundo
Membrain sro, Pod Vinicı' 87, 471 27 Stra'z vaina Ralskem, República Checa
Recibido el 5 de agosto de 2015; Aceptado 22 de de septiembre de el año 2015
ABSTRACTO
biorreactores de membrana anaeróbico (AnMBRs) se utilizan cada vez en el tratamiento de aguas

residuales industriales como la tecnología representa una alternativa rentable a la que en base a procesos
aeróbicos. No sólo AnMBRs son altamente eficientes en la reducción de la demanda química de oxígeno,
pero la materia orgánica eliminado se transforma en una energía útil source-biogas. AnMBRs producen
efluente que está libre de sólidos y patógenos y rica en nutrientes, mientras que ocupa un espacio
reducido. A medida que la membrana retiene la biomasa, AnMBRs mejoran perfor-Mance cuando se
trata de sustratos inhibidores o tóxicos, típicos de las aguas residuales industriales. Algunos
inconvenientes siguen siendo, sin embargo, incluyendo ensuciamiento de la membrana y sus efectos
asociados, así como una pobre eficiencia a temperatura inferior (AnMBRs generalmente se hace
funcionar en condiciones mesófilas o termófilas). Se necesita investigación adicional en la reducción de
tiempo de retención hidráulico, la eliminación de nutrientes, eliminación de micro-contaminantes
específicos, estableciendo masa cuantitativa y balances energéticos / económicos y la inclusión de
recuperación de metano disuelto eficiente. En este mini revisión, las aplicaciones, limitaciones y
perspectivas de AnMBRs se resumen y evalúan con un énfasis en el tratamiento de aguas residuales
industriales. Por otra parte, la AnMBR se compara con otras tecnologías de tratamiento de aguas
residuales actualmente disponibles.
palabras clave: biorreactor de membrana anaeróbico; Aguas residuales industriales;

ensuciamiento de la membrana; recuperación de metano
*Autor correspondiente.
1. Introducción
El tratamiento de las aguas residuales industriales suele ser

dif-ficult principalmente debido a los rápidos cambios en su
composi-ción; la demanda de oxígeno de alta químico (COD),
pH, salinidad, etc; y la presencia de sub-posturas sintéticos o
naturales que inhiben o son tóxicos hacia los lodos
microorganismos activados [ 1]. La presencia de sustancias
inhibidoras o tóxicos puede conducir a una disminución en la
actividad biológica, que a su vez dará lugar a sistema rebajado
industriales y de procesamiento para más de un siglo [ 4].
tratamiento anaeróbico de aguas residuales ofrece una serie

la capacidad de eliminación, lo que afecta negativamente a la de ventajas, incluyendo una alta remoción de materia efi-ciencia
calidad del efluente final de [ 2,3]. orgánica, baja producción de lodos en exceso, un
En general, la tecnología de tratamiento anaeróbico se ha funcionamiento estable y la producción de energía en forma de
demostrado en el largo plazo, después de haber sido aplicado biogás [ 5].
con éxito en el tratamiento de una gama de aguas residuales
1944-3994 / 1944-3986 2015 El Autor (s). Publicado por Taylor & Francis.
Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-
NoDerivatives ( http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/), Que permite la re-uso no comercial, distribución y reproducción en
cualquier medio, siempre que la obra original es debidamente citados, y no se altere, transformadas, o edificados sobre de ninguna manera.
L. Dvora'k et al. / Desalinización y tratamiento del agua 57 (2016) desde 19.062 hasta
19.076 19063
En combinación con la separación de membrana, se logra alta 2. Fundamentos de la AnMBR

calidad de los efluentes, sin sólidos totales o bacterias en el
2.1. configuración del reactor
efluente. biorreactores de membrana anaeróbico (AnMBRs)
combinan las ventajas de tratamiento anaeróbico con separación A medida que la membrana utilizada en AnMBRs actúa
de membrana, por lo que es un enfoque attrac-tivo para el como una barrera total a la micro-organismos, puede ser situado
tratamiento de un amplio espectro de aguas residuales [ 3,6]. en cualquiera de los dos lugares en el sistema de AnMBR, lo
Debido a su alta estabilidad de funcionamiento, AnMBRs son que resulta en dos configuraciones básicas AnMBR: de flujo
adecuados para el tratamiento de aguas residuales bajo transversal accionado por presión con membrana externa
condiciones extremas, incluyendo alta salinidad, alto contenido (corriente lateral; Higo. 2(A)) y, con la membrana sumergida
en sólidos-SUS adjuntas o pobre granulación biomasa. Como directamente en el reactor anaeróbico (Fig impulsado al vacío.
resultado, AnMBRs Actualmente de gran interés para los 2(segundo)). Otra configuración combina la colocación externa
investigadores y la comunidad industrial, la están llevando a de la membrana, que se sumerge en una cámara y el
cabo muchos estudios en laboratorio y a escala piloto, funcionamiento impulsado de vacío separada (fig. 2(do)).
especialmente en lo que se refiere a la amplia gama de aguas
residuales industriales que necesitan tratamiento [ 7,8]. El
notable incremento en el interés por AnMBR se refleja en el
2.1.1. configuración Side-stream
número de publicaciones revisadas por pares relacionados con
AnMBR y tratamiento de aguas residuales industriales / En la configuración de corriente lateral, la bomba de
municipales en los últimos 15 años se encuentran en Scopus recirculación asegura requiere una presión trans-membrana en
(fig. 1(A): palabra clave “AnMBR”, Fig. 1(B) - “AnMBR” plus la cámara de membrana (Fig. 2(un)). Como resultado, la
“de aguas residuales industriales”, y “las aguas residuales velocidad de flujo transversal interrumpe de forma permanente
municipales”). la formación de una torta de fil-tración en la superficie de la
membrana. Si bien este proceso consume energía, cualquier
energía restante se puede utilizar para mezclar la suspensión en
A continuación, presentamos una mini revisión, basada en el anaeróbica reac-tor. La velocidad de flujo transversal a lo
un estudio de la literatura com-exhaustivas de los actuales largo de sur-cara de la membrana se mantiene típicamente a una
Applica-ciones, limitaciones y perspectivas para AnMBRs En distancia de 2-4 ms-1, A fin de lograr una óptima eficiencia
cuanto al tratamiento de aguas residuales industriales. Además, operativa en cuanto a la eliminación de la torta de filtración y la
se presenta un resumen de AnMBR, incluyendo demanda de energía [ 9]. De importancia aquí es la
configuraciones de sistema y materiales de membrana, y se desintegración de aglomerados y flóculos debido a las fuerzas
discuten las ventajas y desventajas en comparación con otras de corte elevadas de lodos de mayor tamaño, lo que conduce a
tecnologías de tratamiento de aguas residuales actualmente una disminución en el tamaño de las partículas de biomasa. La
disponibles. Por último, nos dirigimos a las perspectivas futuras liberación posterior de productos microbiológicos solubles
y la necesidad de una mayor investigación. puede dar lugar a más ensuciamiento rápido y,
Higo. 1. Número de publicación en los últimos 15 años (Scopus) usando las palabras clave; (A) “AnMBR” solamente, y
(B) “AnMBR” en combinación con “aguas residuales industriales” y “aguas residuales municipales”. El número de publicaciones en
2015 sólo se muestra a septiembre.
19064 L. Dvora'k et al. / Desalinización y tratamiento del agua 57 (2016) desde
19.062 hasta 19.076
2.1.2. membranas sumergidas
misma razón, la inspección de la membrana o reemplazar-ment

es también mucho más fácil.
Higo. 2. configuraciones AnMBR: (a) la corriente lateral (, de

flujo transversal externa) de la membrana impulsada por la
configuración a la presión,
(b) configuración sumergido con membrana sumergida
directamente en la membrana de reacción al vacío impulsado, y
(c) configuración sumergido con membrana en la membrana
impulsado por cámara de vacío separada (figura adoptado de la Ref.
[ 4]).
especialmente, obstrucción de la membrana [ 10,11]. De hecho,

estorbo-ging de poros de la membrana es un problema bien
conocido y grave asociado con el ensuciamiento de la
membrana [ 12,13]. membranas ensuciado requieren limpieza
química y esto se logra más fácilmente cuando se utiliza la
configuración de lado corriente como la membrana es más
accessi-ble y se puede limpiar sin interrumpir el funcionamiento
del sistema, a diferencia de membranas sumergidas que se
sumergen directamente en el reactor anaeróbico [ 14,15]. Por la
membranas de polímero. Bajo condiciones anaeróbicas,
La ventaja de sumergir la membrana directamente en el ensuciamiento de la membrana tiende a ser más pronunciada
reactor anaeróbico reside en la ausencia de una bomba de que
recirculación en el compartimento de la membrana (Fig.
2(segundo)). Como resultado, el consumo de energía es menor
que en la configuración de la corriente lateral. Además, la
ausencia de una bomba de recirculación significa que no hay
ningún efecto de flujo transversal y se bajan las fuerzas de corte,
lo que resulta en menos estrés microorganismo [ 14]. La
interrupción de la formación de la torta de filtración en la
superficie de la membrana, junto con la mezcla del reactor
anaeróbico es típicamente asegurada usando el biogás
producido o un revolver-RER externo. La mezcla con biogas,
sin embargo, puede conducir a problemas de ópera-cional,
especialmente durante AnMBR puesta en marcha o cuando se
producen compuestos tóxicos en la alimentación. En tales situ-
ciones, la actividad de los consorcios anaerobias puede-itado
inhib, reduciendo la producción de biogás a niveles demasiado
bajos para asegurar una mezcla adecuada en el reactor
anaeróbico. Un agitador mecánico se instala habitualmente en
la reac-tor con el fin de evitar una situación tal [ 16]. En
comparación con la configuración de corriente lateral, la mezcla
con cualquiera de biogás o de un agitador mecánico es menos
eficiente en la eliminación de la torta de filtración a partir de la
superficie de la membrana, lo que significa que las membranas
se ensucian más rápido [ 17]. Como se mencionó anteriormente,
la limpieza química de las membranas sumergidas es difícil, ya
que tiene que ser interrumpida AnMBR operación y se retiró la
membrana antes de limpiar [ 15]. Finalmente, se requiere un
área superficial de membrana grande con membranas
sumergidas para lograr el mismo rendimiento hidráulico como
se logra con la configuración de corriente lateral [ 18].
2.2. Los materiales de membrana y módulos utilizados en

AnMBR
En general, los materiales de membrana se pueden dividir
en tres categorías básicas: polímero, cerámica y metálicos.
membranas de polímero tienen la ventaja de un menor coste en
comparación con las membranas cerámicas o metálicas; por lo
tanto, que se ven favorecidas por una amplia gama de diferentes
aplicaciones, con cerámicas o metálicas MEM-branes ser
utilizado para aplicaciones especializadas. Las membranas
poliméricas utilizadas en AnMBRs se basan típicamente en
difluoruro de polivinilideno (PVDF), poliéter-sulfona (PES) [
19], Polietileno (PE) [ 20], Proliproleno-lene (PP) [ 21] O de
polisulfona (PSF) [ 22]. membranas de polímero tienen
inconvenientes, sin embargo, incluyendo menor permeabilidad
y estabilidad reducida hacia la limpieza química en
comparación con las membranas cerámicas o metálicas [ 23].
Desde un punto de vista operativo, membranas cerámicas

son una opción más adecuada para AnMBRs que las
19.076 19065
altas eficiencias de eliminación de materia orgánica con tales

en los MBR aerobios [ 24]; lo que significa que los productos aguas residuales, a menudo llega a más de 90%. Al mismo
tiempo, la estera-ter orgánica se transforma en biogas. Los
químicos más concentrados, temperaturas más altas y / o se
efluentes de estos reactores, sin embargo, a menudo contienen
requiere expo-seguro con el fin de recuperar la membrana
materia orgánica y sólidos en suspensión [ 39]. Speece, por
Perme-habilidad ya. Desde membranas cerámicas tienen
excelente estabilidad química y térmica, así como una mayor ejemplo, grabadas de sólidos en suspensión en más de 1 g L-1
resistencia a la corrosión y la abrasión [ 3], Se pueden limpiar en los efluentes de una UASB [ 40]. Además, las características
de manera más eficaz en comparación con polímeros MEM- de biomasa
branes [ 25]. Aunque las membranas metálicas exhiben un
mayor rendimiento hidráulico, la recuperación de la
permeabilidad más fácil después de ensuciamiento, estabilidad
mejorada, mayor tol-erance a la oxidación y las altas
temperaturas que las membranas de poli-mer, que son caros, por
lo tanto utiliza sólo en aplicaciones específicas [ 3,24].
Basado en el estudio de la literatura llevado a cabo, la

mayoría de AnMBRs utilizan actualmente microfiltración
PVDF o membranas de ultrafiltración (Tabla 1). Sólo Xie et al.
han probado una membrana dinámico-hoja plana en AnMBR el
tratamiento de los lixiviados de vertedero [ 26]. A diferencia de
las membranas de microfiltración o de ultrafiltración, las
características y el rendimiento de las membranas dinámicas se
determina sobre todo por la concentración, el tipo, forma, peso
molecular de la solución de ser filtrada, así como condiciones
hidrodinámicas a lo largo de la membrana [ 12].
módulos de membrana de fibra hueca tienden a ser los más

comúnmente utilizados en AnMBRs actuales (Tabla 1)
Probablemente debido a su alta densidad de empaquetamiento
y el costo efi-ciencia, seguido de módulos de membrana de
lámina plana, que muestran una buena estabilidad y son
limpiados o reemplazados cuando es defectuoso [fácilmente
27]. A pesar de tener una baja tendencia fouling, debido a altas
velocidades de flujo cruzado, y ser fácil de limpiar o reemplazar
[ 3], Módulos mem-brana tubulares se utilizan raramente hoy
en día como que tiene una baja densidad de empaquetamiento y
alto volumen muerto [ 28,29]. visión completa sobre las
características de membrana utilizados en AnMBRs actual se
muestra en la tabla 1.
3. Comparación con otras tecnologías y

ventajas de AnMBR
Muchas aguas residuales industriales contienen altas

concen-traciones de materia orgánica biodegradable, que los
hace adecuados como alimento para el tratamiento anaerobio.
Algunas tecnologías anaerobias usadas com-comúnmente, tal
como hasta de flujo camas anaerobio de lodos (UASBs),
UASBs híbridos, filtros anaerobios, camas de lodo granular
expandido o reactores de circulación internos pueden lograr
una fuente de energía renovable, por lo general se quema para
(Principalmente propiedades de granulación) fácilmente pueden producir electricidad y calor. entonces se utiliza el calor para
verse afectados en tales sistemas, con la biomasa garantizar temperaturas adecuadas para los procesos de
posteriormente se lavó durante problemas de funcionamiento, digestión anaeróbica en el reactor. Tenga en cuenta, sin
por ejemplo, cuando tóxicos com-libras se producen en el agua embargo, que se han llevado a cabo la mayoría de los estudios
residual tratada o durante sistema rápido sobrecarga [ 41,42]. hasta la fecha en condiciones mesófilas (35-37˚C) y hay un
Debido a la membrana, AnMBRs son capaces a desvanecerse general
de concentración e hidráulicos picos a diferencia anaerobias
convencional tech-gías y de este modo toleran fluctuaciones en
orgánica carga-ing [ 1]. La membrana se asegura de que la
biomasa se separa del efluente; por lo tanto, esta tecnología
muestra una gran promesa para el tratamiento de aguas
residuales aquellas que impactan negativamente la biomasa
granular en reactores anaeróbicos de alta tasa [ 3,6].
Un número de estudios han confirmado ya alta estabilidad

operacional, de alta eficiencia del tratamiento y la producción
de biogás estable en AnMBRs bajo condiciones extremas, por
ejemplo [ 3,6]. Además de la separación de sólidos SUS-
adjuntas, AnMBRs también son capaces de retener bacterias y
agentes patógenos de los efluentes y en niveles bajos de
consumo de energía [ 43]. A medida que el efluente de AnMBR
contiene nutrientes, como nitrógeno y phos-phorus, y muestra
una DQO más alta que los efluentes de los MBR aerobios [ 44],
Se puede volver a utilizar para fines no potables, especialmente
para las aguas de riego o de proceso (dependiendo de la calidad
del agua final requerida) [ 38,45,46]. Cuando el efluente se
descarga en los cuerpos de agua, su post-tratamiento puede ser
necesario con el fin de cumplir con los límites de descarga
estándar locales.
AnMBR calidad del efluente no tiende a ser afectada por los

cambios en la solución de la biomasa o de granulación
propiedades, a diferencia de otros tratamientos anaerobio
Tecnología para-gías. Finalmente, la recuperación de la
operación del sistema rápido se consigue debido a la retención
completa de la biomasa por la membrana. Según Tao et al. [ 47]
Y van Lier [ 48], La membrana representa una barrera total a
microorganismos de crecimiento lento que pueden eliminar
contaminantes específicos de las aguas residuales industriales a
medida que se acumulan en el sistema, independientemente del
tiempo de retención hidráulico (HRT). Tao et al., Por ejemplo,
el aumento de la actividad de Anammox microorganismos de
crecimiento lento por 19 veces a través de su retención por una
membrana [ 47].
AnMBRs ofrecen otras zadas-tages operacionales

significativos, además de los relacionados con la mem-brana.
Por ejemplo, como no se necesita oxígeno para la
biotransformación de la materia orgánica, con-consumo total de
energía se reduce. Además, el tratamiento de la materia
orgánica produce biogás como un producto final útil. -Gas Bio,
19066 L. Dvora'k et al. / Desalinización y tratamiento del agua 57 (2016) desde 19.062 hasta 19.076
tabla 1
características de la membrana, incluyendo permeabilidades (calculado sobre la base de los datos presentados) en los últimos a escala de
laboratorio (L), la escala de planta piloto (P) y AnMBRs a gran escala (F); En.-externa (corriente lateral) set-up; Cms interna (sumergido)
set-up; UF-ultrafiltración, MF-microfiltración, HF-de fibra hueca, lámina plana FS-
Conj
unto- Permeabilidad
arrib
1
Escala a fuente de aguas residuales (Bar LHM- ) Membrana Módulo Material Proveedor Refs.
L Ex. industria del bambú 97-14 UF HF PVDF - [ 30]
PAG En. Matadero (lado A) 625-50 UF HF; PVDF Zenon [ 31]
ZW-10
PAG En. Matadero (lado B) 40-8 UF HF; PVDF Zenon [ 31]
ZW-10
Lun En. Melaza 92 UF FS clorada Kubota [ 32]
EDUCACIÓN
FÍSICA
segun
L
do
En. Melaza 96 UF FS clorada Kubota [ 32]
EDUCACIÓN
FÍSICA
d
PAG
o
Ex. estiércol lácteos líquidos 62 UF Tubular PVDF X-flow [ 29]
re
PAG Ex. estiércol lácteos líquidos 10 UF Tubular PVDF X-flow [ 29]
L En. Lixiviados de vertedero 1,200-15 Dinámica - - - [ 26]
L Ex. Industria farmacéutica 400-13 UF HF PVDF GE-LS1 [ 33]
Lmi Ex. Industria farmacéutica 500-13 UF HF PVDF GE-LS1 [ 33]
L Ex. lixiviados escombros 7-2 UF HF PVDF flujo Norit-X [ 34]
L Ex. Lipid rica maíz-a- - UF Tubular PVDF Pentair X-Flow [ 28]
etanol vinaza delgada
industria de la alimentación
PAG En. (petróleo y 37 MF HF PVDF R Micronet [ 7]
contenido de grasa)
F En. (ensalada 417-42 MF FS - Kubota [ 35]
apósitos)
L En. Industria de alimentos 200-114 MF FS clorada Kubota [ 36]
EDUCACIÓN
FÍSICA
L En. Industria de alimentos 50-10 MF HF polieterimida pam [ 37]
(Vinaza de caña de azúcar) membranas
Seletivas
PAG En. (aperitivos) 30-7 UF HF PVDF La fibra porosa [ 5]
España
Aguas residuales
PAG En. municipales 40 UF FS PES Microdin-Nadir [ 38]
unSin vibraciones, AnMBR.
segundoVibrando AnMBR.
doAnMBR sola membrana.
reMulti-membrana AnMBR.
miAnaerobio bio-atrapado MBR.
altos en tales condiciones [ 50]. Esta falta de estudios con

termófila tempera-tura es probablemente debido al riesgo de
falta de estudios realizados bajo termófila temperamento-Ature deterioro de per-Formance asociados con la acumulación de
(sólo estudiar por Qiao et al. [ 36]), A pesar de la mejora de la ácidos grasos volátiles, resultando en la inhibición de la
filtración debido a una mejor lodos propiedades reológicas [ 49] actividad microbiana [ 51]. Además, Meabe et al. observado
Y la posibilidad de operar bajo las tasas de carga orgánicos más
aumento de ensuciamiento de la membrana y sólo ligeramente
más alta producción de biogás en condiciones termófilas com-
pelado a temperatura mesófila [ 49]. Aunque se espera que significativamente más bajos costos
de operación en condiciones psicrófilas, sólo un número lim-
ited de estudios se han llevado a cabo en tales condiciones [
33,34,37,38]. Martínez-Sosa et al. también operado una planta
piloto AnMBR a 20 ° C; sin embargo, el período de
funcionamiento sólo duró 21 d, después de lo cual se aumentó
la temperatura a 35 ° C [ 38]. Por otra parte, las aguas residuales
municipales tratadas de esta planta piloto AnMBR no se
parecían a los de los estudios previamente hombres-cionado.
Los costes operativos en plantas AnMBR son signifi-

cativamente reducida como no hay oxígeno que se necesita, y
una gran fracción de la electricidad y calefacción requerida para
19.076 19067
generalizada de la tecnología de membrana [ 23,61].

operar la planta puede ser cubierto por el biogás pro-ducido. El ensuciamiento de la membrana es un problema complejo que se
grado en que estos costos están cubiertos dependerá de la ve afectada por una serie de fac-tores, incluyendo las
producción de biomasa [ 52]. Los costos totales AnMBR para condiciones operativas, influyentes carac-terísticas,
el tratamiento de Kraft efluente de la planta, por ejemplo, fueron propiedades de la membrana y de biomasa y su combinación
significativamente más bajos que los que utilizan el tratamiento mutua [ 10,12,62,63]. Como resultado, una amplia gama de
aeróbico [ 53]. Como resultado, el mayor porcentaje-edad de los temas relacionados con el ensuciamiento de la membrana han
costos operativos y de capital durante el funcionamiento sido objeto de intenso estudio. ensuciamiento de la membrana
es
AnMBR es atribuible a la propia membrana y factores
asociados con ensuciamiento de la membrana [ 3].
ensuciamiento de la membrana, lo que disminuye el flujo, es
con-sidered la principal desventaja la prevención de una amplia
aplicación y comercialización más rápido de la tecnología de
membranas en el campo de tratamiento de aguas residuales [
54,55]. Por lo tanto, el ensuciamiento de la membrana,
disminución y vida de la membrana de flujo tiempo, junto con
el bombeo de flujo transversal o lavado con gas de la membrana,
todo tiene que ser calcu-lated en total de los costes operativos
directamente asociados con el uso de la membrana. En parte
debido a esto, AnMBRs generalmente se operan a flujos bajos
que los MBR aerobios [ 3,23].
El exceso de producción de lodos en AnMBR es menor que

en los MBR aerobios [ 56]; en comparación con los MBR
aerobios de hasta 20 veces [ 57], Con lo que disminuye aún más
los costos operativos. Por último, AnMBRs también tienen la
ventaja de un período de puesta en marcha más corta en
comparación con los reactores UASB, mientras que el período
de puesta en marcha de los reactores UASB puede tomar varios
meses [ 58], Tanto Hu y Stuckey [ 59] Y Lin et al. [ 52] Han
informado de los tiempos de puesta en marcha de sólo el 6 y el
12 d, respectivamente, para AnMBRs.
Cuando se compara con las otras tecnologías utilizadas en

el tratamiento de aguas residuales, por ejemplo, proceso de
lodos activados, procesos de oxidación avanzada (AOPs) y
biofilm fil-tración, AnMBRs tienden a ser menos caros que los
AOPs y más eficiente que cualquiera de los lodos activados sys-
tems [ 1] O biofilm / biofiltración en el tratamiento de aguas
residuales indus-trial en condiciones extremas, por ejemplo,
contenido de sólidos alta en suspensión, alta salinidad,
presencia de grasa y aceite u otros compuestos que inhiben [
60].
4. desventajas y limitaciones de AnMBR
Mientras AnMBRs muestran un número de ventajas sobre

los sistemas “convencionales”, varios problemas que aún
permanecen. Como en los MBR aeróbicas, el más grave de
retroceso en AnMBRs es el ensuciamiento de la membrana [
3,12]. Falta-ing, lo que resulta en una disminución del
rendimiento hidráulico, se ha limitado la aplicación
demanda total de energía en AnMBR [ 69].
causada principalmente por la deposición y la acumulación de
microorganismos, coloides, solutos y restos de células sobre o
dentro de la membrana [ 12,23]. La precipitación de compuestos En general, ha habido muy pocos estudios que han
Inor-Ganic, principalmente de estruvita (MgNH4correos4; mag- calculado los costes asociados a AnMBRs operativos, en
nesium fosfato de amonio), también ha sido identificado como particular con los que tratan industrial
parte importante de ensuciamiento irreversible sobre las
membranas en AnMBRs [ 64]. Otras sales inorgánicas como
estruvita potasio (K2NUEVA HAMPSHIRE4correos4) Y
carbonato de calcio (CaCO3) Han sido también identificados en
la capa de suciedad [ 49,65,66]. Ambas propiedades de la
membrana y parámetros operativos pueden desempeñar un
papel significativo en la velocidad a la que se precipitan los
compuestos inorgánicos. Meabe et al. [ 49], Por ejemplo,
informó de que la incrustación por estru-Vite aumentó a
temperaturas de funcionamiento más altas (55c, en
comparación con 35 ° C) debido al aumento de las
concentraciones de nitrógeno de amoníaco.
La torta de filtración que se forma sobre la membrana en

AnMBRs es generalmente más difícil de eliminar que la de un
MBR aeróbica, lo que significa que un protocolo de limpieza
más estricta, utilizando los productos químicos más
concentrados, mayores temperaturas y / o tiempos de
exposición más largos necesita ser aplicado para eliminar la
deposición sobre la membrana en AnMBR. Mientras
concentración moderada (de 200 a 500 mg L-1) De NaOCl se
utiliza típicamente en los MBR aerobios [ 23], Por ejemplo
Ramos et al. aplicada NaOCl solución que tiene una
concentración de hasta 2000 mg L-1 durante 18 h para eliminar
la torta de filtración que se formó en AnMBR de planta piloto [
67]. Del mismo modo, también Cho et al. usado NaOCl
alrededor de concentración de 5,000 mg L-1 presen-ción de esta
solución en anóxica / anaeróbico MBR planta piloto [ 68]. A
pesar de la importancia de este tema, hay una falta general de
publicaciones que tratan de ensuciamiento de la membrana en
AnMBR, especialmente bajo condiciones entre pilotos oa
escala real.
5. Los gastos operacionales de AnMBR
Los costos asociados con la membrana son un problema

impor-tante limitar la aplicación generalizada de AnMBR.
Aunque los costos de membrana han disminuido signifi-
cativamente en los últimos años [ 23], Costos de capital de
membrana y los costos operativos asociados particularmente
con proceso de filtración aún representan una de las principales
desventajas de los biorreactores de membrana en general. Por
ejemplo, de acuerdo con Pretel et al. hasta el 85-90% de los
requisitos de potencia en AnMBR se relaciona con proceso de
filtración y ensuciamiento de la membrana mitigación [ 69]. La
mayor parte de la energía es consumida por biogás de tanques
membrana soplador recy-cling o de la bomba de alimentación
de lodos tanque de membrana que representa hasta el 75% de la
19.062 hasta 19.076
residuales domésticas en comparación con las tecnologías
aguas residuales. Un ejemplo, Ferrer et al. el capital y los gastos evaluadas [ 73]. La recuperación de energía, sin embargo,
operativos reportado para un AnMBR el tratamiento de aguas depende en gran medida de la composición y
residuales de sulfato de ambos munici-pal rico y bajo sulfato [
70]. Estos autores informaron una clara dependencia entre
crecientes solución mezclada sólidos SUS-adjuntas
concentración (MLSS) y desgrasado membrana, el uso de
reactivos químicos y los costes operativos. La concentración
óptima MLSS para este AnMBR fue encontrado en 12 g L-1,
Con una demanda de energía específica asociada de hm 0,22
kW-3de aguas residuales tratadas durante el funcionamiento sin
recuperación de energía (biogas). Cuando se vuelven a utilizar
el biogás, la final
energía específica demanda caído a hm 0,14 kW-3

[ 70]. Similar, Pretel et Alabama. informó la energía
AnMBR requisitos de tratamiento de aguas residuales urbanas
rica en sulfato [ 69]. Indicaron que la demanda de energía
específica en el rango de 0,11 a 0,49 kW hm-3(Dependerá-ing
en varios escenarios operacionales y filtración) cuando biogás
fue capturado. Mejorar en la energía bal-ance de la AnMBR
puede también lograrse a través de la captura de tanto el metano
del biogás y el metano disuelto en el efluente, o AnMBR
operativo a temperatura ambiente elevada y / o alto contenido
de sólidos tiempos de retención (SRT) [ 69].
En comparación con aeróbico MBR, por ejemplo Gabarro'n

et al. valores reportados para la demanda de energía específica
total en una escala completa aeróbico MBR alcance hm 1,54
kW-3 para la membrana de hoja plana y hm 1,12 kW-3 para
fibras huecas de membrana [ 71]. Incluso después de la
implementación de sus estrategias de ahorro energético que
implican principalmente opti-mización de ambos aireación
biológica y la membrana aire desgrasado, la demanda de energía
específica alcanzó 1,12 hm kW-3 y hm 0,71 kW-3,
Respectivamente, respecto-menos de similares promedio anual
cargas hidráulicas [ 71].
Martin et al. evaluado tanto los MBR aerobios y anaer-
OBIC y declaró la demanda total de energía específica de
aproximadamente 2 kW hm-3 para MBR aeróbico con retención
de lodo com-pleta, mientras que en AnMBR la demanda de
energía varió desde 0,03 hasta 5,7 kW hm-3 [ 72]. La demanda
de energía más alta se observó como resultado de la mayor
demanda de gas para el control de ensuciamiento de la
membrana intenso.
Otro ejemplo de informes sobre AnMBR costes operativos

es estudio realizado por Smith et al. [ 73]. Estos autores com-
Pared, basado en los resultados de la modelización de procesos
y el sistema de análisis, AnMBR con otras tecnologías que
implican lodos de alta velocidad activado, lodos activados
convencional y aeróbico MBR, todo junto con digestiones
anaerobias. Se encontró que AnMBR tiene el potencial para
recuperar más energía de media y alta resistencia a las aguas
procedentes de aderezos para ensaladas produc-ción.
temperatura de las aguas residuales, las condiciones de Información general acerca de los parámetros tecnológicos
funcionamiento o procesos de pre-tratamiento [ 69,74]. básicos de AnMBRs actuales se resume en la tabla 2.
Como se mencionó anteriormente, permeabilidades en
AnMBRs son generalmente más bajos que los de los MBR
aerobios [ 3,23]. Mientras que las permeabilidades de los MBR
aerobios son típicamente alrededor de 200 bar LHM-1 y más [
23], Como puede verse en la Tabla 1, Las permeabilidades
comunes estaban dentro del rango de 10 a 150 bar LHM -1en
AnMBRs actuales. La más alta permeabilidad inicial alcanzó
1.200 bar LHM-1Sin embargo, se observó para la membrana
dinámica que se caracteriza por un alto rendimiento hidráulico.
También la permeabilidad inicial de la barra 400 y 500 LHM -
1
para la membrana de ultrafiltración reportado por Ng et al. fue
causado por una concentración significativamente menor
MLSS alcanzando aproximadamente 7,2 y 1,7 g L-1,
Respectivamente, en comparación con otros estudios
informados (Tabla 2) [ 33]. La disminución de rendimiento
hidráulico de AnMBR junto con membrana falta-ción tiene que
ser, por tanto, tenido en cuenta cuando Cal-culating el saldo
total costo.
6. aplicación AnMBR en el tratamiento de aguas

residuales industriales
De acuerdo con muy pocos estudios científicos Skouteris et

al., No había sido extraído principalmente de AnMBRs a escala
piloto hasta el año 2012 [ 75,76], La mayoría de los estudios
que se con-conductos en condiciones de laboratorio con aparato
a escala de laboratorio [ 50]. Muchos de los estudios a escala de
laboratorio (y algunos de los estudios a escala piloto) se han
realizado sobre AnMBRs alimentados con agua residual
sintética [ 21], Que se utiliza generalmente para verificar el
rendimiento AnMBR escala de laboratorio o probar nuevos
conceptos de reactor / sistema [ 4].
Hasta la fecha, AnMBR plantas piloto se han utilizado para

el tratamiento de diferentes aguas residuales con un alto
contenido de materia orgánica, tal como la de alimentos pro-
cessing y el uso industrial (por ejemplo, [ 51,77]), La industria
de la pulpa y el papel [ 52,78-80], La producción textil [ 81,82]
Y la síntesis de polímeros [ 83]. Más recientemente, las plantas
AnMBR en laboratorio y a escala piloto se han utilizado para
tratar diferentes aguas residuales de procesamiento de
alimentos, por ejemplo, de los mataderos [ 31], La producción
de melaza [ 32], Estiércol lácteos [ 29], La producción
farmacéutica [ 33] Y los lixiviados de llenado en tierra [ 26].
Aunque varios estudios aeróbicos MBR a gran escala han
llevado a cabo en las aguas residuales municipales o industriales
[ 23,84-86], Sólo ha habido un estudio que se informa fecha en
una instalación AnMBR a gran escala para el tratamiento de
aguas residuales industriales ([ 35]; Mesa 2). Este AnMBR a
gran escala se emplea para tratar las aguas residuales
19.076 19069
Tabla 2
Visión general de los parámetros tecnológicos utilizados en los últimos AnMBRs; sólidos TS-totales, sólidos TSS-suspendidos totales,
sólidos VS-volátiles, sólidos en suspensión VSS volátiles, MLSS-solución mezclada de sólidos suspendidos
Prepara Temperatura
1
Escala r fuente de aguas residuales Sólidos (g L- ) HRT (d) SRT (d) . (DO) Refs.
L Ex. industria del bambú 8,0-14,0 (VSS) 2-10 - 28-30 [ 30]
PAG En. Matadero (lado A) 26.1 (TS) 2-7 50-1.000 37 [ 31]
PAG En. Matadero (lado B) 17,0-40,2 (TS) 4-7 50 37 [ 31]
L En. Melaza (concentrado) 18.7 (TSS) 26 1535 34 [ 32]
L En. Melaza (diluido) 10.0 (TSS) 5.3 1535 34 [ 32]
PAG Ex. estiércol lácteos líquidos (fase 1) 54.0 (VS) 19 (10-35) 19 (10-35) Habitación [ 29]
PAG Ex. estiércol lácteos líquidos (fase 2) 28.0 (VS) 12 24 Habitación [ 29]
L En. Lixiviados de vertedero 16.9 (VSS) 2.5 125 37 [ 26]
L Ex. Industria farmacéutica 6,0-8,4 (MLSS) 21,3-42,6 700 27 [ 33]
segundo
1,2-2,1 + 11,0
un
L Ex. Industria farmacéutica (MLSS) 21,3-42,6 700 27 [ 33]
L Ex. lixiviados escombros 6.0-7.0 (MLSS) 15.5 - 23 [ 34]
L Ex. Lipid rica maíz-a-etanol vinaza delgada 15,2-24,9 (VSS) 10.1 20; 30; 50 37 [ 28]
industria de la alimentación (contenido de
PAG En. aceite y grasa) 11.4 (VSS) - - 36 [ 7]
industria de la alimentación (aderezos para
F En. ensaladas) 20,0-45,0 (MLSS) - - 33 [ 35]
L En. Industria de alimentos 75.0 (MLSS) 20-70 20-100 57 [ 36]
industria alimentaria (caña de azúcar
L En. vinaza) 20.0 (MLVSS) - - 19-27 [ 37]
industria alimentaria (industria de
PAG En. aperitivos) 18.0 (VS) - - 30-36 [ 5]
PAG En. Aguas residuales municipales 15,0-20,0 (TSS) - - 35/20 [ 38]
unAnaerobio bio-atrapado MBR.
segundoconcentración de biomasa fijada en soportes.
Tenga en cuenta, sin embargo, que el estiércol líquido lácteo

tenía una DQO concen-tración más del doble que el de otros
Una de las principales ventajas operacionales de una alimentos (véase el resumen en la tabla 3), Con sólo melaza de
AnMBR es la posibilidad de hacer funcionar el reactor en mayor aguas residuales y de maíz a etanol vinaza fina rica en lípidos
SRT en comparación con la digestión tech-nology que tienen mayores concentraciones de DQO (110,9 y 72,2 g L-
convencional. En general, los altos SRT garantizan una alta 1
, Respectivamente). Incluso entonces, sin embargo, las
eficiencia de remoción de DQO [ 28]. Además, los altos SRTs
eficiencias de eliminación alcanzaron 94,4% y> 99%,
también ayudan a los microorganismos para adaptarse a los
respectivamente, a pesar de la AnMBR el tratamiento de la rica
diferentes compuestos presentes en las aguas residuales
en lípidos de maíz-a-etanol delgada
industriales, muchos de los cuales pueden ser difíciles de
biodegradar, por ejemplo aquellos en aguas residuales
farmacéuticas [ 33], aguas salinas [ 32] O ambos en
combinación [ 87]. Dereli et al. [ 6], Ismail et al. [ 88] Y
Lefebvre y Moletta [ 89] Tener todas las concentraciones de sal
altas reportados como uno de los más graves que limitan fac-
tores para sistemas anaeróbicos debido a sus efectos inhibitorios
/ tóxicos sobre la biomasa no adaptado. Después de la
adaptación de la biomasa, sin embargo, AnMBRs son capaces
de achiev-ing eficiencias de eliminación de DQO muy altas
cuando se alimenta con las aguas residuales de lo contrario
pobremente biodegradable [ 31,55,90].
Como puede verse de la Tabla 3, Se encontró que las

eficiencias más bajas de eliminación de DQO para el estiércol
lácteo líquido, con niveles que alcanzan alrededor de 40% [ 29].
vinaza siendo operado bajo una HRT inferior y un SRT com-
parábola con que para el tratamiento de estiércol líquido lácteo
[ 28,32]. El AnMBR el tratamiento de las aguas residuales
melaza se hizo funcionar a una HRT superior (26 d) y una SRT
signifi-cativamente mayor (1535 d) que la SRT máxima
operativa de 50 d en AnMBR utiliza para la vinaza rica en
lípidos de maíz a etanol delgada o 35 d para el estiércol lácteos
líquidos.
La actividad biológica disminuye con una disminución de

la tem-peratura y, en sistemas anaerobios, esto resulta en una
disminución asociada en la eficiencia de eliminación de DQO [
91]. Como resultado, la mayoría de los estudios actuales han
llevado a cabo a temperaturas mesófilas, por ejemplo, [
26,31,32]. temperaturas termófilas se han aplicado muy
raramente (tabla 2), Con sólo Qiao et al. usado tal temperatura
para el tratamiento de la industria de la alimentación de aguas
residuales [ 36]. Psychrophilic (o ambiente) condiciones, por
otra parte, han sido aplicados con frecuencia en los casos de baja
resistencia de aguas residuales [ 33,92,93], aguas residuales
domésticas [ 38,75,94] O bajo mayor clima ambiente [ 33,95].
7. El futuro de AnMBRs y la investigación

adicional necesaria
En general se acepta que la cantidad de aguas residuales

indus-trial de composición extrema aumentará en el futuro. En
consecuencia, el aumento de la aplicación
19070 19.076
Tabla 3
Afluente y las características del efluente, incluida la eficiencia de remoción de DQO, en los últimos AnMBRs
BACALA
O
movimient
o rápido
del ojo.
1 1
Escala Fuente de aguas residuales Afluente (g L- ) Efluente (g L- ) (%) Refs.
DQO 1,5; NUEVA
HAMPSHIRE4-
L industria del bambú DQO 21,4; NUEVA HAMPSHIRE4-N 0,398 NORTE 85-90 [ 30]
0.36
DQO 0,07; NUEVA
DQO 5,92; NUEVA HAMPSHIRE4-N 0.024; HAMPSHIRE4-
PAG Matadero (lado A) TP 0.019 NORTE 95 [ 31]
0,17; TP 0.014
DQO 0,18; NUEVA
DQO 10,6; NUEVA HAMPSHIRE4-N 0.059; HAMPSHIRE4-
PAG Matadero (lado B) TP 0.036 NORTE 95 [ 31]
0,29; TP 0.025
L Melaza (concentrado) DQO 110,9; TKN 12.0 DQO 10.7 94 [ 32]
L Melaza (diluido) DQO 14,5; TKN 1.10 DQO 0,5 93 [ 32]
PAG estiércol lácteos líquidos (fase 1) DQO 53,7 - 41 [ 29]
PAG estiércol lácteos líquidos (fase 2) DQO 41.8 - 42 [ 29]
L Lixiviados de vertedero DQO 13,0; NUEVA HAMPSHIRE4-N 3,2 DQO 4,91 62 [ 26]
L Industria farmacéutica DQO 15,4; TN 1,42; correos43 -P 0,17 DQO 8,77 43 [ 33]
un
L Industria farmacéutica DQO 15,4; TN 1,42; correos43 -P 0,17 DQO 8,23 47 [ 33]
ASI QUE42 0,05-0,5,
2+
L lixiviados escombros ASI QUE42 0,5-0,75 Ca 80 [ 34]
(ASI
0,2-0,5 QUE42 )
L Lipid rica maíz-a-etanol delgada DQO 72,2; ASI QUE42 0.95 DQO 0,47 > 99 [ 28]
vinaza
industria de la alimentación (alto DQO 7,9-22,8; BOD504/09 a 10/03; TKN desde 0,18 hasta 0,3
PAG contenido de aceite y 0,08 DQO 97 [ 7]
contenido de grasa) 0,38; correos43 -P 0,06-0,16
F (ensalada DQO 39,0; BOD5 18.0 DQO 0,21; BOD 0,02 99 [ 35]
apósitos)
L Industria de alimentos - 2,0-15,0 DQO 67 [ 36]
industria alimentaria (caña de
L azúcar DQO 17,7 DQO 0,49 96 [ 37]
vinaza)
PAG Industria de alimentos (aperitivos DQO 11,0; BOD57,3; N 0,2, P 0,04 DQO 1,7 75 [ 5]
industria)
PAG Aguas residuales municipales DQO 0,4 DQO 0,08 90 [ 38]
unAnaerobio bio-atrapado MBR.
AnMBRs son susceptibles de ser aplicado mucho más en

condiciones de operación a gran escala en el futuro y en un
de tecnologías de tratamiento más modernos y eficaces, tales espectro mucho más amplio industriales [ 48].
como AnMBR se espera, sobre todo teniendo en cuenta el
enfoque actual de la producción y la reducción de la huella de Hasta la fecha, se han aplicado AnMBRs mucho más
carbono sostenible. AnMBRs son especialmente importantes en intensamente para aguas residuales industriales (fig. 1(B)), con
lo que respecta a este último punto, debido a su capacidad de aplicaciones a gran escala limitados para el tratamiento de aguas
energía pro-duce en forma de biogás. Como resultado, residuales municipal. Si bien esto es posiblemente debido en
parte a la relativa novedad de la tecnología, Limita-ciones
asociados con ensuciamiento de la membrana también son un
problema importante que limita la aplicación más generalizada 7.1. condiciones de operación
[ 1]. importante esfuerzo necesita ser puesto en rectificar este Se han realizado numerosos estudios sobre los impactos
problema, por lo tanto, antes de AnMBRs son más ampliamente asociados con el cambio de Parame-tros operacionales y
aceptados. A continuación, se analizan varias vías posibles para ensuciamiento de la membrana (véase por ejemplo la revisión
mejorar el rendimiento y reducir el ensuciamiento de la por Meng et al. [ 12]). Como un ejemplo, un método para
membrana, y las necesidades de investigación. reducir la concentración de sustancias poliméricas
extracelulares, y reduciendo así el ensuciamiento de la
membrana, es aumentar SRT y HRT. Cabe señalar, sin
embargo, que el mecanismo de ensuciamiento mem-brana en
AnMBRs puede ser similar a los de los MBR aerobios, pero la
naturaleza de los incrustantes es diferente [ 23]. La precipitación
de sales inorgánicas y estruvita en AnMBR, por ejemplo, tiende
a endurecerse la torta fouling, aumentando rápidamente la tasa
de ensuciamiento [ 96]. También se requieren estudios
adicionales sobre la adición de coagulantes como un medio de
reducir la membrana falta-ing, tanto en anaeróbica y sistemas
aeróbicos.
También hay margen para la optimización de reactor y / o

cámara de membrana de diseño y mejorar el proceso de lavado
con gas como un medio de reducir de forma permanente
ensuciamiento de la membrana.
19.076 19071
El uso de materiales de membrana alternativa de bajo costo

7.2. modificación de la superficie de membrana y / o no sólo resulta en ahorros de capital pero también puede
reducir los costes operativos de la unidad de membrana en sí [
A pesar del progreso significativo en el desarrollo de 109]. Varios estudios han examinado el uso de materiales de
materiales de membrana en las últimas décadas, las membranas membrana alternativos [ 109-111], Cuyos resultados indican
todavía representan una parte significativa de los costes de que no hay pérdida significativa en la calidad de los efluentes
capital reactor (y, en cierta medida, los costes operativos),
principalmente debido a la suciedad y el tiempo de vida limitado
de membranas pre-enviado. Por lo tanto, los esfuerzos siguen
siendo necesarios en la minimización de ensuciamiento de la
membrana, por ejemplo a través de la modificación de
superficies de membrana comerciales y / o el desarrollo de
nuevos materiales de membrana, tales como los filtros de bajo
coste (Sección 7.3) O membranas dinámicas y de
autoensamblaje (Sección 7.4).
Minimización de ensuciamiento de la membrana se puede

conseguir mediante la modificación del sur-cara de la
membrana. Un número de tales técnicas de modificación, tales
como el uso de la nanotecnología [ 97] O la preparación de
nuevos tipos de membrana con la superficie adicional prop-
propie-, se han desarrollado y probado hasta la fecha. Gener-
aliado hablar, estos métodos se basan en la alteración de la
interacción química o física con la superficie de la membrana,
resultando en un aumento en el carácter superficie hidrófila [
63], Es decir, reducir las interacciones hidrófobas entre la
superficie y los microorganismos de la membrana o compuestos
presentes en suspensión [ 98]. Como resultado directo,
suciedades depositadas sobre la membrana también se eliminan
más fácilmente durante la limpieza.
métodos de modificación química, como por ejemplo

método de “auto-ensamblaje” unión covalente o producen una
película delgada sobre la superficie de la membrana, por
ejemplo [ 99,100]. Una gama de compuestos se han utilizado
para estos tech-nicas, incluyendo plata y nanopartículas de
plata, óxido de poli-etileno, alcohol polivinílico, compuestos de
circonio y óxido de magnesio o titanio, todos los cuales
confieren propiedades adicionales a la superficie de la
membrana [ 97,101-103]. técnicas de modificación física
incluyen, por ejemplo, modificación de la superficie de la
membrana plasmática utilizando nitrógeno, aire [ 104] O
amoniaco y dióxido de carbono [ 105,106]. La luz ultravioleta
y la irradiación gamma también se han utilizado físicamente
para alterar las propiedades superficiales de las membranas [
107,108]. El principal inconveniente de tales métodos de alta
energía, sin embargo, es el aumento significativo de los costes
finales de producción de membrana [ 101].
7.3. Aplicación de bajo costo y materiales de membrana

alternativos
(o nuevos materiales de membrana), junto con los costes
en comparación con la producida usando polímero o operativos bajos. Además,
membranas cerámicas. Seo et al., Por ejemplo, informó COD
eficiencias de eliminación de hasta el 91% en una anaeróbico /
biorreactor aer-OBIC junto con un módulo no tejido [ 110]. Del
mismo modo, Zhi-Guo et al. informó una diferencia
insignificante en la calidad del efluente en un sistema de
membrana no tejida en comparación con que el uso de una
membrana de polímero hol-baja en fibra [ 111]. La mayoría de
los materiales utilizados, hasta la fecha, sin embargo, han sido
probados en condiciones a escala de laboratorio o en los MBR
aeróbicas. Existe una necesidad, por lo tanto, para los estudios
que evalúan el desempeño de tales materiales en o entre pilotos
a gran escala AnMBRs.
7.4. membranas dinámicos y de autoensamblaje
membranas dinámicos parecen ser un enfoque prometedor

para la resolución de problemas asociados con el coste
membrana de alta, el rápido ensuciamiento de la membrana y el
flujo de la membrana bajo como tales membranas exhiben bajo
costo con alta permeación a baja presión transmembrana [ 112].
Por otra parte, las membranas dinámicos también pueden
mejorar la calidad del efluente [ 112-114].
membranas dinámicos (pre-recubiertos o auto-formando)

están formados por la sedimentación de las partículas orgánicas
o inorgánicas finas, presentes en una suspensión se filtró, sobre
un material de soporte (típicamente un soporte altamente
poroso). Las membranas pre-recubierto se forman por solución
con compuestos específicos sobre la superficie del porosos
Materi-ALS, mientras que las membranas auto formador se
componen de componentes en la solución a filtrar, por ejemplo,
lodo activado [ 12]. El rendimiento de membrana dinámica, por
lo tanto, depende de diversas características y condiciones de
proceso utilizadas, con el resultado de diferencias en la densidad
de la torta y las características de la torta, que juega un papel
clave en la permeabilidad de la membrana. Creación de
membranas dinámicas, la forma de la historia, se diferencia
tanto entre AnMBRs y el sistema MBR aeróbico [ 109,113].
membranas dinámicos pueden producir efluente de una

calidad muy alta; sin embargo, las características del efluente
dependen mucho de las condiciones ambientales cerca de la
membrana. Por lo tanto, las membranas dinámicas tienen que
ser mantenidos en condiciones óptimas durante toda su
operación. Dado que el tamaño de poro de tales membranas es
altamente variable, la retención de algunas partículas y com-
libras puede ser más pobre que cuando se utiliza polímero o
membranas cerámicas. Además, la calidad del efluente puede
fluctuar con el tiempo debido a los cambios en con-diciones
operativas [ 112]. Por otro lado, si la calidad de permeado no es
el criterio principal, su peor calidad puede ser-bal ANZAD por
el mayor rendimiento hidráulico de las membranas dinámicas
19.062 hasta 19.076
ejemplo, [ 116]) Y otros no (por ejemplo, [ 117]). Por otra parte,
efluentes de los sistemas anaerobios típicamente se someten a existe una falta de conocimiento sobre el destino y la
una etapa de post-tratamiento adicional con el fin de mejorar su biodegradación de caminos formas de muchos
calidad antes de su liberación en el cuerpo de agua receptor. microorganismos contaminantes utilizando AnMBR. Ambas
cuestiones requieren estudios urgentes, sobre todo, teniendo en
Mientras busca la base de datos la literatura para este mini
cuenta un gran potencial de AnMBR para la reutilización del
revisión, sólo unos pocos estudios [ 26,113] Se podría encontrar
agua. Posibilidad de reutilización de agua, junto con el balance
relacionadas con la utilización de una membrana dinámica en
energético favorable predispone a los AnMBRs de
un AnMBR y, como con los estudios se centraron en bajo coste
acoplamiento
y materiales de membrana alter-nativas, esto se lleva a cabo
bajo condiciones sólo a escala de laboratorio. Por lo tanto, existe
una clara necesidad de nuevos estudios respecto a las
condiciones en la capa activa de la membrana dinámica y en
identificar-ing las condiciones operativas óptimas para asegurar
mediados de dle- a la operación a largo plazo de tales
membranas en condiciones entre pilotos o a gran escala.
7.5. Otras necesidades de investigación
Además de las sugerencias hechas en las secciones

anteriores, hay una necesidad de estudios detallados sobre
mem-brana de ensuciamiento en relación con aditivos tales
como activado polvo de carbono, “potenciadores de flujo” o
nanomateriales, preferiblemente en piloto- o instalaciones
AnMBR a escala completa . Dichos estudios también podrían
proporcionar nuevos conocimientos sobre el proceso de
ensuciamiento AnMBR sí.
Una parte significativa de los costes operacionales AnMBR

(y / o la producción de biogás) va a mantener el reactor anaer-
OBIC a su temperatura óptima de funcionamiento (typi-
camente alrededor de 37ºC). Tales costos podrían reducirse si
AnMBRs se podrían funcionar a menores (ambiente) tempera-
turas. Al llevar a cabo este tipo de investigación, sin embargo,
una cuidadosa atención debe prestarse a la actividad reducida
de microorganismos anaerobios, sobre todo en lo relativo a la
hidrólisis [ 115] Y viscosidades de suspensión más elevadas,
que conducen a un rendimiento hidráulico rebajado. Fur-
Thermore, el metano es más soluble a temperaturas inferiores,
dando como resultado pérdidas significativas en el efluente.
Como tal, se necesita investigación para mejorar la
recuperación de metano a partir de efluentes.
En los últimos años, ha habido una tendencia creciente

hacia la reutilización de las aguas residuales; por lo tanto,
peligrosos microcontaminantes tienen que ser eliminados antes
de la reutilización de aguas residuales. La evidencia de la
eficacia de eliminación de tales micro-contaminantes peligrosos
como fenólicos com-libras, ftalatos y estrógenos en condiciones
anaerobias ha sido contradictorios hasta la fecha, sin embargo,
con algunos estudios que muestran mayor eficacia de
eliminación de sistemas de lodos activados convencionales (por
proyecto Nº TE02000077 “Smart-Regiones Edificios y
con otras tecnologías de tratamiento de aguas residuales o de su Asentamientos Informa-ción de modelado, Tecnología e
integración en los llamados “de manejo de residuos inteligentes Infraestructura para el Desarrollo Sostenible”, utilizando la
sys-tems”. Este hecho hace que AnMBRs especialmente infraestructura de la membrana Centro de innovación.
atractivo para la práctica moderna de tratamiento de agua.
8. Conclusiones
AnMBRs han atraído mucha atención recientemente como

una posible respuesta a la creciente necesidad de la reutilización
del agua, como medio de obtención de energía renovable y
reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. AnMBRs
muestran numerosas ventajas sobre la tecnología de
“convencional”, en particular en lo que respecta tratamiento de
aguas residuales tóxicos y concen Tnominal-y para cubrir la
brecha entre los sistemas anaeróbicos de alta tasa y Diges-tros
convencionales. A pesar de esto, ha habido sólo una instalación
a gran escala (aderezos para ensaladas de aguas residuales), la
mayoría de los estudios hasta la fecha se realizan al (aguas
residuales el tratamiento de la farmacia y la industria
alimentaria, tratamiento de bambú y la melaza, o lixiviados de
vertederos y escombros) por laboratorio o piloto- condiciones
escala (tratamiento de wastewa-tros de matadero, estiércol
lácteo líquido o industria alimentaria). En parte, esto se debe a
que necesita ser resuelto antes de la adopción generalizada a
gran escala una serie de cuestiones impor-tantes. Las
investigaciones futuras, por lo tanto, deben centrarse en los
problemas más críticos, como una mejor comprensión de
ensuciamiento de la membrana y la restric-ción de suciedad a
través de nuevos enfoques.
A este respecto, la evaluación detallada de los nuevos

materiales de membrana, tales como el bajo coste, las
membranas dinámicos o de autoensamblaje en condiciones
anaerobias todavía tiene que ser llevado a cabo.
También hay una necesidad urgente de investigar post-
tratamiento de efluentes, recuperación de metano de los
efluentes y la clarificación de las vías de eliminación de micro-
contaminantes. Antes de la adaptación a gran escala de la
tecnología AnMBR puede tener lugar, también se necesitan
energía completa y balances económicos.
Sólo cuando se han abordado estos temas principales,

AnMBR es probable que alcance todo su potencial como una
alternativa más “amigable con el medio ambiente” y rentable de
la tecnología de tratamiento de aguas residuales industriales
convencionales.
Expresiones de gratitud
El resultado fue creado con el apoyo financiero de la

Agencia Tecnológica de la República Checa en el marco del
19.076 19073
[12] F. Meng, eseristas Chae, A. Drews, M. Kraume, H.-S. Shin,

Proyectos LO1201 “Programa Nacional de Sustain- F. Yang, recientes avances en la membrana bioreac-TdR
habilidad I” y la OPR y centro proyecto DI para Nanoma- (SAM): el ensuciamiento de la membrana y el material de
teriales, Tecnologías Avanzadas y la Innovación CZ.1.05 / membrana, Agua Res. 43 (2009) 1489-1512.
2.1.00 / 01,0005 también son reconocidos. [13] T. Zsirai, P. Buzatu, P. Aerts, S. Judd, Eficacia de relajación,
de lavado a contracorriente, limpieza química y
referencias
[1] H. Ozgun, RK Dereli, ME Ersahin, C. Kinaci,
H. Spanjers, JB van Lier, una revisión de biorreactores de
membrana anaerobia para el tratamiento de aguas residuales
municipales: Opciones de integración, limitaciones y
ExPEC-taciones, Sep. Purif. Technol. 118 (2013) 89-104.
[2] L. Dvora'k, T. Lederer, V. Jirků, J. Masa'k, L. Nova'k,
eliminación de anilina, cianuros y difenilguanidina de aguas
residuales industriales usando una escala completa en
movimiento reactor biopelícula cama, Proceso Biochem. 49
(2014) 102-109.
[3] H. Lin, W. Peng, M. Zhang, J. Chen, H. Hong,
Y. Zhang, una revisión sobre anaerobios de membrana
bioreac-res: Aplicaciones, ensuciamiento de la membrana y
futuras per-pers-, Desalinización 314 (2013) 169-188.
[4] B.-Q. Liao, JT Kraemer, DM Bagley, anaerobios de
membrana biorreactores: Aplicaciones y direcciones de
investigación, Crit. Rev. Environ. Sci. Technol. 36 (2006)
489-530.
[5] C. Ramos, A. García, V. Diez, rendimiento de una planta de

tratamiento de aguas residuales AnMBR piloto de lípidos de
alta resistencia: Los procesos biológicos y filtración, Agua
Res. 67 (2014) 203-215.
[6] RK Dereli, ME Ersahin, H. Ozgun, I. Ozturk,
D. Jeison, F. van der Zee, JB van Lier, potenciales de
biorreactores de membrana anaeróbicas para superar las
limitaciones treat-ment inducidos por las aguas residuales
industriales, Bioresour. Technol. 122 (2012) 160-170.
[7] V. Diez, C. Ramos, JL Cabezas, tratamiento de aguas
residuales con alto contenido de aceite y grasa utilizando un
anaeróbico biorreactor de membrana (AnMBR). La filtración
y ensayos-ing limpio, agua Sci. Technol. J. Int. Assoc. Pollut
agua. Res. 65 (2012) 1847-1853.
[8] P. Le-Clech, biorreactores de membrana y sus usos en
tratamientos de aguas residuales, Appl. Microbiol.
Biotechnol. 88 (2010) 1253-1260.
[9] JB Bornare, VK Raman, VS Sapkal, RS Sapkal,
G. Minde, PV Sapkal, una visión general de biorreactores de
membrana para el tratamiento anaerobio de aguas residuales,
Int. J. In. Res. Anuncio. Ing. 1 (2014) 91-97.
[10] L. Dvora'k, M. Gómez, M. Dvora'kova', I. Ru˚zickova', J.
Wanner, el impacto de diferentes condi-ciones de
funcionamiento en ensuciamiento de la membrana y la
producción de EPS,
Bioresour. Technol. 102 (2011) 6870-6875.
[11] B. Lesjean, S. Rosenberger, C. Laabs, M. Jekel, R. Gnirss, G.
Amy, la correlación entre ensuciamiento de la membrana y
sustancias orgánicas coloidales / solubles en biorreactores de
membrana para el tratamiento de aguas residuales
municipales, Agua Sci. Technol. J. Int. Assoc. Pollut agua.
Res. 51 (2005) 1-8.
alto contenido de lípidos , agua Res. 49 (2014) 453-464.
[29] JM Wallace, SI Safferman, anaerobias biorreactores de
obstrucción de la expulsión durante un biorreactor de membrana y la influencia de la velocidad espacial y la
membrana de fibra hueca sumergido, Agua Res. 46 (2012)
concentración de biomasa en la producción de metano para
4.499-4.507.
el estiércol lácteo líquido, Biomasa bioenergía 66 (2014)
[14] LH Andrade, FD dos S. Mendes, JC Espindola, MCS Amaral, 143-150.
interna frente a las configuraciones de biorreactor de
membrana sumergidos externos para el tratamiento de aguas
residuales lácteas, Desalin. Tratar el agua. 52 (2014) 2920-
2932.
[15] P. Cote, D. Thompson, el tratamiento de aguas residuales

usando membranas: La experiencia de América del Norte,
Agua
Sci. Technol. 41 (2000) 209-215.
¨
[16] M. Aslan, Y. Saatci, O. Hanay, H. Hasar, ensuciamiento de la

membrana de control en anaeróbico sumergido biorreactor de
membrana, Desalin. Tratar el agua. 52 (2014) 7520 hasta
7530.
[17] X. Zhang, X. Yue, Z. Liu, Q. Li, X. Hua, Impactos de tiempo
de retención de lodo en las características de los lodos y
ensuciamiento de la membrana en un biorreactor de
membrana anaeróbico-óxico sumergido, Appl. Microbiol.
Biotechnol. 99 (2015) desde 4.893 hasta 4.903.
[18] A. Pandey, RK Singh, aguas residuales treat-ment Industrial
por el sistema de biorreactor de membrana, Elixir Chem. Ing.
70 (2014) 23772-23777.
[19] A. Santos, S. Judd, El estado comercial de biorreactores mem-
brana para aguas residuales municipales, Sep. Sci. Technol.
45 (2010) 850-857.
[20] I. Vyrides, DC Stuckey, Saline tratamiento de aguas residuales
usando un reactor sumergido anaeróbica membrana
(SAMBR): Efectos de la adición de carbono y el biogás-
rociado tiempo activado, Agua Res. 43 (2009) 933-942.
[21] E. Jeong, H.-W. Kim, J.-Y. Nam, Y.-T. Ahn, H.-S. Shin,
Efectos del tiempo de retención hidráulica de las
características de ensuciamiento de un biorreactor de
membrana anaerobia para el tratamiento de aguas residuales
acidifi ed, Desalin. Tratar el agua. 18 (2010) 251-256.
[22] DC Stuckey, los desarrollos recientes en reactores de
membrana anaerobias, Bioresour. Technol. 122 (2012) 137-
148.
[23] S. Judd, El libro MBR: Principios y Aplicaciones de la

membrana biorreactores para Agua y Tratamiento de Aguas
Residuales, segunda ed, Elsevier, Oxford, 2011..
[24] SA Deowan, SI Bouhadjar, J. Hoinkis, biorreactores de 5-
membrana para tratamiento de agua, en: A. Basile, ACK
Rastogi (Eds.), Adv. Membr. Technol. Tratar el agua.,
Woodhead Publishing, Oxford, 2015, pp. 155-184.
[25] CB Ersu, SK Ong, el tratamiento de aguas residuales con-
TaiNing fenol usando un biorreactor de membrana cerámica
tubular, Environ. Technol. 29 (2008) 225-234.
[26] Z. Xie, Z. Wang, Q. Wang, C. Zhu, Z. Wu, Una membrana
dinámica biorreactor anaer-OBIC (AnDMBR) para el
tratamiento de lixiviados de vertedero: El rendimiento y la
identificación comunidad micro-BIAL, Bioresour. Technol.
161 (2014) 29-39.
[27] M. Kanai, V. Ferre, S. Wakahara, T. Yamamoto, M. Moro,

una nueva combinación de fermentación de metano y MBR-
Kubota sumergidas proceso de biorreactor de membrana
anaerobia, Desalinización 250 (2010) 964-967.
[28] RK Dereli, FP van der Zee, B. Heffernan, A. Grelot, JB van
Lier, Efecto del tiempo de retención de lodo en el
comportamiento biológico de membrana anaerobia BioRe-
actores tratamiento de vinaza delgada de maíz a etanol con
19.062 hasta 19.076
recuperación de gránulos anaerobios de carga de choque,
Agua Res. 28 (1994) 675-680.
[30] W. Wang, Q. Yang, S. Zheng, D. Wu, anaeróbico biorreactor [43] MAI Al-Hashimia, TR Abbas, YI Jasema, Perfor-Mance de
de membrana (AnMBR) para el tratamiento de aguas sistema de secuenciación anóxica / biorreactor de membrana
residuales de la industria de bambú, Bioresour. Technol. 149 anaeróbico (SAM) en las aguas residuales del hospital treat-
(2013) 292-300. ment y reutilización, Eur. Sci. J. 9 (2013) 169-180.
[31] PD Jensen, SD Yap, A. Boyle-Gotla, J. Janoschka, C.
Carney, M. Pidou, DJ Batstone, anaeróbico biorreactores
mem-brana permiten el tratamiento a alta velocidad de las
aguas residuales matadero, Biochem. Ing. J. 97 (2015) 132-
141.
[32] J. De Vrieze, T. HENNEBEL, J. Van den Brande, RM Bilad,

TA Bruton, FIP Vankelecom, la digestión anaerobia de
melaza por medio de una membrana anaerobia BioRe actor
sumergido vibrar y no vibratoria, Biomasa bioenergía 68
(2014) 95-105.
[33] KK Ng, X. Shi, MKY Tang, HY Ng, una novedosa
aplicación de reactor de membrana bio-atrapado anaerobia
para el tratamiento de aguas residuales farmacéutica basada
en la síntesis química, Sep. Purif. Technol. 132
(2014) 634 a 643.
[34] P. Kijjanapanich, AT Do, AP Annachhatre, G. Esposito, DH
Yeh, PNL Lens, de eliminación de sulfatos Biológica de
escombros de construcción y demolición lea-chate: Efecto de
la configuración de biorreactor, J. Hazard. Mater. 269 (2014)
38-44.
[35] S. Christian, S. Grant, D. Wilson, P. McCarthy,
D. Mills, M. Kolakowski, los primeros dos años de operación
a gran escala biorreactor de membrana anaeróbico (AnMBR)
tratar un agua residual industrial de alta resistencia en Kens
Foods Inc, Agua Pract. Technol. 6 (2011) 4019-4033.
[36] W. Qiao, K. Takayanagi, M. Shofie, Q. Niu, HQ Yu, Y.-Y.
Li, digestión anaerobia termofílica de posos de café con y sin
residuos de lodos activados como co-sustrato usando un
AnMBR sumergida: modificaciones del sistema y el
rendimiento de la membrana, Bioresour. Technol. 150 (2013)
249-258.
[37] VT Mota, FS Santos, MCS Amaral, de dos etapas anaeróbica
biorreactor de membrana para el tratamiento de la vinaza de
caña de azúcar: Evaluación de la actividad biológica y el
rendimiento de filtración, Bioresour. Technol. 146 (2013)
494-503.
[38] D. Martínez-Sosa, B. Helmreich, T. Netter, S. París,
F. Bischof, H. Horn, anaeróbico sumergido biorreactor de
membrana (AnSMBR) para el tratamiento de aguas
residuales municipales en condiciones tem-peratura
mesófilos y psicrófilos, Bioresour. Technol. 102 (2011)
desde 10.377 hasta 10.385.
[39] W.-H. Choi, C.-H. Shin, S.-M. Hijo, PA Ghorpade, J.-J. Kim,
J.-Y. Park, tratamiento anaeróbico de palma efluente de la
planta de aceite con reactores anaeróbicos de alta tasa
combinada, Bioresour. Technol. 141 (2013) 138-144.
[40] RE Speece, anaeróbico Biotecnología para las aguas
residuales industriales, Archae Pr, Nashville, TN, 1996.
[41] CS Couras, VL Louros, AM Grilo, JH Leita~o, MI Capela,
LM Arroja, et al., Efectos de las perturbaciones
operacionales sobre las poblaciones microbianas clave para
el biogás pro-ducción en UASB (Flujo Ascendente anaerobio
de manto de lodos) reactores, Energía (73 2014) 866-874.
[42] R. Blaszczyk, D. Gardner, N. Kosaric, respuesta y
Puesta en marcha de alternativas y el rendimiento de una
planta piloto UASB tratar las aguas residuales municipales
[44] YJ Chan, MF Chong, Ley CL, DG Hassell, una revisión diluidos a baja tem-peratura, Bioresour. Technol. 97 (2006)
sobre el tratamiento anaeróbico-aeróbico de aguas residuales 1640-1649.
industriales y municipales, Chem. Ing. J. 155 (2009) 1-18.
[45] M. Ellouze, A. Saddoud, A. Dhouib, S. Sayadi, Evaluación

del impacto de ADDI-ciones excesiva químicas a las aguas
residuales municipales y comparación de tres tecnologías en
el rendimiento de eliminación de los patógenos y la
toxicidad, Microbiol. Res. 164 (2009) 138-148.
[46] J. Ho, S. Sung, actividades metanogénicas en biorreactores
de membrana anaerobias (AnMBR) tratar las aguas
residuales municipales sintético, Bioresour. Technol. 101
(2010) 2191-2196.
[47] Y. Tao, D.-W. Gao, Y. Fu, W.-M. Wu, N.-Q. Ren, Impacto
de la configuración del reactor en anammox proceso de
puesta en marcha: MBR frente SBR, Bioresour. Technol. 104
(2012) 73-80.
[48] JB van Lier, de alta tasa de tratamiento anaeróbico de aguas

residuales: la diversificación del tratamiento final de la
tubería de recursos orientada técnicas de conversión, Agua
Sci. Technol. J. Int. Assoc. Pollut agua. Res. 57 (2008) 1137-
1148.
[49] E. Meabe, S. De'le'ris, S. Soroa, L. Sancho, Rendimiento de
biorreactor anaerobio de membrana para el tratamiento de
lodos de aguas residuales: procesos mesófilas y termófilas, J.
Membr. Sci. 446 (2013) 26-33.
[50] G. Skouteris, D. Hermosilla, P. López, C. Negro,
'
A. Blanco, anaerobias biorreactores de membrana para el

tratamiento de aguas residuales: una revisión, Chem. Ing. J.
198-199 (2012) 138-148.
[51] KC Wijekoon, C. Visvanathan, A. Abeynayaka, Efecto de la
velocidad de carga orgánica en la producción de VFA,
remoción de materia orgánica y la actividad microbiana de
una de dos etapas de membrana anaerobia termófila bioreac-
tor, Bioresour. Technol. 102 (2011) 5.353 a 5.360.
[52] H. Lin, B.-Q. Liao, J. Chen, W. Gao, L. Wang, F. Wang, X.
Lu, Nuevos conocimientos sobre ensuciamiento de la
membrana en un biorreactor de membrana sumergido
anaeróbico basado en la caracterización de los lodos de la
torta y el lodo a granel, Bioresour. Technol. 102 (2011) 2373-
2379.
[53] K. Minami, un ensayo de tratamiento anaeróbico de alto
rendimiento en las aguas residuales de una fábrica de pasta
kraft, Desalinización 98 (1994) 273-283.
[54] SF Aquino, AY Hu, A. Akram, DC Stuckey, Char-
acterization de compuestos disueltos en biorreactores de
membranas sumergidas anaerobias (SAMBRs), J. Chem.
Technol. Biotechnol. 81 (2006) 1894-1904.
[55] RK Dereli, B. Heffernan, A. Grelot, FP van der Zee, JB van
Lier, Influencia de alta lípido que contiene las aguas
residuales en el rendimiento de la filtración y el
ensuciamiento en AnMBRs operados a diferentes tiempos de
retención de sólidos, Sep. Purif. Technol. 139 (2015) 43-52.
[56] B. Lew, S. Tarre, M. Beliavski, C. Dosoretz, M. Green,
anaeróbico biorreactor de membrana (AnMBR) para el
tratamiento de aguas residuales domésticas, Desalinización
243 (2009) 251-257.
[57] L. Seghezzo, G. Zeeman, JB van Lier, HVM Hamelers, G.
Lettinga, un comentario: El tratamiento anaeróbico-ción de
las aguas residuales en los reactores UASB y EGSB, Biore-
agrio. Technol. 65 (1998) 175-190.
'
[58] JA Alvarez, I. Ruiz, M. Gomez, ' J. Presas, M. Soto,
19.076 19075
[74] C.-H. Wei, M. Harb, G. Amy, P.-Y. Hong, T. Leiknes,

[59] A. Hu, D. Stuckey, el tratamiento de aguas residuales Sostenible velocidad de carga orgánica y la energía potencial
diluidas utilizando una novela sumergido membrana de recuperación de anaeróbica mesófila bioreac- membrana
anaerobia BioRe-actor, J. Environ. Ing. 132 (2006) 190-198.
[60] JL Chen, R. Ortiz, TWJ Steele, DC Stuckey, Toxi-CANTS
que inhiben la digestión anaeróbica: Una revisión,
Biotechnol. Adv. 32 (2014) 1523-1534.
[61] L. Yu, Y. Zhang, B. Zhang, J. Liu, H. Zhang, C. Song,
Preparación y caracterización de HPEI-GO / membrana de
ultrafiltración de PES con antiincrustantes y antibacterianas
propiedades, J. Membr. Sci. 447 (2013) 452-462.
[62] A. Boyle-Gotla, PD Jensen, SD Yap, M. Pidou, Y. Wang, DJ

Batstone, modelado multidimensional dinámico de
sumergido biorreactor de membrana falta-ing, J. Membr. Sci.
467 (2014) 153-161.
[63] F. Meng, B. Shi, F. Yang, H. Zhang, Efecto del tiempo de
retención Hydrau-lic en las características de ensuciamiento
de la membrana y de biomasa en biorreactores de membranas
sumergidas, Bioprocesos Biosyst. Ing. 30 (2007) 359-367.
[64] K.-H. Choo, C.-H. Lee, ensuciamiento de la membrana
Mecha-nismos en el biorreactor anaeróbico membrana
acoplados, Agua Res. 30 (1996) 1771-1780.
[65] K.-H. Choo, I.-J. Kang, S. -H Yoon, H. Park, J.-H. Kim, S.
Adiya, C.-H. Lee, Enfoques de membrana de control de
ensuciamiento en biorreactores de membrana anaerobias,
agua Sci. Technol. 41 (2000) 363-371.
[66] J. Kim, C.-H. Lee, K.-H. Choo, Control de precipitación de
estruvita por eliminación selectiva de NH4+con dia-Lyzer /
zeolita en un biorreactor de membrana anaerobia, Appl.
Microbiol. Biotechnol. 75 (2007) 187-193.
[67] C. Ramos, F. Zecchino, D. Ezquerra, V. Diez, limpieza
Chemi-cal de membranas a partir de un biorreactor mem-
brana anaeróbica de tratamiento de aguas residuales de la
industria alimentaria, J. Membr. Sci. 458 (2014) 179-188.
[68] J. Cho, K.-G. Canción, S. Hyup Lee, K.-H. Ahn, Sequenc-
ing planta piloto anóxica biorreactor de membrana /
anaeróbico (SAM) para el tratamiento avanzado de aguas
residuales, desalinización 178 (2005) 219-225.
[69] R. Pretel, A. Robles, MV Ruano, A. Seco, J. Ferrer, El coste
de funcionamiento de una membrana anaerobia BioRe-actor
(AnMBR) tratar rica en sulfato urbano wastewa-ter, Sep.
Purif. Technol. 126 (2014) 30-38.
[70] J. Ferrer, R. Pretel, F. Dura'n, JB Giménez, A. Robles, MV
Ruano, J. Serralta, J. Ribes, A. Seco, Diseño metodología
para biorreactores de membrana anaerobias sumergidas
(AnMBR): A estudio de caso, Sep. Purif. Tech-nol. 141
(2015) 378-386.
[71] S. Gabarro'n, G. Ferrero, M. Dalmau, J. Comas, I. Rodríguez-
Roda, evaluación de las estrategias de ahorro de energía y los
costes operativos en biorreactores de membranas a escala
completa, J. Environ. Gestionar. 134 (2014) 8-14.
[72] I. Martin, M. Pidou, A. Soares, S. Judd, B. Jefferson, el
modelado de la demanda de energía de biorreactores de
membrana aeróbicas y anaer-OBIC para el tratamiento de
aguas residuales, Environ. Technol. 32 (2011) 921-932.
[73] AL Smith, LB Stadler, L. Cao, NG Amor, L. Raskin, SJ
Skerlos, Navegando estrategias de recuperación de energía
de las aguas residuales: Una comparación del ciclo de vida
del biorreactor anaeróbico mem-brana y sistemas de
tratamiento convencionales con digestión anaerobia,
Environ. Sci. Technol. 48 (2014) 5972-5981.
Una revisión de la literatura, Agua Res. 40 (2006) 3671-
3682.
TdR para el tratamiento de aguas residuales municipales, [90] J H. Shin, S.-M. Lee, J.-Y. Jung, Y.-C. Chung, S. -H Noh,
Bioresour. Technol. 166 (2014) 326-334. incremento de la absorción de DQO y nitrógeno para el
[75] A. Saddoud, M. Ellouze, A. Dhouib, S. Sayadi, Un estudio
comparativo sobre el rendimiento BioRe actor membrana
anaeróbico durante el tratamiento de aguas residuales
domésticas de diversos orígenes, Environ. Technol. 27
(2006) 991-999.
[76] K. Wong, I. Xagoraraki, J. Wallace, W. Bickert,
S. Srinivasan, JB Rose, Eliminación de virus y indica-
tors por biorreactor de membrana anaerobia animales tratar
residuos, J. Environ. Calidad 38 (2009) 1694-1699.
[77] A. Spagni, S. Casu, NA Crispino, R. Harina,
D. Mattioli, filtrabilidad en un biorreactor de membrana
sumergido anaeróbica, Desalinización 250 (2010) 787-792.
[78] WJJ Gao, HJ Lin, KT Leung, BQ Liao, Influencia de choques
de pH elevado en el rendimiento de un biorreactor de
membrana anaerobia sub-fusionada, Proceso de Bio-chem.
45 (2010) 1279-1287.
[79] HJ Lin, K. Xie, B. Mahendran, DM Bagley, KT Leung, SN
Liss, BQ Liao, propiedades de lodos y sus efectos sobre
ensuciamiento de la membrana en sumergidos anaerobias
biorreactores de membrana (SAnMBRs), agua Res. 43
(2009) 3827-3837.
[80] DV Savant, R. Abdulrahman, DR Ranade, la degradación

Anaero-bic de haluros orgánicos adsorbibles (AOX) de las
aguas residuales de pulpa y papel industria, Bioresour.
Technol. 97 (2006) 1092-1104.
[81] AB dos Santos, FJ Cervantes, JB van Lier, revisión sobre las
tecnologías actuales para la decoloración de las aguas
residuales textiles: Perspectivas para la biotecnología
anaeróbica-logía, Bioresour. Technol. 98 (2007) 2369-2385.
[82] I. Ivanovic, A Leiknes, El biorreactor de membrana biofilm
(BF-MBR) opinión -A, Desalin. Tratar el agua. 37 (2012)
288-295.
[83] P. Araya, G. Aroca, R. Chamy, el tratamiento anaeróbico
de los efluentes de una planta de síntesis de polímeros
industriales, residuos Administrar. (Oxford) 19 (1999) 141-
146.
[84] A. Fenu, J. Roels, T. Wambecq, K. De Gussem, C. Thoeye,
G. De Gueldre, B. Van De Steene, auditoría energía de un
sistema MBR de escala completa, Desalinización 262 (2010)
121 -128.
[85] S. Gabarro'n, M. Gómez, L. Dvora'k, I. Ru˚zickova', I.

Rodríguez-Roda, J. Comas, Ragging en MBR: Efectos de las
condiciones de funcionamiento, la limpieza química, y
mejoras de pre-tratamiento, Sep. Sci. Technol. 49 (2014)
2115-2123.
[86] M. Holba, K. Ploteny', L. Dvora'k, M. Gómez, I. Ru˚zickova',
las aplicaciones a gran escala de membrana fil-tración en
plantas de tratamiento de aguas residuales municipales,
Clean-Soil Aire agua 40 (2012) 479-486.
[87] X. Shi, O. Lefebvre, KK Ng, HY Ng, tratamiento anaerobio-
aerobio secuencial de aguas residuales farmacéutica con alta
salinidad, Bioresour. Technol. 153 (2014) 79-86.
[88] SB Ismail, CJ de la Parra, H. Temmink, JB van Lier,

sustancias poliméricas extracelulares (EPS) en flujo
ascendente manto de lodo anaeróbico (UASB) reactores
operados en condiciones de alta salinidad, agua Res. 44
(2010) 1909-1917.
[89] O. Lefebvre, R. Moletta, el tratamiento de Pollu-ción

orgánica en las aguas residuales de solución salina industrial:
19.062 hasta 19.076
[103] X. Ma, Y. Su, Q. Sun, Y. Wang, Z. Jiang, la mejora de la
propiedad antiincrustante de membranas de polietersulfona
tratamiento de aguas residuales porcina mediante la de ultrafiltración a través de la superficie de adsorción-
combinación de biorreactor sub-fusionada de membrana reticulación de poli (alcohol vinílico), J. Membr. Sci. 300
(MBR) y el reactor de filtro de lecho de flujo ascendente (2007) 71-78.
anaeróbico (AUBF), Proceso Biochem. 40 (2005) 3769 a
3.776.
[91] G. Tchobanoglous, F. Burton, HD Stensel, Wastewa-ter
Ingeniería: Tratamiento y Reutilización, cuarta edición,
McGraw-Hill Science / Ingeniería / Matemáticas, Boston,
MA., 2002.
[92] J. Bornare, V. Kalyanraman, RR Sonde, Capítulo 10-

Aplicación de biorreactor de membrana anaeróbico
(AnMBR) para el tratamiento de aguas residuales de baja
resistencia y la generación de energía, en: VVRM Bhandari
(Ed.), Ind tratar las aguas residuales.. Recycl. Reciclar,
Butterworth-Heinemann, Oxford, 2014, pp. 399-434.
[93] D. Martínez-Sosa, B. Helmreich, H. Horn, anaeróbico
sumergido biorreactor de membrana (AnSMBR) tratamiento
de aguas residuales de baja resistencia en condiciones
temperamento-Ature psicrófilos, Proceso Biochem. 47
(2012) 792-798.
[94] J. Gouveia, F. Plaza, G. Garralon, F. Fdz-Polanco, M. Pen~a,
funcionamiento a largo plazo de un Anaero-bic biorreactor
de membranas a escala piloto (AnMBR) para el tratamiento
de aguas residuales municipales bajo condi- psychrophilic
ciones, Bioresour. Technol. 185 (2015) 225-233.
[95] L.-B. Chu, F.-L. Yang, X.-W. Zhang, anaeróbico treat-ment
de aguas residuales domésticas en un reactor acoplado a la
membrana gastado lecho granular lodos (EGSB) bajo
moderada a baja temperatura, Proceso Biochem. 40 (2005)
1063-1070.
[96] ML Salazar-Pela'ez, JM Morgan-Sagastume, A. Noyola,

Influencia del tiempo de retención hidráulica en falta-ing en
un UASB junto con una membrana de ultrafiltración externo
el tratamiento de aguas residuales municipales sintético,
Desalinización 277 (2011) 164-170.
[97] J. Dolina, O. Dlask, T. Lederer, L. Dvora'k, Mitigación de
membrana biofouling a través de modificación de la
superficie con diferentes formas de nanoplata, Chem. Ing. J.
275 (2015) 125-133.
[98] T.-H. Bae, T.-M. Tak, Interpretación de ensuciamiento carac-
terísticas de membranas de ultrafiltración durante el filtraci-
ción de biorreactor de membrana licor mixto, J. Membr. Sci.
264 (2005) 151-160.
[99] F. Ahmed, CM Santos, J. Mangadlao, R. Advincula, DF
Rodrigues, Antimicrobial PVK: membrana recubierta
SWNT nanocom-Posite para limpiar agua: Per-
Formance y pruebas de toxicidad, Agua Res. 47 (2013)
3966-3975.
[100] BP Tripathi, NC Dubey, M. Stamm, Polietilenglicol
reticulados de membranas de filtración basado
polietersulfona sulfonados con la mejora de anti-incrustante
de diez dency, J. Membr. Sci. 453 (2014) 263-274.
[101] A. Asatekin, A. Menniti, S. Kang, M. Elimelech, E.
Morgenroth, AM Mayes, las membranas de nanofiltración
antiincrustantes para biorreactores de membrana a partir de
copolímeros de injerto de autoensamblaje, J. Membr. Sci.
285 (2006) 81-89.
[102] J.-BD Green, T. Fulghum, MA Nordhaus, una revisión de los

agentes y métodos antimicrobianos inmovilizados para las
pruebas, Biointerphases 6 (2011) MR13-MR28.
[104] H.-Y. Yu, L.-Q. Liu, Z.-Q. Tang, M.-G. Yan, J.-S. Gu, X.-
W. Wei, modificación de la superficie de la membrana
microporosa de polipropileno para mejorar sus
características antiincrustantes en un SMBR: tratamiento con
plasma de aire, J. Membr. Sci. 311 (2008) 216-224.
[105] H.-Y. Yu, M.-X. Hu, Z.-K. Xu, J.-L. Wang, S.-Y. Wang,
modificación de la superficie de polipropileno microporoso
membranas para mejorar su propiedad antiincrustante en
MBR: NH3tratamiento con plasma, Sep. Purif. Technol. 45
(2005) 8-15.
[106] H.-Y. Yu, Y.-J. Xie, M.-X. Hu, J.-L. Wang, S.-Y. Wang, Z.-
K. Xu, modificación de la superficie de polipropileno
membrana microporosa para mejorar su propiedad
antiincrustante en MBR: CO2tratamiento con plasma, J.
Membr. Sci. 254 (2005) 219-227.
[107] JK Shim, SA Na, YM Lee, H. Huh, YC Nho, modificación
Sur-cara de las membranas de polipropileno por γray
inducida por copolimerización de injerto y sus características
soluto permeación, J. Membr. Sci. 190 (2001) 215-226.
[108] H.-Y. Yu, Z.-K. Xu, H. Lei, M.-X. Hu, Q. Yang,
polimerización por injerto Pho-toinduced de acrilamida en
polipropileno membranas microporosas para la mejora de las
características antiincrustantes en una sub-fusionada
membrana-biorreactor, Sep. Purif. Technol. 53 (2007) 119-
125.
[109] Y. An, Z. Wang, Z. Wu, D. Yang, Q. Zhou, Characteriza-
ción de suciedades de membrana en un biorreactor de
membrana tela no tejida anaerobia para el tratamiento de
aguas residuales municipales, Chem. Ing. J. 155 (2009) 709-
715.
[110] GT Seo, BH Moon, TS Lee, TJ Lim, está no tejido Kim, la
separación de filtro de tela reactor de lodos activados para la
recuperación de las aguas residuales domésticas, Agua Sci.
Technol. 47 (2003) 133-138.
[111] M. Zhi Guo, Y. Feng-lin, Z. Xing-wen, MBR enfoque: ¿Los
materiales no tejidos ofrecen una opción más barata? Filtr.
Septiembre 42 (2005) 28-30.
[112] L. Alibardi, N. Bernava, R. Cossu, A. Spagni, Anaero-bic
biorreactor de membrana dinámica para tratamiento de aguas
residuales a temperatura ambiente, Chem. Ing. J. 284 (2016)
130-138.
[113] D. Jeison, I. Dı'az, VJB Lier, anaerobios biorreactores de

membrana: ¿Son membranas realmente necesario? Electrón.
J. Biotechnol. 11 (2008) 1-2.
[114] B. Fan, X. Huang, Características de una membrana
dinámica auto-formando junto con un biorreactor para el
tratamiento de aguas residuales municipales, Environ. Sci.
Technol. 36 (2002) 5.245 a 5.251.
[115] X. Zhang, Z. Wang, Z. Wu, F. Lu, J. Tong, L. Zang,
Formación de membrana dinámica en un biorreactor de
membrana anaeróbica para aguas residuales municipales
treat-ment, Chem. Ing. J. 165 (2010) 175-183.
[116] V. Casos, V. Alonso, V. Argandon~a, M. Rodriguez, D.
Prats, compuestos alteradores endocrinos: A com-parison de
eliminación entre biorreactores de lodos y de membrana
activados convencionales, Desalinización 272 (2011) 240-
245.
[117] MR Abargues, A. Robles, A. Bouzas, A. Seco, eliminación

de microcontaminantes en un biorreactor de membrana
anaeróbica y en una planta de tratamiento convencional
aeróbico, Agua Sci. Technol. 65 (2012) 2242-2250.

Documento de Aguas

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Documento de Aguas

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Tratamiento de aguas y la desalinización 57 (2016) 19062-19076

doi: 10.1080 / 19443994.2015.1100879

biorreactores de membrana-anaerobias una mini revisión con énfasis en el tratamiento

biorreactores de membrana anaeróbico (AnMBRs) se utilizan cada vez en el tratamiento de aguas

palabras clave: biorreactor de membrana anaeróbico; Aguas residuales industriales;

El tratamiento de las aguas residuales industriales suele ser

tratamiento anaeróbico de aguas residuales ofrece una serie

En combinación con la separación de membrana, se logra alta 2. Fundamentos de la AnMBR

2.1.2. membranas sumergidas

misma razón, la inspección de la membrana o reemplazar-ment

Higo. 2. configuraciones AnMBR: (a) la corriente lateral (, de

especialmente, obstrucción de la membrana [ 10,11]. De hecho,

2.2. Los materiales de membrana y módulos utilizados en

Desde un punto de vista operativo, membranas cerámicas

altas eficiencias de eliminación de materia orgánica con tales

Basado en el estudio de la literatura llevado a cabo, la

módulos de membrana de fibra hueca tienden a ser los más

3. Comparación con otras tecnologías y

Muchas aguas residuales industriales contienen altas

Un número de estudios han confirmado ya alta estabilidad

AnMBR calidad del efluente no tiende a ser afectada por los

AnMBRs ofrecen otras zadas-tages operacionales

altos en tales condiciones [ 50]. Esta falta de estudios con

Los costes operativos en plantas AnMBR son signifi-

generalizada de la tecnología de membrana [ 23,61].

El exceso de producción de lodos en AnMBR es menor que

Cuando se compara con las otras tecnologías utilizadas en

4. desventajas y limitaciones de AnMBR

Mientras AnMBRs muestran un número de ventajas sobre

La torta de filtración que se forma sobre la membrana en

5. Los gastos operacionales de AnMBR

Los costos asociados con la membrana son un problema

energía específica demanda caído a hm 0,14 kW-3

En comparación con aeróbico MBR, por ejemplo Gabarro'n

Otro ejemplo de informes sobre AnMBR costes operativos

6. aplicación AnMBR en el tratamiento de aguas

De acuerdo con muy pocos estudios científicos Skouteris et

Hasta la fecha, AnMBR plantas piloto se han utilizado para

Tenga en cuenta, sin embargo, que el estiércol líquido lácteo

Como puede verse de la Tabla 3, Se encontró que las

La actividad biológica disminuye con una disminución de

7. El futuro de AnMBRs y la investigación

En general se acepta que la cantidad de aguas residuales

AnMBRs son susceptibles de ser aplicado mucho más en

También hay margen para la optimización de reactor y / o

El uso de materiales de membrana alternativa de bajo costo

Minimización de ensuciamiento de la membrana se puede

métodos de modificación química, como por ejemplo

7.3. Aplicación de bajo costo y materiales de membrana

7.4. membranas dinámicos y de autoensamblaje

membranas dinámicos parecen ser un enfoque prometedor

membranas dinámicos (pre-recubiertos o auto-formando)

membranas dinámicos pueden producir efluente de una

7.5. Otras necesidades de investigación

Además de las sugerencias hechas en las secciones

Una parte significativa de los costes operacionales AnMBR

En los últimos años, ha habido una tendencia creciente

AnMBRs han atraído mucha atención recientemente como

A este respecto, la evaluación detallada de los nuevos

Sólo cuando se han abordado estos temas principales,

El resultado fue creado con el apoyo financiero de la

[12] F. Meng, eseristas Chae, A. Drews, M. Kraume, H.-S. Shin,

[5] C. Ramos, A. García, V. Diez, rendimiento de una planta de