Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Franklin Robles
Elaborado Aprobado
Rev. Revisado Aprobado
Fecha: Fecha: Fecha: Fecha:
No. DLS CLIENTE
LPA JAF
INDICE
1. ACRONIMOS. ................................................................................................................................. 3
2. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................ 3
3. GENERALIDADES. ....................................................................................................................... 4
3.1. OBJETIVOS Y ALCANCE DEL ESTUDIO ................................................................ 4
3.2. DESCRIPCIÓN DEL MODELO ESTRUCTURAL ..................................................... 4
4. ANALISIS DE CARGAS. .............................................................................................................. 5
4.1. ANÁLISIS POR CARGA VERTICAL ........................................................................ 5
4.1.1. Carga Muerta. ................................................................................................................. 5
4.1.2. Carga Viva. ...................................................................................................................... 6
5. ANÁLISIS POR SISMICO............................................................................................................. 7
5.1. DETERMINACIÓN DE LAS FUERZAS ESTÁTICAS ............................................... 7
5.2. DETERMINACIÓN DE LAS FUERZAS DINAMICAS (ANALSIS ESPECTRAL) ..... 11
5.2.1. CASOS DE CARGA PARA ANALISIS DINAMICO: ................................................. 12
5.2.2. AJUSTE DEL CORTE BASAL .................................................................................... 13
6.1. INGRESO DE DATOS: ............................................................................................................ 15
6.2. COMBINACIONES DE CARGAS. ........................................................................... 16
6.3. MATERIALES.......................................................................................................... 17
7. METODOLOGÍA DEL DISEÑO ............................................................................................... 19
8. PARÁMETROS DE SUELO. ...................................................................................................... 20
8.1. RECOMENDACIONES. .......................................................................................... 20
9. DETALLE DEL ACERO DE REFUERZO ................................................................................. 22
9.1. VIGAS ..................................................................................................................... 22
9.2. COLUMNAS ............................................................................................................ 23
10. CALCULO DE LAS DERIVAS DE PISO .................................................................. 23
11. CONTROL DURANTE LA CONSTRUCCIÓN..................................................................... 40
12. RESULTADOS. ......................................................................................................................... 41
CONSULTORÍA & CONSTRUCCIÓN Propietario: Sr.
Franklin Robles
1. ACRONIMOS.
Para la presente memoria de cálculo estructural se procedió a utilizar las siguientes normas:
2. INTRODUCCIÓN
Como referencia en el año 2016 se presento los diseños para la construcción de las 2
primeras plantas al colegio de arquitectos en la cual ya se analizaron y diseñaron para los 4
pisos, con lo cual se presenta esta memoria de cálculo estructural como alcance a la ya
aprobada.
3. GENERALIDADES.
El objetivo del presente estudio es realizar el diseño estructural para la vivienda propiedad
del Señor Franklin Robles, ubicada en la ciudad de Quito, provincia de Pichincha.
3.2. DESCRIPCIÓN DEL MODELO ESTRUCTURAL
La losa constituye el diafragma horizontal que se emplea para transmitir las cargas por
peso propio, cargas muertas adicionales como paredes, enlucidos y terminados de piso,
así como las cargas vivas o semipermanentes presentes por el uso del edificio, a las
vigas y columnas del edificio, para transmitirlas finalmente a la cimentación del edificio.
4. ANALISIS DE CARGAS.
El Análisis Estructural por carga vertical contempla los estados básicos de carga muerta
y carga viva:
Se subdivide en el Peso Propio, (PP), esto es, el peso de cada elemento estructural,
(vigas, columnas, losa de compresión de 5cm), que son determinados por el
programa en base de las secciones transversales de dichos elementos y el peso
unitario del hormigón armado. Se considera como Carga Muerta Adicional,
(CMA), el peso de recubrimientos, terminados de piso, cielo raso, (~76 kg/m2), y el
peso de paredes que se colocan sobre la losa considerándolo como carga
distribuida en la losa, ( 209kg/m2).
285 kg/m²
CONSULTORÍA & CONSTRUCCIÓN Propietario: Sr.
Franklin Robles
138 kg/m²
Se considera, según el uso del edificio, como carga distribuida sobre la losa, se
debe pensar que la edificación en cualquier instante puede verse afectada por
alguna actividad física que puede ser ejecutada en un mismo tiempo por todos los
ocupantes produciendo impactos en la estructura por lo que se toma como 203.04
kg/m2 debido a su ocupación de vivienda, como lo indica la NEC para edificaciones
superiores a dos pisos se puede realizar una reducción de carga de hasta el 20%,
dándonos como resultado una carga viva de 162,43 kg/m2 y se asumió de 165 kg/m2
y 71 kg/m2 en losa de cubierta como indica la NEC.
Se debe tomar en cuenta que por tratarse de estructuras regulares tanto en planta como
en elevación es suficiente la aplicación de procedimientos estáticos para la determinación de
las fuerzas laterales.
Las fuerzas sísmicas pueden provenir en cualquier dirección horizontal, pero se considera
como estado crítico la acción no concurrente de las fuerzas sísmicas de diseño en la dirección
de cada uno de los ejes principales de la estructura, las mismas que se denominan como
Sismo X, y Sismo Y.
El Cortante Basal Total de Diseño, V, que se aplica a la estructura en cada uno de los
sentidos principales de cálculo, ( Vx, Vy ), y en forma no concurrentes determinado para
cada una de las estructuras del edificio mediante las siguientes expresiones:
Datos
Zona Sísmica Z= IV
Valor Factor Z= 0.35
Peligro Sísmico= Alta
ɳ= 2.48
Características de la Edificación
Coeficiente de Importancia I
Regularidad en elevación
Tipo 1 ɸe= 1
Tipo 2 ɸe= 1 ɸe= 0.90
Tipo 3 ɸe= 0.9
si
CONSULTORÍA & CONSTRUCCIÓN Propietario: Sr.
Franklin Robles
si
Ct= 0.055
α= 0.9
Coeficiente Sísmico
Ks= 0.147 * W
CONSULTORÍA & CONSTRUCCIÓN Propietario: Sr.
Franklin Robles
T Ct (hn)
El coeficiente de cortante basal se ingresa como dato, para que el software calcule las
fuerzas sísmicas en función de los pesos propios y cargas, transformadas luego a
masas, en cada uno de los nudos del modelo.
Para seleccionar el perfil del suelo se analizó el informe de estudios de suelos teniendo
un suelo tipo
Una vez definidos todos los factores que intervienen en el cálculo del Corte Basal, se
procede a calcularlo, en función del peso de la estructura W:
Sismo dinámico en x
Sismo dinámico en Y
CONSULTORÍA & CONSTRUCCIÓN Propietario: Sr.
Franklin Robles
De los resultados obtenidos por el análisis dinámico el valor del cortante dinámico
total en la base obtenido por cualquier método de análisis dinámico, no debe ser:
< 80% del cortante basal V obtenido por el método estático (estructuras
regulares)
< 85% del cortante basal V obtenido por el método estático (estructuras
irregulares).
Como se aprecia el cortante dinámico es al menos el 80% del cortante estático como lo
indica la norma NEC , por lo cual no se tiene que ajustar .
Columnas
CONSULTORÍA & CONSTRUCCIÓN Propietario: Sr.
Franklin Robles
6.3. MATERIALES
Para el caso de la protección del acero de refuerzo, es decir para evitar el contacto
directo entre la varilla y el suelo natural, se realizará un replantillo con una resistencia
de f'c=180Kg./cm² y de 5cm de alto por encima del terreno natural, para el replantillo
se utilizará arena y piedra de 3/8”.
CONSULTORÍA & CONSTRUCCIÓN Propietario: Sr.
Franklin Robles
Para determinar los esfuerzos internos de los elementos estructurales, fue necesario el uso
del programa de computación Etabs Vs 9.7.1. el cual analiza la estructura
tridimensionalmente.
Para la obtención de las fuerzas sísmicas de diseño se utilizó el método de Análisis Estático
el cual se explica en el numeral 4.
Obteniendo los peraltes necesarios y acero de refuerzo para las vigas y para losas.
En ningún caso el refuerzo de los elementos estructurales debe ser menor que el acero
mínimo propuesto por la NEC dado por la siguiente fórmula:
Asmín. 0,0033 b d
Para el diseño cortante en vigas y losas se utilizó la siguiente expresión:
Av f yest . d
s d
Vs No mayor que: 2
En los casos no necesarios se aplicó el acero de refuerzo mínimo según el ACI 318 - 08
3,5bs
Av
f yest .
CONSULTORÍA & CONSTRUCCIÓN Propietario: Sr.
Franklin Robles
Peso % P
A fun
adm. ( suelo ) Cumpliendo con la siguiente ecuación:
PT
adm. ( suelo )
Afund.
8. PARÁMETROS DE SUELO.
Como se explicó anteriormente para el diseño del sistema de cimentación, se utiliza valores
y recomendaciones indicadas en el estudio de suelos, por lo tanto, como característica
general se usará el valor de la capacidad portante de las arcillas qu = 19.18 T/m², con un
mejoramiento de 1.00m, con material Sub base Clase III.
8.1. RECOMENDACIONES.
CAPACIDAD
ANCHO DE LA PROFUNDIDAD PROFUNDIDAD TIPO CAPACIDAD CARGA ASENTAMIENTO
SUELO DE TIPO MATERIAL CARGA
SONDEO CIMENTACIÓN CIMENTACIÓN EXCAVACIÓN MATERIAL ADMISIBLE DEL SUELO PREVISIBLE
CIMENTACIÓN CIMENTACIÓN REEMPLAZO REQUERIDA*
"B" (m) "DF" (m) "H" (m) REEMPLAZO EN EL "DF" (T/m2)** (mm)**
(T/m2)
SP01 ML 2,00 DIRECTA 2,00 3,00 1,00 NA 18,75 19,18 12,52
COLUMNA
Prof. Exca va ci on Df =- 2,00 m
PROFUNDIDAD PROFUNDIDAD
Prof. Excavacion DE 2,30
Prof.
m Excavacion
Prof.
Excavacion Df =- 2,00 m. Df =- 2,00
Df =- 2,00
DE DESPLANTE m. m.
EXCAVACIÓN "Df"
6,00 m. 6,00 m.
"H" 6,00 m.
REPLANTILLO
ZAPATA ARENA 0,05 m
REPLANTILLO REPLANTILLO
REPLANTILLO
RIPIO 0,10 m.
BOLA
MEJORAMIENTO 0,15 m
MEJORAMIENTO
MEJORAMIENTO
MEJORAMIENTO
4,00 m. 4,00 4,00
m. m.
Según ACI 2008, métodos y normas recomendados para la preparación de los planos
de diseño, detalle típico y sugerencias para la colocación y armado del acero de refuerzo
en estructuras de concreto.
Para Ganchos
Ganchos =
8 12Varilla
Para Estribos
Ganchos =
4 var illa
Para Traslape
Longitud de desarrollo =
40Varilla pero no menor de 30 cm.
9.1. VIGAS
9.2. COLUMNAS
Las columnas han sido diseñadas para la combinación más crítica de cargas
considerando, simultáneamente, los efectos de carga axial y de momentos bi-axiales
(momentos actuando simultáneamente en las dos direcciones ortogonales) que
actúan sobre la sección transversal de una columna.
Con los resultados del análisis estructural, se ha considerado los estados de carga
relacionados con el Análisis Sísmico, Sx, Sy, obteniéndose para cada caso el
desplazamiento de los nudos de la estructura, en función de los cuales se puede calcular
las derivas estáticas ДE para cada dirección de aplicación de las fuerzas laterales. Se
selecciona uno o varios puntos de la estructura y se determina el desplazamiento en cada
entrepiso, Di. Se obtiene la diferencia del desplazamiento entre el punto superior e inferior
ДD= (Di+1 – Di ), entonces la deriva del piso, siendo L el altura de entrepiso, es igual:
ДE = ДD /L
ДM = 0.75 R * ДE
ДE = (0.02 / 0.75*8)
ДE = 0.0033
CONSULTORÍA & CONSTRUCCIÓN Propietario: Sr.
Franklin Robles
Se puede notar que las derivas calculadas no exceden lo establecido en la Norma Ecuatoriana
de la construcción NEC.
Calculo de derivas:
ДM = 0.75 R * ДE
ДE = ДD /L
ДD= (Di+1 – Di )
Deriva ΔM
Story Point Load DispY(cm) ΔD(cm) ΔE ΔM max Comprobación
STORY5 8 SY 0 0.000 0.000 0,02 Ok
STORY4 8 SY 2.1003 0.3403 0.001 0.007 0,02 Ok
STORY3 8 SY 1.76 0.5548 0.002 0.012 0,02 Ok
STORY2 8 SY 1.2052 0.6817 0.002 0.015 0,02 Ok
STORY1 8 SY 0.5235 0.5235 0.002 0.010 0,02 Ok
STORY5 9 SY 0 0.000 0.000 0,02 Ok
STORY4 9 SY 2.024 0.3322 0.001 0.007 0,02 Ok
STORY3 9 SY 1.6918 0.5359 0.002 0.011 0,02 Ok
STORY2 9 SY 1.1559 0.6554 0.002 0.014 0,02 Ok
STORY1 9 SY 0.5005 0.5005 0.002 0.010 0,02 Ok
STORY5 10 SY 0 0.000 0.000 0,02 Ok
STORY4 10 SY 1.9604 0.3254 0.001 0.007 0,02 Ok
STORY3 10 SY 1.635 0.5201 0.002 0.011 0,02 Ok
STORY2 10 SY 1.1149 0.6336 0.002 0.014 0,02 Ok
STORY1 10 SY 0.4813 0.4813 0.002 0.010 0,02 Ok
STORY5 11 SY 0 0.000 0.000 0,02 Ok
STORY4 11 SY 2.1003 0.3403 0.001 0.007 0,02 Ok
STORY3 11 SY 1.76 0.5548 0.002 0.012 0,02 Ok
STORY2 11 SY 1.2052 0.6817 0.002 0.015 0,02 Ok
STORY1 11 SY 0.5235 0.5235 0.002 0.010 0,02 Ok
STORY5 12 SY 2.2177 0.1937 0.001 0.005 0,02 Ok
STORY4 12 SY 2.024 0.3322 0.001 0.007 0,02 Ok
STORY3 12 SY 1.6918 0.5359 0.002 0.011 0,02 Ok
STORY2 12 SY 1.1559 0.6554 0.002 0.014 0,02 Ok
STORY1 12 SY 0.5005 0.4994 0.002 0.010 0,02 Ok
STORY5 13 SY 2.1476 0.1872 0.001 0.004 0,02 Ok
STORY4 13 SY 1.9604 0.3255 0.001 0.007 0,02 Ok
STORY3 13 SY 1.6349 0.5201 0.002 0.011 0,02 Ok
CONSULTORÍA & CONSTRUCCIÓN Propietario: Sr.
Franklin Robles
Deriva
Story Point Load DispX ΔD ΔE ΔM ΔM max Comprobación
STORY5 8 SX 0 0.000 0.000 0,02 Ok
STORY4 8 SX 2.0214 0.317 0.001 0.007 0,02 Ok
STORY3 8 SX 1.704 0.515 0.002 0.011 0,02 Ok
STORY2 8 SX 1.1891 0.642 0.002 0.014 0,02 Ok
STORY1 8 SX 0.5469 0.547 0.002 0.012 0,02 Ok
STORY5 9 SX 0 0.000 0.000 0,02 Ok
STORY4 9 SX 2.0214 0.317 0.001 0.007 0,02 Ok
STORY3 9 SX 1.704 0.515 0.002 0.011 0,02 Ok
STORY2 9 SX 1.1891 0.642 0.002 0.014 0,02 Ok
CONSULTORÍA & CONSTRUCCIÓN Propietario: Sr.
Franklin Robles
Se puede notar que las derivas calculadas no exceden lo establecido en la Norma Ecuatoriana
de la construcción NEC.
Las características del diseño estructural realizado, deberán ser garantizadas durante la
construcción mediante un control permanente y adecuado de todos los procesos
constructivos.
12. RESULTADOS.
CONSULTORÍA & CONSTRUCCIÓN Propietario: Sr.
Franklin Robles
RESULTADOS: