TEORÍA DEL DELITO

La Teoría del delito es el instrumento conceptual que permite

aclarar todas las cuestiones referentes al hecho punible. Sirve de
garantía al definir los presupuestos que permiten calificar un hecho
como delito o falta. La teoría del delito es obra de la doctrina
jurídico penal y constituye la manifestación mas característica y
elaborada de la dogmática del Derecho penal. Esta tiene como
objetivo teórico más elevado la búsqueda de los principios básicos
del Derecho Penal positivo y su articulación en un sistema único.
La teoría del delito o teoría de la imputación penal, se encarga de
definir las características generales que debe tener una conducta
para ser imputada como hecho punible. La teoría del delito nace de
la ley y se desarrolla como un sistema de conceptos a través de un
proceso de abstracción científica. Tiene una finalidad práctica, esto
es coadyuva a fundamentar resoluciones en sede judicial. Su
función más importante es la garantista, puesto que permita
finalmente aplicar la pena.
ELEMENTOS DEL HECHO PUNIBLE CONDUCTA.- los hechos punibles
no pueden ser otra cosa que conductas humanas. TIPICIDAD.- el
delito solo puede ser una conducta que se corresponde con un tipo
penal claramente formulado. Lo definitivo es señalar que no hay
delito sin tipo legal: es decir, que bajo la conminación penal solo
caen aquellas acciones formuladas claramente en especies de
delitos definidos por el derecho positivo como el homicidio, el robo
o la estafa
. CULPABILIDAD
La conducta se debe reprochar jurídicamente al sujeto por no
haber hecho lo que debía hacer, cuando sabia que estaba haciendo
algo distinto de lo obligado por el mandato o lo prohibido por el.
Las condiciones dentro de las que actuó u omitió son consideradas
por el derecho suficientes para permitirle optar entre cumplir el
mandato o violarlo. La características de la punibilidad es muy
discutida; pero dentro de este ámbito se encontrarían las
“condiciones objetivas de punibilidad” y “Las excusas absolutorias”
Su ausencia y, en algunos casos, su concurrencia no impide la
antijuricidad ni la culpabilidad.
CONCEPTO DE DELITO: El delito es una conducta típica, antijurídica
y culpable. Solo una acción u omisión puede ser típica, sólo una
acción u omisión típica puede ser antijurídica y sólo una acción u
omisión antijurídica puede ser culpable. Art. 11° del CP: Son delitos
y faltas las acciones u omisiones dolosas o culposas penadas por la
ley
ESTRUCTURA DEL DELITO: La tipicidad, antijuridicidad y
culpabilidad, son los tres elementos que convierten una acción en
delito. Estos niveles están en una relación lógica necesaria,
ordenados sistemáticamente y constituyen la estructura del delito.
Cuando una conducta es típica y antijurídica estamos frente al
injusto, pero el injusto no es suficiente para imputar delito se
requiere el test de culpabilidad.
TIPICIDAD: Es la verificación de si la conducta coincide con lo
descrito en la ley (tipo) es una función que se le denomina tipicidad.
Este proceso de imputación implica dos aspectos: 1. La imputación
objetiva, identificar los aspectos de imputación a la conducta y al
resultado. 2. La imputación subjetiva, verificación de los aspectos
subjetivos del tipo.
ANTIJURIDICIDAD: Una conducta típica será antijurídica cuando no
concurra ninguna causa de justificación. Si concurre una causa de
justificación la conducta no es antijurídica. Las causas de
justificación son disposiciones permisivas especiales que operan
sobre cualquier forma básica de hecho punible. Art. 20° CP: La
legítima defensa, el estado de necesidad y el ejercicio legítimo de
un derecho. La antijuridicidad implica una constatación negativa de
la misma.
ANTIJURICIDAD.- Significa contradicción con el derecho y el
ordenamiento jurídico
CULPABILIDAD (Imputación personal): Se realiza un análisis del
individuo a fin de determinar su puede o debe responder
penalmente por su accionar. Se debe verificar la: 1. Imputabilidad
(que no tenga ninguna anomalía psíquica, grave alteración de la
conciencia o de la percepción). 2. Conciencia de la Antijuridicidad
(conocer el carácter antijurídico de su conducta) 3. Exigibilidad de
otra conducta (que no se le pueda exigir otra conducta)
CULPABILIDAD (Imputación personal): Se realiza un análisis del
individuo a fin de determinar su puede o debe responder
penalmente por su accionar. Se debe verificar la: 1. Imputabilidad
(que no tenga ninguna anomalía psíquica, grave alteración de la
conciencia o de la percepción). 2. Conciencia de la Antijuridicidad
(conocer el carácter antijurídico de su conducta) 3. Exigibilidad de
otra conducta (que no se le pueda exigir otra conducta)
https://www.minjus.gob.pe/wp-content/uploads/2017/03/Teoria-
Del-Delito.pdf

Delito
Conducta típica, antijurídica y culpable constitutiva
de infracción penal. Eugenio Cuello Calón define el delito como una
acción antijurídica, típica, culpable y sancionada con una pena. Luis
RODRÍGUEZ MAN- ZANERA considera que delito es «la acción
u omisión que castigan las leyes penales, es la conducta definida
por la ley».
En sentido amplio, delito es sinónimo de infracción
En sentido estricto, delito es una infracción cuyo autor puede ser
castigado.
http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/delito/delito.htm

 La teoría del delito es aquella teoría que pieza a pieza elabora

el concepto básico y perfila los diferentes elementos esenciales
comunes a todas las formas de delito. Esta teoría es de
creación doctrinal, aunque está basada en preceptos legales;
trata sobre los elementos o requisitos de todos los delitos
entendidos como institución general. Partiendo de la
definición del delito, se va estructurando la teoría del delito,
dividiéndose en: tipos de sujeto, acción (o conducta), tipicidad,
antijuridicidad, culpabilidad y punibilidad (o penalidad).
Aunque la teoría del delito es completamente aceptada, sí
existen diferencias en cuanto a las relaciones entre sus
elementos y los componentes de cada uno de ellos.
 Sujetos activos y sujetos pasivos
 Será sujeto activo aquella persona que pueda cometer un
ilícito penal. Y será el sujeto pasivo, aquella persona que
pueda sufrir un delito. En cuanto al sujeto pasivo, suelen
distinguirse entre el sujeto pasivo impersonal y el sujeto
pasivo personal. Será sujeto pasivo impersonal la persona
moral o jurídica víctima del delito, mientras que será sujeto
pasivo personal la persona física víctima del delito.
 Acción u omisión
 La conducta humana como fundamento de la estructura del
delito, es la denominada acción u omisión. El concepto de
acción engloba también al de omisión en tanto en cuanto
puede existir una conducta en la que se evita con una omisión
la circunstancia de una acción concreta. La principal función
del concepto de acción es servir como límite para seleccionar
las acciones que pueden ser relevantes para el Derecho penal.
 Tipicidad
 La tipicidad es el encuadramiento de la conducta humana en
el tipo penal. Así, cuando la ley dice en el artículo dedicado al
homicidio que “el que matare a otro…”, se está tipificando la
conducta de dar muerte a otra persona.
 En el tipo se incluirán todas las características de la acción
prohibida, por lo que, podemos decir que el tipo es la
valoración de la conducta delictiva.
 Antijuridicidad
 La antijuridicidad es aquel desvalor que posee un hecho típico
contrario al ordenamiento jurídico. La antijuridicidad es lo
contrario al Derecho.
 No es suficiente que una conducta sea típica, sino que además
tiene que ser contraria al ordenamiento jurídico, esto es, no
 puede estar protegida por ninguna causa de justificación. La
antijuridicidad radica en incumplir lo establecido en la norma
jurídica. Para que la conducta sea delictiva tiene que ser
además de antijurídica, típica y culpable, por lo que la
antijuridicidad es un elemento más del delito y de la teoría del
delito.
 La antijuridicidad es un elemento positivo del delito, en
cuanto que la conducta que es antijurídica será considerada
como delito. La antijuridicidad compara lo establecido en el
ordenamiento con la conducta llevada a cabo por
determinado sujeto.
 Culpabilidad
 La culpabilidad comprende una serie de circunstancias que se
necesitan para imputar un hecho antijurídica a un sujeto y que
éste sea considerado culpable. La culpabilidad es la
característica del sujeto para que se le impute a título de
culpable un determinado hecho típicamente antijurídico. Lo
anterior viene a significar, que para emitir un juicio que
declare culpable a un sujeto será necesario que la conducta
haya sido típicamente antijurídica.
 Penalidad o punibilidad
 La punibilidad o penalidad es una categoría harto criticada
doctrinalmente, pues no todos los autores aceptan en
considerar la penalidad como un verdadero elemento del
delito. Lo anterior es consecuencia de que la penalidad no es
tan trascendental en la práctica como el resto de los
elementos que conforman el delito según la teoría del delito.
 La penalidad o punibilidad supone la imposición de una pena
cuando estamos en presencia de los demás elementos del
delito (tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad).
https://www.iberley.es/temas/elementos-teoria-delito-47501

Fin de la Teoría Del Delito

¿Para que sirve la Teoría Del Delito? Es decir, ¿Cuál es el fin de
la Teoría Del Delito?
La Teoría Del Delito sirve para verificar si están dados los
elementos del delito para requerir a los tribunales o jueces
penales una respuesta que habilite el ejercicio de poder
punitivo del Estado (ZAFFARONI, R. E., ALAGIA, A., SLOKAR, A.,
“Manual de Derecho penal. Parte General”, Buenos Aires,
Argentina: EDIAR, 5ta, 2006, pagina 288).
Función de la Teoría Del Delito
¿Cuál es la función de la Teoría Del Delito? Consiste en
“ofrecer un modelo de análisis que (a) facilite la enseñanza del
derecho tanto como (b) el planteo y decisión de los casos en
los tribunales.” (ZAFFARONI, R. E., ALAGIA, A., SLOKAR, A.,
“Manual de Derecho penal. Parte General”, Buenos Aires,
Argentina: EDIAR, 5ta, 2006, pagina 289).

https://jorgemachicado.blogspot.com/2009/03/teoria-del-
delito.html