Cambios en la familia

Javier Alejandro Pinilla Rincón

Se ha tomado como referente la reciente investigación de las nuevas estructuras

familiares y la afirmación “no hay diferencia” de Samuel (2012), donde se hace una
recolección bibliográfica de dos artículos.

En la recolección se nombra el Estudio de Regnerus (2012) el cual es un estudio de

tipo transversal tomando una muestra grande (de carácter nacional)

con niños de diversos tipos de familias: familia biológica intacta, familia de divorcio
tardío, familias de padrastro, familias de madres (padres) solteras, familias con
madre lesbiana, familias con padre gay, y otros tipos de familias (como familias de
padre/madre difuntos u otras combinaciones). Samuel (2012)

La muestra no es tomada a conveniencia, convirtiéndola en una muestra

representativa y con un grado de confiabilidad, estableciendo una suerte de causalidad
entre el tipo de conformación familiar y el desarrollo de los hijos que hacen parte de
dichas familias. Dejando claro que los resultados sólo buscan establecer una relación
entre las condiciones que pueden tener los hijos cuyos padres mantienen un
determinado tipo de relación sin establecer un tipo de causalidad

Por ejemplo, cuando el estudio encuentra que los hijos de un padre en una relación
romántica del mismo sexo son más propensos a sufrir depresión cuando jóvenes
adultos que los hijos de familias biológicas intactas, no se afirma ser los padres
homosexuales la causa de la depresión de los hijos; simplemente que los hijos de
los homosexuales en promedio sufren más de depresión, por razones no
identificadas en el estudio. Samuel (2012)

En ese orden de ideas, el estudio simplemente busca describir las variables y las
diferencias sin la intención de describir causas (no busca culpar el tipo de familia por
los factores psicosociales que pueda tener una persona) Según Samuel (2012) “El
objetivo era simplemente identificar las diferencias promedio entre los hijos de
diferentes estructuras familiares, así como medir la fuerza de esas diferencias”.
 Partiendo de lo anterior, el estudio tiene una validez partiendo por el tipo de
muestra y el tipo de variables escogidas, pues el estudio de Marks, recoge una muestra
pequeña y a conveniencia (no aleatoria) Según Samuel (2012) “con una muestra
grande y al azar, representativa de los padres casados y sus hijos. Los datos
disponibles, obtenidos primordialmente de pequeñas muestras de conveniencia, son
insuficientes para soportar una sólida conclusión, de carácter general, en ningún
sentido”. Por el contrario el estudio de la NFSS, recoge una muestra a nivel nacional

Usando una muestra seleccionada al azar y estadísticamente grande los científicos

tienen mayor confianza de que la muestra representa la composición y conducta de
la población total, casi con tanta certeza como si hubiesen entrevistado a a cada
sujeto de la población. Familystructurestudies, página web

Además de ello se escogieron variables como salud física y emocional,

experiencias en relaciones sociales, buscando hacer un estudio transversal.

En cuanto a las variables, se habla de la variable crimen, donde se evidencia que

los hijos de una familia donde el padre que tuvo una relación gay con otro hombre
tienen una mayor propensión a verse envueltos en el crimen, a ser arrestados que los
jóvenes adultos de otras categorías, mientras que los jóvenes provenientes de familias
biológicas intactas tienen menos probabilidad a verse envueltos en este tipo de
situaciones.

En cuanto a las Enfermedades de Transmisión sexual, los hijos de una familia donde el
padre que tuvo una relación gay con otro hombre reportan el triple de casos que los
hijos provenientes de familias biológicas intactas.

En cuanto al factor salud mental, Samuel (2012) reporta

Los jóvenes adultos provenientes de hogares de MRL Y PRG reportan niveles de

depresión significativamente mas altos que los jóvenes adultos de hogares FBI. Los
jóvenes adultos provenientes de hogares de PRG muestran el doble de
probabilidades de contemplar el suicidio en los 12 meses previos que los hijos de
hogares de MRL, y casi cinco veces mas que quienes crecieron en un hogar FBI.
 En conclusión, y aunque polémico el estudio de Regnerus aporta evidencia para
entender la familia y la correlación que puede haber con los diferentes tipos de familia
y las consecuencias que trae en la formación y el desarrollo de los hijos, de contexto se
deja que el estudio solamente busca describir una problemática y no busca sacar
culpables por las situaciones descritas. Por ende, aunque logre una validez, no puede
ser generalizado, puesto que es un estudio transversal que busca describir variables.

Referencias

Family Structures. http://www.familystructurestudies.com/es/faq#faq6. Página web

Samuel, A (2012). INVESTIGACIÓN DE LAS NUEVAS ESTRUCTURAS FAMILIARES

Y LA AFIRMACIÓN “NO HAY DIFERENCIA”.