Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
TRABAJO MONOGRÁFICO
LÓGICA JURÍDICA
1
A MIS DOCENTES
2
INTRODUCCIÓN
Las formas del pensamiento son estos peculiares puntos nodales, en ellos se reflejan
los resultados del conocimiento del objeto. Las formas del pensamiento son estos
puntos nodales, donde los resultados de la actividad de abstracción del intelecto
aparecen organizados de forma determinada, vinculados entre si y expresan el nivel
de conocimiento alcanzado en el camino de su ulterior progresión.
La lógica ha determinado que existen tres formas del pensamiento, estas son: el
concepto, el juicio y el raciocinio. Se considera en la lógica que el concepto antecede
al juicio y al razonamiento, que el juicio es el vínculo de los conceptos y el
razonamiento, el resultado de la unión de los juicios.
Para Eduardo García Maynas, la lógica jurídica tiene por objeto de estudio (objeto
material) los pensamientos jurídicos, desde la perspectiva (objeto formal) de su
estructura: concepto, juicio y raciocinio, todos de carácter jurídico.
3
ÍNDICE
DEDICATORIA……………………………………………………………………………… 1
AGRADECIMIENTO………………………………………………………………………... 2
INTRODUCCIÓN………………………………………………………………………..….. 3
CAPÍTULO I
CAPÍTULO II
2.1. EL JUICIO....................................................................................................... 18
4
CAPÍTULO III
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA
5
CAPÍTULO I
CONCEPTO Y CONCEPTO JURÍDICO
1.
1.1. EL CONCEPTO
Existen los conceptos desde que el hombre tiene la capacidad de abstraer, es decir,
de tomar de la realidad los aspectos característicos de cada objeto. Por lo que los
conceptos son creaciones netamente humanas.
Por tanto, el concepto es una forma del pensamiento humano que permite captar los
caracteres generales, esenciales de las cosas y de los fenómenos de la realidad
objetiva. El proceso del conocimiento de la naturaleza por el hombre comienza por las
percepciones de los sentidos, por la observación inmediata. La etapa siguiente del
conocimiento consiste en la formación de los conceptos
Al respecto se considera que los conceptos jurídicos difieren de los demás conceptos
por tres razones:
6
que precisa un elemento general del pensamiento jurídico, que representa
intelectualmente un objeto propio o estudiado por el derecho;
b. Las características propias del concepto jurídico, las cuales son, con apoyo en
la doctrina de Eduardo Carda Máynez1: b.1. fundamento en juicios jurídicos,
directo o indirecto, ya sea porque figuran como elementos de los juicios
jurídicos o porque son elaborados por la ciencia o filosofía jurídica,
respectivamente, pero que en todo caso aluden a las del primer tipo (los
directos); y, b.2. referencia axiológica jurídica, porque si dichas significaciones
elementales tienen fundamento en juicios jurídicos, directo o indirecto, los
mismos indican, directa o indirectamente, a valores; y,
c. Los objetos referidos, porque los conceptos jurídicos pueden dividirse, como
afirma Eduardo García Máynez2, en total o parcialmente construidos: los del
primer tipo refieren objetos cuya existencia es exclusivamente jurídica,
verbigracia, los conceptos de "jurisprudencia", "excepciones perentorias" y
"auto para mejor fallar", etc. y, los del segundo orden aluden a objetos que
también están significados por nociones que no corresponden exclusivamente
al derecho, por ejemplo, los conceptos representados por los términos:
"persona", "matrimonio", "estado", "bien mueble" y otros. En este tipo de
conceptos se emplea el de “superestructura" y el de "infraestructura", aquél
refiere a las nociones jurídicas que se encuentran superpuestas a otras de
índole distinta, y éste al objeto significado que constituye la base para los
distintos conceptos que corresponden a distintas ciencias. Los conceptos
parcialmente construidos evidencian que un mismo objeto puede ser estudiado
por diversas disciplinas desde su perspectiva particular.
1
García Máynez, Eduardo. Lógica del concepto jurídico, páginas: 78 y 79
2
Ibid., páginas: 60-62.
7
trayectoria histórico lógica del conocimiento jurídico, la clase de norma jurídica, la
estructura interna del juicio jurídico. (Mixán, 1988, pág. 114)
Los conceptos pueden ser confusos u oscuros, pues todos los conceptos tienen un
cierto grado de indeterminación. La indeterminación de los conceptos se produce por
diversas causas, las principales son la ambigüedad que afecta al contenido y la
vaguedad que afecta a la extensión de los conceptos.
Las propiedades dependientes: Son las que emanan de las esenciales y solo
tienen significado en sentido determinado y para un caso concreto. por
ejemplo:
El derecho del acreedor Pedro respecto del deudo Juan, cualidad derivada de la
naturaleza coimplicante de la regulación jurídica.
Se entiende por extensión del concepto a la especie o clase del objeto del
conocimiento que el concepto abarca y refleja lo esencial de él; o sea, es la cantidad,
el volumen, de objetos que abarca. Desde el punto de vista cuantitativo formal,
tenemos:
9
imputación jurídica o a la totalidad de las hipótesis jurídicas o a la totalidad de
consecuencias jurídicas, etc.
Ejemplos:
Eduardo García Máynez3 expresa sobre los conceptos jurídicos universales que
se pueden dividir en genéricos y específicos, según estén referidos a géneros o
especies, respectivamente, cuya distinción es relativa.
Las especies que tiene otras debajo de sí, pasarían a llamarse géneros, pero a su
vez pueden asumir carácter de especies relativamente a un género superior. Por
ejemplo: bajo el concepto genérico hechos jurídicos hay gran número de especies
y subespecies. Si dividimos los hechos jurídicos en voluntarios e involuntarios, y
los voluntarios en lícitos e ilícitos, los conceptos “hecho jurídico lícito” y “hecho
jurídico ilícito” serán específicos, frente a la noción “hecho jurídico voluntario”.
Por otro lado, para Florencio Mixán, los conceptos jurídicos universales pueden,
a su vez ser de “extensión limitada” y de “extensión ilimitada”. Los primeros
se refieren a la clase cuyos componentes (miembros) son susceptibles de un
3
García Máynez, Eduardo. Lógica del concepto jurídico. Op. cit., páginas: 117-124.
10
cómputo preciso, exacto, ejemplo: Vocales de la Corte Suprema de la República,
Rectores de la Universidad peruana. Los segundos se refieren a aquellos cuyos
componentes (integrantes) son en cantidad indeterminada; por ejemplo, deberes
y derechos en el ordenamiento jurídico mundial, seres humanos, etc.
Desde el punto de vista cuantitativo, es aquel que se refiere a una pluralidad que
es menor que la totalidad y mayor que la unidad.
11
individuales y determinantes de la individualidad cualitativa del objeto del
conocimiento, que, a su vez, lo perfila como distinto de los demás.
4
Rosental, M.M,: Diccionario Filosófico, Edens. Pueblos Unidos, Lima-Perú.1980, p. 547.
12
Los conceptos reflejan el mundo objetivo en su desarrollo contradictorio y dialectico,
por lo que no pueden ser inmóviles y estáticos, Los conceptos, al igual que las cosas,
cambian dialécticamente, están en constante movimiento, realizan tránsitos
recíprocos. Sin eso no reflejarían la vida.
“Lo singular y lo universal no solo guardan mutua ligazón, sino que cambian
constantemente. La barrera que media entre ellos es muy movediza. Durante su
desarrollo, en determinadas condiciones, lo uno se transforma en lo otro: lo singular
se trueca en universal y viceversa”
Todo concepto tiene un contenido porque refleja algo y también tiene una extensión
que se refiere a que lo reflejado es considerado como solo o como particular o
comprendiendo a varios en vinculación con otros. Entre el contenido y la extensión de
5
Afanasiev, Víctor: Manual de Filosofía, Edens. Estudio, Bs.As., Argentina, 3era edición, 1973, ps. 129-130.
13
los conceptos que guardan entre si una relación de género a especie, existe una
relación inversa: cuando aumenta la comprensión disminuye la extensión.
Ejemplo 01: El mismo objeto del conocimiento son las aves que sean objeto
de propiedad.
14
Ejemplos:
Los que tienen contenidos cuyas diferencias son tan relevantes que hacen
imposible conciliar su contenido y extensión entre sí de modo que, al pretender
formar con ellos un concepto compuesto se obtiene como resultado un
contrasentido, un absurdo. Ejemplo: coherencia normativa e incoherencia
normativa.
Son los que sus contenidos considerados aisladamente, son diferentes, pero al
juntarlos hay coincidencia de sus extensiones. Son los llamados “posibles entre
sí”, como “inculpado” y “parte civil”, son diferentes en el contenido, pero son
compatibles porque el contenido de ambos se resume en la cualidad común
“partes de un proceso”.
15
Conceptos Jurídicos Opuestos
- En los que un concepto refleja el carácter, la cualidad del objeto, pero el otro
concepto niega aquella referencia. Ejemplo: propietario y no propietario.
- En los cuales al sentido de un concepto precedente se opone otro que nace
de una cualidad contrapuesta a la del objeto. Ejemplo: acto jurídico valido y
acto jurídico nulo.
16
principios jurídicos, construcción de categorías jurídicas, determinación de
criterios jurídicos, entre otros.
Ejemplos:
17
CAPÍTULO II
JUICIO Y JUICIO JURÍDICO
2.
2.1. EL JUICIO
El desarrollo del conocimiento conduce a un grado más alto de juicios, por ejemplo,
“todo movimiento mecánico puede, con la ayuda del frotamiento, convertirse en calor”.
El ulterior desarrollo de la ciencia conduce a la universalidad, al descubrimiento de la
ley universal de la Naturaleza: “cualquier forma de movimiento puede y debe
convertirse en cualquier otra forma de movimiento”.
Por ejemplo, de los dos juicios: “Juan es bueno” y “Juan no es bueno”, siendo
verdadero el primero, el otro debe ser forzosamente falso, y con la falsedad de uno,
verdadero el otro. No obstante, la evidencia aparente de esta ley, ella no sirve para
18
determinar la veracidad o falsedad del juicio. La lógica dialéctica enseña a diferenciar
estrictamente los juicios verdaderos de los juicios falsos, pero el criterio lógico-formal
para tal diferenciación es absolutamente insuficiente, puesto que no se refiere al
contenido del juicio. Por ejemplo, el juicio: “la materia es continua y discontinua”, según
la lógica formal, debe ser reconocido como falso, pro en realidad, este juicio, como lo
está probando la ciencia contemporánea, refleja con profunda justeza la esencia de la
materia. El único criterio de la verdad de los juicios es su consonancia con la realidad
objetiva.
El juicio jurídico es una de las formas del conocimiento jurídico que incidiendo en la
correlación entre la prescripción jurídica y la conducta regulada expresa el sentido de
la resolución jurídica.
El juicio jurídico, como forma del pensamiento que es requiere dela cobertura material
para ser expresado, comunicado. Esa cobertura material es la proposición jurídica
escrita o hablada. El juicio jurídico es el contenido y las proposiciones jurídica, la forma
extrema.
19
Para saber en qué consiste el supuesto jurídico de una regulación jurídica
determinada, en que consiste el sentido de imputación jurídica, para identificar a los
sujetos de la regulación jurídica, para identificar a la conducta regulada y las
correspondientes circunstancias previstas para el caso, se requiere una correcta
proposición jurídica que, a su vez permita analizar las partes componentes del juicio
jurídico que hace contenido de dicha proposición.
a. a. Estructura externa
20
b. Estructura interna
Aquella estructura interna del juicio jurídico consta de tres partes o elementos
fundamentales ya señalados y explicados por los especialistas esas partes son:
21
A este respecto “Alexandrov y otros” dicen. la comprensión correcta del sentido de
cada norma jurídica, la explicación exacta de los fines que perseguía el legislador al
dictar una norma, son imposibles sin una noción clara y precisa de la estructura lógica
de la norma jurídica, es decir de su estructura interna, de sus partes integrantes. el
principio de la legalidad soviética exige comprensión de estas cuestiones por todos
aquellos que tiene que cumplir las prescripciones de una norma jurídica, los órganos
estatales, los funcionarios y los ciudadanos.6
Por su sentido y contenido, toda norma jurídica ha de dar respuesta concreta a tres
cuestiones fundamentales:
De acuerdo con las respuestas que se den, toda norma jurídica puede, lógicamente,
dividirse en tres partes, indisolublemente ligadas entre sí. En su conjunto, esos
elementos componentes dan una idea de la estructura interna de la norma jurídica.
6
Alexandrov, N.G. y otros: Teoría del Estado y del Derecho, versión española. P.289
22
Ejemplo 1:
La hipótesis jurídica está implícita y viene a ser que: las personas tenemos la
necesidad de contar con un seguro de salud que nos permita mantener nuestra
integridad moral, psíquica y física.
Ejemplo 2:
Art. 121 del Código Penal: “El que causa a otro daño grave en el
cuerpo o en la salud, será reprimido con pena privativa de la libertad
no menor de cuatro ni mayor de ocho años. (…)” “Cuando la víctima
es miembro de la Policía Nacional del Perú o de las Fuerzas
Armadas, Magistrado del Poder Judicial o del Ministerio Público, en
el cumplimiento de sus funciones, se aplicará la pena privativa de
libertad no menor de cinco ni mayor de doce años”.
23
excepción). Es un decisivo elemento normativo, con él se genera la función de
imputación normativa.
Ejemplos:
El tipo de imputación jurídica depende a su vez del tipo de operador deóntico, por
consiguiente, si este es de naturaleza obligatoria, la imputación jurídica es también
de naturaleza obligatoria y su correlativa, en cambio, será de carácter permisivo.
24
- Permisión o facultad jurídica: Cuando el operador deóntico permite hacer u
omitir algo la imputación jurídica es de índole permisiva. Son empleadas las
expresiones, “puede”, “tiene” “está facultado” para expresar la permisión.
HJ : Hipótesis jurídica
OD : Operador deóntico
CJ : Consecuencia Jurídica
HJ OD CJ
25
Ejemplo 1:
26
CAPÍTULO III
RACIOCINIO Y RACIOCINIO JURÍDICO
3.
3.1. RACIOCINIO
Un raciocinio jurídico es tal cuando opera con conceptos y con juicios jurídicos y con
estricta sujeción a los principios y a las reglas de la inferencia que la Lógica general
tiene establecidos.
27
Un raciocinio jurídico resulta necesario en toda actividad jurídica: elaboración,
interpretación y aplicación de una proposición jurídica y en el estudio de dicha norma
como parte integrante del Derecho, es decir, es ineludible para el legislador, para el
magistrado, para el funcionario público encargado de resolver un problema jurídico,
así como para el jurista, el profesor o estudiante de derecho.
Son aquellas que adoptan la forma deductiva y tienen como premisa mayor el juicio
jurídico aplicable en el caso (la proposición jurídica pertinente).
a) Premisa Mayor
28
b) Premisa Menor
Esta premisa está constituida por un juicio con contenido netamente enunciativo
pero directa y estrictamente referido al contenido de la hipótesis del juicio jurídico
que hace de premisa mayor en una inferencia jurídica deductiva. Es el juicio
mediante el cual se afirma la concertación del supuesto jurídico, esto es permite
afirmar que se ha materializado el supuesto que condiciona a lo obligatorio a lo
prohibitivo o a lo permisivo. Si la inferencia adopta la forma condicional negativa (si
la premisa mayor es negativa) la premisa menor permitirá negar la realización de la
hipótesis de la premisa mayor.
c) Conclusión
Una norma jurídica completa, según su sentido lógico dice que siempre que el
supuesto de hecho S este realizando un hecho concreto H, vale para H la
consecuencia jurídica C. El supuesto de hecho S generalmente comprendido, está
realizado en un hecho determinado, si N visto lógicamente en un “caso” de S. Para
conocer la consecuencia jurídica vale para un hecho cuya procedencia no es siempre
dada, tengo por ello que examinar si este hecho es subordinable como un caso a un
determinado supuesto de hecho legal. Si esto ocurre la consecuencia jurídica resulta
de un silogismo que tiene la siguiente figura:
29
“si S está realizando un hecho cualquiera, la consecuencia jurídica C vale
para este hecho (premisa mayor)
“para H vale C”
Ejemplo 1:
30
están destinadas a servir de premisa menor en la inferencia jurídica deductiva.
Algunos autores llaman a este grupo “inferencias no normativas”.
Estas no parten de un juicio jurídico como el razonamiento jurídico deductivo, sino que
parte de juicios destinados a permitir la demostración de la adecuación del suceso a
la hipótesis jurídica o a demostrar que tal suceso no se adecua a la hipótesis jurídica
pertinente o a establecer lo relativo a la conducta o circunstancia objetos de la
consecuencia jurídica, consideradas de manera especial. Como ejemplos tenemos las
siguientes:
Esta inferencia tiene que partir de un problema concreto que permite formular
la correspondiente hipótesis explicativa. Verificados estos extremos el primero
constituye el efecto y la otra la causa. También es cierto que no en todos los
casos es posible descifrar la relación causa-efecto. Es razonable que la
conclusión obtenida por el procedimiento de deducción sea susceptible de ser
refutada mediante otro tipo de razonamiento o también reafirmada.
p V q b) p V q V t c) p V q V t
~p ~p ~ q ~p
_____________________________________________________
∴q ∴t ∴ qVt
31
Entonces podemos resolver por ejemplo el caso “b” aplicando la ley “x” “y” o
“z”, siendo la ley “z” la que prevé la pea más grave, debiéndose aplicar esta,
entonces la caso “b” no son aplicables la ley “x” ni la ley “y”, entonces el caso
“b” se resuelve aplicando la ley “z”. su esquema es el siguiente:
x V z V y
~x. ~y
_______________
∴z
~ (p ∧ q) ~ (p ∧ q∧ r ∧ s) ~ (p ∧ q∧ r ∧ t ∧ s)
p p p∧ q
___________ _________________ _____________________
∴~p ∴~ (q ∧r ∧ s) ∴~ (r∧t∧ s)
No debemos olvidar que una conjunción deja de ser tal si a uno de sus
componentes (si a uno de sus conjuntos), se le adjudica un valor veritativo
diferente o un criterio valorativo diferente.
32
cooperativa consta de 8 miembros y según su Ley Orgánica para adoptar
acuerdos de trascendencia “x” es indispensable que se decida por mayoría
absoluta de sus miembros, la votación emitida tiene que ser escrutada
mediante una enumeración completa para concluir si se cumplió o no con aquel
requisito legal. En efecto, imaginemos lo siguiente:
Votación y verificación del sentido de los votos emitidos, los miembros votantes
serán designaos con la letra B y el correspondiente sub-índice:
33
CONCLUSIONES
34
BIBLIOGRAFÍA
García, E. (1959). Lógica del concepto jurídico. México: Fondo de la cultura económica.
35