PRÁCTICA N° 2

LEY DE HOOKE
INTRODUCCIÓN
Se determina la validez de la ley de Hooke para dos resortes helicoidales con constantes
elásticas diferentes, a través del estiramiento y la compresión. El alargamiento del resorte
helicoidal depende de la fuerza aplicada por medio de pesos.

Se determina la constante elástica equivalente de dos resortes en configuración serie (una a

continuación de otra) y en configuración paralelo (una al lado de otra).

OBJETIVO GENERAL
Verificar la validez de la ley de Hooke para dos resortes helicoidales con constantes elásticas
diferentes.

PRUEBA N° 1:
DETERMINACION DE CONSTANTES ELÁSTICAS: POR TENSIÓN Y POR COMPRESIÓN
2.1 OBJETIVO ESPECÍFICO
Determinar las constantes elásticas de dos resortes por medio de la tensión (tracción) y
compresión.

2.2 EQUIPO Y MATERIAL

 Tablero de demostración
 Dos resortes con constantes elásticas diferentes
 Regla graduada
 Diferentes pesas
 Porta pesos
2.3 MONTAJE DEL EQUIPO

2.4 PROCEDIMIENTO
a. Por Tensión
Montar el equipo de acuerdo a la figura 2.1. Nivelarlo, empezar con el primer resorte
helicoidal y medir la posición inicial Lₒ del indicador en la regla graduada.

Someter el resorte a una tensión; colocando una masa de 100 g sobre el porta pesos y medir la
posición final L del indicador en la regla graduada.

Repetir el experimento para 200 g, 300 g, 400 g,…..., hasta alcanzar un máximo de 600 g de
masa.

b. Por compresión
Pasar al resorte de compresión, medir la posición inicial Lₒ del indicador en la regla graduada.

Someter este resorte a una compresión: colocando una masa de 200 g sobre el porta pesos y
medir la posición final L del indicador en la regla graduada.

Repetir el experimento para 400 g, 600 g, 800 g,……, hasta alcanzar un máximo de 1200 g de
masa.
2.5 TABULACIÓN DE DATOS, RESULTADOS EXPERIMENTALES Y ANALÍTICOS

a. Por Tensión

L₀=0,098

N⁰ m L ∆L F Kfórmula Kgráfica e
(kg) (m) (m) (N) (N/m) (N/m) (%)
1 0,1 0,112 0,014 0,9786
2 0,2 0,127 0,029 1,9572
3 0,3 0,142 0,044 2,9358 67,43
4 0,4 0,156 0,058 3,9144
5 0,5 0,171 0,073 4,893
6 0,6 0,187 0,089 5,8716

b. Por compresión

L₀=0,11

N⁰ m L ∆L F Kfórmula Kgráfica e
(kg) (m) (m) (N) (N/m) (N/m) (%)
1 0,2 0,106 0,004 1,9572
2 0,4 0,098 0,012 3,9144
3 0,6 0,093 0,017 5,8716 349,54
4 0,8 0,085 0,025 7,8288
5 1,0 0,078 0,032 9,786
6 1,2 0,073 0,037 11,7432
2.6 CÁLCULOS
2.6.1 CÁLCULOS MATEMÁTICOS
Por Tensión

∆L = L – L0
∆L1 = 0,112 – 0,098 = 0,014
∆L2 = 0,127 – 0,098 = 0,029
∆L3 = 0,142 – 0,098 = 0,044
∆L4 = 0,156 – 0,098 = 0,058
∆L5 = 0,171 – 0,098 = 0,073
∆L6 = 0,187 – 0,098 = 0,089
F = m∙g
F1 = 0,1 ∙ 9,786 = 0,9786
F2 = 0,2 ∙ 9,786 = 1,9572
F3 = 0,3 ∙ 9,786 = 2,9358
F4 = 0,4 ∙ 9,786 = 3,9144
F5 = 0,5 ∙ 9,786 = 4,893
F6 = 0,6 ∙ 9,786 = 5,8716

−𝐹
𝐾=
−∆𝐿
−0,9786
𝐾1 = = 69,9
−0,014
−1,9572
𝐾2 = = 67,49
−0,029
−2,9358
𝐾3 = = 66,72
−0,044
−3,9144
𝐾4 = = 67,49
−0,058
−4,893
𝐾5 = = 67,03
−0,073
−5,8716
𝐾6 = = 65,97
−0,089

∑ 𝐾 = 404,6

404,6
𝐾𝑓ó𝑟𝑚𝑢𝑙𝑎 = ∑ = 67,43
6
Por Compresión

∆L = L – L0 F = m∙g
∆L1 = 0,106 – 0,11 = 0,014 F1 = 0,2 ∙ 9,786 = 1,9572
∆L2 = 0,098 – 0,11 = 0,029 F2 = 0,4 ∙ 9,786 = 3,9144
∆L3 = 0,093 – 0,11 = 0,044 F3 = 0,6 ∙ 9,786 = 5,8716
∆L4 = 0,085 – 0,11 = 0,058 F4 = 0,8 ∙ 9,786 = 7,8288
∆L5 = 0,078 – 0,11 = 0,073 F5 = 1,0 ∙ 9,786 = 9,786
∆L6 = 0,073 – 0,11 = 0,089 F6 = 1,2 ∙ 9,786 = 11,7432

−𝐹
𝐾=
−∆𝐿
−1,9572
𝐾1 = = 489,3
−0,004
−3,9144
𝐾2 = = 326,2
−0,012
−5,8716
𝐾3 = = 345,39
−0,017
−7,8288
𝐾4 = = 313,15
−0,025
−9,786
𝐾5 = = 305,81
−0,032
−11,7432
𝐾6 = = 317,38
−0,037

∑ 𝐾 = 2097,23

2097,23
𝐾𝑓ó𝑟𝑚𝑢𝑙𝑎 = ∑ = 349,54
6
2.6.2 GRÁFICAS
2.7 ANÁLISIS Y RESULTADOS
2.8 CONCLUCIONES
UNIVERSIDAD MAYOR, REAL Y PONTIFICIA DE
SAN FRANCISCO XAVIER DE CHUQUISACA
FACULTAD DE TECNOLOGIA

LEY DE HOOKE

APELLIDOS: Arequipa Miranda

NOMBRE: Ismael Mair
GRUPO: G - 15
CARRERA: Ing. Mecánica
DOCENTE: Ing. Javier Barrón
FECHA DE PRESENTACION: /03/2019