Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Como primer calculo encontramos la profundidad para cada punto hallado de la siguiente
manera.
𝑌 = 𝑐𝑜𝑡𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 − 𝑐𝑜𝑡𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑓𝑜𝑛𝑑𝑜
Teniendo las Y para cada punto medido y el caudal correspondiente podemos calcular
la velocidad y energía para cada uno de ellos y así evaluar su comportamiento, esto lo
realizamos con las siguientes ecuaciones.
𝑄
𝑉=
𝐴
𝑉2
𝐸 =𝑦+𝛼
2𝑔
Adicional a esto podemos determinar el número de Froude para cada tramo de modo
que podamos establecer el tramo para el cual se da el cambio de flujo subcrítico a un
flujo super crítico, el cálculo de este valor lo hacemos con la ecuación convencional la
cual es.
𝑉
𝐹=
√𝑔. 𝐷
Donde D es la profundidad hidráulica de la sección que para nuestro caso será igual a la
profundidad Y. De este modo calculamos los datos y los presentamos en las siguientes
tablas para cada caudal.
Energía [cm] Velocidad Froude Energía [cm] Velocidad Froude
[cm/s] [cm/s]
11.20618111 14.426 0.138 13.13768449 12.413 0.110
11.20618111 14.426 0.138 12.27467414 13.344 0.123
11.20618111 14.426 0.138 9.938261231 16.856 0.175
8.681073704 18.839 0.206 7.581111074 23.900 0.295
6.900334598 24.262 0.302 6.453238328 35.585 0.536
4.531710647 47.097 0.816 6.651934887 44.481 0.749
4.671280395 66.721 1.376 7.21582478 51.655 0.937
6.226842588 94.195 2.308 8.451046765 61.589 1.220
7.314477812 106.754 2.784 9.77695201 69.622 1.466
8.074783203 114.379 3.088 10.37212317 72.787 1.568
9.041168685 123.177 3.451 7.21582478 51.655 0.937
10.28512158 133.442 3.891 11.88826903 80.065 1.808
10.28512158 133.442 3.891 11.88826903 80.065 1.808
𝑐𝑚3 2450 𝑐𝑚3 4260
Caudal [ ] Caudal [ ]
𝑠 𝑠
3 𝛼𝑞 2
𝑌𝑐 = √
𝑔𝑐𝑜𝑠 2 (𝜑)
En donde
𝛼 = 𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑟𝑖𝑜𝑙𝑖𝑠
𝜑 = 𝐴𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑎𝑛𝑎𝑙
𝑄
𝑞 = 𝑐𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜 =
𝐵
Para nuestro calculo consideramos que el coeficiente de Coriolis es igual a 1 debido a
que para la profundidad critica se considera que hay un flujo turbulento además debido
a que es un canal recto sin pendiente el ángulo 𝜑 será igual a 0.
Una vez hallada la profundidad critica procedemos a calcular la Energía especifica
mínima requerida mediante la formula general para la energía mínima de flujo, la cual
es.
𝐷𝑐
𝐸𝑚𝑖𝑛 = (𝑌𝑐 + ) . 𝑐𝑜𝑠 2 (𝜑)
2
Donde 𝐷𝑐 es la profundidad hidráulica del caudal.
Con estas consideraciones y formulas procedemos entonces a calcular la profundidad
crítica y la energía de flujo mínima para cada caudal trabajado, los resultados se resumen
en la siguiente tabla.
3
Caudal [𝑐𝑚 ⁄𝑠] 𝑌𝑐 [𝑐𝑚] 𝐸𝑚𝑖𝑛 [𝑐𝑚]
Análisis de resultados
Para analizar los comportamientos de este tipo de flujo para cada caudal, se realizó un
esquema de la profundidad del canal, junto con la altura de la lamina de agua y la energía
para cada punto, dichas graficas las presentamos a continuación
Para Q=2450
Caudal 1 =2450
12.0
11.0
10.0
9.0
8.0
7.0
6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
-1.0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
En esta grafica podemos observar como se comienza con la mayor profundidad que se
tiene en el perfil, al igual que el valor de la energía, pero a medida que se acerca al
escalón la cota del fondo se reduce súbitamente causando una gran pérdida de energía
total (este comportamiento lo podemos observar entre las cotas 30 y 40), después de
pasado el escalón la energía comienza a crecer, aunque el espesor de la lamina de agua
se ve reducido drásticamente, a su vez si nos centramos en la línea vertical azul podemos
observar el punto exacto en donde se da el flujo critico del canal el cual esta ubicado
entre la abscisa 33 y 38.
Para Q=4260
Caudal 2= 4260
14.0
13.0
12.0
11.0
10.0
9.0
8.0
7.0
6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
-1.0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Caudal 3=3950
15.0
14.0
13.0
12.0
11.0
10.0
9.0
8.0
7.0
6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
-1.0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Caudal 4= 6000
15.0
14.0
13.0
12.0
11.0
10.0
9.0
8.0
7.0
6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
-1.0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Finalmente para el ultimo caudal y el de mayor valor podemos observar las mismas
variaciones, el numero de Froude igual a 1 ocurre cerca a la cota 61 y la lámina de agua
después del escalón es relativamente mas gruesa que las anteriores, otro hecho
interesante es que el número de Froude a diferencia de los 3 casos anteriores disminuye
considerablemente sus valores ya que el mayor valor que se tenía era para el caudal 2
(de valor 4260 centímetros cúbicos por segundo) el cual era de 3.891 en la ultima abscisa
medida, y por el comportamiento de los demás caudales pareciera que el numero de
Froude aumentaba paralelamente con el aumento de los caudales, esto nos indica que
existe un valor de caudal para el cual el número de Froude deja de crecer y comienza a
disminuir sus valores.
Comparación de los 4 caudales.
Como se venia mencionando el comportamiento en los 4 casos fue similar exceptuando
lo que consideramos un error en la medición del caudal 3, el comportamiento en general
se era presentar la energía mínima en donde se encontraba el escalón del caudal en
donde a su ves se presentaba un punto donde el espesor de la lamina de agua disminuía
hasta llegar a un espesor constante mientras que la energía recuperaba un valor similar
a la energía del comienzo aunque se puede notar una pequeña perdida en la energía
que podemos atribuir a la fricción del canal o a la fricción con el aire, la principal diferencia
que se evidencian entre los caudales es el punto en donde se da el cambio de flujo
subcrítico a flujo supercrítico, podemos evidenciar que para el primer caudal esto ocurría
justo en el punto donde se encontraba el escalón pero a medida que aumentábamos el
caudal este punto se alejaba cada vez más del escalón, para finalmente presentarse en
la abscisa 61 para el caudal 4 que era el de mayor valor, por ultimo otro dato curioso que
se encontró es que el número de Froude parecía comportarse de manera creciente
respecto al aumento en los caudales, pero se evidencia que para un determinado valor
de caudal este valor comienza a decrecer por lo que pudiera tener un comportamiento
parecido asintótico con respecto al caudal y la profundidad de flujo, en donde se
encuentra un valor de caudal máximo y de allí comienza a decrecer hasta llegar a un
comportamiento fijo.
Grafica E vs Y
16.0
14.0
12.0
Profundidad cm
10.0
2450cm3/s
8.0 4260cm3/s
3950cm3/s
6.0
6000cm3/s
4.0 E min
2.0
0.0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Energia cm
Grafica de velocidades
160
140
120
100
velocidad cm
2450
80
4260
60 3950
6000
40
20
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
absisa cm
Como podemos evidenciar inicial mente las velocidades son relativamente parecidas,
pero una vez desarrollado el flujo supercrítico el flujo que corresponde al caudal mas bajo
presenta las mayores velocidades, esto es debido a que el espesor de la lamina de agua
que presenta es mucho menor a la de los demás caudales, este comportamiento se repite
para los demás siendo el de menor valor en velocidad el caudal 4 que correspondía al
mayor valor en caudal, también se puede evidenciar el error de medición en el caudal 3
anteriormente mencionado.