Trabajo

Práctico
Carrera: Abogacía;
Materia: Derecho Penal I;
Profesor: Patricio Sabadini.

Barrionuevo, Paula;Leiva, Mariano.

 Capítulo 1 1
Trabajo Práctico – Derecho Penal

CASOS:
CASO 1)
Martín, aficionado al automovilismo, decide a dar un paseo en su nuevo auto. Al
transitar por una calle donde conforme a las señas de tránsito, solo se puede circular a
menos de 60 Km/h, él, envalentonado por su habilidad tras el volante conduce a 120
Km/h, lo cual le impide doblar a tiempo en una esquina y termina impactando a un
adolecente que paseaba por ahí, provocándole la muerte.
Al momento del accidente se encontraba vigente la ley A que decía:
“Será reprimido con prisión de seis meses a cinco años e inhabilitación especial, en su
caso, por cinco a diez años el que por imprudencia, negligencia, impericia en su arte o
profesión o inobservancia de los reglamentos y de los deberes a su cargo, causare a otro
la muerte.
El mínimo de la pena se elevará a dos años (…) si el hecho hubiese sido ocasionado por
la conducción imprudente, negligente, inexperta, o antirreglamentaria de un vehículo
automotor”.
Sin embargo días previos al dictado de la sentencia entra en vigencia una nueva ley (B),
la cual establece:
“Será reprimido con prisión de dos (2) a cinco (5) años e inhabilitación especial, en su
caso, por cinco (5) a diez (10) años el que por la conducción imprudente, negligente o
antirreglamentaria de un vehículo con motor causar a otro la muerte.
La pena será de prisión de tres (3) a seis (6) años, si se diera alguna de las circunstancias
previstas en el párrafo anterior, y el conductor (…) estuviese conduciendo en exceso de
velocidad de más de treinta (30) kilómetros por encima de la máxima permitida en el
lugar del hecho…”.
Situación: El juez de la causa aplica la segunda ley (B), por considerar que al estar
pendiente de sentencia y al ajustarse la ley B emanada por el Congreso de la Nación, a
la voluntad del pueblo actual, es conveniente su aplicación.
Preguntas:
1) ¿Está de acuerdo con lo decidido por el juez de la causa? En ambos casos
fundamente su respuesta en observancia de lo estudiado respecto a los
principios constitucionales.
Variante: Se ha condenado a Martín por la ley B, y durante el proceso de ejecución de
la pena, entra en vigencia una nueva ley C, la cual establece:
“Será reprimido con prisión de seis meses a cinco años el que por imprudencia,
negligencia, impericia en su arte o profesión o inobservancia de los reglamentos y de los
deberes a su cargo, causare a otro la muerte.

Página 1|3
 Capítulo 1 2
Trabajo Práctico – Derecho Penal

El mínimo de la pena se elevará a dos años (…) si el hecho hubiese sido ocasionado por
la conducción imprudente, negligente, inexperta, o antirreglamentaria de un vehículo
automotor”
2) ¿Cuál de las tres leyes se debe aplicar al caso? ¿A, B, o C?
CASO 2)
Un buque del Estado Nacional, encargado de realizar un recorrido desde el puerto de
Buenos Aires hasta el Puerto de San Juan (Puerto Rico) llega a destino, encallando
normalmente. Esa misma noche, Ana, la capitana del buque, quien odia profundamente
a uno de sus subordinados por sus pretensiones de ocupar su lugar elabora un plan para
asesinarlo, pero en lugar de hacerlo ella, decide contratar a un ciudadano
puertorriqueño, Enrique Rodríguez. Entonces, en los días sucesivos convence a Enrique
de matar a Oscar, a lo que éste accede por una suma considerable en dólares.
La noche previa al regreso, Enrique ingresa al camarote de Oscar, y mediante un
mecanismo de estrangulamiento le quita la vida. Al otro día la nave inicia el retorno, sin
que nadie sospeche lo sucedido, ya que Oscar era bastante arrogante, por lo que nadie
ni siquiera preguntó por él.
Una vez en Argentina, quienes se encargaban de limpiar la embarcación para dejarla en
condiciones para un nuevo viaje, encuentran el cuerpo sin vida de Oscar.
Pregunta:
1) ¿Bajo la ley de qué Estado debe juzgarse el hecho? Fundamente su respuesta.
2) ¿Si el homicidio lo hubiera cometido Ana, cambiaría su respuesta anterior?

Página 2|3
 Capítulo 1 3
Trabajo Práctico – Derecho Penal

Caso 1-
1) No estamos de acuerdo con lo decidido por el juez de la causa dado que resulta
contrario a lo dispuesto por el Art. 18 de la Constitución Nacional el cual consagra
el principio de legalidad procesal, lo que implica la prohibición de la ley ex post
facto o ley posterior al hecho.
El artículo establece que “ningún habitante de la Nación puede ser penado sin
juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso…” y en el caso en
cuestión, la ley tomada en consideración para el dictado de sentencia resulta
posterior al hecho por el cual se decide iniciar proceso.
Conviene subrayar que para la garantía de legalidad la única ley penal, es la ley
formal emanada de los órganos constitucionalmente habilitados y conforme al
procedimiento que establece la propia constitución. Sin embargo es evidente
que este principio es vulnerado puesto que en la situación descripta, el juez
aplico la segunda ley (B), a pesar de ser posterior al acaecimiento del hecho.
2) Debe aplicarse la ley C ya que resulta ser una ley más benigna que la ley B. En el
caso en cuestión, para el dictado de la sentencia por la cual Martin se encuentra
en ejecución de una pena se aplicó la ley B pero, ahora que la nueva ley C derogo
a la ley B, es correcto hacer aplicación de la nueva norma debido a que se
configura el supuesto de retroactividad de la norma. Esto sin importar que la
sentencia ya haya sido dictada.
Caso 2-
1) El hecho debe ser juzgado bajo la ley penal correspondiente a la bandera por la
cual está registrado el buque. En este caso en cuestión, la embarcación se
encuentra registrada a nombre del Estado de la República Argentina, por lo que
no tiene ningún tipo de importancia el donde se encontrase encallado el buque
en el momento de la comisión del delito.
El fundamento principal de esto el Principio de Territorialidad, el cual encuentra
sustento en la soberanía estatal, dado que no existe poder alguno por encima
del ejercido por el Estado Argentino sobre su territorio y, el buque comprende
territorio flotante, por tanto se encuentra dentro de la soberanía del Estado en
sentido jurídico. Sobre esta base se aplica la ley del nacional del pabellón, o sea,
la ley penal de la bandera que utiliza el buque en la mar y que exterioriza su
nacionalidad.
2) Consideramos que nuestra respuesta se vería sin modificación alguna a pesar de
que consideremos el nuevo supuesto donde el homicidio haya sido perpetrado
por Ana. Puesto que para la resolución del caso aplicamos un sub-principio
desprendido del principio de territorialidad, precisamente la ley del pabellón.
Para la cual el análisis de la situación se hace con independencia de la
nacionalidad de los sujetos activo y pasivo del delito.

Página 3|3