Reglas para la admisión de las pruebas

Objeto de prueba los hechos que se refieran a la imputación, la punibilidad y la

determinación de la pena o medida de seguridad, así como los referidos a la
responsabilidad civil derivada del delito. No son objeto de prueba las máximas de la
experiencia, las leyes naturales, la norma jurídica vigente, aquello que es objeto de cosa
juzgada, lo imposible y lo notorio. Por tanto no admisibles las pruebas que no sean
pertinentes, conducentes y útiles y las prohibidas por la ley.

Las convenciones probatorias

Las convenciones probatorias son acuerdos que realizan las partes del proceso penal
sobre los hechos de la causa o la prueba ofrecida para acreditarlos. En el primer caso, se
dan por acreditados ciertos hechos de la causa sobre los cuales no existe controversia
respecto de su ocurrencia y las circunstancias que la rodean, y que debido a ello, no
podrán ser discutidos en juicio. En el segundo caso las partes determinan que medios de
prueba servirán para estimar como probados ciertos hechos.

Por otro lado, el artículo 350°.2 señala que los demás sujetos procesales podrán proponer
los hechos que aceptan y que el juez dará por acreditados, obviando su actuación
probatoria en el juicio.

Reglas para la práctica de la prueba

La actuación probatoria en el juicio se realiza en el siguiente orden general: a) examen del

acusado, b) práctica de los medios de prueba admitidos y c) oralizacion de los medios
probatorios.

El juez penal, escuchando a las partes decidirá el orden en que deben actuarse la
declaración del imputado si fueran varios, y de los medios de prueba admitidos. Por la
lógica de la acusación y de la defensa y la presentación de la teoría del caso,
corresponderá que primero se reciban las pruebas ofrecidas por el fiscal y luego la del
defensor, debiendo el juez respetar en lo posible la propuesta del orden actuación de la
lista de testigos y peritos ofrecidos por las partes. Asimismo se introduce las técnicas del
interrogatorio directo y del contrainterrogatorio.

El juez durante el desarrollo de la actividad probatoria ejerce sus poderes para conducirla
regularmente. Puede intervenir cuando lo considere necesario a fin de que el fiscal o los
abogados de las partes hagan los esclarecimientos que se les requiera o,
excepcionalmente, para interrogar a los órganos de prueba solo cuando hubiera quedado
algún vacío.
Reglas para la valoración de la prueba

En la valoración de la prueba el juez deberá observar las reglas de la lógica, la ciencia y

las máximas de la experiencia, y expondrá los resultados obtenidos y los criterios
adoptados. Primero deberá proceder a examinar las pruebas individualmente y luego
conjuntamente con las demás.

La aplicación de la prueba por indicios requiere: a) que el indicio este probado, b) que la
inferencia este basada en las reglas de la lógica, la ciencia o la experiencia, y c)que
cuando se trate de indicios contingentes, estos sean plurales, concordantes y
convergentes, así como que no se presentan contraindicios consistentes.

b) La declaración del acusado en juicio

Culminados los alegatos preliminares, el juez informará al acusado de sus derechos y le

indicara que es libre de manifestarse sobre la acusación o de no declarar sobre los
hechos. El acusado en cualquier estado del juicio podrá solicitar ser oído, con el fin de
ampliar, aclarar o complementar sus afirmaciones o declarar si anteriormente se hubiera
abstenido. Asimismo el acusado en todo momento podrá comunicarse con su defensor,
sin que por ello se paralice la audiencia, derecho que no podrá ejercer durante su
declaración o antes de responder a las preguntas que se le formulen.

c) Los medios de prueba en juicio

-Testigos

Toda persona es en principio, hábil para prestar testimonio, excepto el inhábil por razones
naturales o el impedido por ley. Si para valorar el testimonio resulta necesario verificar la
idoneidad física o psíquica del testigo, se realizan las indagaciones necesarias y en
especial, la realización de las pericias que correspondan. Esta última prueba podrá ser
ordenada de oficio por el juez.

la declaración del testigo versa sobre lo percibido en relación con los hechos objeto de
prueba. No se admite al testigo expresar los conceptos u opiniones que personalmente
tenga sobre los hechos y responsabilidades, salvo que se trate de un testigo técnico.

Cuando el conocimiento del testigo es indirecto o se trata de un testigo de referencia,

debe señalar el momento, lugar y las personas y medios por los cuales lo obtuvo.

Si el testigo se halla en el extranjero se procederá conforme lo dispuesto por las normas

sobre cooperación judicial internacional.

El interrogatorio directo tiene dos significados: el primero, como forma o procedimiento del
interrogatorio que efectúan las partes, sin que el juez oficie de intermediario, el segundo,
como tipo o clase de interrogatorio. Según esta última acepción es el primer interrogatorio
de un testigo que efectúa la parte que lo ha ofrecido, con el propósito de establecer o
aportar la prueba sobre alguna de sus alegaciones. Los objetivos fundamentales del
interrogatorio directo son: establecer todos los elementos de lo que se quiere probar y ser
creíble. Un interrogatorio directo requiere mucha preparación previa.

El contrainterrogatorio es el interrogatorio que hace la parte contra quien se ha ofrecido el

testimonio del declarante. El contrainterrogatorio está limitado a aquellas áreas cubiertas
en el interrogatorio directo y todas aquellas relacionadas a la credibilidad del declarante.

-Peritos

El examen de los peritos se inicia con la exposición breve del contenido y conclusiones
del dictamen pericial. Si es necesario se ordenara la lectura del dictamen pericial. Si es
necesario se ordenara la lectura del dictamen pericial. Luego se exhibirá y se les
preguntara si corresponde al que han emitido, si ha sufrido alguna alteración y si es su
firma la que aparece al final del dictamen. A continuación se les pedirá que expliquen las
operaciones periciales que han realizado, y serán interrogados por las partes en el orden
que se establezca el juez, comenzando por quien propuso la prueba y luego los restantes.

-Prueba material

Los instrumentos o efectos del delito, y los objetos o vestigios incautados o recogidos, que
obren o hayan sido incorporados con anterioridad al juicio. Serán exhibidos en el debate y
podrán ser examinados por las partes. Asimismo la prueba material podrá ser presentada
a los acusados, testigos y peritos durante sus declaraciones, a fin de que la reconozcan o
informen sobre ella.

-Otros medios de pruebas

Si para conocer los hechos, siempre que se a posible, que no se haya realizado dicha
diligencia en la investigación preparatoria o esta resultara manifiestamente insuficiente, el
juez penal, de oficio o a pedido de parte, precio debate de los intervinientes, ordenara la
realización de una inspección o de una reconstrucción, disponiendo las medidas
necesarias para llevarlas a cabo.

-Oralizacion de medios de prueba

La oralizacion incluye, además el pedido de lectura, el de que se escuche o vea la parte

pertinente del documento o acta.

No pueden oralizar los documentos o actas que se refieren a la prueba practicada en la

audiencia ni a la actuación de esta. Todo otro documento o acta que pretenda introducirse
al juicio mediante su lectura no tendrá ningún valor.

La oralizacion se realiza a pedido del fiscal o de los defensores. Quien pida la oralizacion
indicara la página o documentos y destacar oralmente el significado probatorio que
considere útil.
ALEGATOS FINALES

Esta es la fase más estrictamente vinculada a la idea del debate o discusión en donde las
partes tendrán que presentar sus argumentos en función del caso propuesto inicialmente
y persuadir al juez sobre la consistencia y verosimilitud de la solución que plantea.

Una vez concluida la actuación probatoria, la discusión final se desarrollara en el orden

siguiente: a) la exposición oral del fiscal, b) alegatos de los abogados del actor civil y del
tercero civil, c) alegatos del abogado defensor y d) autodefensa del acusado.

El nuevo código establece que no podrán leerse escritos, sin perjuicio de la lectura parcial
de notas para ayudar a la memoria o el empleo de medios gráficos o audio visuales para
una mejor ilustración al juez.

Si está presente el agraviado y desea exponer, se le concederá la palabra aunque no

haya intervenido en el proceso. En todo caso, corresponderá la última palabra al acusado.

DELIBERACIÓN

El código procesal penal introduce formalmente en el juicio oral el momentos de la

deliberación y establece las normas que deben observar los jueces para realizar dicha
actividad procesal.

En efecto una vez cerrado el debate, los jueces pasaran, de inmediato y sin interrupción,
a deliberar en sesión secreta. Las decisiones se adoptan por mayoría. Si esta no se
produce en relación con los montos de la pena y la reparación civil, se aplicara el término
medio. Para imponer la pena de cadena perpetua se requerirá decisión unánime.

SENTENCIA

El código también introduce reglas específicas para la redacción de la sentencia penal,

entre las que se deben destacar: a) la motivación clara, lógica y completa de cada uno de
los hechos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas, y la valoración de la
prueba que la sustenta, con indicación del razonamiento que la justifique y b) los
fundamentos de derecho, con precisión de las razones legales, jurisprudenciales o
doctrinales que sirvan para calificar jurídicamente los hechos y sus circunstancias y para
fundar el fallo.

Con la finalidad de acelerar los juicios, el código establece la posibilidad de en la misma

sesión de audiencia en que se pasó a deliberar, se pronuncie en acto público la parte
dispositiva de la sentencia y una síntesis de los fundamentos principales que motivaron la
decisión, y en un plazo máximo de ocho días posteriores redactar y leer íntegramente la
sentencia.
Por tanto solo si se ha cumplido con ese trámite la sentencia condenatoria podrá
modificarla calificación jurídica del hecho objeto de la acusación o su ampliatoria.

El juez penal no podrá aplicar pena más grave que la requerida por el fiscal, salvo que se
solicite una por debajo del mínimo legal sin causa justificada.

La sentencia condenatoria, en su extremo penal se cumplirá provisionalmente aunque se

interponga recurso contra ella, salvo los casos en que la 0pena sea de multa o limitativa
de derechos. Si el condenado estuviere en libertad y se impone pena o medida de
seguridad privada de libertad de carácter efectivo, el juez penal según su naturaleza o
gravedad y el peligro de fuga, podrá optar por su inmediata ejecución o imponer algunas
de las restricciones previstas 288° mientras se resuelve el recurso.