EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA DA

FAMÍLIA DA COMARCA DA CAPITAL/SC

Processo n. 000123-82.2018

ÉDIPO AMBRÓSIO, brasileiro, solteito, analista financeiro, RG n. XXX,

CPF/MF sob o n. 015.551.529-00, residente e domiciliado na Rua Guarapuvu, 01, Ponta de
Baixo, São José/SC, endereço eletrônico XXX, por intermédio de suas procuradoras que a esta
subscrevem, nos termos da procuração anexa, vem com o devido acatamento perante Vossa
Excelência, nesta Ação revisional de pensão alimentícia que lhe move AMÁLIA
SILVESTRE, também já devidamente qualificada nos autos em epígrafe, apresentar

CONTESTAÇÃO

com fundamento nos artigos 335 e seguintes do CPC, pelos motivos a seguir
expostos.

1 - PRELIMINARES

1.1. Da Inépcia da Inicial

Da leitura da petição inicial, constata-se que a narrativa fática foi realizada de forma
confusa e incoerente, dela não decorrendo conclusão lógica. No mais, sequer foi instruída com
as provas (art. 319, inc VI do CPC).
Dessa forma, com base no art.485,IV, do Código de Processo Civil, o processo
deverá ser extinto sem resolução de mérito, por não concorrer à possibilidade jurídica do
pedido.
 1.2. Da Incompetência Relativa

Inicialmente, há que se observar que a presente demanda foi proposta em foro

incompetente, ocorrendo, pois, a hipótese do artigo 337, II, do Código de Processo Civil.
Uma vez que se trata de ação fundada em alimentos - exoneração de alimentos -
deveria ser proposta no domicílio do Requerido, nos termos do artigo 53, inciso II do CPC.
Assim, necessária é a remessa dos autos ao juízo competente, qual seja Comarca de
São José.

1.3. Incorreção do Valor da Causa

A Requerente valorou a causa no montante de R$ 10.000,00 (dez mil reais).

Entretanto, o inciso III, do artigo 292 do CPC estabelece que nas ações que versarem
sobre alimentos, o valor da causa será a soma de 12 (doze) prestações mensais pedidas pelo autor.
Logo, torna-se descabido o valor dado à causa pela Requerente, uma vez que o
valor correto seria R$ 10.800,00 (dez mil e oitocentos reais) – 30% de R$ 3.000,00 vezes 12 .
Desta feita, requer a retificação do valor da causa para R$ 10.800,00 (dez mil e
oitocentos reais).

1.4. Da Indevida Concessão dos Benefícios da gratuidade da justiça

A Requerente teve o benefício da Justiça gratuita concedido na Decisão de fl. X.

Alegou ser pobre no sentido legal e que não podia arcar com as custas do processo sem prejuízo
de seu sustento próprio e de sua família.
No presente caso, há inúmeras evidências de que a Requerente tem condições de
pagar as custas, pois recebeu como herança 2(dois) imóveis que lhe rendem uma renda total,
mensal, com locação no valor de R$ 4.000,00.
Diante do acima exposto, requer sejam acolhidas as presentes preliminares,
determinando-se a remessa dos autos ao juízo da Comarca de São José, bem como a retificação
do valor da causa para R$ 10.800,00 (dez mil e oitocentos reais) e, por fim, que sejam revogados
os benefícios da gratuidade de justiça.

2 DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA
 O Requerente é analista financeiro e recebe por seus serviços um salário no valor
de R$ 3.000,00 (três mil reais) ao mês, não possuindo condições financeiras para arcar com as
custas processuais e honorários advocatícios, sem prejuízo do seu sustento e de sua família. Nesse
sentido, junta-se declaração de hipossuficiência (Doc. X) , cópia do contrato de trabalho (Doc.
X), boleto da mensalidade (Doc. X), carnê financiamento da motocicleta (Doc.X)
Por tais razões, pleiteiam-se os benefícios da Justiça Gratuita, assegurados pela CF
em artigo 5º, inciso LXXIV e pelos artigos 98 e seguintes do Código de Processo Civil.

3 DOS FATOS

Conforme se extrai da peça, o Requerente pretende a revisão da obrigação alimentar

devida a seu filho, alegando que este não possui condições, trabalha como auxiliar financeiro da
imobiliária X Imóveis Ltda., e ganha um salário no valor de R$ 3.000,00, mais o vale refeição de
R$ 200,00.
O Requerente, disse ainda que cursa ciências contábeis em faculdade particular e não
possuí bolsa, sendo que seu gasto mensal com manutenção pessoal e educação é de R$2.600,00.
Para comprovação foi apresentado o boleto com o valor da mensalidade da faculdade no valor de
R$1.000, recibo do salário. E tem financiado uma motocicleta que é seu meio de locomoção
diária.

Todavia, diferente no que foi narrado, o Requerido é auxiliar financeiro e recebe um

salário de R$ 3.000,00 (três mil reais) ao mês, conforme documentos anexos – recibo do salário
em anexo.

4 DOS FUNDAMENTOS

O Contestante impugna todos os fatos articulados na inicial o que se contrapõem

com os termos desta peça, esperando a IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO PROPOSTA, pelos
seguintes motivos:
4.1 - Da alegada mudança da situação financeira da Requerente

O CC/02, em seus arts. 1.699 e 1.708, estabelece a possibilidade de revisão dos

alimentos EXCLUSIVAMENTE nos casos em que manifestamente houver mudança na situação
financeira do alimentante.
 Ocorre que, diferentemente do que foi alegado, a Requerente não teve drástica
redução de seus vencimentos ou foi submetida a situação que impactasse em sua capacidade de
prestar alimentar.
Afinal, a procedência dos argumentos exige prova robusta da insuficiência alimentar
do autor que venha a comprometer a sua própria subsistência, conforme entendimento desse
Tribunal de Justiça:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS

INTENTADA PELO GENITOR EM FACE DA FILHA MENOR. TUTELA DE
URGÊNCIA INDEFERIDA. RECURSO DO ALIMENTANTE. 1.
MODIFICAÇÃO DO ENCARGO CONDICIONADA À COMPROVAÇÃO DA
ALTERAÇÃO NO BINÔMIO NECESSIDADE E POSSIBILIDADE.
INTELIGÊNCIA DOS ARTIGOS 1.699 DO CÓDIGO CIVIL E 373, I, DO
CODEX PROCESSUAL CIVIL DE 2015. 2. OBRIGAÇÃO FIXADA EM
ACORDO JUDICIAL CELEBRADO NO ANO DE 2013, NO QUAL SE
OBRIGOU O DEMANDANTE AO PAGAMENTO DE QUANTIA
EQUIVALENTE A 20% DOS SEUS RENDIMENTOS, MAIS PLANO DE
SAÚDE. 3. ALIMENTANDA CONTANDO 9 ANOS DE IDADE QUE TEM
SUAS NECESSIDADES PRESUMIDAS, TODAVIA, TRATA-SE DE MENINA
SAUDÁVEL. 4. GENITOR QUE ATUALMENTE ENCONTRA-SE
DESEMPREGADO. 5. IMPERIOSA REDUÇÃO DO QUANTUM PARA 50%
DO SALÁRIO MÍNIMO. QUANTIA SUFICIENTE PARA ATENDER ÀS
NECESSIDADES DA INFANTE SEM ONERAR DEMASIADAMENTE O
GENITOR. 6. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
(TJ-SC - AI: 40046054820188240000 Criciúma 4004605-
48.2018.8.24.0000, Relator: Raulino Jacó Brüning, Data de Julgamento:
30/08/2018, Primeira Câmara de Direito Civil)

Desta feita, infundadas são as alegações de mudanças de situação financeira da

Requerente.

Assim, diante da necessária manutenção do trinômio proporcionalidade/

necessidade/possibilidade, é necessária a revisão da pensão alimentícia.

5 DOS PEDIDOS

Diante de todo o exposto, requer:

a) O deferimento do pedido de gratuidade de justiça, nos moldes dos

artigos 98 e ss do CPC;
b) A intimação do Ministério Público, nos termos do art. 178 do CPC;
 c) O acolhimento das preliminares arguidas com a imediata extinção do
processo sem resolução de mérito, nos termos do artigo 485 do CPC;
d) O deferimento da preliminar de incompetência relativa, com a remessa
dos autos ao juízo competente, qual seja a Comarca de São José;
e) O deferimento à impugnação do valor da causa determinando a sua
adequação;
f) O reconhecimento da concessão indevida da Assistência Judiciária
Gratuita a Requerida, devendo a mesma arcar com as custas processuais e honorários
advocatícios;
g) A TOTAL improcedência da presente demanda;
h) A condenação da Requerente em custas processuais e honorários
advocatícios;
i) A produção de todas as provas admitidas em direito.

Nesses termos, pede deferimento.

São José, 28 de junho de 2018.