CLASIFICACION DE LOS ESTADOS:

Antes de conocer a cerca de la Clasificación de los Estados, es propio saber su nacimiento, el cual se
da cuando ocurre la coexistencia de sus tres elementos constitutivos: territorio, población y gobierno.
La escuela tradicional (Jelineck) enseña que el nacimiento de los Estados es una cuestión de hecho,
que tiene causa en asuntos completamente diferentes de Derecho, como son
Los acontecimientos históricos, sociológicos o económicos.
El hombre conforme fue evolucionando tuvo la necesidad de restringir su libertad, y crear una libertad
colectiva una vez que dicho individuo sede su libertad y forma una libertad colectiva, es como ese ser
humano forma parte de una colectividad ya organizada, y evolucionada y crea un ente superior a los
demás denominados Estado.
Cabe señalar que ese estado que creo el ser humano es soberano es decir supremo que es aquel, que
rige a todo el conglomerado social, por medio de sus normas, que tienen intrínsecamente un carácter
de legalidad y de legitimidad, para establecer el bien público.
El estado es ese ente superior a cualquiera y que es producto de la colectividad, está integrado por los
elementos siguientes una población, un territorio, un gobierno y una soberanía; dichos elementos son
indispensables para el desarrollo del estado en cualquier tipo de estado, ya que si faltara alguno de
sus elementos no podrá existir el estado.
Es de vital importancia y necesario conocimiento la definiciones y diferentes tipos de Estado conocidos
a nivel mundial y en América Latina, para así enriquecer nuestros conocimientos sobre la
administración pública y crecer como seres humanos tanto intelectual como moralmente. Tocaremos
en este pequeño trabajo la clasificación de los estados sus características y algunas definiciones de
autores.
Desde el punto de vista de la Estructura, los Estados han sido clasificados en simples y compuestos.
1. ESTADOS SIMPLES:
Son aquellos que en las relaciones internacionales se presentan en forma individualizada, como
consecuencia de su estructura individual interna de tipo unitario.
Ejemplos. Venezuela, Francia, Estados Unidos.
Ejemplos. Las principales figuras del Estado compuesto son la unión real, la unión personal, la
incorporación, la federación y la confederación.
Están comprometidas dos o más soberanías, pero desde el punto de vista de las relaciones exteriores
actúa como una sola.
o Unión Personal: Es la unión de dos o más Estados a través de un vínculo personal del soberano y se
da el caso cuando las leyes sucesorias de dos países elevan al trono una misma persona.
o
o Unión Real: Se basa en un hecho querido o deseado, que puede estar contenido en un Tratado o en
un acto diplomático determinado y esta misma voluntad la que es suficiente para ponerle fin a esa
unión.
Un Estado Unitario es aquel en donde existe un solo centro de poder político que extiende su accionar
a lo largo de todo el territorio del respectivo Estado, mediante sus agentes y autoridades locales,
delegadas de ese mismo poder central. Además cuenta con un solo poder legislativo que legisla para
todo el país; un poder judicial, que aplica el derecho vigente a todo el territorio del Estado y que en su
seno se establece una Corte Suprema de Justicia, la cual tiene jurisdicción a nivel nacional, un solo
poder ejecutivo que esta conformado por todos los gobernantes (presidente, gobernadores,
alcaldes...); y además cuenta con una sola constitución política que rige en todo el territorio y a la cual
se hallan sometidas todas las autoridades y habitantes del Estado. En otras palabras en el Estado
unitario se da la cuádruple unidad: unidad de ordenamiento jurídico (derecho), unidad de autoridades
gubernativas, unidad de gobernados o destinatarios del ordenamiento jurídico y de las decisiones
políticas y unidad de territorio
Naranjo mesa señala: ”El Estado simple o unitario es aquel que posee un solo centro de impulsión
política y administrativa, es decir, aquel en el cual la soberanía se ejerce directamente sobre todo el
conglomerado social asentado sobre un mismo territorio. De esta suerte la totalidad de los atributos y
funciones del poder político emanan de un titular único, que es la persona jurídica llamada estado.
Todos los individuos colocados bajo la soberanía de este obedecen a una misma y sola autoridad,
viven bajo un mismo régimen constitucional y son regidos por las mismas leyes”.
 En el estado unitario se forma un poder central, sin autonomía para los departamentos o regiones que
lo componen, es el único que regula toda la organización y acción de un poder único, que unifica y
coordina a todas las demás entidades públicas y privadas.
Además cuenta con un solo poder legislativo que legisla para todo el país; un poder judicial, que aplica
el derecho vigente a todo el territorio del Estado y que en su seno se establece una Corte Suprema de
Justicia, la cual tiene jurisdicción a nivel nacional, un solo poder ejecutivo que está conformado por
todos los gobernantes (presidente, gobernadores, alcaldes...); y además cuenta con una
sola constitución política que rige en todo el territorio y a la cual se hallan sometidas todas las
autoridades y habitantes del Estado. En otras palabras en el Estado unitario se da la cuádruple unidad:
unidad de ordenamiento jurídico (derecho público y privado)en todo el territorio, unidad de autoridades
gubernativas, unidad de gobernados o destinatarios del ordenamiento jurídico y de las decisiones
políticas y unidad de territorio.
Los estados unitarios puros conforman una sola entidad con un gobierno estatal único, sin ninguna
división administrativa. El único estado unitario puro es Montenegro
El estado unitario regionalizado o estado centralizado es un estado dividido en diversas zonas o
regiones político-administrativas que no son autónomas en sus regímenes internos. Los gobernantes
de las regiones son designados directamente por el gobierno central. Los siguientes estados son
estados centralizados:
 Perú (24 regiones, una provincia constitucional, considerada región, y un distrito metropolitano, Lima,
dependientes del gobierno central).
 Chile (dividido en 15 regiones no autónomas)
 Filipinas (79 provincias agrupadas en 17 regiones, sólo una tiene estatus de “autonomía").
 Francia (debido al reciente aumento de la autonomía legal de las regiones; es decir la existencia de
asambleas locales. Francia a menudo es clasificada como un estado regional
 Italia (debido a la existencia de cinco regiones autónomas, Italia tiene una clasificación dual entre
estado centralizado y estado regional)
 Nueva Zelanda (dividida en 12 regiones y 4 autoridades unitarias)
 Países Bajos (con una clasificación dual como estado regional y estado federado con las Antillas
Neerlandeses y Aruba)
 República Popular de China (dividida en 22 provincias y 5 regiones autónomas de iure, 2
municipalidades, y 2 regiones especiales)
 Serbia (aunque se ha otorgado un elevado grado de autonomía a Kosovo)
 República Dominicana (dividido en 32 provincias y un distrito nacional, Santo Domingo)

2. ESTADOS COMPUESTOS O COMPLEJOS.-

Son aquellos que desde el punto de vista de las relaciones internacionales se presentan en la
comunidad internacional como un solo ente, pero en realidad son consecuencias de una estructura
compuesta por la asociación de dos o más Estados que persiguen en dicha asociación fines comunes.
Estado compuesto, complejo o Federal o Confederado, es el formado de una u otra manera por la
unión de dos o más Estados, es el que se encuentra constituido por otros Estados o que comprende
dentro de sí, como elementos constitutivos diversas entidades políticas menores. Un ejemplo de
Estado compuesto es el Estado Federal, que es un Estado que comprende dentro de sí los llamados
Estados miembros de la Federación, como la República Mexicana.
En el Estado unitario, los poderes de la división clásica, Legislativo, Ejecutivo y Judicial, son únicos. En
la Federación, cada Estado miembro tiene esos poderes en relación con su territorio, y además de los
poderes locales, existen los Poderes Federales, con atribuciones propias, cuyo espacio abarca la
totalidad del Estado.
La constituida por los que, no obstante la unión, continúan teniendo representación internacional. Tales
son las Confederaciones, las Uniones Reales, los Protectorados y las Uniones Administrativas.
Las que significan la inclusión de los Estados que se reúnen dentro de una organización constitucional
y carecen de esa representación internacional, que se atribuye al Estado superior que forma la Unión.
Tales son los Estados Federales.
2.1 LA UNIÓN DE ESTADOS O CONFEDERACIONES.-
Surge generalmente por un acuerdo entre varios estados que convienen en unión pero sin formar un
nuevo estado superior a las partes confederadas solamente quedan unidos los estados por términos
de pacto de confederación, en todo lo restante quedan enteramente libre.
 Otro caso de estado compuesto es la unión real esta tiene lugar cuando dos o más estados
monárquicos tienen un solo rey y por esa circunstancia, en virtud de un tratado crean órganos
comunes de gobierno.
ELISEO AJA, en su obra el estado autonómico señala: ”Inicialmente, las 13ex colonias americanas
independizadas de Inglaterra (1776) organizaron una confederación, pero la misma revelo
inmediatamente sus debilidades y las ex colonias, en un esfuerzo por formar “una unión más perfecta”,
crearon el primer sistema federal, una unidad política común, que se supra ordenaba a la existencia en
los 13 Estados….”
“Esta forma de Estado compuesto surge, generalmente, por el acuerdo entre diferentes Estados que
convienen en su unión, pero conservando cada uno ellos su propia autonomía y su propia soberanía
interna. Queda asi unido solamente por las disposiciones del acta de confederación; en todo lo
demás conservan su libre competencia. Están únicamente sujetos a las decisiones del poder
confederal en los asuntos expresamente previstos en el pacto; entre estos generalmente se incluye lo
relativo a las relaciones internacionales, en lo cual delegan parte de su soberanía con objeto de que la
confederación lleva, ante los demás Estados, la representación de sus miembros”, señala naranjo
mesa en su obra citada.
La confederación es una asociación de Estados en el sentido del Derecho Internacional.

ALCIDES ALVARADO señala que las características de esta forma de Estado son:

a) La confederación de estados es una alianza reforzada, porque tiene una organización compuesta por
una Dieta o Asamblea de los Estados, que se reúne periódicamente para tratar de los
asuntos comunes previstos en el pacto.

b) Pero no es un estado federal, porque está organización no tiene a crear una voluntad estatal superior,
ni una personalidad internacional, sino solamente un medio de ejercer en común la voluntad propia de
cada uno de los Estados confederados. La dieta, o el consejo de ministros, no es el órgano de un
súper estado, sino una especie de conferencia internacional en la que las decisiones importantes se
adoptan únicamente con la unanimidad de votos de los estados incluso, a veces, por medio del
referéndum”
En realidad se trata de la unión de varios Estados con el propósito de realizar en común
algún objetivo predeterminado, generalmente de carácter político. Cada Estado conserva su propia
integridad tanto desde el punto de vista de la soberanía interior como desde el de la soberanía exterior,
limitando a ésta en aquella parte que haya dado lugar a la confederación, los cuales son conocidos
con el nombre de "casus foederis", o sea, casos contemplados en la alianza o confederación.
Ejemplo: La Confederación de las Repúblicas de Colombia (Colombia, Venezuela y Ecuador),

2.2 FEDERACIONES.-
Una federación (del latín fœdus, "pacto") es una agrupación institucionalizada de entidades sociales
relativamente autónomas. Generalmente asociado directamente a la conformación
de Estados conformados a su vez por la reunión de varias entidades territoriales y políticas. También
suele denominarse estado federal o república federal y, generalmente, tiene un sistema
político republicano y excepcionalmente monárquico.
En el plano macro-político las federaciones están compuestas por divisiones territoriales que se auto
gobiernan, a las cuales se llega a dar con frecuencia el nombre
de Estados, cantones, regiones, provincias u otras, que gozan de un mayor o menor grado de
autonomía pero que, en cualquier caso, tienen facultades de gobierno o legislación sobre
determinadas materias, distintas de las que corresponden a la administración federal (gobierno de la
federación). El estatus de autogobierno de las regiones que lo componen está establecido por
su constitución y, habitualmente, no puede alterarse unilateralmente por decisión del gobierno de la
federación.
El modelo federal puede alcanzar incluso al derecho de autodeterminación de los territorios federados,
que fue precisamente lo que ocurrió durante el desmembramiento de la Unión de Repúblicas
Socialistas Soviéticas. El término se contrapone al de Estado unitario o centralizado.
Ésta posee una estructura semejante a la de una federación, pero con un gobierno central disminuido
en relación a un gobierno federal.
Una confederación puede consistir también en una serie de Estados que, mientras que en ciertos
aspectos puntuales comparten soberanía temporalmente, son considerados totalmente soberanos y
mantienen el derecho a separarse unilateralmente.
Las federaciones pueden ser multiétnicas o extenderse por amplios territorios, aunque no
necesariamente ha de darse alguna de estas situaciones. Con frecuencia las federaciones se
constituyen sobre un acuerdo original entre estados soberanos. Los estados que forman la federación
no suelen tener derecho a separarse unilateralmente de la misma. Entre las federaciones más
significativas de nuestros días se encuentran Alemania, Argentina, Australia, Brasil, Estados
Unidos, India, México, Rusia y Venezuela.

Las partes que componen una federación se conocen generalmente con el nombre de "Estados" por lo
que para diferenciarlos de los "estados nacionales" suelen ser denominados "estados federados".
Dichos estados pueden considerarse dotados de cierta soberanía, ya que ciertas competencias les
quedan reservadas con exclusión del gobierno federal. Sin embargo una federación es algo más que
una mera alianza de estados independientes. Los Estados que forman una federación no suelen tener
competencia en asuntos de política exterior y por tanto carecen de la consideración de independientes
bajo el derecho internacional.
Algunos países utilizan nombres distintos (y distintivos) para denominar a sus partes federadas:
en Suiza se conocen como "cantones" y en Canadá se les denomina "provincias".
Las federaciones normalmente exhiben una estructura administrativa en la que dos niveles de
gobierno ejercen sus facultades sobre una sola jurisdicción, quedando algunas atribuciones
reservadas al gobierno federal, otras a los gobiernos locales, y un tercer grupo de ellas que pueden ser
concurrentes. Pueden darse excepciones en las cuales algunas partes de la federación quedan bajo
control directo del gobierno federal, como ocurre en el caso de los 'territorios' autónomos
de Canadá y Australia, con el Distrito de Columbia de los Estados Unidos así como con el Distrito
Federal en México. En este último caso, el gobierno federal está dotado de facultades constitucionales
especiales en materia de instalación y remoción de algunas estructuras del gobierno local, lo que
impide que la entidad sea un verdadero estado federado.
No obstante lo anteriormente señalado, no es necesariamente característico de una federación el que
exista una gran región central (una "metrópolis") bajo el control directo del gobierno federal.
Abundando en el ejemplo de México, la zona metropolitana de la Ciudad de México abarca tal
extensión que en ella concurren un gobierno federal, dos gobiernos locales, cincuenta y dos
municipales y dieciséis administraciones delegacionales, y ha sido el caso que a lo largo de la última
década el gobierno federal ha disminuido su injerencia, al tiempo que los dos gobiernos locales la han
acrecentado.

ELISEO AJA, en su obra el estado autonómico señala: “ la federación es una construcción moderna,
“inventada”, literalmente por la constitución de los Estados Unidos De América (1787), porque es
profundamente diferente de la confederación y otras formas de asociación de Estados, como la unión
real que existían anteriormente”.

ADOLFO CABINO ZIULO, en su obra Derecho Constitucional dice: ”El federalismo es una forma de
Estado, caracterizada por la descentralización del poder con relación al territorio. Esto significa que
además del órgano central del poder existen órganos locales. Ellos deben tener, desde luego, cierto
grado de independencia respecto al poder central, que incluye el concepto de autonomía. En el estado
federal, la tendencia centrifuga o descentralizadora prevalece sobre la fuerza centrípeta o
centralizadora”.

NARANJO MESA, dice: “El estado federal, por su parte, es una asociación de Estados en el cual los
miembros están sometidos en ciertos aspectos un poder central único, pero conservan su propia
autonomía para el ejercicio de determinadas funciones internas de carácter administrativo o político”.
Como características señala Naranjo Mesa:

a) El territorio está constituido por la suma de los territorios miembros constituyendo una unidad.
b) La soberanía es única; el poder supremo lo ejerce el estado federal. Los estados miembros
participan en el pero solo dentro del ámbito de su circunscripción geográfica y en la materia que les
atribuya la Constitución expresa o tácitamente.
c) La personalidad del estado federal único. Esta representa al conjunto de los estados en el plano de
lo internacional.
d) Los estados miembros se reservan el derecho de manejar los asuntos cuya competencia escape al
estado federal.

En el plano macro-político las federaciones están compuestas por divisiones territoriales que se auto
gobiernan, a las cuales se llega a dar con frecuencia el nombre
de estados, cantones, regiones, provincias u otras, que gozan de un mayor o menor grado de
autonomía pero que, en cualquier caso, tienen facultades de gobierno o legislación sobre
determinadas materias, distintas de las que corresponden a la administración federal (gobierno de la
federación). El estatus de autogobierno de las regiones que lo componen está establecido por
su Constitución y, habitualmente, no puede alterarse unilateralmente por decisión del gobierno de la
federación.

Las partes que componen una federación se conocen generalmente con el nombre de "estados" por lo
que para diferenciarlos de los "estados nacionales" suelen ser denominados "estados federados".
Dichos estados pueden considerarse dotados de cierta soberanía, ya que ciertas competencias les
quedan reservadas con exclusión del gobierno federal. Sin embargo una federación es algo más que
una mera alianza de estados independientes. Los estados que forman una federación no suelen tener
competencia en asuntos de política exterior y por tanto carecen de la consideración de independientes
bajo el derecho internacional.

2.2.1 CARACTERÍSTICAS DEL ESTADO FEDERAL.-

Las características del Estado Federal son las siguientes:
Un territorio propio, constituido como unidad por la suma de los territorios de los Estados miembros.
Una población, que dentro del Estado miembro, forma la población propia del mismo con derechos y
deberes de ciudadanía en relación con la Entidad Local. Esa población de los Estados miembros,
tomada en su conjunto, forma la población del Estado Federal. En relación con el Estado Federal, los
pobladores del Estado miembro también tienen derechos y deberes específicos.
Una sola soberanía. El poder supremo es el del Estado Federal. Los Estados miembros participan del
poder, pero sólo dentro de los ámbitos y espacios de su circunscripción y en las materias y calidades
que la Constitución les atribuye.
La personalidad del Estado Federal es única. En el plano internacional no representa papel alguno los
Estados miembros. El Poder Legislativo Federal ordinariamente se compone de dos Cámaras: una de
diputados y otra de senadores, siendo estos últimos representantes de los Estados miembros. Los
diputados se eligen, generalmente, por cierto número de habitantes; en esta forma, la cantidad de
diputados varía con el aumento o disminución de la población. En cambio, el número de senadores
sólo varía su aumentan o disminuyen los Estados miembros, porque su elección se hace asignando un
número fijo por Estado.
Otra forma compleja de Estado es la Confederación. Esta modalidad surge, generalmente, por un
acuerdo entre varios Estados que convienen su unión, pero sin formar un nuevo Estado superior a las
partes Confederadas. No hay, pues, en esta fusión estatal un súper-Estado, con soberanía que se
imponga a los poderes de los Estados miembros. Solamente quedan unidos los Estados por lo
términos del pacto de Confederación; en todo lo restante quedan enteramente libres, pueden encauzar
su actividad a su arbitrio, tanto en el plano interno como en el internacional. Únicamente sufren
restricciones en aquello que se encuentra previsto por el pacto.
Jellinek precisa claramente la distinción entre Estado Federal y Confederación: el Estado Federal
surge de la estructuración que hace del mismo el Derecho Público interno, el Derecho Constitucional.
En cambio, la Confederación tiene su base ene l Derecho Internacional. En un caso se trata de una
comunidad nacional; en el otro, nos encontramos con una comunidad internacional. La Federación
está formada por el conjunto de Estados miembros, que permanecen unidos por los preceptos
constitucionales y subordinados a la soberanía del Estado superior, que han creado al unirse. En
cambio, la Confederación se constituye mediante un tratado que da origen, a relaciones jurídicas entre
los Estados asociados, pero sin que se constituya un nuevo Estado superior. Por ultimo; el Poder
central en la Confederación sólo rige las relaciones entre el mismo y los Estados Confederados. En el
Estado Federal, la soberanía de la Federación se ejerce sobre los Estados miembros y también de
manera directa, sobre los ciudadanos, que además de los derechos y deberes particulares que tiene
en relación con el Estado miembro, con la Entidad Local, igualmente tienen derechos y deberes en
relación con la Federación, con el Estado Federal.
Las federaciones son estados conformados por entidades soberanas y autónomas. El estatus
autónomo de estas entidades no puede ser alterado de manera unilateral por el gobierno central,
aunque pueden existir excepciones (como el caso de Argentina, donde el gobierno federal
ha intervenido en diversas ocasiones en las provincias; y en México, mediante la figura de
la desaparición de poderes en los Estados). Los siguientes estados son federaciones:

2.2.2 Los Länder y el Estado federal.-

El federalismo tiene en Alemania una gran tradición, que se vio interrumpida entre 1933 y 1945 por el
unitario estado nacionalsocialista. Después de este periodo oscuro, exigido además por las cuatro
potencias ocupantes, nada hacía dudar de que Alemania volvería a formar un estado federal. Así, en
1949 se fijaron las bases legales pertinentes, las cuales ganaron vigencia tras la reunificación del país.
En Alemania funciona una división de poderes tanto horizontal como vertical, es decir: los poderes
legislativo, ejecutivo y judicial se ejercen tanto en cada uno de los 16 Länder, como en el estado
federal. Por consiguiente, los distintos poderes están fuertemente controlados. Los Länder poseen
amplias competencias (por ejemplo, en educación), pero al mismo tiempo debe tener lugar una
compensación económica solidaria que conduzca a la igualdad entre los Länder ricos y
los Länder pobres, y que impida la rivalidad entre los mismos. Durante los últimos años, especialmente
desde la reunificación y agregación de los Länder más pobres, este principio democrático ha sido
objeto de crítica por parte de los Länder más ricos, como por ejemplo Baviera, a quien no le hacía
gracia verse en el futuro en el rol de eterno pagador.
Cada Land vela en el Bundesrat por proteger sus intereses en el plano federal. Dependiendo del
tamaño de su población, cada Land dispone de entre uno y tres representantes.

2.2.3 El federalismo competitivo.-

España se caracteriza por sus diferencias, considerables y manifiestas, tanto en el plano cultural,
como en el étnico, nacional y territorial. La diversidad regional, la rivalidad entre las distintas regiones y
la aplicación de los diferentes idiomas están, desde hace mucho tiempo, en la agenda política de
España. Sin embargo, su pluralismo territorial, y subsiguiente descentralización, no resultan
precisamente de la Constitución Española de 1978. La realidad ha sido la que ha llevado, no obstante,
a lo que algunos denominan “federalismo competitivo”. La expresión “estado de las autonomías” no se
menciona en la Constitución. La regionalización política y la descentralización del estado se alcanza
con la competencia regional intencionada y con las negociaciones políticas estratégicas entre las
comunidades históricas (País Vasco, Galicia y Cataluña) y el gobierno central. Se trata de un proceso
progresivo, las regiones negocian y ensanchan su estatus y competencias una y otra vez. Cada una de
las 17 comunidades autónomas deciden su propio modelo, así como las competencias con las
que cuentan.
La situación política de España contribuye por una parte a que se agudice la rivalidad entre las tres
comunidades históricas y el gobierno central; pero, por otra, resiste a la rivalidad y competición de las
17 regiones entre sí. A esto hay que añadir el que exista menos cooperación entre el gobierno central
y los gobiernos regionales. Asimismo, el Senado, por su débil naturaleza, no puede adoptar función
representativa alguna de las regiones a nivel nacional. Es posible que esta sea la razón por la cual se
multiplican las negociaciones bilaterales entre gobierno central y una comunidad determinada. Para
muchos, España es seguramente uno de los países más descentralizados.

2.3 DIFERENCIAS ENTRE FORMAS DE GOBIERNO Y FORMAS DE ESTADO.-

Esta diferencia radica en que las Formas de Estado tienen en consideración la distribución espacial
del poder. Tienen en cuenta el territorio Pueden respetarlas o no. Las Formas de Gobierno hacen
referencia a la distribución funcional del poder. Se crean determinados organismos a los que se les
atribuye funciones.

Formas de Estado: Se clasifican en 3 clases:- Estados unitarios

- Estados federales
- Confederación de Estados

Formas De Gobierno: según el pensador se clasifican distinto. La más clásica es la griega la

cual tiene como parámetro si la forma de gobierno respeta o no la ley.

Monarquía: conforme a las leyes ejercido por uno.

Aristocracia: conforme a las leyes ejercido por unos pocos
Democracia: conforme a las leyes ejercido por muchos.

ARISTÓTELES:

Monarquía: conforme al bien común ejercido por uno

Aristocracia: conforme al bien común ejercido por unos pocos
Democracia: conforme al bien común ejercido por muchos

Formas puras Formas impuras

Monarquía Tiranía o Totalitarismo

Aristocracia Oligarquía
Democracia Demagogia

No hay correlato entre Formas de gobierno y Formas de Estado. Puede haber un Estado unitario
gobernado por una democracia (Francia) y, por ello, un Estado unitario no tiene porqué ser monarquía.
También pueden haber Estados federales como España con una monarquía y EE.UU. con un régimen
presidencialista. Todas las combinaciones son posibles.
La Federación de Estados admite mayor o menor centralización o descentralización del poder. No
hubieron ejemplos de centralización ni descentralización absoluta. Lo que se ve son casos intermedios
que se acercan más a uno u otro.
El emperador buscaba la centralización absoluta, pero ésta chocaba con el espacio físico: las
diferencias geográficas, ya que las distancias eran muy amplias.

2.4 DIFERENCIAS ENTRE ESTADOS CONFEDERADOS Y ESTADO FEDERAL.-

Los diferencia la naturaleza de la norma que los vincula.

Estado Confederado o Confederación de Estados:

Naturaleza de la norma que vincula a los estados es un Pacto o Tratado Internacional.

Cada Estado soberano por medio de un pacto o tratado internacional mantiene un vínculo con los otros
Estados soberanos.

Fines de estos pactos: garantizar la protección exterior o bien la paz interior. O sea esta idea de
Confederación de Estados tuvo como fines afianzar la nación.

Alcance de las normas: cuando se crea una Confederación de Estados se crean órganos comunes a
todos los Estados soberanos, que se limitan a actuar de acuerdo al tratado internacional, el cual fija
fines y órganos para la aplicación dentro de cada estado, pero no se extienden a los ciudadanos de los
estados.
La Confederación Argentina delegaba en el gobierno de la provincia de Bs.As. la facultad de garantizar
la protección exterior y paz interior, pero los Estados soberanos (provincias) tenían sus propias leyes.

Derecho de nulificación: cualquiera de estos Estados, por el hecho de ser soberano puede declarar
nula una disposición que haya sido dictada por un órgano común confederado.

Derecho de secesión: derecho que se reservan los estados por el hecho de ser soberanos de
retirarse libremente de la Confederación de Estados.

2.5 DIFERENCIAS ENTRE ESTADO UNITARIO CON LOS OTROS ESTADOS.-

Norma que une a los miembros del Estado unitario: Constitución Nacional (norma de
ordenamiento jurídico).

Miembros: en su mayor parte, se los llama Departamentos o Regiones. Francia es uno de los casos.
En muy pocos se los llama provincias o estados.
No son soberanos. En muy pocos casos son autónomos (forman su propia legislación).

La mayor parte son autárquicos (capacidad de gobernarse a si mismos). Crean normas atinentes a su
funcionamiento llamadas Reglamentos o Estatutos, en los cuales se prevén las causas para el
nombramiento y remoción de sus agentes de gobierno, forma y destino de los recursos.

Estos Reglamentos o Estatutos pueden existir en Estados federales. Por ej., las Municipalidades.

Los Departamentos están centralizados

Fines: omnicomprensivos: es unitario prácticamente a todos los fines.

Casi todo el poder delegado en los poderes centrales. Pocas esferas de poder concurrente y
desaparecen los poderes delegados.

No hay derecho de secesión.

La autarquía puede ser de 2 tipos:

1) con atribución territorial: ej., municipios o comunas. No pueden dictar sus propias normas, salvo
las de su funcionamiento. Tienen un territorio de aplicación de sus propias normas (Est.Federal)Tiene
atribución territorial para hacer valer sus propias normas.

2) sin atribución territorial: puede ser creación de los órganos centrales federales o unitarios. Su
particularidad es que se los crea para la administración de un servicio público, una obra pública o para
la administración y ejecución de un suceso o acontecimiento particular.
Rango distintivo: no tiene atribución territorial, no tienen territorio específico, salvo su
propio edificio. Ej. Administración de un servicio público: entes reguladores.
Ej. Ejecución de un suceso: el Mundial de Fútbol, que crea un ente que remodeló los estadios,
organizó el evento.

3. ASOCIACIONES DE TIPO “SUI GENERIS”.-

Sui géneris[] es una locución adverbial procedente del latín que significa 'propio de su género o
especie', y que se usa en castellano para denotar que aquello a lo que se aplica es de un género o
especie muy singular y excepcional. El término fue creado por la filosofía escolástica para indicar una
idea, una entidad o una realidad que no puede ser incluida en un concepto más amplio, es decir, que
se trata de algo único en su tipo.
Venezuela es un país sui géneris. Venezuela, al igual que todos los países condenados desde la
colonia a la mono producción, lleva en sus hombros un gran peso que arrastra como una cruz. Su
burguesía parásita y rentista es la heredera de la colonia; su maldición. El Estado burgués, que aún
sobrevive a 10 años de la Revolución Bolivariana, fue montado por esa misma burguesía para los fines
de desviar las riquezas del país a sus arcas privadas, y mas tarde desmontado por ella misma
(burguesía degenerada en parásita) para eludir su aspectos regulatorios que limitaban el robo
descarado y la entrega del país a los capitales foráneos.
El proceso electoral en el estado de Durango está en marcha. Las precandidaturas comienzan a
perfilarse. Varios factores motivan a pensar que la entidad vecina tendrá unos comicios atípicos en
donde podrían darse algunas sorpresas.

Para entender un poco la peculiaridad de este proceso se debe considerar primero la realidad
económica, política y social por la que atraviesa la entidad. Durango es el estado más subdesarrollado
del norte del país. Sus dimensiones, su agreste geografía y la escasa inversión en materia de
infraestructura lo convierten en una de las entidades más incomunicadas hacia el interior y el exterior.
El rezago económico motivado por la ausencia de inversiones de los sectores secundarios (industria) y
terciario (servicios), ofrecen una reducida expectativa a los pobladores, muchos de los cuales deciden
emigrar por falta de oportunidades.
La ineficiencia de las instituciones de seguridad y procuración de justicia han propiciado que Durango
ocupe hoy los primeros lugares a nivel nacional en cuanto a violencia y criminalidad.
En lo que respecta a la cuestión política, el estado es uno de los pocos que no conocen aún la
alternancia y en donde el control del Partido Revolucionario Institucional (PRI) se ejerce a la vieja
usanza del corporativismo y los cacicazgos.
No obstante, el estancamiento de Durango ha derivado en que el otrora férreo control priista comience
a mostrar signos de debilidad. Una prueba de ello es la reciente escisión de José Rosas Aispuro
Torres y su gente, quien se perfila como candidato de la coalición de los partidos Acción Nacional
(PAN), de la Revolución Democrática (PRD) y Convergencia.
Aunque esta alianza resulta por demás extraña y hasta absurda, también es cierto que representa para
muchos ciudadanos una opción real para que por fin se dé un gobierno no priista en Durango y que
con la alternancia se propicien mejores condiciones para la sociedad del estado.

La administración de Ismael Hernández Deras ha dejado mucho que desear, y si el descontento que
ha despertado lo pueden canalizar los viejos y nuevos opositores del PRI -cuya maquinaria será
sometida quizá a la más dura de sus pruebas- podría darse una sorpresa. Aunque todavía es una
incógnita cómo se las arreglarían la derecha (PAN) y la izquierda (PRD) para gobernar a la entidad con
un ex priista, en caso de que ganaran la elección del 4 de julio. No cabe duda que estamos ante un
proceso sui géneris

4. LOS ESTADOS SEMI - SOBERANOS.-

Los tratados y demás convenios se celebran con la federación y no con el estado miembro.
Los estados semi soberanos: son aquellos en que la soberanía no se ejerce de manera completa por
estar bajo la protección o el dominio de otro estado. Dentro de la denominación de estados
semisoberanos cabe los estados vasallos, colonias, dominios, protectorados y mandato.
Estados semisoberanos: Son aquellos que solo pueden ejercer su soberanía interna. No tienen
soberanía externa, es decir, sus relaciones exteriores son llevadas a cabo por otros Estados.
5. EL ESTADO VASALLO O PROTECTORADO.-
Es el término con el que se designa comúnmente al Estado que está subordinado a otro,
especialmente en el contexto del sistema internacional pre moderno (anterior a la Edad
Contemporánea).
El uso del término vasallo hace referencia al sistema feudal de relaciones de vasallaje entre señor
feudal y vasallo en la Edad Media europea. Como quiera que esas relaciones eran esencialmente
personales, la condición de vasallopropiamente se atribuiría al gobernante del Estado más que al
Estado mismo (cuya misma entidad era de muy distinta naturaleza a la del Estado moderno). Ser
vasallo implica las obligaciones de auxilium et consilium, es decir, de asistencia militar (o
auxilio: auxilium) y apoyo político (o consejo: consilium).
A diferencia de lo que ocurría con las relaciones personales de vasallaje, la aplicación del
concepto Estado vasallo se suele reservar a casos en que la relación entre el Estado dominante y el
dominado es de clara desigualdad y subordinación, especialmente en el caso en el que a la asistencia
militar se añade la obligación del pago de tributos. Este hecho suele dar lugar a la utilización del
término de Estado tributario, que describe con más claridad tal relación. Es el caso de las parias que
los reinos cristianos del norte peninsular obligaban a pagar a las taifas musulmanas durante
la Reconquista (desde el siglo XI) y que podían convertirse en una relación aún más estrecha y
describible con el término vasallaje, como fue el caso del Reino nazarí de Granada con la Corona de
Castilla en los siglos XIV y XV.
Tanto el término Estado vasallo como el de Estado tributario se suelen reservar a épocas históricas
anteriores a la Contemporánea, puesto que implican una contradicción con el concepto
de soberanía propio del Estado moderno. Para los casos de Estados subordinados a otros en época
contemporánea se suelen utilizar los términos de Estado satélite, Estado marioneta o gobierno títere,
como por ejemplo en los regímenes colaboracionistas de la Europa ocupada por la Alemania nazi en
la Segunda Guerra Mundial o las denominadas democracias populares del Bloque del Este vinculadas
a la Unión Soviética de la época de la Guerra Fría.
LOS PROTECTORADOS (SE ESTABLECÍA MEDIANTE UN TRATADO ) (NO ES UTILIZADOS EN LA
ACTUALIDAD):
Según Diez de Velasco, presentaban las siguientes características:
Las relaciones internacionales se hacían por medio del estado protector, que asumía la
representación internacional General de obligatoria.
Los ciudadanos del estado protegido gozan de la protección diplomática del estado protector pero no
eran nacionales de este.
Los acuerdos internacionales interiores al tratado de protectorado continuar en vigor, salvo que en el
acto de reconocimiento del protectorado por parte de terceros estados renunciasen expresamente a
ellos.
El trata de protectorado da lugar al nacimiento de un conjunto de obligaciones y derechos y tanto en
favor del estado protector como el protegido, pero no tenía efectos frente a terceros.
El estado protegido mantenía su personalidad internacional.
6. ESTADOS CLIENTES.-
Estado del cliente es uno de los varios términos usados para describir la subordinación de un estado a
un estado más poderoso en los asuntos internacionales. It is the least specific of these terms and may
be treated as a broad category which includes , , , , , and . Es el menos específico de estos términos y
puede ser tratado como una categoría amplia que incluye estado satélite , estado asociado , estado
títere , neo-colonia , protectorado , estado vasallo y tributario del Estado La idea de que puede haber
una jerarquía de estados, algunos más o menos dependiente de los demás, contradice la doctrina
de la soberanía de Westfalia , que sostiene que cada estado es una, independiente y soberano entidad
distinta.
Client states have existed for millennia as stronger powers forced their neighbours to become
subservient to them as they grew in status and strength. Estados clientes han existido por milenios
como mayores competencias obligó a sus vecinos para ponerse al servicio de ellos, ya que creció en
el estado y la fuerza. In ancient times states such as andwould create client states by making the
leaders of that state subservient. En los estados de la antigüedad, como Persiay ciudades-estado
griegas, crearía estados clientes, haciendo los dirigentes de ese estado servil. One of the most prolific
users of client states was (eg, ) which, instead of conquering and then absorbing into an empire, chose
to make client states out of those it defeated, a policy which was continued up until the 1st century BC
when took over. Uno de los prolíficos mayoría de los usuarios de los estados cliente fue la Roma
republicana (por ejemplo, Demetrio de Faros ), que, en lugar de conquistar y absorber en un imperio,
eligió hacer estados clientes de aquellos a los que derrotó, una política que continuó hasta el siglo 1
aC, cuando el poder imperial se hizo cargo. The use of client states continued through the as
 the began to take hold. El uso de estados clientes continuó a través de la Edad Media como el sistema
feudal empezó a tomar fuerza.
In the 13th century, Korea was overrun by the powerful . En el siglo 13, Corea fue invadida por los
poderosos mongoles . After the treaty in 1260 and invasion of 1270's, Goryeo became a dependency of
the . Después de que el tratado en 1260 y la invasión de 1270, el Goryeo se convirtió en una
dependencia de la dinastía Yuan .
In the some were technically independent, and the from 1922 technically ended a British
protectorate. was made a kingdom in 1932. En el imperio británico algunos Estados indios
Principado eran técnicamente independientes, y la independencia de Egipto de 1922 terminó
técnicamente un protectorado británico. Irak se hizo un reino en 1932. In each case the economic and
military reality did not amount to full independence, but a status where the local rulers were British
clients. En cada caso, la realidad económica y militar no equivalía a la plena independencia, pero con
un estado donde los gobernantes locales eran clientes británicos.
After 1945, the term was often applied to nations ruled by dictatorships backed openly by either the
United States or the Soviet Union. Después de 1945, el término se aplicó a menudo a los países
gobernados por dictaduras respaldadas abiertamente por cualquiera de los Estados Unidos o la Unión
Soviética. During the Cold War, many Latin American nations such as , , until 1979, until 1959,
and under the regime of were seen as US client states, as the US government had significant influence
over the policies of those dictatorships. Durante la Guerra Fría, muchos países de América Latina
naciones como Guatemala , El Salvador , Nicaragua hasta 1979, Cuba hasta 1959, y Chile bajo el
régimen del general Pinochet fueron vistos como estados clientes de EE.UU., como el gobierno de
EE.UU. tuvo una influencia significativa sobre las políticas de las dictaduras. The term also applied to
other authoritarian regimes with close ties to the United States during the Cold War, more appropriately
referred to as US proxy states, such as , until 1979, under the regime of , the , and . El término también
se aplica a otros regímenes autoritarios con estrechos vínculos con los Estados Unidos durante la
Guerra Fría, más apropiadamente denominada proxy estados de EE.UU., tales como Vietnam del
Sur , Irán, hasta 1979, Camboya bajo el régimen de Lon Nol , las Filipinas , y Arabia Saudita . A good
case study of client state building is the US - Iran relations under the Shah. Un buen caso de estudio de
la construcción del Estado cliente es los EE.UU. - Irán las relaciones bajo el Shah.
Soviet proxy or "client" states included much of the nations whose policies were heavily influenced by
Soviet military power and economic aid. 7. ESTADOS SATÉLITES.-
Estado satélite es uno de los adjetivos peyorativos que se le da en política internacional a
cualquier Estado que, si bien es nominalmente independiente y reconocido por otros, en la práctica se
encuentra supuestamente sujeto al dominio político o ideológico de alguna potencia. Al igual que
ocurre con términos similares como gobierno títere, la catalogación de un Estado como satélite es
considerada partidista y propia de los detractores de los gobiernos en cuestión.
El término, analogía de los cuerpos celestes que orbitan alrededor de uno mayor, fue inicialmente
utilizado por la prensa occidental capitalista para referirse a los países del Pacto de Varsovia y su
estrecha relación con la Unión Soviéticadurante la Guerra Fría. Otros países en la esfera de influencia
soviética, como Corea del Norte (particularmente en las décadas posteriores a la Guerra de Corea)
o Cuba (especialmente después de integrarse en el CAME) también fueron en su momento
catalogados como satélites soviéticos. Por su parte, la prensa de los estados socialistas solía usar
definiciones de similar calibre para referirse a Estados capitalistas periféricos y los aliados de Estados
Unidos en la OTAN, contracara del Pacto de Varsovia. Así, tanto la prensa de la República
Democrática Alemana como la de otros países socialistas, se refería frecuentemente a la Alemania
Occidental como un gobierno títere de la OTAN y los Estados Unidos

7.1 Estados satélites soviéticos.-

Al final de la Segunda Guerra Mundial, diversos países de Europa oriental y central pasaron a estar
controlados, política y militarmente, por la URSS.[1] Los soviéticos permanecieron en esos países
después del fin de la guerra.[2] A través de una serie de gobiernos de coalición, que incluían a los
partidos comunistas, y forzando la liquidación de los partidos no comunistas o su integración en frentes
populares, se establecieron sendas repúblicas socialistas, conocidas con el nombre de democracia
popular.[2] Los comunistas obtuvieron el control de los gobiernos existentes, la policía, la prensa y las
emisoras de radio.[2] Estados satélite Soviéticos en Europa:[2] [3] [4] [5]
 República Popular de Albania (en 1960 rompería con la URSS)
 República Democrática Alemana
 República Popular de Bulgaria
 República Socialista de Checoslovaquia
 República Popular de Hungría
 República Popular de Polonia
 República Socialista de Rumanía
 La República Federal Socialista de Yugoslavia, a veces también es calificada como un satélite
soviético,[2] [3] aunque se distanció de la URSS tras la Ruptura Tito-Stalin y posteriormente ayudó a
formar el Movimiento de Países No Alineados. La República Popular de Albania, bajo el liderazgo
del estalinista Enver Hoxha, rompió las relaciones con la Unión Soviética en 1960, después de
la desestalinización soviética.[6] Estos países fueron todos miembros del llamado Bloque del Este.
8.ESTADOS ASOCIADOS.-
Un Estado asociado es el socio menor en una relación formal, libre entre un territorio político con un
grado de estadidad y una nación (generalmente más grande), para la cual no se adopta ningún otro
término específico, tal como protectorado. Los detalles de tal “libre asociación” se contienen en
un Tratado de Libre Asociación o del Acto Asociado de Estadidad y son específicos a los países
implicados. Todos los estados asociados libres son independientes (con el estatus sujeto al Derecho
internacional) o tienen el derecho del potencial a la independencia.

8.1 Estados asociados de los Estados Unidos.-

La Mancomunidad de Filipinas fue el primer estado asociado de los Estados Unidos. Entre 1935-1946,
los asuntos exteriores y militares de las Filipinas fueron manejados por los Estados Unidos, aunque
son de otra manera constitucionalmente separado e independiente en el resto de las materias los
asuntos internos.
Los Estados Federados de Micronesia (desde 1986), las Islas Marshall (desde 1986), y Palau (desde
1994), se asocian con los Estados Unidos en virtud de lo que se conoce como el Pacto de Libre
Asociación, dando a los Estados la soberanía internacional y el máximo control sobre su territorio. Sin
embargo, los gobiernos de éstas áreas han acordado que los Estados Unidos proporcionen la defensa,
las subvenciones financiación y el acceso a los servicios sociales de los EE.UU. para los ciudadanos
de éstas áreas.
Puerto Rico (desde 1952) y las Islas Marianas del Norte (desde 1986) son estados no-independientes,
asociados libremente a los EE.UU. El nombre de uso común en español de la Mancomunidad de
Puerto Rico, "Estado Libre Asociado de Puerto Rico", que suena similar a la "libre asociación", es a
veces interpretado erróneamente, significa que la relación de Puerto Rico con Estados Unidos se basa
en un Pacto de Libre Asociación y en otras ocasiones se consideró erróneamente en el sentido de que
la relación de Puerto Rico con los Estados Unidos se basa en un pacto interestatal. Esta es una
constante fuente de ambigüedad y confusión al tratar de definir, entender y explicar la relación política
de Puerto Rico con los Estados Unidos.
Por diversas razones, el estatus político de Puerto Rico difiere del de las Islas del Pacífico, que
entraron en una Pacto de Libre Asociación con los Estados Unidos. Como Estados soberanos, estas
islas tienen todo el derecho de llevar a cabo sus propias relaciones exteriores, mientras que el Estado
Libre Asociado de Puerto Rico se encuentra teritorialmente sujeto a la autoridad del Congreso de los
Estados Unidos bajo la Cláusula de la Constitución del Territorio, "para disponer y hacer todas las
Reglas y Regulaciones necesarias respetando el Territorio ... perteneciente a los Estados
Unidos".[]Puerto Rico no tienen derecho a declarar unilateralmente la independencia, y en el último
referéndum (1998) la estrecha mayoría votó por "ninguna de las anteriores", que era una alternativa
formalmente indefinida utilizada por los partidarios del Estado Libre Asociado para expresar su deseo
por la opción de una "mayor Libre Asociación".[]

8.2 Estados asociados de Nueva Zelanda.-

Las Islas Cook (desde 1965) y Niue (desde 1974) están "en libre asociación" con Nueva Zelanda. Los
residentes de estas islas son ciudadanos de Nueva Zelanda. En contraste con la situación de
la Samoa Americana, estos territorios son tratados por las Naciones Unidas como estados
"autónomos", por ejemplo, las Islas Cook tienen el derecho de declarar su independencia y forman
parte de varios convenios internacionales (como la Unesco y la OMS) y organizaciones regionales, y
mantienen misiones diplomáticas con otros países.
A comienzos de febrero de 2006, Tokelau votó un referéndum para determinar si se convertiría en el
tercer "estado en libre asociación" con Nueva Zelanda. Si bien la mayoría votó a favor de la libre
asociación, no se alcanzaron los dos tercios necesarios para la aprobación. Se repitió el referéndum
en octubre de 2007 bajo la supervisión de las Naciones Unidas cosechando similares resultados,
faltando tan sólo 16 votos para la aprobación.[2]

8.3 Otros ejemplos.-

En una forma flexible de asociación, algunos de los asuntos exteriores de éstas tres naciones
europeas son manejados por los siguientes países indicados. Aunque, son de otra manera
constitucionalmente separado e independiente en el resto de las materias:
 Andorra - Francia y España (desde 1278)
 Liechtenstein - de la Confederación Suiza (desde 1923)
 Mónaco - Francia (desde 1814)
Las tres Dependencias de la Corona están en una forma de asociación con el Reino Unido. Ellas son
jurisdicciones administrativas independientes, aunque si bien el Gobierno británico es únicamente
responsable por la defensa y la representación internacional. Ellas no tienen reconocimiento
diplomático como Estados independientes, pero no son parte del Reino Unido, ni forman parte de
la Unión Europea. Ninguna de las dependencias de la Corona tiene representante en el parlamento del
Reino Unido. Éstas son las dependencias de la Corona asociadas a Inglaterra y más tarde al Reino
Unido:
 Isla de Man - desde el decimocuarto siglo.
 Bailiazgo de Guernsey - desde 1066
 Bailiazgo de Jersey - desde 1066
Las más antiguas Dependencias Británicas, tal como Bermuda y Gibraltar, tienen una relación similar
al Reino Unido como las dependencias de la Corona. Si bien Gran Bretaña es oficialmente
responsable por la defensa y la representación internacional, éstas jurisdicciones mantienen sus
militares propios y se le han concedido poderes diplomáticos limitados, además de tener la autonomía
interna.
Las relaciones exteriores de Bután, una monarquía budista del Himalaya, son parcialmente manejadas
por la vecina república India (desde 1949), que de este modo en un sentido tiene éxito su papel el
antiguo colonizador británico como protector, en una forma flexible de asociación, aunque Bután es de
otra manera constitucionalmente separado e independiente en todas las demás cuestiones. Antes de
su fusión con la India (1947-1975), una relación similar existía con Sikkim, que es ahora un Estado
constitutivo de la India.
Este tipo de relación también se puede encontrar en el Reino de los Países Bajos, donde la parte
continental está organizada como un Estado unitario, pero el estatus de sus territorios externos—
Aruba (desde 1986) y las Antillas Neerlandesas (desde 1954)— puede ser considerado como el de
Estados asociados no independientes. Después de la escisión de las Antillas Neerlandesas
(aplazada), Curazao y Sint Maarten serán estados asociados como Aruba. Aunque esta relación es
similar, el Reino de los Países Bajos es en realidad una federación.
Según una ley de la República de Tartaristán (1990-2000) y el Tratado de Delegación de
Plenipotenciarios mutuos entre ésta y la Federación Rusa (1994), desde 1994 al 2000 Tartaristán era
considerado un Estado soberano en virtud del derecho internacional, pero asociado con Rusia.
Según las declaraciones de los funcionarios de Abjasia y Transnistria (autoproclamadas repúblicas no
reconocidas se separaron del antiguas repúblicas soviéticas de Georgia y Moldavia, mientras tanto
éstas se independizaban de la URSS), la intención tras el reconocimiento de su independencia era
convertirse en estados asociados de la Federación Rusa. En Transnistria un referéndum tuvo lugar en
septiembre de 2006, en el que la secesión de la República de Moldavia y la "futura libre asociación"
con Rusia fue aprobada por un margen del 97%, aunque los resultados del referéndum no fueron
internacionalmente reconocidos.
CONCLUSIÓN

El tema del Estado ha sido, sin duda, el tema medular de la ciencia política de todos los tiempos. Las
reflexiones y estudios sobre el Estado van desde su magnificación hegeliana, al plantear que todo lo
que el hombre es y se lo debe al Estado, hasta la consideración marxista como un mero y simple
instrumento de dominio de una clase sobre otra, pasando por la concepción liberal de la consagración
de derechos individuales frente al Estado, a quien se consideraba un ente separado de la sociedad".
En este trabajo vimos la real importancia de la clasificación de los diferentes Estados encontramos
características que los diferencian uno del otro que ninguno es igual y que se rigen por teorías
diferentes, su administración tampoco es la misma algunos estados solo tienes un poder central un
gobierno unitario, en cambio otros estados son federaciones. El federalismo es una forma de Estado,
caracterizada por la descentralización del poder con relación al territorio. Esto significa que además del
órgano central del poder existen órganos locales. Ellos deben tener, desde luego, cierto grado de
independencia respecto al poder central, que incluye el concepto de autonomía. En el estado federal,
la tendencia centrifuga o descentralizadora prevalece sobre la fuerza centrípeta o centralizadora
El estado federal, por su parte, es una asociación de Estados en el cual los miembros están sometidos
en ciertos aspectos un poder central único, pero conservan su propia autonomía para el ejercicio de
determinadas funciones internas de carácter administrativo o político. Y los demás estados como el
estado vasallo, el estado cliente, estados asociados tienes otras características diferentes.
En cuanto a la clasificación de los Estados pretenden hoy desarrollar su destino individual y colectivo
en la forma más personal posible.
Esto nos demuestra que hay un cambio en la comunidad internacional de estos últimos tiempos, en la
cual no caben ya estas formas de ideales. Con relación al derecho de igualdad, los Estados son
considerados iguales entre sí prescindiendo de cualquier otra consideración.
Este es en realidad el axioma jurídico y viene a ser uno de los fundamentos del Derecho Internacional
Público. Su desconocimiento o violación ha sembrado con frecuencia la guerra.
Este principio es la formula mediante la cual el Derecho trata de lograr el equilibrio jurídico de los
Estados. El respeto se impone como consecuencia de la igualdad.
El derecho de legación es aquel mediante el cual el Estado acredita y recibe agentes diplomáticos,
envía y recibe misiones del exterior y en una palabra, establece relaciones diplomáticas. De allí que
este derecho sea activo o pasivo.