Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Confiabilidad
Validez
Objetividad
Improvisación
Utilizar instrumentos desarrollados en el extranjero que no han sido
validados en nuestro contexto
Instrumento inadecuado para las personas a quienes se les aplica
Estilos personales de los participantes tales como: deseabilidad social,
tendencia a asentir con respecto a todo lo que se pregunta
Condiciones en las que se aplica en el instrumento de medición
Falta de estandarización
Aspectos mecánicos
4. ¿Qué características debe tener un instrumento para decir que es confiable y
válido?
Codificación
Codificación(valor
Categoría (diaria) asignado)
No juega
videojuegos 0
menos de una hora 1
una hora 2
dos horas 3
tres horas 4
cuatro horas 5
más de cuatro horas 6
Niveles de medición
Nivel de medición nominal
M = Masculino
F= Femenino
Presidente (10)
Vicepresidente (9)
Director general (8)
Gerente de área (7)
Subgerente (6)
Jefe (5)
Empleado 1 (4)
Empleado 2 (3)
Empleado 3 (2)
Aseo (1)
Instrumentos de medición
Deben representar
verdaderamente las variables
de la investigación
Sus requisitos
son:
8. Explique las diferentes escalas que existen para medir actitudes. Proponga un
ejemplo para cada una de ellos
Escala Bipolar
Escalograma de Guttman: Técnica para medir las actitudes al igual que Likert se
fundamenta juicios, ante los cuales los participantes deben externar su opinión
seleccionando uno de los puntos o categorías de la escala respectiva.
Ejemplo:
Ítems 1 0
Usted sabe sumar y restar números de tres cifras Si no
Usted sabe multiplicar números de tres cifras si No
Usted sabe dividir números de tres cifras si No
Variables:
Niveles de percepción acerca del calentamiento global
Niveles socio-económicos
Beneficioso Perjudicial
1 2 3 4 5
Si usted marcara en la casilla 1 significa que opina que mantener una dieta
balanceada es beneficioso; en la 2, que es medianamente beneficioso; en la 3, que no es
ni beneficiosos ni perjudicial; en la 4; que es medianamente perjudicial y en la 5, que
es perjudicial.
Existente No existente
1 2 3 4 5
Graves Efímeras
1 2 3 4 5
Grande Pequeña
1 2 3 4 5
4. Las medidas tomadas por los gobiernos y las entidades internacionales para
mitigar el calentamiento son:
Significativas Insignificantes
1 2 3 4 5
Imperativo Innecesario
1 2 3 4 5
Buena Mala
1 2 3 4 5
0% 0%
Totalmente de acuerdo
10%
30% De acuerdo
60%
Neutro
En desacuerdo
Totalmente en desacuerdo
18% De acuerdo
Neutro
27% En desacuerdo
Totalmente en desacuerdo
Totalmente de acuerdo
9% 9%
37%
De acuerdo
18%
Neutro
27%
En desacuerdo
Totalmente en desacuerdo
Totalmente en desacuerdo
9%
9% Totalmente de acuerdo
9% 46%
De acuerdo
Neutro
27% En desacuerdo
Totalmente en desacuerdo
9%
9% Totalmente de acuerdo
9% 46%
De acuerdo
Neutro
27% En desacuerdo
Totalmente en desacuerdo
10%
10% 40% Totalmente de acuerdo
10% De acuerdo
Neutro
30% En desacuerdo
Totalmente en desacuerdo
10%
10% 40% Totalmente de acuerdo
10% De acuerdo
Neutro
30% En desacuerdo
Totalmente en desacuerdo
10%
30%
60%
10%
10%
80%
Figura 13. Porcentaje de personas que conocen las consecuencias del calentamiento
global, dividido de acuerdo a su nivel socio-económico.
Sobre las consecuencias del calentamiento (Fig. 2-5), sigue el mismo patrón de los dos
temas anteriores; aun incluso para el análisis del nivel socio-económico (Fig. 13).
Por último, en lo que se refiere a medidas de mitigación (Fig. 8-10), los resultados
demuestran que la mayoría de las personas conocen sobre este aspecto del gran tema
calentamiento global.
Es importante tener en cuenta que los resultados pueden estar sesgados debido al
número de muestra muy bajo (N=10) y al poder del instrumento de medición.
Conclusiones
Las personas tienen diferentes niveles de percepción del tema calentamiento
global y sus consecuencias, pero es importante recalcar que un gran porcentaje si
está consiente de algunos aspectos del tema.
Tabla 1. Resultados de las encuestas (N= 10) sobre percepción del calentamiento global.
Individuo encuestado Resultados*
Ind 1 14
Ind 2 8
Ind 3 9
Ind 4 7
Ind 5 13
Ind 6 12
Ind 7 8
Ind 8 13
Ind 9 22
Ind 10 15
*Los valores resultan de adicionar los valores correspondientes a cada pregunta
dependiendo del casillero que marcó, para así obtener un valor total de la encuesta por
individuo.
25
22
20
15 15
14
13 13
12
10
9
8 8
7
5
0
Ind 1 Ind 2 Ind 3 Ind 4 Ind 5 Ind 6 Ind 7 Ind 8 Ind 9 Ind 10
Figura 14. Resultados de la encuesta (N=10) sobre percepción del calentamiento global.
Ind# representa los valores obtenidos por determinado individuo. Valores más
significan mayor nivel de percepción acerca del tema.
Tabla 2. Relación entre nivel de percepción del calentamiento global y nivel socio-
económico de los encuestados (N=10).
Individuo encuestado Valores de Nivel de Nivel Socioeconómico
la encuesta percepción**
Ind 1 14 Medio Medio
Ind 2 8 Bueno Alto
Ind 3 9 Bueno Medio
Ind 4 7 Bueno Medio
Ind 5 13 Medio Medio
Ind 6 12 Bueno Medio
Ind 7 8 Bueno Alto
Ind 8 13 Medio Bajo
Ind 9 22 Medio Medio
Ind 10 15 Medio Bajo
** Referencia: 6-12=alto; 13-23=medio; 24-35=bajo
Bajo
0%
Medio Bueno
50% 50%
En cuanto al nivel socio-económico; los resultados indican que el 40% de las personas
con alta percepción sobre el calentamiento global pertenece a un nivel socio económico
alto y 60%, a un medio. Y de las personas con percepción media, 60% corresponde al
nivel socio-económico medio y 40%, al bajo.
Conclusiones
Las personas tienen diferentes niveles de percepción del tema calentamiento
global.
No se demuestra un patrón con relación al nivel socio-económico; debido a que
la mayoría de personas que presenta niveles de percepción tanto alto como
medio pertenecen al nivel socio-económico medio. Además, incluso personas
con niveles socio-económicos bajos tiene un nivel de percepción medio.
Actividad 2.4 Aspectos metodológicos de la investigación cualitativa
Se debe comenzar por adquirir el punto de vista interno de los individuos sobre
cuestiones que se vinculan con el planteamiento del problema; para así, después poder
tener una perspectiva más analítica o de observador externo (Grinnell, Unrau y
Williams, 2009). Y estar consciente del propio rol y de las alteraciones que se provocan,
además de reflexionar acerca de las vivencias, que también son una fuente de datos.
Los papeles que permiten mayor entendimiento del punto de vista interno son la
participación activa y la completa. Además, el investigador cualitativo a veces, incluso,
juega un papel en el ambiente; de esta manera, su rol debe ser el apropiado para
situaciones humanas que no pueden ser capturadas a distancia (Hernández-Sampieri et
al., 2010).
Bibliografía
Brunner, J. J., & Elacqua, G. (2003). Factores que inciden en una educación efectiva.
2003): La Educación en Chile Hoy, 45-54.
Grinnell, R., Unrau, Y., & Williams, M. (2009). Research methods for BSW students.
Pair Bond Publications.
Hernández-Sampieri, R., Fernández-Collado, C., & Batista-Lucio, M. P. (2010).
Metodología de la investigación (5ta. Edición). México D.F.: MacGrawHill.
Stevens, S.S. (1951). Mathematics, Measurement and Psychophysics. En S.S.Stevens (Ed.1951)
Handbook of Experimental Psychology. Nueva York: Wiley.