100%(2)100% нашли этот документ полезным (2 голоса)
98 просмотров2 страницы
El cuadro comparativo resume los tres principales procedimientos del derecho romano: Legis Actionis, Apud Iudicem o in Iudicio y per Formulam. Legis Actionis se basaba en solemnes rituales verbales, mientras que Apud Iudicem involucraba la presentación de pruebas ante un juez. Per Formulam daba al juez una fórmula legal para resolver el caso. Cada procedimiento tenía reglas y orígenes distintos para las partes, las acciones legales y los resultados de los casos.
El cuadro comparativo resume los tres principales procedimientos del derecho romano: Legis Actionis, Apud Iudicem o in Iudicio y per Formulam. Legis Actionis se basaba en solemnes rituales verbales, mientras que Apud Iudicem involucraba la presentación de pruebas ante un juez. Per Formulam daba al juez una fórmula legal para resolver el caso. Cada procedimiento tenía reglas y orígenes distintos para las partes, las acciones legales y los resultados de los casos.
El cuadro comparativo resume los tres principales procedimientos del derecho romano: Legis Actionis, Apud Iudicem o in Iudicio y per Formulam. Legis Actionis se basaba en solemnes rituales verbales, mientras que Apud Iudicem involucraba la presentación de pruebas ante un juez. Per Formulam daba al juez una fórmula legal para resolver el caso. Cada procedimiento tenía reglas y orígenes distintos para las partes, las acciones legales y los resultados de los casos.
DERECHO ROMANO Tarea de la semana X 1. Elabora un cuadro comparativo entre los procedimientos: Legis Actionis, Apud Iudicem o in Iudicio y per Formulam.
Legis Actionis Apud Iudicem o in iudicio per Formulam
Solemnidad verbal y ritos Presentación de todos los Modelo de resolución de simbólicos. medios probatorios conflictos aplicado por el juez. Toda acción debía Dependía de la presencia El modelo estaba apegarse a la ley. de las partes litigantes, establecido por la ley. que era obligatoria en el día determinado. Las declaraciones debían Los medios probatorios El asunto se le confía al cumplirse al pie de la letra. presentados, y luego juez, quien aplica la resolutados. fórmula para su resolución. De uso exclusivo para La exclusividad de No se contemplaba ciudadanos romanos, o aplicación no se exclusividad de aplicación. sea, los extranjeros no la contemplaba. podían aplicar. Se originaba en la ley. Se originaba ante la Recurso originado en la presencia de las partes. ley. Las partes debían estar La presencia de las partes Se requería la presencia presentes. era obligatoria. de las partes. La agrupación y/o la El número de acciones era Este procedimiento cuenta duplicidad de acciones no aumentado, con respecto con tres acciones para estaban permitidas. al Legis Actionis. diferentes fines: herencia, bien común y establecimiento de límites entre fundos. José Manuel Oleaga Rodríguez 201807011
Se desarrollaba en dos Presentación y resolución Elementos: Nombramiento
fases: ante el Magistrado y de pruebas. de juez o jueces, ante el Juez. demonstratio, intentio, condemnatio, adjudicatio. Las excepciones se La presentación de Praesciptiones: realizaban en los casos de: pruebas puede ser advertencias del Pro libertate (esclavo unipersonal o colegiado. magistrado hacia el juez reclamando libertad y sobre alguna circunstancia representado por un específica. adsertor libertatis), Pro Exceptio: el demandado populo (el pueblo podía oponer la acción del considerado como persona demandante bajo alguna moral), y Pro tutela alegación. (representante de una de las partes, en ausencia de ésta). El objeto de la condena es La discusión sobre la El objeto era brindar pecuniario. condena es inconclusa, herramientas para la aunque se cree que el resolución del asunto. objeto es pecuniario. La parte perdedora La condena se resolvía La parte que sucumbía era pagaría una cantidad de con estimación monetaria condenada o no al pago de dinero a favor del pueblo. si la parte sucumbiente no una cantidad cierta o estaba hábil para para incierta de dinero. cumplir con otro tipo de condena.