0 оценок0% нашли этот документ полезным (0 голосов)
44 просмотров2 страницы
El informe legal analiza un recurso de apelación presentado por Gilberto Marcial Sifuentes Aranda contra una resolución. El informe concluye que el recurso de apelación es improcedente porque no cumplió con dirigirse a la autoridad que emitió el acto impugnado, sino al titular de la entidad, como requiere la ley de procedimiento administrativo. Por lo tanto, la oficina legal opina que se debe declarar improcedente el recurso de apelación.
El informe legal analiza un recurso de apelación presentado por Gilberto Marcial Sifuentes Aranda contra una resolución. El informe concluye que el recurso de apelación es improcedente porque no cumplió con dirigirse a la autoridad que emitió el acto impugnado, sino al titular de la entidad, como requiere la ley de procedimiento administrativo. Por lo tanto, la oficina legal opina que se debe declarar improcedente el recurso de apelación.
El informe legal analiza un recurso de apelación presentado por Gilberto Marcial Sifuentes Aranda contra una resolución. El informe concluye que el recurso de apelación es improcedente porque no cumplió con dirigirse a la autoridad que emitió el acto impugnado, sino al titular de la entidad, como requiere la ley de procedimiento administrativo. Por lo tanto, la oficina legal opina que se debe declarar improcedente el recurso de apelación.
ASUNTO : Opinión Legal sobre Recurso de Apelación interpuesto por
GILBERTO MARCIAL SIFUENTES ARANDA.
REFERENCIA : Recurso de Apelación.
FECHA : Moyobamba, 12 de Marzo del 2012.
1. ANTECEDENTES:
Que, el Sr. GILBERTO MARCIAL SIFUENTES
ARANDA, interpone con fecha 12 de Octubre del 2011, Recurso de Apelación contra la Resolución Jefatural Nº 119-2011-GRSM-ORA/OGP, la cual indica que con mejor criterio revoque la apelada y ordene el pago de dicho beneficio económico sobre la base de la remuneración total o integra.
2. ANÁLISIS JURÍDICO:
De conformidad con lo dispuesto por el Articulo 209° de
la Ley N° 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General, el recurso de apelación se interpondrá cuando la impugnación se sustente en diferente interpretación de las pruebas producidas o cuando se trate de cuestiones de puro derecho, debiendo dirigirse a la misma autoridad que expidió el acto que se impugna para que eleve lo actuado al superior jerárquico;
Que, la Ley del Procedimiento Administrativo en General,
Ley Nº 27444, señala en su artículo 207.1 que los recursos administrativos son: a) Recurso de reconsideración, b) Recurso de apelación y c) Recurso de revisión.
Que, asimismo la referida Ley en su artículo 209 señala
que el recurso de apelación se interpondrá cuando la impugnación se sustente en diferente interpretación de las pruebas producidas o cuando se trate de cuestiones de puro derecho, debiendo dirigirse a la misma autoridad que expidió el acto que se impugna para que eleve lo actuado al superior jerárquico.
Que, siendo evidente que el Recurso de Apelación fue
dirigido al titular de la entidad y no habiendo cumplido con dirigirse a la misma autoridad que expidió el acto que se impugna para que este lo eleve al superior jerárquico, requisito establecido por la ley de procedimiento administrativo general, ésta Oficina Regional de Asesoría Legal es de la opinión porque se declare la improcedencia del recurso presentado; INFORME LEGAL N° -479-2012-GRSM/ORAL
3. CONCLUSIÓN:
Por las razones expuestas, esta Oficina Regional de
Asesoría Legal, OPINA porque se DECLARE IMPROCEDENTE el recurso de apelación presentado contra la Resolución Jefatural Nº 119-2011-GRSM-ORA/OGP, conforme a lo detallado en la parte considerativa del presente informe.