Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
8230
Artículo original
Sección odontología
Transmitancia en monocristalino, policristalino y
Zafiro soportes- Un estudio Invitro
Espectrofluorímetro
ABST RAC T unidad (Light Emitting Diode) de empresa picoteador de madera (400-450nm) durante 30
Introducción: La mayoría de los pacientes buscan tratamiento de ortodoncia segundos, y estas muestras se sometieron a cizallamiento prueba de resistencia de la unión con
para mejorar la sonrisa, que mejora el perfil facial por medio de aparatos fijos, es Instron Universal Testing Machine (UNITEK-
decir, soportes y alambres. Los soportes son de diferentes tipos como el acero 94100) con un rango de carga entre 0 a 100 KN con una velocidad de la cabeza transversal
inoxidable y cerámica. Los brackets cerámicos fueron considerados como aparato máxima de 0,5 mm / min. ARI (Adhesivo Índice Remanente) resultados se evaluaron de
estético que se dividió en mono-cristalinos, policristalinos y zafiro corchetes. La acuerdo con sistema de puntuación Artun y Bergland usando microscopio estereoscópico de
los soportes cristalinos, policristalinos y zafiro mono. resultados: Los valores de absorción de luz obtenidas de estudio
spectrofluorometeric eran 3300000-3500000 cps para el grupo 1 (brackets
cerámicos monocristalinas), 6000000-6500000 cps para el Grupo 2 (policristalinos
Objetivo: El objetivo del presente estudio fue evaluar la translucidez y la intensidad brackets de cerámica) y 2,700,000
de los tres soportes de la estética diferente (cristalino mono, cristalinos poli y zafiro - 3000000 cps para el Grupo 3 (brackets de cerámica de zafiro), es decir, Grupo 2
brackets de cerámica) y para determinar su influencia en la resistencia al mostraron la mayor absorción de luz y la menos translucidez seguido de los grupos 1
cizallamiento de los soportes. El índice remanente adhesivo también se midió y 3. Shear resultados de resistencia de unión fueron 2,4 MPa, 1,9 MPa y 3,6 MPa para
después de desunión de los soportes de la superficie del diente. los grupos 1,2 y 3 respectivamente. resistencia al cizallamiento Superior se registró en
el grupo 3 (zafiro brackets de cerámica). resultados de IRA mostraron que el grupo 3
había aumentado enlace entre las interfaces adhesivas del soporte en comparación
Materiales y métodos: Veintiséis muestras cada una de monocristalino, policristalino
con los otros 2 grupos.
y corchetes de zafiro (total 78 brackets de cerámica) se utilizaron para el estudio. Las
muestras del soporte se sometieron a prueba de fluorescencia óptica utilizando
espectrofluorímetro para medir la intensidad de los soportes. Setenta y ocho dientes Conclusión: De este estudio, se ha concluido que los brackets de cerámica de
premolares extraídos se adquirieron y se dividieron en 3 grupos. Los soportes fueron zafiro (Grupo 3) era superior en fuerza translucidez y de adhesión al cizallamiento
entonces unidos al diente utilizando Transbond XT (3M Unitek) material compuesto seguida de brackets de cerámica monocristalino y policristalino.
curado luz y curar con luz nueva cura
INTRODUCCIÓN tiene la fuerza para soportar las fuerzas de ortodoncia. brackets estéticos varían en
La ortodoncia como una rama está más preocupado por el crecimiento facial, el desarrollo de función de sus propiedades ópticas como soportes translúcidos o no translúcidos.
la dentición y la oclusión. El conocimiento de estos ayuda a un mejor diagnóstico y ayuda en Dos importantes implicaciones clínicas deben considerarse al elegir los soportes del
la prevención, intercepción y tratamiento de las maloclusiones esqueléticas y dentales. Los color del diente: la coincidencia de color con el diente subyacente y la transmitancia
aparatos ortopédicos nos ayudan en el tratamiento de las anomalías esqueléticas, mientras de luz a través del soporte que influye en el grado de curado de adhesivo a través
que los aparatos de ortodoncia fijos nos ayudan en la consecución de la oclusión ideal y nos
del soporte, que era una ventaja añadida en los brackets de cerámica [3].
MATERIALES Y MÉTODOS tres grupos: G1, G2, G3. La numeración de las muestras se realiza a partir del
Este fue un estudio in vitro en el que la prueba para la intensidad de transmitancia grupo 1, entonces el grupo 2 y el grupo 3 y el proceso se repitió.
de la luz para los brackets de cerámica de 26 monocristalino [Tabla / Fig-1], 26
policristalino [Tabla / Fig-2] y 26 de zafiro [Tabla / Fig-3] soportes se realizó en el Para evaluar la resistencia al cizallamiento del total de 78 muestras (26 monocristalino,
departamento de recurso de instrumentación central, Universidad de Pondicherry, policristalino 26 y 26 corchetes de zafiro), el esmalte fue grabado con ácido ortofosfórico al
Pondicherry. se recogieron tanto el maxilar y mandibular premolares extraídos (78 37% durante 45 segundos y se enjuagó con agua durante 30 segundos. Una capa delgada
muestras) del Departamento de Cirugía Oral, Instituto Indira Gandhi de Ciencia de adhesivo fotopolimerizable (3M Unitek Transbond XT) se aplicó a la superficie de
Dental, Pondicherry, una vez obtenida la aprobación ética de la Universidad de esmalte grabado y la luz curado durante diez segundos utilizando nueva unidad de curación
SBV. Las muestras se sometieron a prueba la resistencia al cizallamiento usando la de luz (Light Emitting Diode) de empresa picoteador de madera (400-450nm). Setenta y
máquina INSTRON en el Departamento de Física, Universidad Annamalai, ocho 0.022 tragamonedas brackets cerámicos primero y segundo premolar se unieron con
Chidambaram. Después de la desunión, la evaluación de las IRA se hizo utilizando una fuerza estándar para asegurar el soporte en cada diente, usando un método descrito
microscopio estereoscópico en el Departamento de Patología Oral, Mahatma por Maccoll [5]. Este proceso asegura un espesor constante del material compuesto. El
Gandhi de Postgrado Institución, de Pondicherry. material compuesto fue fotocurado durante 40 segundos (10 segundos en cada lado del
soporte). Todas las muestras se almacenaron en agua destilada a 37 0 C. Los dientes fueron
entonces embebidos en una resina de autocurado acrílico prefabricado monte de dimensión
(5cmx4cmx4cm). Estas muestras se sometieron a prueba la resistencia al cizallamiento
usando la máquina INSTRON.
[Tabla / Fig-1]: bracket cerámico monocristalino. [ Tabla / Fig-2]: bracket cerámico policristalino. [ Tabla
muestras (26 monocristalino, policristalino 26 y 26 corchetes de zafiro) usando
/ Fig-3]: Sapphire soporte de cerámica. microscopio estereoscópico de 20 aumentos en el departamento de patología oral,
Mahatma Gandhi de Postgrado Institución, Pondicherry, India.
S. no. Soportes nombre comercial de la empresa Tamaño de la muestra
diapositiva para más a través pone. intensidad de la absorción de luz por zafiro fue de alrededor 27000003000000 cps (
Grupo 3 - zafiro)
El valor medio de todos los tres grupos (grupo 1,2 y 3) se comparó usando [Fig-10
Tabla /] y resistencia de la unión ANOVA de una vía entre los grupos se comparó
con el análisis estadístico de la prueba t [Tabla / Fig-11 ]. Estas estadísticas
mostraron que hubo diferencias significativas entre los tres grupos de soportes y
también entre cada dos grupos.
tratamiento. Esta demanda condujo a la invención de los soportes estéticos tales como de
cerámica, de poliuretano y los soportes de plástico. La importancia de tener conocimiento
sobre la transmisión de la luz y la intensidad es una ventaja añadida para el ortodoncista.
[Tabla / Fig-7]: Los valores promedio de medias de absorción para evaluar la intensidad de transmitancia de luz para Como día a día procedimiento se realiza con la unidad de curado con luz para la fijación de
monocristalino (Grupo 1) entre paréntesis.
soportes a la superficie del esmalte. La importancia del conocimiento de la luz y su intensidad
se duplica para los ortodoncistas con el uso de soportes de cerámica. A medida que estos
soportes son translúcidas y que permite que la luz pase a través de los soportes que a su vez
ayuda a aumentar la resistencia de la unión. Pero el alcance de la transmisión de la luz y su
intensidad es la incertidumbre [7]. Así que en este estudio se han sometido los soportes a
través de la transmisión de la luz y la evaluación de la intensidad usando espectrofluorímetro.
[Tabla / Fig-8]: Los valores promedio de medias de absorción para evaluar la intensidad de transmitancia de luz para
resistencia de la unión [8,9]. La intensidad de transmitancia de luz para policristalino
policristalino (Grupo 2) entre paréntesis. mostró cantidad más alta de absorción de la luz que puede atribuirse a su complejidad
estructural. Este aumento de la absorción de la luz impide que la luz de curado para
pasar a través de los brackets de cerámica. Esto puede resultar en una disminución de
resistencia de la unión en comparación con los otros 2 grupos.
Std.
Después se evaluó la intensidad de transmitancia de la luz para los soportes, estos
grupos Media norte Desviación F-valor p-valor
soportes se unieron a la superficie del diente con la luz compuesta cura (3M Unitek
Grupo 1 2.450 26 0,809
Transbond XT) según lo sugerido por Depulido et al., Con la unidad de fotocurado de
Grupo 2 1,900 26 0,640 37.162 <0,001 *
empresa picoteador de madera (400450nm), el prueba de resistencia de unión se realizó
grupo 3 3.667 26 0,809 en Instron máquina universal de ensayo [11].
[Tabla / Fig-10]: La comparación de los valores medios entre los grupos usando ANOVA de una vía.
* denota estadísticamente significativa
El valor medio muestra que grupo 3 soportes habían aumentado resistencia al cizallamiento
que el grupo 1 y el grupo 2 soportes de soportes. Grupo 1 soportes tienen más resistencia
Diferencia
grupos significativa norte t-valor p-valor de la unión que el grupo 2 corchetes. Así, grupo 3 soportes (zafiro brackets de cerámica)
presenta una fuerza de unión superior y son los soportes recomendados para el tratamiento
Grupo 1 Grupo 2 vs 0.55 26 2,718 0,009 *
de ortodoncia de rutina, que tendrá un fallo de la unión menos. Esto puede conducir en la
Grupo 2 versus Grupo 3 - 1.767 26 - 5.431 <0,001 *
terminación temprana del tratamiento de ortodoncia y menos tiempo de sillón. Chaconas,
Grupo 1 versus Grupo 3 - 1,217 26 - 8,737 <0,001 *
Angelo y Gary en 1990 hizo un estudio para determinar la resistencia al cizallamiento y
[Tabla / Fig-11]: Comparación de la resistencia de la unión entre los grupos utilizando la prueba t.
adherencia a la tracción de varios brackets de cerámica [12]. El resultado de este estudio
* denota estadísticamente significativa
mostró resistencia al cizallamiento de monocyrstalline y policristalinas soportes se vieron
afectados por los sistemas de unión [13].
la estética no es sólo después de la finalización del tratamiento, pero hay una mayor
demanda de apariencia estética durante la ortodoncia
Después de desunión brackets de cerámica, se analizó la superficie bucal del diente y la Los médicos pueden ser advertidos de usar brackets de cerámica de zafiro que han proporcionado
base del soporte usando estereomicroscopio con 20 aumentos. El análisis cuantitativo de una mayor resistencia de la unión en comparación con otros dos soportes cerámicos utilizados en
adhesivo residual sobre la superficie del diente ARI se hizo usando estereomicroscopio este estudio. Este tipo de estudio se puede hacer aún más para estimar la resistencia de la unión y la
con 20 aumentos después del cizallamiento del soporte y evaluó de acuerdo con Artun y puntuación ARI en condiciones intraorales.
Bergland, que es el siguiente: 0 = + No adhesivo a la izquierda en el diente. 1 = Menos de
la mitad del adhesivo a la izquierda en el diente. 2 = Más de la mitad del adhesivo a la
izquierda en el diente. 3 = Todos los adhesivos de la izquierda en el diente, con distinta CONCLUSIÓN
impresión de la malla de soporte [14]. Otros estudios en la literatura de ortodoncia han Sapphire brackets de cerámica exhiben alta translucidez con menos absorción de luz. Esta
desarrollado una escala de 5 ó 6 puntos. Pero como esto se supone que es el método propiedad ayuda en el aumento de paso de luz de curado a través del soporte que mostró
más fiable para acceder a las puntuaciones de IRA, en este estudio hemos utilizado este resistencia de unión de alta cizalla. anota ARI también sugirieron una mayor unión entre el
método. soporte y la interfaz de adhesivo en los brackets de cerámica de zafiro. Así que me gustaría
concluir este estudio que los brackets de zafiro exhibieron cualidades superiores tales como
la translucidez y la resistencia de la unión.
Según los criterios de índice Artun y Bergland Adhesive Remanente [4] para el grupo 1,
10 muestras no mostraron adhesivo restante en la superficie del esmalte de 26
muestras (valor 0), 8 muestras mostraron menos de la mitad del adhesivo presente en Referencias
[1] Lee YK. Color y translucidez de los brackets del color del diente. eur J
la superficie del diente (valor 1). Sólo 3 muestras de cada 26 muestras después de
Orthod. 2008; 30 (2): 205-10. Birnie D.
evaluar había expuesto todo el adhesivo a la izquierda en el diente y la impresión del [2] Los brackets cerámicos. Br J Orthod. 1990; 17: 71-75.
soporte se encontraron en el adhesivo. La impresión general para el grupo 1 muestra [3] Andreas Karamouzos, Saunders CR, Kusy RP. Características de cerámica
aumento en la unión entre la interfaz adhesivo de soporte en lugar de la interfaz soportes. Am J Orthod Dentofac y Orthop. 1997; 106: 76 - 87. Artun J, Bergland S. Los ensayos clínicos con el
[4] crecimiento de cristales acondicionado como una
esmalte adhesivo. Estos resultados pueden deberse a la estructura de los soportes
alternativa a la reserva de grabado ácido pretratamiento esmalte. Am J Orthod. 1984; 85: 333-39.
monocristalinas que ha aumentado translucidez y permite que la luz de curado pase a [5] Bishara SE, Laffoon JF, Vonwald L, Warren JJ. Evaluación de la no enjuague
través de los soportes. solución de acondicionamiento y un compómero como un método alternativo de unir el soporte de
ortodoncia. Orthod ángulo. 2001; 71: 461-65.
[6] Lopes Filho H, Maia LE, Araújo MV, Ruellas AC. Influencia de las propiedades ópticas de
brackets estéticos (color, translucidez, y de fluorescencia) en la percepción visual.
Después de evaluar la puntuación ARI para el grupo 2, los valores mostraron una Am J Orthod Dentofaciales Orthop. 2012; 141: 460-67. Owens SE, Miller BH. Una comparación de la fuerza de
[7] adhesión de cizalla de tres luz- visibles
distribución uniforme entre todos los valores. No hay una variación significativa en la unión
curados adhesivos de ortodoncia. Orthod ángulo. 2000; 5: 352-56.
entre la interfaz adhesivo de soporte y la interfaz esmalte adhesivo. Esto puede ser debido [8] Karamouzos A, Athanasiou AE, Papadopoulos MA. características clínicas
a la compleja estructura de los soportes policristalinos que resiste el paso de luz de curado y propiedades de los brackets de cerámica: Una revisión exhaustiva. Am J Orthod Dentofaciales Orthop. 1997;
112 (1): 34-40.
a través del soporte, ya que tiene una alta tasa de absorción de la luz. Evaluación del
[9] Suliman SN, Trojan TM, Tantbirojn D, Versluis pérdida A. esmalte siguiente cerámica
grupo 3 muestra 12 muestras no mostraron adhesivo a la izquierda en la superficie del soporte de desunión: Un análisis cuantitativo in vitro. El ortodoncista ángulo.
diente que indica aumento de la unión entre las interfaces de soporte adhesivas. Y 10 2015; 85 (4): 651-56.
[10] Eliades T, Johnston WM, Eliades G. transmisión de la luz directa a través de cerámica
muestras ducha menos de la mitad del adhesivo a la izquierda en la superficie del diente y
soportes. Am J Orthod Dentofaciales Orthop. 1995; 107 (1): 11-19. De Pulido. Una comparación de la fuerza de adhesión
sólo 1 muestra mostraron valor 3, que es todo el adhesivo a la izquierda en el soporte. Este
[11] de cizallamiento de ortodoncia del color del diente
resultado sugiere que los corchetes de zafiro es también un soporte monocristalino pero soporte. Am J Orthod. 1983; 83.
con una mayor resistencia y translucidez cuando se compara con los brackets cerámicos [12] SJ Chaconas, Caputo AA, fuerza Shi-Lin Nui G. Bond de brackets de cerámica con
diversos sistemas de unión. Orthod ángulo. 1990; 61: 35-42. Noor MH, Garma. El efecto de la intensidad de
monocristalinas. Este aumento de la translucidez ayuda en el paso de más cantidad de luz
[13] la luz y el tiempo de curado de emitir luz
que influyen directamente en el curado del adhesivo en la interfaz adhesivo de soporte. diodo en resistencia al cizallamiento utilizando diferentes tipos de materiales de soporte. J Bagh Coll Odontología. 2012;
Este aumento de la translucidez ayuda en conseguir la máxima resistencia de la unión en 24 (4): 132-38.
[14] Montasser MA, Drummond JL. La fiabilidad de la puntuación Adhesivo Índice Remanente
los brackets de cerámica. Leily Macedo Firoozmand en 2013 sugerido que corchetes de
Sistema con diferentes aumentos. Orthod ángulo. 2009; 79 (4): 773-76.
zafiro tienen más fuerza con compuesto [15]. [15] Firoozmand LM, Brandão JV, Fialho MP. Influencia de la resina microhíbrido y
veces en el esmalte blanqueado grabado para la unión de los brackets de cerámica. Braz Res orales. 2013; 27
(2): 142-48.