Вы находитесь на странице: 1из 20

PODER JUDICIAL DEL PERU CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE Jaen Salas (Calle Mariscal Castilla 490)

 

22/03/2019 15:33:01

CEDULA ELECTRONICA

Pag 1 de 1

Número de Digitalización

0000151983-2019-ANX-JR-PE

0000151983-2019-ANX-JR-PE

*420190131042015009351703237000*

420190131042015009351703237000IA1

NOTIFICACION N°13104-2019-JR-PE

EXPEDIENTE

00935-2015-0-1703-JR-PE-02

JUZGADO 1°JUZ. INVEST. PREPARATORIA - FLAGRANCIA, O

JUEZ

MARIA ELIZABETH CAMPOS IDROGO

ESPECIALISTA LEGAL PEÑA PEÑA LENNIN MAX

IMPUTADO

: PEREZ VALDERRAMA, HOOVERT HUMBERTO

AGRAVIADO

: BUSTAMANTE TORRES, NAZARIO

DESTINATARIO

COLLANTES HERNANDEZ NEISER

DIRECCION

:

Dirección Electrónica - N°5417

Se adjunta Resolución

ANEXANDO LO SIGUIENTE:

RESOL. Nº VEINTITRES+ACUSACION FISCAL

VEINTITRES

de fecha

22 DE MARZO DE 2019

22/03/2019

a Fjs :

18

1° JUZ. INVEST. PREPARATORIA - FLAGRANCIA, OAF Y CEED - JAEN EXPEDIENTE : 00935-2015-0-1703-JR-PE-02

JUEZ

: MARIA ELIZABETH CAMPOS IDROGO

ESPECIALISTA

: PEÑA PEÑA LENNIN MAX

MIN. PUBLICO

: PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL JAEN ,

IMPUTADO

: COLLANTES HERNANDEZ, NEISER

DELITO

: LESIONES CULPOSAS

DELITO

PEREZ VALDERRAMA, HOOVERT HUMBERTO : LESIONES CULPOSAS

AGRAVIADO : BUSTAMANTE TORRES, NAZARIO

RESOLUCIÓN NÚMERO: VEINTITRES

Jaén, Veintiuno de Marzo

Del Año dos mil diecinueve.-

AUTOS y VISTOS; dado cuenta con el requerimiento de acusación remitido por la Dra.

Teresa Yessenia Soberon Paredes, Fiscal Provincial Penal del Tercer Despacho de Investigación

de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Jaén; y, CONSIDERANDO: Primero.-

Que, el Fiscal Superior mediante disposición número veintitrés, de fecha diecisiete de

septiembre del año dos mil dieciocho, dispuso rectificar el requerimiento de sobreseimiento

formulado por el Fiscal Provincial del Segundo Despacho de Investigación de la Primera

Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Jaén, en la investigación seguida contra NEISER

COLLANTES HERNANDEZ y HOOVERT HUMBERTO PEREZ VALDERRAMA, por

la presunta comisión del delito Contra La Vida el Cuerpo y La Salud, en su modalidad de

Lesiones Culposas, en agravio de Nazario Bustamante Torres, asimismo dispuso que el

presente caso sea reasignado al Fiscal llamado por ley, a fin de que proceda a formular

requerimiento de acusación, y, quedando pendiente el requerimiento de acusación contra contra

NEISER COLLANTES HERNANDEZ y HOOVERT HUMBERTO PEREZ

VALDERRAMA, por la presunta comisión del delito Contra La Vida el Cuerpo y La Salud, en

su modalidad de Lesiones Culposas, en agravio de Nazario Bustamante Torres; Segundo.-

Que, el artículo 346° numeral 4. del Código Procesal Penal, señala que: “…Si el Fiscal Superior

no está de acuerdo con el requerimiento del Fiscal Provincial, ordenará a otro Fiscal que

formule acusación…”; Tercero.- Que, la Fase Intermedia constituye un conjunto de actuaciones

destinadas a contrastar si la investigación preparatoria resulta válida, y si se cumplen con los

requisitos para continuar con la etapa de Juicio Oral, resultando por lo tanto una suerte de filtro

que permitirá depurar y/o sanear el proceso penal de todo vicio, defecto o irregularidad que

pudiera generar su nulidad; Cuarto.- Que, de la revisión del requerimiento fiscal que nos ocupa,

se advierte que éste cumple con las formalidades relacionadas con: la identificación del

imputado, relación clara y precisa de los hechos, los elementos de convicción,

participación que se le atribuye al imputado, artículo de la ley penal que tipifique el

hecho, el monto de la reparación civil, y los medios de prueba que ofrece para su actuación en la etapa del juicio; Quinto.- Finalmente, por la naturaleza del acto procesal, debe notificársele al procesado en su domicilio real y procesal con el requerimiento de acusación y la presente resolución. Por las consideraciones antes expuestas y de conformidad con lo prescrito por el artículo 350º del Código Procesal Penal, SE RESUELVE: CORRER TRASLADO a los sujetos procesales por el plazo perentorio DIEZ DIAS útiles, a efectos de que puedan por escrito: 1) Observar formalmente el requerimiento de acusación, 2) Deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) Solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) Pedir el sobreseimiento, 5) Instar la aplicación de criterio de oportunidad, 6) Ofrecer prueba para el juicio, 7) Objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio de prueba pertinentes, 8) Proponer los hechos que aceptan y que el juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) Proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, 10) Plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; bajo apercibimiento de declararse improcedente; PRECÍSESE a las partes procesales que de observar el requerimiento de acusación, deberán hacerlo por escrito y debidamente fundamentado durante el traslado conferido, conforme a lo dispuesto por la Casación N° 53-2010-Piura, todo ello en aplicación del principio de igualdad de armas, bajo apercibimiento de declararse infundado dicha observación; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar correspondiente; PRECÍSESE que los procesados se encuentra con la medida de COMPARECENCIA SIMPLE; PRECÍSESELE al señor Fiscal a cargo de la presente investigación que deberá hacer entrega de sus elementos de convicción en pleno acto antes que culmine la audiencia preliminar de control de acusación, bajo apercibimiento de dar cuenta a su Superior en caso de incumplimiento; cumplido que sea y, de conformidad con lo previsto por el artículo 351° numeral 1 del Código Procesal Penal,

CÍTESE para el día

hora exacta, para la realización de la AUDIENCIA DE

CONTROL DE ACUSACIÓN en la Sala de Audiencias del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Jaén ubicada en la esquina de las calles Mariscal Castilla y Huamantanga de ésta ciudad (2do piso), con la presencia obligatoria de la Fiscal y Abogado del procesado, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada de éste último de excluirlo de la defensa, subrogarlo, y designar a un Defensor Público u otro letrado, tal como lo autoriza el artículo 85° numeral 1 del Código Procesal Penal; modificado por el Decreto Legislativo Nº1307; en tal sentido CÚRSESE oficio al Coordinador de la Defensoría Pública de esta ciudad para que designe a un abogado defensor público ante la inconcurrencia del abogado defensor privado del acusado por ser de carácter inaplazable. Notifíquese a todas las partes procesales conforme a Ley.-

TRES

DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE, A HORAS

DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 am.)