​ ​“​A​ño de la promoción d ella industria responsable y del compro0miso climático​” 

​Primera Fiscalía Provincial Penal

de Santiago – Distrito Fiscal Cusco.
 
Carpeta Fiscal : -2019. 
Imputado  : 
Delito    : ​Robo agravado en grado de tentativa.
Agraviadas : 
​ ​FORMULO REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN​. 
 
SEÑOR  JUEZ  DEL  QUINTO  JUZGADO  DE  INVESTIGACIÓN  PREPARATORIA  DE 
LA SEDE CENTRAL CUSCO 
Dra. Rina Lucia Cabana Heredia. 
…​……………….,  Fiscal  Provincial  Penal  de  la  Primera  Fiscalía 
Provincial Penal de Santiago, con domicilio procesal en la calle 
los  Angeles  Nro.  1260, del distrito de Santiago, de la provincia 
y  departamento  del  Cusco,  en  la  investigación  seguida  contra 
…….,  ​como  presunto  ​AUTOR  ​del  delito  contra  el  patrimonio, 
en  la  modalidad  de  robo,  sub  tipo  ​robo  agravado  en  grado 
de  tentativa​,  en  agravio  de  ​…………………………​;  a  Usted 
digo:
 
  Conforme  a  lo  prescrito  por  el  artículo  349º  del  Código Procesal 
Penal  y  habiéndose  declarado  concluida  la  investigación  preparatoria,  conforme a la 
Disposición  Nro.  04,  de  fecha  ​28.ABRIL.2014,  de  la  presente  Carpeta  Fiscal: 
FORMULO  ACUSACIÓN  PENAL  ​a  la  misma  que  ​PIDO  se  le  dé  el  trámite  que 
corresponde, conforme al siguiente detalle:
 
I. ​DATOS PARA IDENTIFICAR AL IMPUTADO​:
 
El  imputado  es:  ​……………………….,  ​identificado  con  D.N.I.  70367969,  con  19 
años  de  edad,  natural  del  distrito,  provincia  y  departamento  del  Cusco,  nacido  el 
01.MARZO.1995​,  hijo  de  Justo  y  Teófila,  de  ocupación  actual  soldado del Ejército, 
estado  civil  soltero,  con  grado  de  instrucción  segundo  de  secundaria,  con  domicilio 
real  en  el  PPJJ  Construcción  Civil  lote  “L-1”  Independencia,  con  domicilio  procesal 
en  la  calle  Almagro  Nro.  131,  oficina  Nro.  201,  del  cercado  del  Cusco  (abogado 
……………).
 
II. HECHOS  ATRIBUIDOS  AL  IMPUTADO  Y  SUS  CIRCUNSTANCIAS 
PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES:​
 
……………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………
…………..
 
III.  ​ELEMENTOS  DE  CONVICCION  QUE  FUNDAMENTEN  EL  REQUERIMIENTO 
ACUSATORIO:​
   
De  los  actos  de  investigación  preliminar  e  investigación  preparatoria  se 
determinan  como  elementos  de convicción suficientes que acreditan la existencia del 
delito  de  ​robo  agravado  en  grado  de  tentativa  así  como  la  responsabilidad  penal 
de su autor:​ …………………………………,​ los siguientes:
1.-  ​El  acta  de  intervención  policial,  ​donde  se  indica  la  forma  y  circunstancias  de  la 
detención del investigado ………………… (fojas 02 y reverso).
 
2.-  ​El  acta  de  recojo  de  evidencia,  de  fecha  05  de  octubre  del  año  2013,  a  horas 
04:00,  ​en  inmediaciones  de  las  calles  San  Antonio  y  calle  Zorritos  de  la  APV 
Construcción  Civil  y  San  Antonio,  al  costado  del  inmueble  F-13  de  propiedad  de 
Donato  Fernandez,  encontrándose  en  el  suelo  una  billetera  color  morado,  cuerina, 
un  estuche  negro  (maquillaje  de  diferentes  colores)  03  voucher  de  consulta,  una 
propaganda,  un  desarmador  con protección de plástico y jebe color rojo y amarillo, a 
una  distancia  del  lugar  se  encontró  una  calculadora  blanca  y  naranja,  tarjeta  del 
BCP  Nº  4557880264189865  y  una  tarjeta  de  aviso  de  venta  de  celulares  (fojas  05  y 
reverso).
  
3.-  ​El  acta  de  entrega  de  enseres  o  evidencias  recogidas,  de  fecha  05  de octubre del 
año  2013​,  ​por  la  cual  se  procede  a  la  entrega  de  los  enseres  recogidos  el  05  de 
octubre  del  año  2013,  a  horas  04:00,  conforme  al  acta  de  recojo  de  evidencias 
encontradas  en  la  vía  pública  entre  las  calles  Zorritos  y  San  Antonio  del  distrito  de 
Santiago, a la agraviada …………………… (fojas 05).
 
4.-  ​La  ficha  RENIEC  del  imput……………………..,  con  la  cual  se  le  individualiza 
plenamente (fojas 09).
 
5.-  ​La  declaración  voluntaria  de  la  agraviada  …………………………..,  ​quien  ​narró 
detalladamente  el  asalto  y  robo  sufrido,  la  noche  del  04  de  octubre  del  año  2013, 
ratificándose  en  el  contenido  de  la  denuncia  antes  mencionada,  agregando  que  el 
imputado  identificado  como  ………………………….,  quien  vestía  con  polo  blanco, 
gorra  negra,  pantalón  jeans  azul  y  de  corte  militar,  fue  el  único  que  les  despojó  de 
sus bienes y que los otros dos sujetos solo miraban (fojas 13/15).
 
 
IV.- ​LA PARTICIPACIÒN QUE SE ATRIBUYE AL IMPUTADO​:
   
El  acusado  ​…………………………………..​,  tiene  la calidad de autor directo del delito 
de  ​robo  agravado  en  grado  de  tentativa,​   materia  de  la  presente  acusación,  en 
razón  de  que  éste  habría  actuado  ​“dolosamente”  en  la  comisión  del  delito,  puesto 
que  de  los  actos  de  investigación  realizados,  tanto  en  la  investigación  preliminar 
como  preparatoria,  se  tienen  las  declaraciones  de  las  agraviadas 
…………………………,  ​quienes  lo  sindicar  directamente,  señalando  que  el  día  de  los 
hechos  portaba  un  desarmador  con  lo  cual  las  amenazó,  razón  por  la  cual  tiraron 
sus pertenencias al piso.
 
Y  estando  a  lo  previsto  por  el  artículo  23  del  Código  Penal,  que  señala:  “​El  que 
realiza  por  sí  o  por  medio  de 1otro  el  hecho  punible  (….)”,  y  conforme  se  tiene  de  la 
Teoría del dominio del hecho , ​el  acusado  ……………………………..,  resulta  ser  el 
autor  directo  del  delito  de  robo  agravado  en  grado  de  tentativa,  en  agravio  de 
……………………………………..,  ya  que  es  él  quien ha realizado de propia mano todos 
1
los  elementos objetivos y subjetivos que configuran el tipo penal de robo agravado en 
grado  de  tentativa​, t​ ipificado  por el artículo 189º, primer párrafo, inciso 2 del Código 
Penal,  concordado  con  los  artículos  188º  y  16º  del  mismo  cuerpo  normativo, 
asimismo,  el  acusado  ha  actuado  dolosa y voluntariamente hasta lograr el resultado 
típico,  conducta  que  es  atribuible  a  ​………………………………​,  ​en  agravio  de 
…………………………. .
 
V.- 
 
VI.-  ​EL ARTÍCULO DE LA LEY PENAL QUE TIPIFIQUE EL HECHO Y CUANTIA DE 
LA PENA QUE SOLICITADA:​
 
CALIFICACION JURIDICA:​
 
Que,  de  los  hechos  denunciados  se  tiene  que  se  adecuan  al  tipo  penal  de  los 
delitos  contra  el  patrimonio,  en  su  modalidad  de  robo,  sub  tipo  ​robo  agravado,​  
previsto  y  sancionado  en  el  primer  párrafo,  en  el  incisos  2,  del  artículo  189º  del 
Código  Penal,  concordado  con  los  artículos  188º  y  16º  del  Código  Penal  que  prevé: 
“La pena será n​ o  menor  de  doce  ni  mayor  de  veinte  años,​  si el robo es cometido: 
2.-  D​ urante la noche o en lugar desolado; ​concordado con el artículo 188º del Código 
Penal  que  prevé:  ​“El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o 
parcialmente ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se 
encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro 
inminente para su vida o integridad física, será (…)”, ​concordado  a  la  vez ​con  lo 
previsto  en  el  artículo  16º  del  mismo  cuerpo  normativo ​que  señala:  ​“En la tentativa 
el agente comienza la ejecución de un delito, que decidió cometer, sin consumarlo. El 
Juez reprimirá la tentativa disminuyendo prudencialmente la pena”.
 
CUANTIA DE LA PENA:​
  
Que,  para  la  graduación  de  la  pena  debe  tenerse  en  cuenta  los  principios  de 
lesividad  y  proporcionalidad  previstas  en  los  artículos  IV  y  VIII  respectivamente  del 
Título  Preliminar  del  Código  Penal,  de  manera  que  la  sanción  penal  esté  acorde  no 
sólo  con  la  culpabilidad  por  el  hecho,  sino  también  con  la  trascendencia  social  que 
ocasiona  el  delito,  entendida  ésta  en  mayor  o  menor grado, contribuyendo para esta 
determinación  además  otros  factores  de  punibilidad  como  la  forma y circunstancias 
del  delito  así  como  las  condiciones  personales  conforme  los  artículos  45º  y  46  del 
C.P.
Haciendo  una  valorización  de  las  circunstancias  de  atenuación  y 
agravación para el presente caso conforme al Art. 46º del Código Penal, se tiene que: 
 
Como  circunstancia  ATENUANTES;  e​ l  acusado  ​……………………….  carece  de 
antecedentes penales.
 
Como  ​circunstancia  ATENUANTES  PRIVILEGIADAS;  ​el  acusado 
………………………………..​,  al  momento  de  suscitados  los  hechos  se  encontraba  en 
estado  de  ebriedad,  contaba  con  18  años  de  edad  y  la  comisión  de  los  hechos 
delictivos se perpetró en grado de tentativa.
  
Respecto a la Reincidencia y a la Habitualidad, estos supuestos no se dan 
respecto del acusado ……………………., por cuanto tiene la calidad de primario. 
 
Contabilizando  la  cantidad  de  atenuantes  que  presenta  el  acusado  antes 
referido,  es  de:  UNA  ATENUANTE  GENÉRICA  y  TRES  ATENUANTES 
PRIVILEGIADAS.
 
Continuando  con  la  individualización  de  la  pena  que  corresponde  a  la 
acusada  Rosario  Sánchez  Nina,  conforme  al  Art.  45º-A,  tercer  párrafo  del  Código 
Penal, incorporado por la Ley 30076, se tiene las siguientes reglas: 
 
1.-  El  ámbito  de  la  pena  conminada  aplicable  a  la  acusada,  se  dividirá  en 
tres partes (Teoría de los Tercios): 
 
a)  Tratándose  de  ​circunstancias  atenuantes​,  la  pena  concreta  se  determina  por 
debajo del tercio inferior.
 
Para…………………..,  ​cuyo  ámbito de pena abstracta es de 12 A 20 AÑOS, 
los mismos que divididos en tres partes se tendría el siguiente resultado:
 
Por debajo del tercio inferior: 12 años. 
Tercio inferior : de 12 años a 14 años y 8 meses. 
Tercio intermedio : de 14 años y 8 meses a 17 años y 4 meses. 
Tercio Superior : de 17 años y 4 meses a 20 años. 
 
Para  el  caso  del  referido  acusado,  se  tiene  que  concurre  ​una  atenuante 
genérica  y  tres  atenuantes  privilegiadas​,  consiguientemente  el  ámbito  de 
determinación  de  la  pena concreta para el acusado se ubicará ​por debajo del ​tercio 
inferior​,  es  decir,  por  debajo  de  ​12  años​,  por  concurrir  tres  atenuantes 
privilegiadas,  teniendo  en  consideración  la  forma  y  circunstancias  de  cómo 
sucedieron  los  hechos  delictivos  materia  de  acusación;  consiguientemente, teniendo 
en  cuenta  también  la  concurrencia  de  una  atenuante  genérica,  ya  que  el  acusado 
njo  registra  antecedentes  penales, aunado a ello los presupuestos para fundamentar 
y  determinar  la  pena  conforme  lo  anteriormente  expuesto  atendiendo  a lo dispuesto 
por  el  artículo  45° del Código Penal modificado por la Ley 30076, teniendo en cuenta 
que  el  acusado  tiene  estudios  hasta  el  segundo  de  secundaria,  realizaba  su  servicio 
militar  en  la  Quinta  Brigada  de  Montaña  –  Cusco,  se  establece:  ​SEIS  AÑOS  DE 
PENA  PRIVATIVA  DE  LIBERTAD  EFECTIVA,  ​para  el  acusado 
……………………………….​,  como  ​AUTOR  del  delito  contra  el  patrimonio,  en  su 
modalidad  de  robo,  sub  tipo  ​robo agravado en agrado de tentativa, e​ n agravio de 
………………………………………….​
 
VII.-  ​MONTO  DE  LA  REPARACION  CIVIL,  BIENES  EMBARGADOS  O 
INCAUTADOS  AL  ACUSADO  O  TERCERO  CIVIL,  QUE  GARANTIZAN  SU  PAGO  y 
LA PERSONA A QUIEN CORRESPONDA PERCIBIRLO:​
 
-  ​PARA  EL  DELITO DE ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA​.- Conforme 
a  lo  prescrito  por  el  artículo  92º  del  Código  Penal,  todo  delito  acarrea  como 
consecuencia  no  sólo  la  imposición  de  una  pena,  sino  también  puede  dar  lugar  al 
surgimiento  de  responsabilidad  civil  por  parte  del  autor;  es  así  que  la  reparación 
civil  debe  tender  a  compensar  de  alguna  manera  dicho  agravio,  fijándose 
prudencialmente  de  acuerdo  a  la  magnitud  del  mismo,  en  este  caso  en  función  del 
daño  causado  a  las  agraviadas  ​……………………………………​,  ​por  lo  que  el  monto de 
la  reparación  civil  que  solicita  este  Ministerio  Público  es  de  ​S/.  1,500.00  ​(Mil 
quinientos  con  00/100  nuevos  soles),  que  deberá  efectuar  el  acusado 
…………………………………..,  ​a  favor  de  de  las  agraviadas  Santusa  Poccorimaylla 
Gallegos  y  Eufemia Pérez Gutiérrez, en razón de ​S/. 500.00 ​(Quinientos con 00/100 
nuevos  soles)  para  la  agraviada  Eufemia  Pérez  Gutiérrez  y  ​S/.1,000.00  ​(Mil  con 
00/100  nuevos  soles)  para  la  agraviada  Santusa  Poccorimaylla  Gallegos;  ​dejando 
constancia expresa que el monto requerido se hace en función al daño causado.
 
VIII.-  ​MEDIOS  DE  PRUEBA  QUE  SE  OFRECEN  PARA  SU  ACTUACION  EN 
AUDIENCIA PUBLICO DE JUICIO ORAL:​
 
EXAMEN DE TESTIGOS Y PERITOS
A.-​TESTIGOS​:
1.-  La  declaración  de  la  agraviada  ​……………………….,  ​con  D.N.I.  Nro.  23938351, 
de  45  años  de  edad,  de  ocupación  comerciante,  con  domicilio  real  en  la  APV 
Dignidad  Nacional  calle  Brea  y  Pariñas  lote  “L-5”,  del  distrito  de  Santiago,  de  la 
provincia  y  departamento  del  Cusco,  quien  declarará  detalladamente  como  sufrió  el 
robo  de  sus  pertenencias  por  parte  de  Kevin  Quispe  Sarmiento,  quien  portaba  un 
desarmador en una de sus manos.
 
2.-  La  declaración  de  la  agraviada  ​………………,​   con  D.N.I.  Nro.  23938270,  de  45 
años  de  edad,  de  ocupación  comerciante,  con  domicilio  real  en  la  APV  Dignidad 
Nacional  calle  9  de  octubre  lote  “E-10”,  en  el  distrito  de  Santiago,  de  la  provincia  y 
departamento  del  Cusco,  quien  declarará  detalladamente  como sufrió el robo de sus 
pertenencias  por  parte de Kevin Quispe Sarmiento, quien portaba un desarmador en 
una de sus manos.
3.-  La  declaración  del  testigo ​……………………….,​  con D.N.I. Nro. 70457993, de 19 
años  de  edad,  de  ocupación  servicio  militar  en  la  Quinta  Brigada  de  Montaña  - 
Cusco,  con  domicilio  real en la urbanización Tambillo lote S/N (frente a la casa de la 
juventud),  en  el  distrito  de  Urcos,  de  la  provincia  de  Quispicanchis,  del 
departamento  del  Cusco,  quien  declarará  detalladamente  como  se  suscitaron  los 
hechos delictivos.
 
B.-​PERITOS​:
 
1.-  El  examen  del  perito  doctor  ……………………..​,  de  ocupación  Médico,  con 
C.MP.  Nº  41283,  con  domicilio  en  avenida  Jorge  Chavez  B-10,  del  distrito  de 
Wanchaq,  de  la  provincia  y  departamento  del  Cusco,  quien  declarará  respecto  del 
contenido  y  conclusiones  del  certificados  médico Legal Nro.  ​012582-L​, practicado a 
la agraviada Eufemia Pérez Gutiérrez.
DOCUMENTOS
1.-  ​El  acta  de  intervención  policial,  ​donde  se  indica  la  forma  y  circunstancias  de  la 
detención del investigado ……………………… (fojas 02 y reverso).
 
2.-  ​El  acta  de  recojo  de  evidencia,  de  fecha  05  de  octubre  del  año  2013,  a  horas 
04:00,  ​en  inmediaciones  de  las  calles  San  Antonio  y  calle  Zorritos  de  la  APV 
Construcción  Civil  y  San  Antonio,  al  costado  del  inmueble  F-13  de  propiedad  de 
Donato  Fernandez,  encontrándose  en  el  suelo  una  billetera  color  morado,  cuerina, 
un  estuche  negro  (maquillaje  de  diferentes  colores)  03  voucher  de  consulta,  una 
propaganda,  un  desarmador  con protección de plástico y jebe color rojo y amarillo, a 
una  distancia  del  lugar  se  encontró  una  calculadora  blanca  y  naranja,  tarjeta  del 
BCP  Nº  4557880264189865  y  una  tarjeta  de  aviso  de  venta  de  celulares  (fojas  05  y 
reverso).
  
3.-  ​El  acta  de  entrega  de  enseres  o  evidencias  recogidas,  de  fecha  05  de octubre del 
año  2013​,  ​por  la  cual  se  procede  a  la  entrega  de  los  enseres  recogidos  el  05  de 
octubre  del  año  2013,  a  horas  04:00,  conforme  al  acta  de  recojo  de  evidencias 
encontradas  en  la  vía  pública  entre  las  calles  Zorritos  y  San  Antonio  del  distrito  de 
Santiago, a la agraviada Santusa Poccorimaylla Gallegos (fojas 05).
 
 
X.- ​ANEXOS​:
 
Acompaño  a  la  presente  la  Carpeta  Fiscal  Nº  …………………..-2019,  en  fojas 
_________ . 
 
POR LO EXPUESTO:​
 
Reitero  a  Usted,  señor  Juez,  tener  por  formulada  la  ​ACUSACION  FISCAL, 
en  contra  de  ​………………………………….,  ​como  presunto  ​AUTOR ​del delito contra el 
patrimonio,  en  la  modalidad  de  robo,  sub  tipo  ​robo  agravado  en  grado  de2 
tentativa,​   en agravio de ​……………………………………… ​y tramitarla conforme a Ley
.
   
 
Santiago, 26 de FEBRERO del 2019. 
 
 

2
Fiscal encargado del caso Dr. Jenner Luis Sendón Alba.